База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид   |
| ||||||||||||||||||||||
 Тюльан Автор: lis_  5  0  434 |  *** Автор: Leskov 5 4 2773 |  Портрет Автор: zapravka2 5 0 238 |  шишка Автор: Leskov 4.94 0 2595 |
|
Очень резкая картинка, особенно после китовых стекол, которые у нас так любят.
Светосильный объектив.
Крепко сделан - металл и стекло. Нет ощущения игрушки в руке.
Подходит, почти без переделок, на Nikon F.
С ним интересно гулять и делать фотографии, у него "есть душа".
Сборка. Говорят, что от случая к случаю, от года к году качество гуляет. Свой объектив я разбирал и собирал несколько раз, пока не добился нужного мне результата:
Проворачивался линзоблок в корпусе, по неизвестным мне причинам, причем с самого начала, еще у предыдущего владельца. Что это давало: на выставленной по шкале на значение "2" диафрагме, по факту, она открывалась только на "5.6".
В корпусе много стружки, уж не знаю, с завода ли, или за 40 лет скопилась.
Цена. Цена неукоснительно растет на эти объективы, нечего и говорить про более популярную версию "Н". То, что не так давно отдавали на сайтах по 500, нынче иногда продают и за 5000. Проблема цены в том, что может попасться такой экземпляр, как у меня, с котором придется возиться, а ему в базарный день цена 1500.
Контровой свет, если попадает, дает блики и засветки, падает контрастность, вылезают артефакты.
Про диафрагму: пришлось раскручивать всё, изучать конструкцию, собирать обратно. Проблема в кольцах у передней линзы: они скрываются под декоративным кольцом, и контрятся ну очень неудобно. Несколько раз приходилось разбирать и контрить заново. Как бы крепко я не закрутил кольца, со временем фиксация ослабевает, при срабатывании затвора линзоблок проворачивается, настройки диафрагмы сбиваются.
Пока что вижу решение проблемы только в том, чтобы оставить маленькую капельку какой-нибудь эпоксидки и тем самым зафиксировать резьбовые кольца, фиксирующие положение линзоблока в геликоиде.
Про контровой свет: Иногда его можно использовать во благо, если стоит цель снять так же, как "в папином дембельском альбоме из 80х". Я взял этот объектив, пошел гулять в солнечный день и очень удивился, когда у меня получилось на фото именно то, что я хотел: фотография, как в старом семейном альбоме, с эдакой "ламповостью", "мягкостью", низким контрастом, но при этом резкая (да, парадокс).
Если взять фото, сделанное на раскрытой диафрагме в солнечный день, слегка уменьшить интенсивность цветов, то можно получить фотокарточку "как из СССР".
Я снимаю этим объективом вообще всё: людей, пейзажи, портреты, застолья, животных. К нему нужно приноровиться, но как привыкните, он может стать вашим любимым стеклом, как бы кто ни ругался на советскую оптику. Он резкий, он интересный.
Профессионалы будут, вероятно, ворчать, а вот любители будут в восторге. Я в их числе.
1- Супер Резкий
2 - Крупный план получается хорошо, наверное хорош для портретов
3 - Недорогой
Не уверен что он подойдет для пейзажей, ландшафта, репортажа
Есть перешарп - на средних и дальних расстояниях, на них же подбешивает цвет, на нихже картинка в целом противная. Никакая. Плоская. Серая. Перешарп проявляется в виде "Grain".
Своеобразное стекло, как и все Совковые стекла.
В Совке такое ощущение делали не творческие стекла, а техногенные. Типа все может быть четко, точно, резко, типа "ДОСТОВЕРНО" - но глубины например, или отделения фона, или слитности картинки, пространства, художественного момента - может не быть. Всегда ли нужна эта "высокая достоверность" ? Не микроскоп ведь, не линза спутника-шпиона.
Хотя сравнивать стекло за 5 тыщ, со стеклом за 50 тыщ - смысла нет конечно.
Понял только что стекло - точно супер резкое.
А вот будет ли красива эта "супер резкость" - пока не понял.
Крупный план вроде получается хорошо, а вот ландшафт и тд - будто даже песок от резкости, настолько резко. Хотелось бы попробовать на ФФ.
Кому надоела мягкая картинка, мыло - БЕРИТЕ, закроете гештальт.
см. добавил тестовые фотки - нормальные и не очень. Чтобы было понятно.
Версия без просветления ( были и с просветлением, но избавился). Очень художественный объектив, натюрморт и подобное только им...
Хорошая картинка, светосила, добротно сделаный, на камеры Никон как родной становится.
У меня не МС версия плохо держит контровый свет, внутри полно стружки, не все версии становятся на камеры Никон, мешает юбка кольца упровления диафрагмой, нужно стачивать.
Пришлось розабрать данный объектив для удоления старой засохшей смазки и как окозалось потом и удоления стружки и заусенцев, но это пртензия к производителю, в остальном объектив сделан добротно, качественно и просто без всяких заморочек. Картинка ничем не отличается от своего брата Гелиос 81Н.
МС гелиос-81М прекрасный светосильный объектив, резкий с открытой диафрагмы. Хорошая и контрастная картинка, без фанатизма и не рябит. Сверх тяжелый крон стекла такой же как и у Индустар-61Л/З - Лантан обеспечивает высокие характеристики.
Закрутка зоны нерезкости не так сильно проявляются как у Гелиос-44.
Ai - опция которую смогут использовать на старших тушках Nikon d200-300 d90-7000-7100 и проф. камерах.
Цена не оправданно растет. Какой бы он хороший не был но в цене уже уровнялся с б/у Nikkor 50/1.8 D.
