Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Объектив Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат

Внешний вид

Объектив Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат

Объектив Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат

Объектив Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат

Объектив Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Другое

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (5)

Снимков (41)

Обзоры (0)

Владельцы (11)

Просмотров (57222)

Средняя цена: 933 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/2.0f/1660.54924048

Дополнительная информация:
  • ФР 52,5 мм
  • Угол поля зрения 45°
  • Разрешение по ТУ (центр/край) - 40/20 лин/мм.
  • По Д. Волосову разрешение: 0/10/20мм -  52/37/27 лин/мм

Гелиос-81 2/50 Автомат - светосильный нормальный объектив с постоянным фокусным расстоянием, штатный для однообъективных зеркальных фотоаппаратов «Киев-10», «Киев-15» с оригинальным байонетом диаметром 40мм и рабочим отрезком 44мм. Объектив изготавливали на заводе Арсенал в Киеве. 

Кольцо установки диафрагмы на оправе объектива отсутствует, управление диафрагмой только от камеры.  Диафрагма объектива изготовлена из латуни. Линзы имеют химическое просветление.

Объектив  можно использовать на современных цифровых фотоапаратах, только после доработки (смена хвостовика, доработка управления диафрагмой). Объектив дает теплую резкую картинку, при определенных условиях схожую с объективом МС Гелиос-81Н, Гелиос-81М.
 


PDF-файлы:
Добавил: denis1982   Дата публикации: 18.05.2014

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 3)


Снимки с Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат:

В деревне
Автор: Yustas79
5 2 1653

В деревне
Автор: Yustas79
5 0 1663

На закате
Автор: Yustas79
4.87 1 1559

Норд
Автор: Yustas79
4.78 14 1551


Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат

tdu 17.06.2017 20:26:34
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

+ Цена
+ Светосила
+ Рисунок
 


Слабые стороны:

- Не переносит КС
- "Нежное" просветление. Царапается чуть ли не от дуновения.
- Качество обработки внутренних деталей.
 


Комментарий:

Наконец то попался мне этот объектив по разумной цене. Переделка свелась к чистке от старой смазки "вживлению" хвостовика М42 и юстировке под новый рабочий отрезок. Но вот  качество обработки деталей огорчило очень сильно. Заусенцы,  они ВЕЗДЕ !!!  На резьбах геликоида, на кольце двигающем лепестки диафрагмы, даже на байонете! Конечно руки и наждачка 2000 решают эту проблему, но как так можно было подходить к сборке оптики на заводе?!  Для меня всегда оптико-механические узлы, а особенно в старой технике, всегда считались чем то сверхточным, прецизионным, завораживающим и вызывающим восхищение точностью подгонки и качеством обработки, своей капитальностью так сказать, а тут стружка торчащая и валяющаяся внутри! Управление диафрагмой я не выводил, объектив мне был интересен именно на открытой.  Диафрагма это тоже загадка: Она латунно-медного цвета, никакого чернения на ней нет, по какой причине - остаётся только гадать.
Впечатления от использования: Рисунок мне в целом понравился. Нет того самого, сумашедшего кручения, как у Гелиосов-44(оно надоедает), подкручивание есть лишь едва. В зоне нерезкости  я ожидал немного большей мягкости в размытии. В КС объектив становится практически непригодным для съемки, сразу появляются зайцы и прочие прелести.  Жаль конечно что нет заводской версии этого обьектива с возможностью полноценного, без "напилинга", использования на моей Sony Alpha (имею в виду М42), но с другой стороны - с такой диафрагмой и с таким просветлением как есть, он бы всё равно разочаровывал.




TheDemetrius11 13.03.2017 23:51:12
Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

О сильных сторонах уже квалифицированно сказано. От себя - нравится  неким "благородством" снимков


Слабые стороны:

Из пожалуй, слабых сторон - явно диафрагма по всем критериям.

Трудности же адаптации слабой стороной считать глупо.


Комментарий:

Помучился с ловлей бесконечности плавным спиливанием того, что можно спиливать без ущерба. С диафрагмой не стал заморачиваться, а приклал накладную из чёрного полистирола с двумя резьбами для бленды 49мм и 35,5мм для нейтрального фильтра, иначе с такой светосилой снимать ярким летом без пересвета не реально.




Yustas79 28.02.2017 19:13:53
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
Привлекательная цена за счет редкого байонета не имеющего переходника.
Неплохо держит свет. Это единственный объектив в моей коллекции, который выдает дико высокохудожественных "зайцев" (прикрепляю файл). 
Подкручивает фон, но не так навязчиво, как это делают товарищи из 44-й серии.
Имеет приятный рисунок. 

Слабые стороны:
Объектив нуждается в "правильных", заботливых руках. Без переделки это просто забавная штуковина. У меня есть задник от оригинального объектива, периодически предлагаю знакомым фотографам определить байонет. Самая смешная версия была "Sony-E" )))

Комментарий:

Объектив мне достался от мастера huango, радикально переделанным, но я  знаю, как он выглядит "без вмешательств", ибо держал оригинал в руках. Помню свое недоумение: зачем в нем "бронзовая" диафрагма? Что за чертовщина такая с байонетом?

Объективом я очень доволен. Он слегка мягонький, контраст так себе, но он необычный. Объективы с "изюминкой" это приятно. Не могу сказать, что он посредственный. Отдаленно напоминает Г81, но он другой. 81-й чуть поинтереснее.

Как-то так)




ЕвгенийБеляев 01.05.2016 20:40:16
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

по сути черновик отзыва. подробнее  распишу по результату.

первое впечатление - внешне компактен и лаконичен. по своему красив. приставил к байонету зеркалки - картинка даже так выглядит прилично.

Дополняю по своему образцу. Фото с г81-автомат не выходят за характеристику "прилично". Или экземпляр такой попался, или действительно средний Г81-Н и средний г44 в любой версии разделает "автомат" под орех.

ярко выраженных сильных сторон не обнаружил.


Слабые стороны:

ну естественно - диафрагма. фирменная блестящая диафрагма. притом малость неровная (шестигранник не  есть правилен).

ну и естественно металллические опилки внутри по умолчанию (хотя на них побоку, все равно разбирать и мыть)

слабая сторона - конструкция. как ни странно, по сравнению с мир-1 и мир-20 автоматами конструкция достатоно сильно отличается не в лучшую сторону.  хоть процесс уже идет, но подозреваю, что запиливание под рабочий отрезок будет большей сложностью, чем уже привычное изготовление управления диафрагмой.

И ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО ЗА КАЧЕСТВО! Очередной объектив, в котором заусенцев больше, чем у бродячей псины блох. на каждом сходе резьбы, на всех деталях геликоида... на деталях КМЗ ВОМЗ ЗОМЗ БЕЛОМО и тд и тп я не видел и такого отвратительного качества резьбы вообще.

В процессе переделки новых слабых сторон не обнаружил.


Комментарий:

да сделаю из него конфетку, сделаю.. времени не густо, но все таки сготовлю ).

на изготовление ушло примерно 6,5 неспешных часов за чаем и фильмами. результат вполне ожидаемый, в общем. полтинник как полтинник, типичный представитель своего времени. против света работает сильно средненько, разрешениением не выделяется (при открытой умеренно резок, но прямо на самой самой грани того, что можно назвать софтом). По прежнему не удается организовать достаточно комфортное управление диафрагмой - колечко узкое и вплотную к заднику. но , и то хорошо, что диафрагмировать не тянет (ну то субъективно).

не могу сказать, что пиление данного объектива есть прямо таки насущная задача и аналогов нет - аналогов тьма тьмущая. но ради опыта - можно.




sibsolo 21.03.2016 10:52:05
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий

Пластичный

Светосильный

Компактный

С нормальной цветопередачей


Слабые стороны:

Порой малоконтрастен

Падает разрешение по краям кадра

Беспомощен при контровом свете


Комментарий:

По рисунку - классический планар. 

Язык не поворачивается назвать объектив плохим или посредственным. Для меня он чересчур "правильный", что ли.

Примеры снимков на Sony NEX-6 можно посмотреть здесь

Вывод - хорошее стекло, соотвествующее использованию сверхтяжелого крона. Но лично меня не зацепил эмоционально. Уверен, что в руках заинтересованного человека выдаст хороший результат












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru