Объектив SMC Takumar 50 mm f/ 1.4

Цена

Размер

Вес

Очень плавный ход фокусировки

Боке: правильное (но скучное)

Далеко не чемпион по резкости на открытой.

Боке: скучное (но правильное)

Немного уводит в теплоту. Было видимое теплое пятно на линзе, но после уф пропало, но все равно слегка теплит. Серийник 6 9** ***

Хотелось светосильный полтос на все случаи. До этого был Олимпус ом 50\1.4 (из последних), не нравился софт на открытой и безумное боке. Такумар показался резче олика, но больно смотреть на разницу по резкости с планар 50\1.7 (на послденем хоть пейзажи на открытой снимай). Не для любителей чумовых боке, им гелиосы, тут все правильно и сдержанно. Объектив отлично только для женских портретов: не отвлекающее размытие + мягкость кожи.

Сделан очень качествнно. Приятный вес, кольцо фокуса лучшее по плавности хода что видел, темная матовая диафрагма. Вещь! Однако постоянным на камере не стал, по цвету и резкости проигрывает менее светосильному планару 50\1.7.

Детализация на открытой, контраст ну и боке разумеется. Из личного опыта - желтеньким такумарам нехватает витамина D)). Поэтому загар в солярии обязателен! После обработки ультрафиолетом задней линзы ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОВЫШАЮТСЯ все характеристики данного объектива.

ХА, цветопередача (теплит)

За эту цену очень хорошее стекло!

• мой вариант имеет хорошую цветопередачу (серийник свыше 7 000 000)
• резкий на открытой (мягче чем Коника 57/1,4, значительно резче Яшики 50/1,4)
• приятное неотвлекающее боке, но иногда в углах кружки нерезкости двоятся
• имеет полустопы на диафрагме и 8 лепестков
• отличный конструктив
• приятная плавная наводка на резкость
• слабые ХА на открытой, и уже на 1.8 практически незаметны
• хорошо справляется с засветками

• резьба под фильтр 49
• небольшое виньетирование на МДФ (легко исправляется)
• от Ф2 до Ф4 - шайбочки, дальше кружки
• небольшая ГРИП на открытой, хотя попасть значительно легче, чем на Яшике

Мой объектив похоже из самых последних версий (серийник свыше 7 000 000) - не желтит и передает отличные цвета. Данный объектив взял на замену Яшике 50/1.4. Если добавить к сравнению Конику 57/1.4, то данный объектив мягче рисует, чем Коника. Более нейтральней передает цвета и значительно резче, чем Яшика. Рисунок воздушный с ненавязчивым боке. Зона нерезкости нарастает плавно и "пушисто", если сравнить с Коникой, то последний более "брутальней".  Фото с него при правильной проявке (относится и к цифре, хотя уже "по умолчанию" в конвертере наблюдается приличный результат) сочные и красивые - очень хорошо потдаются коррекции. Объективом доволен.

.-

-

-

1. Светосила
2. Размытие
3. Резкость 
4. Конструктив

1. Дороговат

Прекрасно снимает в закрытых помещениях при плохом свете: светосила позволяет не задирать iso до "шумных" значений, симпатично размывает фон "в хлам". При этом, правда, бывает тяжело попасть в   резкость из-за малой ее глубины на коротких дистанциях. Цена дороговата для 40-летнего японца, но компенсируется характеристиками. Найти не затасканный предыдущими владельцами экземпляр сложновато, т.к. объектив очень популярен и универсален. По сравнению с super (не SMC) версией этот не желтит (имею оба для сравнения). При одинаковой диафрагме чуть темнее, чем современный Sony полтинник-1.8.

Если кому-то интересно, ниже выкладываю ссылку на архив с синтетическими тестами резкости разных 50 (и 58)мм объективов, включая этот. Названия файлов имеют вид: <НазваниеОбъектива>_Диафрагма. Делал для себя, поэтому немного криво выглядит, режим камеры - приоритет диафрагмы, экспозиция этой самой камерой подобрана неравномерно. 

https://mega.co.nz/#F!b19wzCiB!iKem1yPNbw-n6L3fAog6uw

резкость,конструктив,держит контровой свет.эта версия не фонит (нечему там фонить)и не желтит.

мануал

классика жанра в лучших традициях

- конструктив

- рисунок

- просветление

- желтит

- фонит (радиацией - специально измерял)

- несколько темнее аналогов (возможно, из-за желтизны - должно лечиться УФ-излучением)

По сравнению с аналогами 50/1.4 тех лет (в том числе по сравнению с ранней Super-версией Такумаров), объектив имеет очень мягкий рисунок размытия. Световые диски нерезкости в боке имеют достаточно крупный размер, форму "кошачий глаз" (что многими ценителями считается благородным, в духе Zeiss Planar), и края без яркой каймы. В целом, объектив размывает фон чуть больше, и делает это чуть мягче, чем, скажем, Yashica ML 50/1.4 или Rollei-HFT Planar 50/1.4.

Кольцо управления диафрагмой имеет полустопы на диапазоне 2-16, что встречается не так часто среди других полтинников, и не может не радовать. На открытой диафрагме резкость в центре кадра умеренная, ощутимо падает к краям. "Звенеть" начинает с f/2.4, резкость по краям так же заметно улучшается, и практически сравнивается с резкостью в центре. Многоугольники в боке появляются уже с f/2. На полном кадре ощутимое виньетирование на диафрагмах 1.4-2.4.

Просветление весьма качественное, среди аналогов отличается хорошей устойчивостью к засветке и бликам при съемке в контровом свете.