Внешний вид |
|
Флуоресценция Автор: Odal 4.77 0 1800 | Зодчие Автор: Berntsen 4.71 0 1926 | пчёл Автор: plat 4.67 3 7329 | Bokeh Автор: AliKonte 4.6 0 6685 |
|
Нравится | ||||
У меня версия Индустар-61 л/з-мс 1983 года. Отлично собран, холодноватые цвета, но мне как раз нравится, хорошая резкость и детальность. Диафрагма, конечно, специфическая, но иногда в тему - может довольно интересно сказываться на рисунке. Подходит для съёмки в ультрафиолете и видимой флуоресценции, даёт хорошую резкость даже в таком случае и при применении на неадаптированной (обычной) камере.
При неоптимальном освещении или неправильном выставлении такового - некоторые проблемы с контрастом.
Очень нравится снимать через него цветы в умеренном макро, предметку. Однако максимум того, что этот объектив может в плане резкости и детальности - он даёт присоединённый реверсно к телевику (например Юпитер-37А) - таким образом достигается масштаб съёмки 2,6:1, поле на кропе выходит плоское и резкое, разрешения хватает для очень мелких деталей. Для технической съёмки сравнительных результатов грубой заточки - очень пригодился в таком варианте применения.
Настоящее макро снимать не пробовал, но пока это один из моих самых любимых советских объективов. Многим может показаться скучным и излишне грубым.
Интересная форма диафрагмы на 5.6 - 8
Ровный по полю на кропе, практически не падает разрешение к краям
Сильный разброс по качеству между экземплярами от 40 до 60 линий по полю на открытой
Тессаровская картинка - жестковата
Масло течет из него
С первым экземпляром мне не повезло: Для портретов жестковат, для макро не подходит, не достаточное разрешение, 40 линий на открытой, как не зажимай диафрагму, а сильно ее не зажать, после 8 - 11 сильная потеря контраста, при этом разрешение не сильно росло, удивил "Орлинный глаз". Пойдет снимать боке со звездами Давида, наверное и все.
Со вторым экземпляром мне повезло больше: Брался под новый год снимать боке со звездами. Резкий и контрастный с открытой, настолько, что портреты лучше не снимать, не столько из-за характера боке, сколько из-за слишком выраженного контраста, который выявляет все дефекты на коже... Хорошая геометрия и контраст для съемки предметки и архитектуры, в том числе деревянного зодчества, особенно ч/б...
Буквально вчера нашёлся в завалах Зенит Е с любимым мной, при том небольшом выборе в СССР, объективом в идеальном состоянии.Всегда предпочитал его Гелиосу 44 из-за более высокой контрастности и резкости, + сама конструкция удобнее и нет сильной необходимости в бленде.Насчёт портретов-ерунда, можно и им снимать, во всяком случае, нет размытости и нечёткости Гелиоса. Своеобразный рисунок "колечек " в боке, звёздочки могут нравиться или нет-дело вкуса.
Да, есть такой грех-масло с него течёт. Для меня больше недостатков нет, но этим грешат многие советские объективы.
Очень, очень рад находке, не надеялся уже найти.
Компактный, встроенная бленда, резкий даже по современным меркам и достаточно контрастный. Можно снимать макро. Удобный в использовании. Умеренно хорошо держит конторовый свет. Приятное боке, но иногда резковатое. Считаю плюсом необычную форму кружка размытия при чуть прикрытой диафрагме.
Для меня нет слабых сторон. Разве что слишком резкое боке колечками.
Один из любимых объективов, который не продам никому.
Светосила постоянная, кольцо фокусировки и диафрагмы вращаются очень плавно,даже в мороз - 8С , Из-за строения диафрагмы красивое боке. Очень хорошо идет для макро съемки,даже без удлинительных колец. Передача цветов очень красивая и сочная. Резкость.
Для меня их нет,ведь тогда небыло стаба и автофокуса ,объектив еще времен великого СССР. Наоборот даже интересно,все в твоих руках и знаниях,как выставил данные такое и фото. отчатси.
на мой взгляд ,когда снимаешь макро на удлинительных кольцах , опять-же снимал уже в пасмурную погоду,но с рук и выдержка1/150 и более диафрагма 2,8-4-5,6 хватает,чтоб сделать кадр без шевеленки и резким. Но с кольцами все-же тяжелей поймать резкость сразу наблюдается падение светосилы. Фото добавлю в альбом, к сожалению не помню данных экспопары,но все снималось в пасмурный день.
Отличная резкость. Хорошие результаты с использованием макроколец. Удобное кольцо предустановки диафрагмы. Линзы утоплены в объектив тем самым защищая его и создавая что-то наподобие бленды.
Разные рабочие отрезки с системой Nikon F. Нет прыгалки диафрагмы.
Отличный объектив ушедшей эпохи. Из за своей оптической схемы очень резкий. Уникальная диафрагма дает интересные "кошерные" кружки в зоне нерезкости. Мое впечатление о нем очень хорошее. Из минусов как обычно боязнь контрового света, но из за расположения линз добиться этого сложно.
Если вы решили осваивать мир макрофотографии или сьемки мелких предметов, то не спешите покупать дорогущие макрообъективы обратите внимание на этого Товарища, несмотря на свой возраст он еще способен на многое.
Индустар 61 л/з при наличии макроколец полноценный макрушник. Большой ход геликоида, минимальная дистанция 0,27 метра, превосходная резкость по всему полю начиная с 4.0 тому подтверждение. Для портретов жестковат, сугобо на любителя.
резкость
звезданутая диафрагма.
2 года использования это громко сказано. Скорее 2 года отдыха в коллекции ) Просто уже очень она с волной-9 сходен, только не такой "макро" и поменьше габаритами.потому и лежит. А в целом - хороший среднестатистический советский штатник.
Надежный металлический конструктив, удобное, широкое кольцо резкости имеющее плавный ход. Передняя линза утоплена и объективу даже бленда не нужна, но с ней все же лучше. Этот объектив я исползовал только для макросъемки на фотокамере Nikon D5000 c набором макроколец и оценить его картинку могу исключительно по макрофотографиям. Она получается весьма насыщенная, контрастная, резкость если в нее попасть просто поражает особенно на прикрытой диафрагме. Если закрыть диафрагму на половину, боке будет представлено в виде причудливых звездочек и если их много, то это смотрится очень здорово, но на открытой диафрагме не очень, мыло и получаются какие то непрапорциональные, вытянутые гайки. С макрокольцами можно снимать с растояния хоть пол сантиметра до объекта съемки.
Если смотреть на объектив с задней стороны, то создается такое впечатление, словно им мешали жаренную картошку на сковородке, он весь промасленный и даже лепестки диафрагмы блестят от переизбытка масла. Объектив не любит яркий свет и снимать в солнечный день им почти не возможно, не помогает ни бленда ни прикрытая диафрагма, сильно ловит отраженный свет, полярик правда не пробовал. Не любит дрожащие руки, когда я фотографировал крохотные грибочки в горном лесу, то мне приходилось полностью ложиться на землю, надежно фиксировать руки буквально зарывая локти в лиственную подстилку, но даже при этом хороший результат был у трех фотографий из десяти.
Объектив хорош преимущественно для лесного макрошутинга с использованием макроколец. Лучшие условя для съемки это облачный или пасмурный день или тень под пологом леса. Узкоспециализированный объектив.
резкий, эргономичный (в отличие, допустим, от Г-44 или И-50), почти макро
ему бы /1.8:)
другой полтос и не нужен
Собственно все слабые стороны легко компенсируются очень дешёвым ценником и прекрасными макро-снимками :)
С полной уверенностью рекомендую его в качестве недорогого и очень хорошего макро-объектива на кроп-матрицу.
Резкий, контрастный, дешевый
Боке на любителя, хотя мне лично, нравится
Не любит прямые солнечные лучи, блестящие и светлые объекты. Хороший макро объектив, но достойные снимки можно получить только со штатива.
Резкий как бритва
Хорошая разрешающая сила
Рабочая открытая 2,8
Плавное и широкое кольцо фокусировки
Съемка с 0,3 м.
Как у почти пакро их нет
Отличная линза. Держит контру, блендирован. Для портретов не пластичен, в остальном сильная линза. На 18 mp разрешение отличное. Для макро просто замечателен.
Резок, "цветаст", хорошо держит контровый свет, МДФ 30см, есть предустановка диафрагмы.
Боке так себе, хотя и ничего катастрофичного. Резкость "дерматологическая", потому для гламурно-парадных портретов не годен.
Хорош для пейзажей, съемок техники, хараАктерных и детских портретов, "макро на скорую руку" типа цветочков на клумбе.
Цена, доступность, макро, резкий
Возможно конструктив, странные шорохи хотя с виду идеальный) насквозь пропитан маслом, чуствуется запах, неизвестно чем это чревато))
Очень понравился объектив, пару макро колец к нему и отличное макро, фотки выложил. Боке оч понравилось на открытой, не ожидал. звёздочки тож красивые делает. Брал именно для макро, вполне счастлив. Не для портретов наверно, пробовал не оч.
Резок, отличный для макро с маленькой МДФ. Хорошая светосила.
Боке на любителя, в светах получаются "гайки"
Отличный макро-обектив за символическую плату. Использую в связке макро-мехом. Увеличение бешеное
Очень резкая картинка.
Очень хорош для макро в разных вариантах использования (перевертыш, кольца, сдвоенный).
Хорошо держит контровой свет если версия MC
Встроенная бленда (утопленная передняя линза)
Не особо пластичен
Резковатое боке
Очень хороший объектив, но для специфического использования. Скажем портреты я бы точно снимать им не стал. А вот макро, пейзаж, репродукции и т.п. - самое оно.
Насчет звезчатой диафрагмы - иногда дает интересные эффекты, но в целом, - весьма на любителя.
На пленке как то лучше воспринимались конечные результаты, на цифре не особо впечатлил...