Внешний вид |
|
*** Автор: uriy_che ![]() ![]() ![]() | Крокусы Автор: bio_photos ![]() ![]() ![]() | С Новым годом и Рождеством! Автор: BogKY ![]() ![]() ![]() | ***** Автор: Dominiques ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Резкость, контраст.
Субъективно, но после F4 картинка кажется "пластмассовой". Хлипковат. Блестящая диафрагма.
Мой экземпляр на открытой софтил. Причем не навязчиво, как софт-объектив, а очень деликатно. Наводиться на резкость из-за этого сложновато. С близких дистанций на открытой в контровом порой давал сказочные картинки. С F2 становился резким, с F4 - очень резким. Поэтому использовал я его в основном для цветов. При портретной съемке мне никак не удавалось с ним договориться, потому и продал.
Кошка на первом фото на открытой
Резкий с открытой (но только в центре)
Хорошая цветопередача
Надежная сборка
Малое виньетирование
Малая МДФ
Компактный и легкий
Субьективно - не всегда нравится "чешуистое" боке
Объектив, безусловно, хороший - классика жанра, если говорить применительно к полтинникам
Снимок со своего экземпляра я уже давно разместил на LensClub (фото кошки), а до небольшого обзора руки дошли только сейчас
Там еще больше снимков, которые, в общем, не скажут ничего нового - объектив хороший и едва ли не по всем параметрам заслуживает четверку с плюсом
контрастный
легкий
светлый
насыщенный цвет
приемлимо резок с 2.8
закручевает бокешку аля гелиос
мизерный люфт кольца фокусировки , но он раздражает
"топор" в боке
закручевает бокешку аля гелиос
Стекло у меня 3 месяца, но начал осваивать только последние 2 , оно с характером и не терпит непонимания себя. На открытой мылит, вплоть до 2.8 , на последнем мягко, но терпимо. С мягкостью стекла контрастирует жесткое и яркое боке, на одном из примеров (портрет на ночной улице) это особо заметно. Крутит бокешку, это заметно на том же примере =) Что интересно это полный аналог Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/ 1.8 MC, но с советским просветлением вместо T* и родной Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.7. Мой вывод - подкопите и купите Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.7 , но за свою цену (около двух тысяч рублей) вполне интересное стекло.
1) Отличная резкость на любой диафрагме.
2) Цена и доступность.
3) Не плохо снимает против источноков света.
4) Качественный по-немецки крепеж - сотня сборок-разборок не сказалась на его состонии.
1) Механизм управления диафрагмой - гнется, мнется, слетает с направляющей. При небольшой попытке изменить геометрию - заедает.
2) Большинство лежавших объективов "закисают" - залипает диафрагма в открытом положении. Происходит это по пречине затвердения смазки почему-то всегда попадающей на диафрагму и слабой пружины.
3) Сложность переделки на никон - сделано все, чтоб 1-2 лесятых миллиметра не хватало.... (При переделки на другие системы не актуально).
4) На нескольких экземплярах (в том числе и на моем) заедает геликойд! Консистенция смазки не влияет...
В борьбе за безконечностью (на никон) оказывает достойное сопротивление. Вынута юстировочная прокладка, смещен блок линз относительно геликойда, сточен переходник... Еле еле бесконечность достигнута...
Борьба с приводом диафрагмы проиграна. При смещении линзоблока ход его стал таким, что поводок привода диафрагмы касается корпуса линзоблока (в положении бесконечность).
Усиленная пружина и очистка диафрагмы от масла (путем полной разборки диафрагмы и промывки липестков в бензине) и усиленная пружина не избавили диафрагу от заедания. Она движится как замедленная! При переводе из открытого в закрытого положения она как затарможенная закрываеьтся секунды за полторы.
В общем, не плохой оптически объектив имеет немного неудачный механизм диафрагмы.
Отличная резкость даже на открытой. Изумительное акварельное боке. Отличная цветопередача.
Очень трудно попасть в ГРИП.
Отличный конструктив. Ход кольца изумительно плавный. Все разговоры про стирающееся простветление считаю необоснованными. Если возить объективы в бордачке с иструментами, то не удивительно, что оно может стереться )))
Светосильный, немецкий, рисует в общем(цвета, резкость, боке) очень неплохо, хотя и не лучше Зенитара 50/1.7
Неудачная конструкция, низкое качество изготовления.
Тому, кто конструировал привод диафрагмы, надо руки в обратную сторону вывернуть. Прорезь, в которой ходит поводок, находится у самой стенки геликоида и никак не защищена. Соответственно, при фокусировке в сторону бесконечности смазка с геликоида вместе с пылью, опилками и прочей радостью набивается внутрь линзоблока, попадает на лепестки диафрагмы и между линз. Лепестки склеиваются и диафрагма перестаёт работать. Недовольный пользователь замечает масло, лезет внутрь... и чаще всего(так как доступнее) откручивает заднюю сборку, центруемую тремя винтами. В результате у очень многих объективов данной модели мало того, что линзы загажены маслом и грязью, так ещё и сбита юстировка.
Ну а качество изготовления - это просто пестня. Просветление не только легко стирается, но и облазит просто так. Чернение осыпается везде, где было. Пружинки и рычажки из "сыромятины" не держат форму. Единственное, что держится хорошо - декоративное покрытие на корпусе.