Объектив Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Он реально разкий с открытой! сравним с никор 1.8

Кольцо фокусировки это сказка просто!

люфтит кольцо диафрагмы.

81 лучший из всех гелиосов в этом сам убедился. 

Дешевизна.
Контрастная, цветастая, живая, так сказать, жирная картинка.
Резкость начиная с открытой диафрагмы.
Неплохая, надежная механика.
Удобство использования, компактность.

Слаб против света.
Гаечная угловатая диафрагма.
Но его достоинства с лихвой перевешивают.

Объектив классный.
Байонет с автоматикой Nikon, цена и оптические достоинства делают его замечательным выбором для любителей мануальщины. Главное в этом деле не переплатить и купить удачный экземпляр.

компактный, резкий,светлый. Работает на цифровых Никонах

Комично смотрится на Никоне-7200, сразу заметно что гость из прошлого. Бленда часто просто необходима!

Снимки с Киева-19 просто поражали резкостью и цветопередачей в сравнении с Зенитом 12 фс, на котором стоял Гелиос 44 м.

 Попытка поставить древние объективы на Никон 5100 сильно разочаровала. Ручная фокусировка не самый главный минус, отсутствие автоэкспозиции и даже возможности экспозамера, вот что печально. Зенитовский Гелиос к тому же, (в отличии Гелиоса 80н) лишился прыгающей диафрагмы.

 На Никон 7200 Гелиос 80н встал как родной! Фокусировка конечно же ручная, но с подтверждением, зато автоэкспозиуия с учётом утановленной на объективе диафрагмы.

 Очень весёлая политика у Никон- хочешь сэкономить на объективе - купи более дорогую "тушку".

+Резкость
+Контраст
+Надёжный конструктив
+Цветопередача
+Цена(у адекватных продавцов)
+49мм под светофильтры (для меня, как обладателя Минолтовской оптики с 49мм резьбой и фильтров это несомненное преимущество)
+.Большой ход кольца фокусировки. Удобнее наводить на резкость.
+Боке

-Отсутствие чернения лепестков диафрагмы.
-Восприимчив к боковому и контровому свету, хотя и не так сильно как версия без МС. Бленда помогает
-Металлическая пыль внутри - частое явление.
 

Вот попалась мне версия этого объектива с многослойным просветлением по хорошей цене в соседнем городе. Брал, сразу имея планы переделки на М42 а результат переделки можно увидеть на прикрепленных фото.
От покупки пролучил только положительные эмоции. Объектив резкий с полустопа-стопа, контрастный, хорошие цвета, мягкое красивое размытие. Категорически не согласен с теми, кто ставит его в один ряд с Г-44. Поснимав на Гелиос -81 я действительно вижу, за что его назвали одним из лучших советских объективов! Однозначно остаётся в коллекции.

1.Байонет Никон

2.Резкоть

3.Интересное Боке

4.Цена

Не держыт контровый и боковой свет

Мой первый мануальный объектив, вобщем по сегодняшний день только положытельные впечитления.

Для Никона отличный бюджетный вариант.

конструктив.резкость размер.картинка.стоимость

против света хроматит.падает контраст на открытых.разброс по качеству у разных экземпл.надо выбирать.

любимый обьектив для портретов на средней дистанции.бленда постоянно.на фото слегка добавлен контраст

Очень пластичная, приятная, мягкая картинка, сравнимая с рисунком Canon EF 50mm f/1.4

Резкий с открытой

Правильная цветопередача

Надежная сборка

Хорошо смотрится на современой камере

Легко повредить мультипросветление

Мне попался экземпляр, у которого после небрежной очистки было почти полностью удалено мультипросветление с передней и задней линзы. И что же? Картинку объектив все равно выдавал великолепную:

http://fotoyarsk.okis.ru/gelios-81h.html

Один из моих самых любимых объективов, который в очередной раз подтверждает качество продукции завода "Арсенал". Ну и еще одно крайне ценное свойство - возможность без переходника поставить на Nikon и получить бесконечность.

Для версии МС

1) Конструктив (металл, стекло)

2) Полностью соответствует никоновской системе передачи значения диафрагмы в камеру Аи. Направление вращения колец диафрагмы и фокусировки тоже "Никоновские".

3) Кольцо диафрагм с 2,0 до 11 имет полустопы.

4) Достаточно большой ход кольца фокусировки (около около 300 градусов) плюс в точности наводки на резкость.

5) Резкий с открытой.

6) Хорошая цветопередача и пластичность.

7) Может использоваться на полнокадровых фотоаппаратах (цифровых и пленочных)

8) Умеренные габариты и вес, позволяют брать с собой "на всякий случай".  С компакными камерами (Киев 17,19, Никон ЕМ)-достаточно компактный и качественный комплект для пленочного стрит-фото. Для БЗК-средне, большой переходник сводит на нет компактность объектива.

9) Можно найти удачный экземпляр за адекватную цену. (2500р)

10) Диаметр фильтров и бленды  49 мм подойдут крышки и фильтра от Олимпусов ОМ и т.п.

Для версии МС

1) Большой разброс по качеству и цене. Экзепляр надо достаточно  долго и придирчиво выбирать.

2) Жадность продавцов может зашкаливать-иногда лучше доплатить и купить родные Никкоры Аи, Аи-С, Аи'Д  50*1,8, 50*2,0, а то и 50*1,4 (иногда продавцы берут БОЛЬШЕ, чем можно отдать за родные стекла). За 4000-5000 вы можете найти на аукционах в прекрасном состоянии (4++,5-,5) Никкоры Аи 50*1,8, 50*1,4, нон-Аи 50,1,4  найти. С крышками блендой (а если повезет и родным фильтром).

3) Возможность заклиниться в байонете некоторых пленочных камер Никон (F501, FM3A..), что потребует потом разборки камеры/объектива.

4) Диаметр фильтров и бленды 49мм а у Никкоров обычно 52 мм. Т.е. если пользуетесь фильтрами придеться брать доп. комплект на этот диаметр.

5) Разница рабочих отрезках требует большого переходника для БЗК. Что убивает компактность самого объектива.

6) 6-лепестков диафргамы. Хотя классика бюджета.

7) Достаточно большая МДФ

Бюджетный полтиник. Что еще сказать? Если предложат хороший экземпляр дешевле 3000р - берите. За 3500+ можно уже взять родные Никкоры (Найти за 3500 Какой нибудь перепиленный Никкор-С Нон аи, вполне возможно).

Самое главное позволяет снимать на японские пленочные и цифровые камеры с нормальной эргономикой, надежностью и экспонометрией.

Купил после продажи Е50*1,8 которому не нашел применения (На 1,8 софтит, на 2,8 уже и многие зумы резки). Гелиос 81Н, по конструктиву лучше, разрешения для большинства задач вполне хватает. Пленочный стрит с ЕМ, или просто бросить в кофр "на всякий случай". Советская оптика, с нормальными Никоновскими тушками (Д700, ЕМ, Ф100) хорошее сочетание цена/качество/эргономика. Понятно с  Никкорами (не Е) ему не потягаться, но это другой класс оптики и другие цены.

Подойдет для всякого экстрима в виде походов в -15, -25 по горам и лесам, когда брать что-то дорогое и автофокусное рискованно. Неплох в стрите. Можно пользоваться ФА как шкальником (от пуза).

Конструктив, большой ход фокусировочного кольца, прыгалка и Аи свзязь. Никаких "напилингов" в общем бери и снимай. Небольшие бонусы вроде диафрагмы с полустопами-тоже приятны. Оставил себе.

Рекомендую начинающим Никонистам которые "хотят попробовать" светосильные полтиники.  Г44-2 тут будет сильно большим отрицательным опытом. Поэтому лучше начать с этого Г81Н или Nikkor 50 мм F/2.0 Non-Ai  или Nikkor-S 50мм F/1.4 Non-Ai

резкий начиная с 2.0   , отличное боке , прекрасная передача цвета , держит контраст , конструктив , крепление под Nikon F 

как и все гелиосы софтит по краям  , просветление не всегда спасает от "зайцев" .

Отличный объектив , рекомендую всем , прекрасный  полтинник особенно для владельцев зеркалок Никон , родной байонет , на другие станет через переходник , найти в приличном  состоянии не составляет проблем .

Красивый, резкий, но самое главное - великолепно пластичный рисунок, до которого Г-44 не дотягивает. Замечательная картинка в зоне резкости - внятная, деталированная. Мягкий, но художественный боке.

В целом хорош там, где в кадре присутствуют лица.

Если сравнивать,с кажем, с Рикеноном 50 1:2, то Гелиос намного мягче, цветопередача естественнее, но яркость цвета уступает заграничному родичу. Разумеется, с ярким светом в кадре не дружит, особенно тот, который на Киеве-15, но зато по резкости он весьма похвален.

Сначала был Киев-15 Тее с ним. Потом Киев-17, опять таки с ним. Потом Киев-19, уже с МС версией. Потом Киев-19М с версией  АРСАТ-Н. Вот этот последний таки себе оставил на вечные времена. Если нужен 50 мм для портретной съёмки, беру его. Или Киев-15 Тее. Эти экземпляры мне нравятся.

Очень резкий по центру на открытой диафрагме, чуть мягче к экстремальным углам (но не критично). Без проблем разрешает матрицу APS-C 24 Мп. Резкость одинково высока на разных дистанциях фокусировки, в том чиле и на гиперфокале.

Благодаря мультипросветлению неплохо держит контровой свет, контрастен. Умеренные латеральные ХА (ака цветные каемки). Не слишком выраженные продольные ХА (хроматика в зоне расфокуса).

Легкий, компактный (особенно по сравнению с "Гелиосом-44"). Имеет отличную эргономику кольца фокусировки - большой плавный ход, металл с покрытием "в ромбик". Маленький и удобный диаметр под фильтры - 52 мм (и 49 мм в некоторых вариантах оправы).

Имеет "фирменное" боке с "закруткой", за что и покупался.

Мануальный фокус усложняет съемку динамичных сюжетов. Кольцо диафрагм расположено близко к байонету - регулировать идафрагму не очень удобно, из-за выступающей пентапризмы на камере сложно увидеть выставленное значение. Надо выбирать экземляр - могут быть линзы с музырьками и дефектами просветления, на "ушатанных" случается неравномерный ход геликоида (то туго, то проскакивает).

Для советского полтинника - цена высоковата.

На f2 резче, чем:

Nikkor 50/1,8 MF, Nikkor 50/1,4 MF, AF Nikkor 50/1,8D, AF Nikkor 50/1,5D, AF-S Nikkor 50/1,8G, AF-S Nikkor 50/1,5G.

Все это отличные объективы, но "Гелиос" их "делает" в плане резкости (даже с учтом того, что сверхсветоильники можно диафрагмировать до f2, уменьшив аберрации).

По сравнению с наиболее близким в ценовом плане конкурнтом Nikkor 50/1,8 MF "Гелиос" показывает чуть большую резкость, а также отсутствие выраженного фринджинга (на Nikkor картнка выраженно страдает от фиолетовых ореолов).

Благодаря умеренной светосиле и относительно небольшому ФР попадать в ГРИП довольно просто. Плюс к этому - объектив "дружит" с системой фокусировки Nikon, и пресловутая "зеленая точка" достаточно точно обозначает момент фокусировки. Для сравнения "Таир-11А" при съемке точно в момент подсвечивания зеленой точки дает выраженный бэкфокус.

В будущем приложу фото.

репутация Эпичной Оптической Вундервафли

плохо держит боковой свет

МС Гелиос-81Н был моим первым  и длительное время единственным «зеркалочным» полтинником. Успешно отпахав 16 лет в самых антисанитарных (походно-полевых) условиях на пленочных Киеве19 и Никоне Ф-60, он благополучно дожил до цифровой эпохи.

Про этот объектив много и душевно сказано у Радоживы http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/ ,  который по итогам витруального голосования читателей своего сайта назвал его одним из лучших  советских полтинников.

Не буду спорить с такой оценкой, хотя  к восторженным почитателям этого стекла не отношусь. Во-первых, за много лет использования гелиосоФские  «художества» несколько приелись, во-вторых, с переходом на цифру по-новому открыл индустары и почувствовал, что отстраненная —  без бокейного буйства —  тессаровская картинка  мне наиболее близка. Нарочито рисунчатые объективы, вроде того же г-81, активно вмешиваются в изображаемое пространство, я бы даже сказал —  кричат, а ведь об истинно важных вещах нужно говорить шепотом.

Недавно компанию моему  ветерану составил его старший братец — Гелиос 81-автомат, удачно пересаженный на никоновский байонет (см. прикрепленные файлы).

Сравнение оптических характеристик МС Гелиос-81Н и Гелиос 81-автомат дало вполне предсказуемый результат: первый намного лучше «держит» контровый свет и, пожалуй, имеет несколько более точную цветопередачу. Передне-боковую подсветку не любят оба, потому применение бленды  крайне желательно.

По контрасту и разрешению оба восемьдесятпервых  практически идентичны. Зато в  габаритах и механике «автомат» выигрывает — он меньше по диаметру, и  сделан более добротно, хотя его золотистая диафрагма — жлобский анахронизм.

Впрочем, и у Г-81Н встречаются еще те прибабахи. Однажды довелось чистить гелик 92 года выпуска, у которого ламели диафрагмы сделаны из прозрачной пластмассы, покрытой пепельного цвета краской! 

про переделку Гелиоса 81-автомат под универсальную резьу м42 смотри тут http://lens-club.ru/articles/item/c_41.html

Компактный, металлический, неплохо собран. Большой и плавный ход кольца фокусировки. Байонет F. Высокая разрешающая способность, способен выдавать четкую контрастную картинку на прикрытой диафрагме. Резкость на открытой диафрагме вполне ловится и легкое закручивание заднего плана по краям напоминает Гелиос 44-2 только этот эффект не так сильно выражен. Объектив достаточно резок на любых значениях диафрагмы.

Так как передняя линза находиться сильно близко к лицевой части объектива, то ловня засветки и отраженного света от объектов съемки явление частое. В солнечную погоду при съемке портретов выдает ужасные, ярко желтые пятна на коже словно тело натерли золотой пылью. Так же бъектив без бленды и полярика впринципе не пригоден для съемки зимних сюжетов с обилием снега. В пасмурную погоду или в помещении без вспышки снимает плохо, картинка получается грязной а в тенях сильно лезет зерно, детализации почти нет. Гайки в боке на прикрытой диафрагме.

Объектив своеобразный, много фотографий с него годяться лишь для удаления в корзину на компьютере. Но процент удачных снимков все же есть и если что то получилось, то просто великолепно.

Разве что дешевизна и стеклянная оптика.

Плохая контрастность и цветопередача.

Имею две версии 81Н и 81М.

Версия М на цифровые Никоны не становится - широкое кольцо диафрагмы.

Зато на Киев-19 оба объектива прекрасно встают. Прбовал разные пленки, включая профессиональные. Снимки получаются весьма посредственные, без выразительности.

До этого многие годы снимал на ФЭД 5-В /Индустар 61 Л/Д/, вернусь к нему снова. Против ФЭДа, Киев -19 с Гелиосами-81 просто отдыхает, несмотря на болеее богатое техническое оснащение.

Гелиосы и Киев буду продавать.

Цена, совместимость с Никон, качество сборки, картинка, боке!

Нет аф. Конечно доставляет массу удовольствия от фокусировки вручную, но многие фото вы все же потеряете из-за отсутствия автофокуса.

Данный объектив я очень очень настоятельно рекомендую всем новичкам на Никонах для учебы фотографирования. Данный объектив во многих отношениях наиболее идеален для Никонов: идеально совпадает по байонету и раб.отрезкам, диафрагма закрывается автоматически в момент спуска затвора. Ну и конечно то, что его очень много, легко найти и дешевая цена. Отлично научит новичка, что такое грип, боке, диафрагма и выдержка. Если у вас хватает денег на родной полтинник, но вы новичок в фотографии, я бы все же посоветовал для начала купить гелиос, обучиться полностью мануальной съемке, потом его также легко продать, как и купить (возможно дороже), и задумываться уже о родном никоновском полтиннике. Этот гелиос подарил массу отличных фотографий и удовольствия. И по картинке из всех гелиосов наиболее похож на родные полтинники, с небольшим кручением зафокуса. Всем удачных снимков!

Компактный

На современных тушках Nikon:

- работает привод диафрагмы

- не нужен перходник и в наличии фокусировка на бесконечность

в принципе нет для своей эпохи и цены

по сравнению с 44-й и 77-й линейкой показались менее естественными красные и зеленые оттенки

Было два экземпляра. Механически сделаны добротно, на заводе "Арсенал" видимо контроль качества выше. В объективе 89 года выпуска была куча смазки, в том числе масла (почти лужа) на лепестках диафрагмы. В результате привод не отзывался на репетир диафрагмы (благодаря чему продавец скинул цену). После самостоятельного ТО все заработало идеально. Геликоид вращается мягко, конечно хуже чем на Pentax-M, но вполне приятно. На обоих экземплярах какой-то "звенящей" резкости не обнаружил, на уровне с 44-й серией. Наводиться на резкость вполне удобно, по линзе Френеля в Киеве вообще шикарно.

Картинка похожа на гелиосы 44, только немного другая передача оттенков красного и зеленого, как-то темнее они получаются. В общем вытеснить 77-ю версию не смог. Закрут в зоне размытия меньше.

Объектив могу порекомендовать тем, кто снимает на Nikon, очень удобно. Можно получать очень приятные портреты крупным планом. Осуществлять фокусировку заметно удобнее чем с 44-й версией на Canon, диафрагма закрывается при нажатии на спуск затвора. Для остальных систем объектив не актуален, т. к. 44-я версия дешевле, а результат схожий.

Светосила, качество картинки, цена.

Мануальный фокус. Сложно найти в идеальном состоянии.

Здоровский полтинник. Использовал его более полугода, претензий почти нет, если условия позвоняют т о картинку можно сравнивать с лучшими современными моделями. Мало хроматит.  Приятное размытие, которого правда не всегда хватает. Вообщем если найду себе ручной пленочный никон, точно возьму штатником гелиос:)

Светосила, хорошая резкость, конструктив, спецефическое боке, байонет на никон, красивый вид и низкая ЦЕНА!

таких просто не обнаружила

Гелиос-81М - отличный объектив! Если у Вас система Nikon, то достаточно установить Гелиос-81М без каких либо переходников и снимать в свое удовольствие. Это связано с тем, что бойонет имеет тип F, такой как у Nikon (или у фотоаппаратов марки Киев-15, 17, и т.д.). Также при установке на фотоаппараты марки Nikon Вы получите полуавтоматическое управление диафрагмой – это означает, что диафрагму нужно будет выставить на самом объективе и фокусироваться на полностью открытой диафрагме, а во время снимка фотоаппарат сам закроет диафрагму до нужного значения. В простонародье говорится, что «прыгалка будет работать». Единственно затруднение связно с замером экспозиции на некоторых фотоаппаратах. На аматорских камерах от Nikon (кроме Nikon D7000) не будет работать замер экспопары, а это означает, что будет работать только ручной режим управления камерой (режим М). За такие деньги очень довольна, качество картинки супер!

Маленький и компактный. Резкий. Неплохой и прочный конструктив.

Размер. Плюс становится минусом. Из-за того, что передняя линза практически никак не утопена в корпус - ловит все блики. Опять же из-за своей сверхкомпактности узковато кольцо фокусировки. Металлическая накатка в отличиии от резинки неприятна на ощупь. При накручивании советского светофильтра плохо фиксируется штатная крышка.

Ну-у... штатник, как штатник. По сравнению с простым Nikkor'ом 50/2 проигрывает начисто. Размытие на полностью открытой дырке какое-то мягко-невнятное, IMHO. При 5.6 и то - симпатичнее, но становится весьма заметным шестигранник. Изрядные искажения окружностей боке по краю кадра.

Цена, светосила, рабочая прыгалка на никоне, компактность, красивый рисунок

ловит блики без бленды, "моет" фон на ростовом портрете все же не так как при светосиле 1.8 и более, мало лепестков диафрагмы (гайки в боке), диафрагма совсем не черненая. 

очень нравится этот объектив и несмотря на все его недостатки люблю им снимать. Недавно обзавелся блендой к нему. Это очень понижает вероятность появление паразитных засветок.