запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Внешний вид

Объектив Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Объектив Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Объектив Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Объектив Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Опт. схема

Оптическая схема объектива Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42, Nikon F (FX, DX)

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах (планар)

Отзывов (18)

Снимков (70)

Обзоры (0)

Владельцы (87)

Просмотров (100280)

Средняя цена: 3333 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/2.0f/1660.54924048

Дополнительная информация:
  • ФР 52,5 мм
  • Угол поля зрения 45°
  • диаметр 59 мм

Гелиос-81Н 2/50 - штатный объектив для зеркальных камер Киев с форматом кадра 24x36 мм (Байонет Nikon F) и на резьбу М42. Выпускался в версиях с однослойным и многослойным просветлением (МС)

Серийно выпускался киевским заводом "Арсенал" в различных модификациях: Гелиос-81-автомат, Гелиос-81М, Гелиос-81Н. Поздние версии выпускались как ARSAT-H 50 mm f/2 (Ø52)

Также была выпущена опытная партия Гелиос-81 52mm f/2 на заводах КМЗ с 12-лепестковой диафрагмой и МДФ 0.4м.

Гелиос 81Н видел лично в двух модификациях. Интересно отметить, что фокусное расстояние может отличаться судя по маркировке на оправе в зависимости от шага округления фокусного расстояния - 1 или 5 мм. 

Имеет свойство закручивать фон, но в меньшей степени нежели Гелиос 40 или Гелиос 44

По Д. Волосову разрешение (центр/10 мм/20 мм): 52/37/27 лин/мм; по ТУ разрешение 40/20 лин/мм.


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: DevilDreams   Дата публикации: 17.01.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 19)


Снимки с Гелиос-81Н 50 mm f/ 2:

купание
Автор: Юрченко Иван
4.62 0 1612

***
Автор: lis_
4.54 0 158

Дочь
Автор: FreeManUzb
4.46 1 6371

Дочь
Автор: Soularis
4.39 0 3853

Механическое качество4.5245
Оптическое качество4.3545
Удобство использования4.0647
Стоимость4.3845
«Рисунок» объектива4.4348
Общая оценка
4.35

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Delitant 20.07.2017 12:07:42
Срок использования: 30 лет

Сильные стороны:

компактный, резкий,светлый. Работает на цифровых Никонах


Слабые стороны:

Комично смотрится на Никоне-7200, сразу заметно что гость из прошлого. Бленда часто просто необходима!


Комментарий:

Снимки с Киева-19 просто поражали резкостью и цветопередачей в сравнении с Зенитом 12 фс, на котором стоял Гелиос 44 м.

 Попытка поставить древние объективы на Никон 5100 сильно разочаровала. Ручная фокусировка не самый главный минус, отсутствие автоэкспозиции и даже возможности экспозамера, вот что печально. Зенитовский Гелиос к тому же, (в отличии Гелиоса 80н) лишился прыгающей диафрагмы.

 На Никон 7200 Гелиос 80н встал как родной! Фокусировка конечно же ручная, но с подтверждением, зато автоэкспозиуия с учётом утановленной на объективе диафрагмы.

 Очень весёлая политика у Никон- хочешь сэкономить на объективе - купи более дорогую "тушку".




tdu 01.07.2017 00:46:25
Срок использования: 45 дней

Сильные стороны:

+Резкость
+Контраст
+Надёжный конструктив
+Цветопередача
+Цена(у адекватных продавцов)
+49мм под светофильтры (для меня, как обладателя Минолтовской оптики с 49мм резьбой и фильтров это несомненное преимущество)
+.Большой ход кольца фокусировки. Удобнее наводить на резкость.
+Боке


Слабые стороны:

-Отсутствие чернения лепестков диафрагмы.
-Восприимчив к боковому и контровому свету, хотя и не так сильно как версия без МС. Бленда помогает
-Металлическая пыль внутри - частое явление.
 


Комментарий:

Вот попалась мне версия этого объектива с многослойным просветлением по хорошей цене в соседнем городе. Брал, сразу имея планы переделки на М42 а результат переделки можно увидеть на прикрепленных фото.
От покупки пролучил только положительные эмоции. Объектив резкий с полустопа-стопа, контрастный, хорошие цвета, мягкое красивое размытие. Категорически не согласен с теми, кто ставит его в один ряд с Г-44. Поснимав на Гелиос -81 я действительно вижу, за что его назвали одним из лучших советских объективов! Однозначно остаётся в коллекции.




Юрченко Иван 09.02.2017 15:14:10
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1.Байонет Никон

2.Резкоть

3.Интересное Боке

4.Цена


Слабые стороны:

 

Не держыт контровый и боковой свет


Комментарий:

Мой первый мануальный объектив, вобщем по сегодняшний день только положытельные впечитления.

Для Никона отличный бюджетный вариант.




wert445 28.11.2016 22:09:37
Срок использования: 15 лет

Сильные стороны:

конструктив.резкость размер.картинка.стоимость


Слабые стороны:

против света хроматит.падает контраст на открытых.разброс по качеству у разных экземпл.надо выбирать.


Комментарий:

любимый обьектив для портретов на средней дистанции.бленда постоянно.на фото слегка добавлен контраст




sibsolo 07.11.2016 10:22:43
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Очень пластичная, приятная, мягкая картинка, сравнимая с рисунком Canon EF 50mm f/1.4

Резкий с открытой

Правильная цветопередача

Надежная сборка

Хорошо смотрится на современой камере


Слабые стороны:

Легко повредить мультипросветление


Комментарий:

Мне попался экземпляр, у которого после небрежной очистки было почти полностью удалено мультипросветление с передней и задней линзы. И что же? Картинку объектив все равно выдавал великолепную:

http://fotoyarsk.okis.ru/gelios-81h.html

Один из моих самых любимых объективов, который в очередной раз подтверждает качество продукции завода "Арсенал". Ну и еще одно крайне ценное свойство - возможность без переходника поставить на Nikon и получить бесконечность.




Presvet_krk 12.05.2015 08:59:02
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Для версии МС

1) Конструктив (металл, стекло)

2) Полностью соответствует никоновской системе передачи значения диафрагмы в камеру Аи. Направление вращения колец диафрагмы и фокусировки тоже "Никоновские".

3) Кольцо диафрагм с 2,0 до 11 имет полустопы.

4) Достаточно большой ход кольца фокусировки (около около 300 градусов) плюс в точности наводки на резкость.

5) Резкий с открытой.

6) Хорошая цветопередача и пластичность.

7) Может использоваться на полнокадровых фотоаппаратах (цифровых и пленочных)

8) Умеренные габариты и вес, позволяют брать с собой "на всякий случай".  С компакными камерами (Киев 17,19, Никон ЕМ)-достаточно компактный и качественный комплект для пленочного стрит-фото. Для БЗК-средне, большой переходник сводит на нет компактность объектива.

9) Можно найти удачный экземпляр за адекватную цену. (2500р)

10) Диаметр фильтров и бленды  49 мм подойдут крышки и фильтра от Олимпусов ОМ и т.п.


Слабые стороны:

Для версии МС

1) Большой разброс по качеству и цене. Экзепляр надо достаточно  долго и придирчиво выбирать.

2) Жадность продавцов может зашкаливать-иногда лучше доплатить и купить родные Никкоры Аи, Аи-С, Аи'Д  50*1,8, 50*2,0, а то и 50*1,4 (иногда продавцы берут БОЛЬШЕ, чем можно отдать за родные стекла). За 4000-5000 вы можете найти на аукционах в прекрасном состоянии (4++,5-,5) Никкоры Аи 50*1,8, 50*1,4, нон-Аи 50,1,4  найти. С крышками блендой (а если повезет и родным фильтром).

3) Возможность заклиниться в байонете некоторых пленочных камер Никон (F501, FM3A..), что потребует потом разборки камеры/объектива.

4) Диаметр фильтров и бленды 49мм а у Никкоров обычно 52 мм. Т.е. если пользуетесь фильтрами придеться брать доп. комплект на этот диаметр.

5) Разница рабочих отрезках требует большого переходника для БЗК. Что убивает компактность самого объектива.

6) 6-лепестков диафргамы. Хотя классика бюджета.

7) Достаточно большая МДФ


Комментарий:

Бюджетный полтиник. Что еще сказать? Если предложат хороший экземпляр дешевле 3000р - берите. За 3500+ можно уже взять родные Никкоры (Найти за 3500 Какой нибудь перепиленный Никкор-С Нон аи, вполне возможно).

Самое главное позволяет снимать на японские пленочные и цифровые камеры с нормальной эргономикой, надежностью и экспонометрией.

Купил после продажи Е50*1,8 которому не нашел применения (На 1,8 софтит, на 2,8 уже и многие зумы резки). Гелиос 81Н, по конструктиву лучше, разрешения для большинства задач вполне хватает. Пленочный стрит с ЕМ, или просто бросить в кофр "на всякий случай". Советская оптика, с нормальными Никоновскими тушками (Д700, ЕМ, Ф100) хорошее сочетание цена/качество/эргономика. Понятно с  Никкорами (не Е) ему не потягаться, но это другой класс оптики и другие цены.

Подойдет для всякого экстрима в виде походов в -15, -25 по горам и лесам, когда брать что-то дорогое и автофокусное рискованно. Неплох в стрите. Можно пользоваться ФА как шкальником (от пуза).

Конструктив, большой ход фокусировочного кольца, прыгалка и Аи свзязь. Никаких "напилингов" в общем бери и снимай. Небольшие бонусы вроде диафрагмы с полустопами-тоже приятны. Оставил себе.

Рекомендую начинающим Никонистам которые "хотят попробовать" светосильные полтиники.  Г44-2 тут будет сильно большим отрицательным опытом. Поэтому лучше начать с этого Г81Н или Nikkor 50 мм F/2.0 Non-Ai  или Nikkor-S 50мм F/1.4 Non-Ai




proffkom 18.07.2014 21:50:21
Срок использования: 25 лет

Сильные стороны:

резкий начиная с 2.0   , отличное боке , прекрасная передача цвета , держит контраст , конструктив , крепление под Nikon F 


Слабые стороны:

как и все гелиосы софтит по краям  , просветление не всегда спасает от "зайцев" .


Комментарий:

Отличный объектив , рекомендую всем , прекрасный  полтинник особенно для владельцев зеркалок Никон , родной байонет , на другие станет через переходник , найти в приличном  состоянии не составляет проблем .




BobCoRn 18.03.2014 15:00:01
Срок использования: 35 лет

Сильные стороны:

Красивый, резкий, но самое главное - великолепно пластичный рисунок, до которого Г-44 не дотягивает. Замечательная картинка в зоне резкости - внятная, деталированная. Мягкий, но художественный боке.

В целом хорош там, где в кадре присутствуют лица.


Слабые стороны:

Если сравнивать,с кажем, с Рикеноном 50 1:2, то Гелиос намного мягче, цветопередача естественнее, но яркость цвета уступает заграничному родичу. Разумеется, с ярким светом в кадре не дружит, особенно тот, который на Киеве-15, но зато по резкости он весьма похвален.


Комментарий:

Сначала был Киев-15 Тее с ним. Потом Киев-17, опять таки с ним. Потом Киев-19, уже с МС версией. Потом Киев-19М с версией  АРСАТ-Н. Вот этот последний таки себе оставил на вечные времена. Если нужен 50 мм для портретной съёмки, беру его. Или Киев-15 Тее. Эти экземпляры мне нравятся.




Greycode 25.11.2013 11:42:42
Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:

Очень резкий по центру на открытой диафрагме, чуть мягче к экстремальным углам (но не критично). Без проблем разрешает матрицу APS-C 24 Мп. Резкость одинково высока на разных дистанциях фокусировки, в том чиле и на гиперфокале.

Благодаря мультипросветлению неплохо держит контровой свет, контрастен. Умеренные латеральные ХА (ака цветные каемки). Не слишком выраженные продольные ХА (хроматика в зоне расфокуса).

Легкий, компактный (особенно по сравнению с "Гелиосом-44"). Имеет отличную эргономику кольца фокусировки - большой плавный ход, металл с покрытием "в ромбик". Маленький и удобный диаметр под фильтры - 52 мм (и 49 мм в некоторых вариантах оправы).

Имеет "фирменное" боке с "закруткой", за что и покупался.


Слабые стороны:

Мануальный фокус усложняет съемку динамичных сюжетов. Кольцо диафрагм расположено близко к байонету - регулировать идафрагму не очень удобно, из-за выступающей пентапризмы на камере сложно увидеть выставленное значение. Надо выбирать экземляр - могут быть линзы с музырьками и дефектами просветления, на "ушатанных" случается неравномерный ход геликоида (то туго, то проскакивает).

Для советского полтинника - цена высоковата.


Комментарий:

На f2 резче, чем:

Nikkor 50/1,8 MF, Nikkor 50/1,4 MF, AF Nikkor 50/1,8D, AF Nikkor 50/1,5D, AF-S Nikkor 50/1,8G, AF-S Nikkor 50/1,5G.

Все это отличные объективы, но "Гелиос" их "делает" в плане резкости (даже с учтом того, что сверхсветоильники можно диафрагмировать до f2, уменьшив аберрации).

По сравнению с наиболее близким в ценовом плане конкурнтом Nikkor 50/1,8 MF "Гелиос" показывает чуть большую резкость, а также отсутствие выраженного фринджинга (на Nikkor картнка выраженно страдает от фиолетовых ореолов).

Благодаря умеренной светосиле и относительно небольшому ФР попадать в ГРИП довольно просто. Плюс к этому - объектив "дружит" с системой фокусировки Nikon, и пресловутая "зеленая точка" достаточно точно обозначает момент фокусировки. Для сравнения "Таир-11А" при съемке точно в момент подсвечивания зеленой точки дает выраженный бэкфокус.

В будущем приложу фото.




пиквик 09.09.2013 18:27:58
Срок использования: 100 лет

Сильные стороны:

репутация Эпичной Оптической Вундервафли


Слабые стороны:

плохо держит боковой свет


Комментарий:

МС Гелиос-81Н был моим первым  и длительное время единственным «зеркалочным» полтинником. Успешно отпахав 16 лет в самых антисанитарных (походно-полевых) условиях на пленочных Киеве19 и Никоне Ф-60, он благополучно дожил до цифровой эпохи.

Про этот объектив много и душевно сказано у Радоживы http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/ ,  который по итогам витруального голосования читателей своего сайта назвал его одним из лучших  советских полтинников.

Не буду спорить с такой оценкой, хотя  к восторженным почитателям этого стекла не отношусь. Во-первых, за много лет использования гелиосоФские  «художества» несколько приелись, во-вторых, с переходом на цифру по-новому открыл индустары и почувствовал, что отстраненная —  без бокейного буйства —  тессаровская картинка  мне наиболее близка. Нарочито рисунчатые объективы, вроде того же г-81, активно вмешиваются в изображаемое пространство, я бы даже сказал —  кричат, а ведь об истинно важных вещах нужно говорить шепотом.

Недавно компанию моему  ветерану составил его старший братец — Гелиос 81-автомат, удачно пересаженный на никоновский байонет (см. прикрепленные файлы).

Сравнение оптических характеристик МС Гелиос-81Н и Гелиос 81-автомат дало вполне предсказуемый результат: первый намного лучше «держит» контровый свет и, пожалуй, имеет несколько более точную цветопередачу. Передне-боковую подсветку не любят оба, потому применение бленды  крайне желательно.

По контрасту и разрешению оба восемьдесятпервых  практически идентичны. Зато в  габаритах и механике «автомат» выигрывает — он меньше по диаметру, и  сделан более добротно, хотя его золотистая диафрагма — жлобский анахронизм.

Впрочем, и у Г-81Н встречаются еще те прибабахи. Однажды довелось чистить гелик 92 года выпуска, у которого ламели диафрагмы сделаны из прозрачной пластмассы, покрытой пепельного цвета краской! 

про переделку Гелиоса 81-автомат под универсальную резьу м42 смотри тут http://lens-club.ru/articles/item/c_41.html




Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Компактный, металлический, неплохо собран. Большой и плавный ход кольца фокусировки. Байонет F. Высокая разрешающая способность, способен выдавать четкую контрастную картинку на прикрытой диафрагме. Резкость на открытой диафрагме вполне ловится и легкое закручивание заднего плана по краям напоминает Гелиос 44-2 только этот эффект не так сильно выражен. Объектив достаточно резок на любых значениях диафрагмы.


Слабые стороны:

Так как передняя линза находиться сильно близко к лицевой части объектива, то ловня засветки и отраженного света от объектов съемки явление частое. В солнечную погоду при съемке портретов выдает ужасные, ярко желтые пятна на коже словно тело натерли золотой пылью. Так же бъектив без бленды и полярика впринципе не пригоден для съемки зимних сюжетов с обилием снега. В пасмурную погоду или в помещении без вспышки снимает плохо, картинка получается грязной а в тенях сильно лезет зерно, детализации почти нет. Гайки в боке на прикрытой диафрагме.


Комментарий:

Объектив своеобразный, много фотографий с него годяться лишь для удаления в корзину на компьютере. Но процент удачных снимков все же есть и если что то получилось, то просто великолепно.




Dmitriy 02.10.2012 23:17:23
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Разве что дешевизна и стеклянная оптика.


Слабые стороны:

Плохая контрастность и цветопередача.


Комментарий:

Имею две версии 81Н и 81М.

Версия М на цифровые Никоны не становится - широкое кольцо диафрагмы.

Зато на Киев-19 оба объектива прекрасно встают. Прбовал разные пленки, включая профессиональные. Снимки получаются весьма посредственные, без выразительности.

До этого многие годы снимал на ФЭД 5-В /Индустар 61 Л/Д/, вернусь к нему снова. Против ФЭДа, Киев -19 с Гелиосами-81 просто отдыхает, несмотря на болеее богатое техническое оснащение.

Гелиосы и Киев буду продавать.




EgorMoshchenko 20.07.2012 12:19:19
Срок использования: 12 месяца

Сильные стороны:

Цена, совместимость с Никон, качество сборки, картинка, боке!


Слабые стороны:

Нет аф. Конечно доставляет массу удовольствия от фокусировки вручную, но многие фото вы все же потеряете из-за отсутствия автофокуса.


Комментарий:

Данный объектив я очень очень настоятельно рекомендую всем новичкам на Никонах для учебы фотографирования. Данный объектив во многих отношениях наиболее идеален для Никонов: идеально совпадает по байонету и раб.отрезкам, диафрагма закрывается автоматически в момент спуска затвора. Ну и конечно то, что его очень много, легко найти и дешевая цена. Отлично научит новичка, что такое грип, боке, диафрагма и выдержка. Если у вас хватает денег на родной полтинник, но вы новичок в фотографии, я бы все же посоветовал для начала купить гелиос, обучиться полностью мануальной съемке, потом его также легко продать, как и купить (возможно дороже), и задумываться уже о родном никоновском полтиннике. Этот гелиос подарил массу отличных фотографий и удовольствия. И по картинке из всех гелиосов наиболее похож на родные полтинники, с небольшим кручением зафокуса. Всем удачных снимков!




xenontik 14.04.2012 11:59:12
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Компактный

На современных тушках Nikon:

- работает привод диафрагмы

- не нужен перходник и в наличии фокусировка на бесконечность


Слабые стороны:

в принципе нет для своей эпохи и цены

по сравнению с 44-й и 77-й линейкой показались менее естественными красные и зеленые оттенки


Комментарий:

Было два экземпляра. Механически сделаны добротно, на заводе "Арсенал" видимо контроль качества выше. В объективе 89 года выпуска была куча смазки, в том числе масла (почти лужа) на лепестках диафрагмы. В результате привод не отзывался на репетир диафрагмы (благодаря чему продавец скинул цену). После самостоятельного ТО все заработало идеально. Геликоид вращается мягко, конечно хуже чем на Pentax-M, но вполне приятно. На обоих экземплярах какой-то "звенящей" резкости не обнаружил, на уровне с 44-й серией. Наводиться на резкость вполне удобно, по линзе Френеля в Киеве вообще шикарно.

Картинка похожа на гелиосы 44, только немного другая передача оттенков красного и зеленого, как-то темнее они получаются. В общем вытеснить 77-ю версию не смог. Закрут в зоне размытия меньше.

Объектив могу порекомендовать тем, кто снимает на Nikon, очень удобно. Можно получать очень приятные портреты крупным планом. Осуществлять фокусировку заметно удобнее чем с 44-й версией на Canon, диафрагма закрывается при нажатии на спуск затвора. Для остальных систем объектив не актуален, т. к. 44-я версия дешевле, а результат схожий.




indieloki 15.02.2012 20:25:17
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Светосила, качество картинки, цена.


Слабые стороны:

Мануальный фокус. Сложно найти в идеальном состоянии.


Комментарий:

Здоровский полтинник. Использовал его более полугода, претензий почти нет, если условия позвоняют т о картинку можно сравнивать с лучшими современными моделями. Мало хроматит.  Приятное размытие, которого правда не всегда хватает. Вообщем если найду себе ручной пленочный никон, точно возьму штатником гелиос:)




bes2014 03.02.2012 14:14:43
Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:

Светосила, хорошая резкость, конструктив, спецефическое боке, байонет на никон, красивый вид и низкая ЦЕНА!


Слабые стороны:

таких просто не обнаружила


Комментарий:

Гелиос-81М - отличный объектив! Если у Вас система Nikon, то достаточно установить Гелиос-81М без каких либо переходников и снимать в свое удовольствие. Это связано с тем, что бойонет имеет тип F, такой как у Nikon (или у фотоаппаратов марки Киев-15, 17, и т.д.). Также при установке на фотоаппараты марки Nikon Вы получите полуавтоматическое управление диафрагмой – это означает, что диафрагму нужно будет выставить на самом объективе и фокусироваться на полностью открытой диафрагме, а во время снимка фотоаппарат сам закроет диафрагму до нужного значения. В простонародье говорится, что «прыгалка будет работать». Единственно затруднение связно с замером экспозиции на некоторых фотоаппаратах. На аматорских камерах от Nikon (кроме Nikon D7000) не будет работать замер экспопары, а это означает, что будет работать только ручной режим управления камерой (режим М). За такие деньги очень довольна, качество картинки супер!




Flicker 10.11.2011 17:22:20
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Маленький и компактный. Резкий. Неплохой и прочный конструктив.


Слабые стороны:

Размер. Плюс становится минусом. Из-за того, что передняя линза практически никак не утопена в корпус - ловит все блики. Опять же из-за своей сверхкомпактности узковато кольцо фокусировки. Металлическая накатка в отличиии от резинки неприятна на ощупь. При накручивании советского светофильтра плохо фиксируется штатная крышка.


Комментарий:

Ну-у... штатник, как штатник. По сравнению с простым Nikkor'ом 50/2 проигрывает начисто. Размытие на полностью открытой дырке какое-то мягко-невнятное, IMHO. При 5.6 и то - симпатичнее, но становится весьма заметным шестигранник. Изрядные искажения окружностей боке по краю кадра.




DevilDreams 17.01.2011 20:12:45
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Цена, светосила, рабочая прыгалка на никоне, компактность, красивый рисунок


Слабые стороны:

ловит блики без бленды, "моет" фон на ростовом портрете все же не так как при светосиле 1.8 и более, мало лепестков диафрагмы (гайки в боке), диафрагма совсем не черненая. 


Комментарий:

очень нравится этот объектив и несмотря на все его недостатки люблю им снимать. Недавно обзавелся блендой к нему. Это очень понижает вероятность появление паразитных засветок. 












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com