Внешний вид |
|
апрельское цветение Автор: ninja ![]() ![]() ![]() | хвойная ветвь Автор: ninja ![]() ![]() ![]() | купание Автор: Юрченко Иван ![]() ![]() ![]() | Дочь Автор: FreeManUzb ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Отзывы на объектив Гелиос-81Н 50 mm f/ 2
Сильные стороны:
Резкий, небольшой, удобная фокуссировка
Слабые стороны:
на беззеркалках размеры увеличиваются вдвое из-за переходника (спасибо никоновскому рабочему отрезку), кольцо диафрагмы может люфтить. Без бленды сильно падает контраст: боковой свет - заклятый вряг этого объектива. На никонах может некорректно работать диафрагма, сам с этим сталкивался до перехода на беззеркалку. Внутри может быть пыль, но на съемку не влияет.
Комментарий:
Мне очень повезло урвать его за 1500 рублей. Сейчас за эти деньги можно взять разве что Гелиос 44-2, который имеет совсем другие свойства картинки. 81Н резкий даже на открытой диафрагме, не сильно софтит, имеет приятное боке, которое не так сильно кручёное, как у 44-2, и контраст хороший.





Сильные стороны:
Он реально разкий с открытой! сравним с никор 1.8
Кольцо фокусировки это сказка просто!
Слабые стороны:
люфтит кольцо диафрагмы.
Комментарий:
81 лучший из всех гелиосов в этом сам убедился.





Сильные стороны:
Дешевизна.
Контрастная, цветастая, живая, так сказать, жирная картинка.
Резкость начиная с открытой диафрагмы.
Неплохая, надежная механика.
Удобство использования, компактность.
Слабые стороны:
Слаб против света.
Гаечная угловатая диафрагма.
Но его достоинства с лихвой перевешивают.
Комментарий:
Объектив классный.
Байонет с автоматикой Nikon, цена и оптические достоинства делают его замечательным выбором для любителей мануальщины. Главное в этом деле не переплатить и купить удачный экземпляр.





Сильные стороны:
компактный, резкий,светлый. Работает на цифровых Никонах
Слабые стороны:
Комично смотрится на Никоне-7200, сразу заметно что гость из прошлого. Бленда часто просто необходима!
Комментарий:
Снимки с Киева-19 просто поражали резкостью и цветопередачей в сравнении с Зенитом 12 фс, на котором стоял Гелиос 44 м.
Попытка поставить древние объективы на Никон 5100 сильно разочаровала. Ручная фокусировка не самый главный минус, отсутствие автоэкспозиции и даже возможности экспозамера, вот что печально. Зенитовский Гелиос к тому же, (в отличии Гелиоса 80н) лишился прыгающей диафрагмы.
На Никон 7200 Гелиос 80н встал как родной! Фокусировка конечно же ручная, но с подтверждением, зато автоэкспозиуия с учётом утановленной на объективе диафрагмы.
Очень весёлая политика у Никон- хочешь сэкономить на объективе - купи более дорогую "тушку".





Сильные стороны:
+Резкость
+Контраст
+Надёжный конструктив
+Цветопередача
+Цена(у адекватных продавцов)
+49мм под светофильтры (для меня, как обладателя Минолтовской оптики с 49мм резьбой и фильтров это несомненное преимущество)
+.Большой ход кольца фокусировки. Удобнее наводить на резкость.
+Боке
Слабые стороны:
-Отсутствие чернения лепестков диафрагмы.
-Восприимчив к боковому и контровому свету, хотя и не так сильно как версия без МС. Бленда помогает
-Металлическая пыль внутри - частое явление.
Комментарий:
Вот попалась мне версия этого объектива с многослойным просветлением по хорошей цене в соседнем городе. Брал, сразу имея планы переделки на М42 а результат переделки можно увидеть на прикрепленных фото.
От покупки пролучил только положительные эмоции. Объектив резкий с полустопа-стопа, контрастный, хорошие цвета, мягкое красивое размытие. Категорически не согласен с теми, кто ставит его в один ряд с Г-44. Поснимав на Гелиос -81 я действительно вижу, за что его назвали одним из лучших советских объективов! Однозначно остаётся в коллекции.





Сильные стороны:
1.Байонет Никон
2.Резкоть
3.Интересное Боке
4.Цена
Слабые стороны:
Не держыт контровый и боковой свет
Комментарий:
Мой первый мануальный объектив, вобщем по сегодняшний день только положытельные впечитления.
Для Никона отличный бюджетный вариант.





Сильные стороны:
конструктив.резкость размер.картинка.стоимость
Слабые стороны:
против света хроматит.падает контраст на открытых.разброс по качеству у разных экземпл.надо выбирать.
Комментарий:
любимый обьектив для портретов на средней дистанции.бленда постоянно.на фото слегка добавлен контраст





Сильные стороны:
Очень пластичная, приятная, мягкая картинка, сравнимая с рисунком Canon EF 50mm f/1.4
Резкий с открытой
Правильная цветопередача
Надежная сборка
Хорошо смотрится на современой камере
Слабые стороны:
Легко повредить мультипросветление
Комментарий:
Мне попался экземпляр, у которого после небрежной очистки было почти полностью удалено мультипросветление с передней и задней линзы. И что же? Картинку объектив все равно выдавал великолепную:
http://fotoyarsk.okis.ru/gelios-81h.html
Один из моих самых любимых объективов, который в очередной раз подтверждает качество продукции завода "Арсенал". Ну и еще одно крайне ценное свойство - возможность без переходника поставить на Nikon и получить бесконечность.





Сильные стороны:
Для версии МС
1) Конструктив (металл, стекло)
2) Полностью соответствует никоновской системе передачи значения диафрагмы в камеру Аи. Направление вращения колец диафрагмы и фокусировки тоже "Никоновские".
3) Кольцо диафрагм с 2,0 до 11 имет полустопы.
4) Достаточно большой ход кольца фокусировки (около около 300 градусов) плюс в точности наводки на резкость.
5) Резкий с открытой.
6) Хорошая цветопередача и пластичность.
7) Может использоваться на полнокадровых фотоаппаратах (цифровых и пленочных)
8) Умеренные габариты и вес, позволяют брать с собой "на всякий случай". С компакными камерами (Киев 17,19, Никон ЕМ)-достаточно компактный и качественный комплект для пленочного стрит-фото. Для БЗК-средне, большой переходник сводит на нет компактность объектива.
9) Можно найти удачный экземпляр за адекватную цену. (2500р)
10) Диаметр фильтров и бленды 49 мм подойдут крышки и фильтра от Олимпусов ОМ и т.п.
Слабые стороны:
Для версии МС
1) Большой разброс по качеству и цене. Экзепляр надо достаточно долго и придирчиво выбирать.
2) Жадность продавцов может зашкаливать-иногда лучше доплатить и купить родные Никкоры Аи, Аи-С, Аи'Д 50*1,8, 50*2,0, а то и 50*1,4 (иногда продавцы берут БОЛЬШЕ, чем можно отдать за родные стекла). За 4000-5000 вы можете найти на аукционах в прекрасном состоянии (4++,5-,5) Никкоры Аи 50*1,8, 50*1,4, нон-Аи 50,1,4 найти. С крышками блендой (а если повезет и родным фильтром).
3) Возможность заклиниться в байонете некоторых пленочных камер Никон (F501, FM3A..), что потребует потом разборки камеры/объектива.
4) Диаметр фильтров и бленды 49мм а у Никкоров обычно 52 мм. Т.е. если пользуетесь фильтрами придеться брать доп. комплект на этот диаметр.
5) Разница рабочих отрезках требует большого переходника для БЗК. Что убивает компактность самого объектива.
6) 6-лепестков диафргамы. Хотя классика бюджета.
7) Достаточно большая МДФ
Комментарий:
Бюджетный полтиник. Что еще сказать? Если предложат хороший экземпляр дешевле 3000р - берите. За 3500+ можно уже взять родные Никкоры (Найти за 3500 Какой нибудь перепиленный Никкор-С Нон аи, вполне возможно).
Самое главное позволяет снимать на японские пленочные и цифровые камеры с нормальной эргономикой, надежностью и экспонометрией.
Купил после продажи Е50*1,8 которому не нашел применения (На 1,8 софтит, на 2,8 уже и многие зумы резки). Гелиос 81Н, по конструктиву лучше, разрешения для большинства задач вполне хватает. Пленочный стрит с ЕМ, или просто бросить в кофр "на всякий случай". Советская оптика, с нормальными Никоновскими тушками (Д700, ЕМ, Ф100) хорошее сочетание цена/качество/эргономика. Понятно с Никкорами (не Е) ему не потягаться, но это другой класс оптики и другие цены.
Подойдет для всякого экстрима в виде походов в -15, -25 по горам и лесам, когда брать что-то дорогое и автофокусное рискованно. Неплох в стрите. Можно пользоваться ФА как шкальником (от пуза).
Конструктив, большой ход фокусировочного кольца, прыгалка и Аи свзязь. Никаких "напилингов" в общем бери и снимай. Небольшие бонусы вроде диафрагмы с полустопами-тоже приятны. Оставил себе.
Рекомендую начинающим Никонистам которые "хотят попробовать" светосильные полтиники. Г44-2 тут будет сильно большим отрицательным опытом. Поэтому лучше начать с этого Г81Н или Nikkor 50 мм F/2.0 Non-Ai или Nikkor-S 50мм F/1.4 Non-Ai





Сильные стороны:
резкий начиная с 2.0 , отличное боке , прекрасная передача цвета , держит контраст , конструктив , крепление под Nikon F
Слабые стороны:
как и все гелиосы софтит по краям , просветление не всегда спасает от "зайцев" .
Комментарий:
Отличный объектив , рекомендую всем , прекрасный полтинник особенно для владельцев зеркалок Никон , родной байонет , на другие станет через переходник , найти в приличном состоянии не составляет проблем .





Сильные стороны:
Красивый, резкий, но самое главное - великолепно пластичный рисунок, до которого Г-44 не дотягивает. Замечательная картинка в зоне резкости - внятная, деталированная. Мягкий, но художественный боке.
В целом хорош там, где в кадре присутствуют лица.
Слабые стороны:
Если сравнивать,с кажем, с Рикеноном 50 1:2, то Гелиос намного мягче, цветопередача естественнее, но яркость цвета уступает заграничному родичу. Разумеется, с ярким светом в кадре не дружит, особенно тот, который на Киеве-15, но зато по резкости он весьма похвален.
Комментарий:
Сначала был Киев-15 Тее с ним. Потом Киев-17, опять таки с ним. Потом Киев-19, уже с МС версией. Потом Киев-19М с версией АРСАТ-Н. Вот этот последний таки себе оставил на вечные времена. Если нужен 50 мм для портретной съёмки, беру его. Или Киев-15 Тее. Эти экземпляры мне нравятся.





Сильные стороны:
Очень резкий по центру на открытой диафрагме, чуть мягче к экстремальным углам (но не критично). Без проблем разрешает матрицу APS-C 24 Мп. Резкость одинково высока на разных дистанциях фокусировки, в том чиле и на гиперфокале.
Благодаря мультипросветлению неплохо держит контровой свет, контрастен. Умеренные латеральные ХА (ака цветные каемки). Не слишком выраженные продольные ХА (хроматика в зоне расфокуса).
Легкий, компактный (особенно по сравнению с "Гелиосом-44"). Имеет отличную эргономику кольца фокусировки - большой плавный ход, металл с покрытием "в ромбик". Маленький и удобный диаметр под фильтры - 52 мм (и 49 мм в некоторых вариантах оправы).
Имеет "фирменное" боке с "закруткой", за что и покупался.
Слабые стороны:
Мануальный фокус усложняет съемку динамичных сюжетов. Кольцо диафрагм расположено близко к байонету - регулировать идафрагму не очень удобно, из-за выступающей пентапризмы на камере сложно увидеть выставленное значение. Надо выбирать экземляр - могут быть линзы с музырьками и дефектами просветления, на "ушатанных" случается неравномерный ход геликоида (то туго, то проскакивает).
Для советского полтинника - цена высоковата.
Комментарий:
На f2 резче, чем:
Nikkor 50/1,8 MF, Nikkor 50/1,4 MF, AF Nikkor 50/1,8D, AF Nikkor 50/1,5D, AF-S Nikkor 50/1,8G, AF-S Nikkor 50/1,5G.
Все это отличные объективы, но "Гелиос" их "делает" в плане резкости (даже с учтом того, что сверхсветоильники можно диафрагмировать до f2, уменьшив аберрации).
По сравнению с наиболее близким в ценовом плане конкурнтом Nikkor 50/1,8 MF "Гелиос" показывает чуть большую резкость, а также отсутствие выраженного фринджинга (на Nikkor картнка выраженно страдает от фиолетовых ореолов).
Благодаря умеренной светосиле и относительно небольшому ФР попадать в ГРИП довольно просто. Плюс к этому - объектив "дружит" с системой фокусировки Nikon, и пресловутая "зеленая точка" достаточно точно обозначает момент фокусировки. Для сравнения "Таир-11А" при съемке точно в момент подсвечивания зеленой точки дает выраженный бэкфокус.
В будущем приложу фото.





Сильные стороны:
репутация Эпичной Оптической Вундервафли
Слабые стороны:
плохо держит боковой свет
Комментарий:
МС Гелиос-81Н был моим первым и длительное время единственным «зеркалочным» полтинником. Успешно отпахав 16 лет в самых антисанитарных (походно-полевых) условиях на пленочных Киеве19 и Никоне Ф-60, он благополучно дожил до цифровой эпохи.
Про этот объектив много и душевно сказано у Радоживы http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/ , который по итогам витруального голосования читателей своего сайта назвал его одним из лучших советских полтинников.
Не буду спорить с такой оценкой, хотя к восторженным почитателям этого стекла не отношусь. Во-первых, за много лет использования гелиосоФские «художества» несколько приелись, во-вторых, с переходом на цифру по-новому открыл индустары и почувствовал, что отстраненная — без бокейного буйства — тессаровская картинка мне наиболее близка. Нарочито рисунчатые объективы, вроде того же г-81, активно вмешиваются в изображаемое пространство, я бы даже сказал — кричат, а ведь об истинно важных вещах нужно говорить шепотом.
Недавно компанию моему ветерану составил его старший братец — Гелиос 81-автомат, удачно пересаженный на никоновский байонет (см. прикрепленные файлы).
Сравнение оптических характеристик МС Гелиос-81Н и Гелиос 81-автомат дало вполне предсказуемый результат: первый намного лучше «держит» контровый свет и, пожалуй, имеет несколько более точную цветопередачу. Передне-боковую подсветку не любят оба, потому применение бленды крайне желательно.
По контрасту и разрешению оба восемьдесятпервых практически идентичны. Зато в габаритах и механике «автомат» выигрывает — он меньше по диаметру, и сделан более добротно, хотя его золотистая диафрагма — жлобский анахронизм.
Впрочем, и у Г-81Н встречаются еще те прибабахи. Однажды довелось чистить гелик 92 года выпуска, у которого ламели диафрагмы сделаны из прозрачной пластмассы, покрытой пепельного цвета краской!
про переделку Гелиоса 81-автомат под универсальную резьу м42 смотри тут http://lens-club.ru/articles/item/c_41.html





Сильные стороны:
Компактный, металлический, неплохо собран. Большой и плавный ход кольца фокусировки. Байонет F. Высокая разрешающая способность, способен выдавать четкую контрастную картинку на прикрытой диафрагме. Резкость на открытой диафрагме вполне ловится и легкое закручивание заднего плана по краям напоминает Гелиос 44-2 только этот эффект не так сильно выражен. Объектив достаточно резок на любых значениях диафрагмы.
Слабые стороны:
Так как передняя линза находиться сильно близко к лицевой части объектива, то ловня засветки и отраженного света от объектов съемки явление частое. В солнечную погоду при съемке портретов выдает ужасные, ярко желтые пятна на коже словно тело натерли золотой пылью. Так же бъектив без бленды и полярика впринципе не пригоден для съемки зимних сюжетов с обилием снега. В пасмурную погоду или в помещении без вспышки снимает плохо, картинка получается грязной а в тенях сильно лезет зерно, детализации почти нет. Гайки в боке на прикрытой диафрагме.
Комментарий:
Объектив своеобразный, много фотографий с него годяться лишь для удаления в корзину на компьютере. Но процент удачных снимков все же есть и если что то получилось, то просто великолепно.





Сильные стороны:
Разве что дешевизна и стеклянная оптика.
Слабые стороны:
Плохая контрастность и цветопередача.
Комментарий:
Имею две версии 81Н и 81М.
Версия М на цифровые Никоны не становится - широкое кольцо диафрагмы.
Зато на Киев-19 оба объектива прекрасно встают. Прбовал разные пленки, включая профессиональные. Снимки получаются весьма посредственные, без выразительности.
До этого многие годы снимал на ФЭД 5-В /Индустар 61 Л/Д/, вернусь к нему снова. Против ФЭДа, Киев -19 с Гелиосами-81 просто отдыхает, несмотря на болеее богатое техническое оснащение.
Гелиосы и Киев буду продавать.





Сильные стороны:
Цена, совместимость с Никон, качество сборки, картинка, боке!
Слабые стороны:
Нет аф. Конечно доставляет массу удовольствия от фокусировки вручную, но многие фото вы все же потеряете из-за отсутствия автофокуса.
Комментарий:
Данный объектив я очень очень настоятельно рекомендую всем новичкам на Никонах для учебы фотографирования. Данный объектив во многих отношениях наиболее идеален для Никонов: идеально совпадает по байонету и раб.отрезкам, диафрагма закрывается автоматически в момент спуска затвора. Ну и конечно то, что его очень много, легко найти и дешевая цена. Отлично научит новичка, что такое грип, боке, диафрагма и выдержка. Если у вас хватает денег на родной полтинник, но вы новичок в фотографии, я бы все же посоветовал для начала купить гелиос, обучиться полностью мануальной съемке, потом его также легко продать, как и купить (возможно дороже), и задумываться уже о родном никоновском полтиннике. Этот гелиос подарил массу отличных фотографий и удовольствия. И по картинке из всех гелиосов наиболее похож на родные полтинники, с небольшим кручением зафокуса. Всем удачных снимков!





Сильные стороны:
Компактный
На современных тушках Nikon:
- работает привод диафрагмы
- не нужен перходник и в наличии фокусировка на бесконечность
Слабые стороны:
в принципе нет для своей эпохи и цены
по сравнению с 44-й и 77-й линейкой показались менее естественными красные и зеленые оттенки
Комментарий:
Было два экземпляра. Механически сделаны добротно, на заводе "Арсенал" видимо контроль качества выше. В объективе 89 года выпуска была куча смазки, в том числе масла (почти лужа) на лепестках диафрагмы. В результате привод не отзывался на репетир диафрагмы (благодаря чему продавец скинул цену). После самостоятельного ТО все заработало идеально. Геликоид вращается мягко, конечно хуже чем на Pentax-M, но вполне приятно. На обоих экземплярах какой-то "звенящей" резкости не обнаружил, на уровне с 44-й серией. Наводиться на резкость вполне удобно, по линзе Френеля в Киеве вообще шикарно.
Картинка похожа на гелиосы 44, только немного другая передача оттенков красного и зеленого, как-то темнее они получаются. В общем вытеснить 77-ю версию не смог. Закрут в зоне размытия меньше.
Объектив могу порекомендовать тем, кто снимает на Nikon, очень удобно. Можно получать очень приятные портреты крупным планом. Осуществлять фокусировку заметно удобнее чем с 44-й версией на Canon, диафрагма закрывается при нажатии на спуск затвора. Для остальных систем объектив не актуален, т. к. 44-я версия дешевле, а результат схожий.





Сильные стороны:
Светосила, качество картинки, цена.
Слабые стороны:
Мануальный фокус. Сложно найти в идеальном состоянии.
Комментарий:
Здоровский полтинник. Использовал его более полугода, претензий почти нет, если условия позвоняют т о картинку можно сравнивать с лучшими современными моделями. Мало хроматит. Приятное размытие, которого правда не всегда хватает. Вообщем если найду себе ручной пленочный никон, точно возьму штатником гелиос:)





Сильные стороны:
Светосила, хорошая резкость, конструктив, спецефическое боке, байонет на никон, красивый вид и низкая ЦЕНА!
Слабые стороны:
таких просто не обнаружила
Комментарий:
Гелиос-81М - отличный объектив! Если у Вас система Nikon, то достаточно установить Гелиос-81М без каких либо переходников и снимать в свое удовольствие. Это связано с тем, что бойонет имеет тип F, такой как у Nikon (или у фотоаппаратов марки Киев-15, 17, и т.д.). Также при установке на фотоаппараты марки Nikon Вы получите полуавтоматическое управление диафрагмой – это означает, что диафрагму нужно будет выставить на самом объективе и фокусироваться на полностью открытой диафрагме, а во время снимка фотоаппарат сам закроет диафрагму до нужного значения. В простонародье говорится, что «прыгалка будет работать». Единственно затруднение связно с замером экспозиции на некоторых фотоаппаратах. На аматорских камерах от Nikon (кроме Nikon D7000) не будет работать замер экспопары, а это означает, что будет работать только ручной режим управления камерой (режим М). За такие деньги очень довольна, качество картинки супер!





Сильные стороны:
Маленький и компактный. Резкий. Неплохой и прочный конструктив.
Слабые стороны:
Размер. Плюс становится минусом. Из-за того, что передняя линза практически никак не утопена в корпус - ловит все блики. Опять же из-за своей сверхкомпактности узковато кольцо фокусировки. Металлическая накатка в отличиии от резинки неприятна на ощупь. При накручивании советского светофильтра плохо фиксируется штатная крышка.
Комментарий:
Ну-у... штатник, как штатник. По сравнению с простым Nikkor'ом 50/2 проигрывает начисто. Размытие на полностью открытой дырке какое-то мягко-невнятное, IMHO. При 5.6 и то - симпатичнее, но становится весьма заметным шестигранник. Изрядные искажения окружностей боке по краю кадра.





Сильные стороны:
Цена, светосила, рабочая прыгалка на никоне, компактность, красивый рисунок
Слабые стороны:
ловит блики без бленды, "моет" фон на ростовом портрете все же не так как при светосиле 1.8 и более, мало лепестков диафрагмы (гайки в боке), диафрагма совсем не черненая.
Комментарий:
очень нравится этот объектив и несмотря на все его недостатки люблю им снимать. Недавно обзавелся блендой к нему. Это очень понижает вероятность появление паразитных засветок.





|