База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид      |
| ||||||||||||||||||||||
 Паутина где-то в тумане Автор: evgenij_novitskij  4.88  0  1820 |  Где-то утром в тумане Автор: evgenij_novitskij 4.85 0 1481 |  *** Автор: koondr 4.8 0 835 |  Лизавета Автор: Stan_NSK 4.68 0 3892 |
|
Недорогой, резкий, контрастный,металлический, рисунок абсолютно другой, нежели у повсеместно распостранённых Гелиосов-44
С оглядкой на цену, отечественное производство и возраст - придраться не к чему!
Когда-то в молодости юзал такой на Зенитах.
Захотелось мануальный недорогой резкий полтос не с "кручёным", как у Гелиосов, размытием, а с мягким, "кремовым". Выбор пал на на этот объектив по нескольким причинам:
- ранее таким пользовался
- мин. апертура 1,7
- желтоватое просветление (по аналогии с минскими Г-44 "зебрами", где жёлтое просветление мне понравилось значительно больше. чем фиолетовое других заводов)
- банальное любопытство. Оптическая схема отличается от других Зенитаров. Тут тоже двойной Гаусс, но шесть элементов в пяти группах. Как подсказывает сайт zenitcamera, тут использована схема "Ultron" немецкого оптика Альбрехта Тронниера (-tron в названии Ultron - это первые буквы фамилии Tronnier), восходящая к его же разработке - объективу Klienbild-Xenon от Шнайде-Кройцнах 1937 года.
Объектив нравится. Достаточно резкий уже на открытой. Контрастный. Контровый свет переносит получше большиства отечественных полтосов, а боковой - вообще неплохо! По размытию заднего фона напоминает дешёвый пластиковый МС Зенитар-М2 из девяностых.и прочие Зенитары-полтинники, хоть и отличается от них по оптической схеме. И светлее, поэтому ГРИП на открытой ещё меньше.
Очень приличный. качественный объектив! Недаром в голосовалке у Радоживы занимает почётное третье место среди отечественных полтосов!
При установке в чипованный переходник на КенонЕФ возникли трудности. EMF-чип не программируется под минимальную апертуру 1,7, так как в тушке-первопятаке невозможно выставить такую диафрагму, только 1,6 или 1,8 :-)
Ну и в заключение увидел ошибочку в описании. Выпускался не с 1974, а с 1977 года. Приказ по заводу №50 от 15.03.1977 г. «О подготовке серийного производства объектива «Зенитар-М».
Хорошая светосила 1,7!!! Отличный конструкутив - мелалл и сткело. С переходником замечательно встаёт на современные фотокамеры. Гораздо лучше Гелиоса 44. На сколько я понимаю - это очень удачное переосмысление Гелиоса, как в плане оптики, так и коснтруктива. Качество испольнения на высоте. Масло с диафрагрмы не капает. Как штатник просто шикарен, особенно для портретов. Красивое боке.
Нет автофокуса (ну это если совсем по-дебильному придираться :-))). Нет плавной регулировки диафрагмы, как у гелиосов и пр., только шаговое. Можно случайно переключить рычажок переключения режима работы диафрагмы (М/А). Туговат ход кольца фокусировки.
Жаль, что объектив был удешевлён в дальнейшем. С версиями 1,9 и 2 даже нечего сравнивать, этот выгодно от них отличается, особенно от 2. Ну с зенитаром, у которого квадратная дырка сравнивать не могу, но думаю, что они идентичны оптически, только боке "квадратное будет". Очень рекомендую к покупке, особенно в сравнении со старым Кэноновским полтосом.
добротный объектив, с 1981 года ни разу не подводил. симпатишный рисунок.
наверное ХА
на открытой конечно руками наводиться сложно, но для неподвижных объектов это не проблема.
несколько фоток можно глянуть здесь:
https://www.flickr.com/photos/136961670@N04/albums/72157694269804114
Отличный резкий объектив уже с 1,7.
с моим плохим зрением оочень сложно навести резкость туда куда нужно, поэтому приходится поджимать диафрагму до 4,0
Я, конечно, видел не так много объективов, но из всех, что я видел, этот самый резкий уже на 1,7.
При наводке на резкость по live view, да еще со штатива, картинка получается очень резкой.
При обработке как правило увеличиваю контрастность, но не факт что это из-за объектива.
пример фото тут (на открытой)
и тут (~ 8..11)
Резкий с открытой. Хорошая механика.
Блестящая диафрагма. Иногда хроматит так, что даже автоматика Фуджи не справляется :)
На мой взгляд, лучший советский полтинник. Еще есть Волна-9, опять же на мой взгляд, но она макрик, из другого класса.
Очень хороший, "породистый" рисунок. Отличная резкость. Очень четкие границы зоны резкости, всегда ясно, про что снимок. Думаю, что для женских портретов он все-таки будет резковат.
Рисунок на удивление стильный для местной продукции.
1. Чуть "холодноватый" советский цвет. В 80-е я другого не видел, и так, как сейчас (например, после кэноновского цвета), это не ощущалось. 2. Портреты при естественном освещении с сильными перепадами света и тени тянет, скажем так, посредственно. Даже условно не портретные Цейссы с меньшим фокусным справляются в такой ситуации ощутимо лучше. 3. Сравнения с Кэнон 50\1.4, вопреки написанному выше в одном из отзывов, не выдерживает ну никак.
Нужно отметить, что, на мой взгляд, у него отсутствует правильная грань между слишком жесткой картинкой на закрытых диафрагмах и несколько неряшливой - на открытой; он просто сразу переходит из одного не вполне адекватного состояния в другое.
Очень резкий с открытой в центре, достаточно резкий по краям
Удобен в управлении
Спокойно размывает фон
Сильные ХА на полностью открытой
Боится бокового и контрового света
Чуть менее плотные, чистые цвета и контрастность по сравнению с другими топовыми мануальными полтинниками
Боюсь громких слов, но именно этот объектив показал мне, что такое "резкость"
Учитывая, что к данному парметру я всегда относился несколько прохладно, можно представить, какое впечатление оказало на меня данное стекло.
Считаю, что за 3500-4500 рублей его надо брать не раздумывая.
По ссылке - несколько фото
Резкий даже на открытой. Боке. Удобно наводиться на резкость
Немного не хватает контраста. Боится контрового света.
Отличный портретник
К объективу нужен особый подход, ему надо создавать условия для съемки, но если все это сделано, то картинка просто завораживает. Считаю данный объектив студийным. У объектива очень круто получается делать картинку в технике "высокий ключ" - тона очень мягкие постельные.
Резкий
Цветопередача - прекрасная, даже без намёка на желтизну
Боке - отличное, на открытой -в крем(не как у Гелиосов!)
Однослойное просветление, контровый свет лучше не ловить. К наводке нужно привыкнуть.
Лепестки не зачернены, их всего шесть штук. Иногда это сказывается в сложном и насыщенном освещении.
Мне попался очень резкий и в идеальном состоянии объекитв. Снимал на него с удовольствием, в фокус начал попадать не сразу, но, когда привык, почти без промаха.
Летом - увы! - уронил его со скалы; метров 10 он пропрыгал как мяч по скалам. В итоге - погнулась железная кайма американского фильтра фильтра, поцарапался и появился небольшой люфт при наводке.......и всё! Работает как и раньше. Стёкла - в идеале)
Резкий на открытой
Спокойное ровное боке
Цена
Надежен как танк
Иногда не хватает автофокуса
Неубиваемый, с очень даже приличными оптическими характеристиками полтинник для неторопливых, обдуманных снимков. Светосилы достаточно для большинства ситуаций. Мой экземпляр на открытой желтит.
Светосильный
Отключаемая прыгалка
6 лепестков диафрагмы дают гайки в боке на значениях 4 и выше, ниже пилы.
Так и не понял пока, в чем его "изюминка", но на камере чаще оказывается именно он. Очень резкий по центру, резче чем Индустар 61ЛЗ, линий 50 на открытой, прям все прыщики видны, слегка мажет последнюю клетку на Lens test на кропе, на открытой, если зажать диафрагму до 4, то по центру будет линий 70-80, интересное, плавное боке, очень похожее на размытие по Гаусу, без кручений как у Гелиос 44, кружки света в зоне не резкости получаются как-бы полые, более яркие к краю, идеально круглые на открытой, вобшем мужские портреты, дети, предметка и пейзажи получаются отлично, не падает контраст при зажатой диафрагме, можно снимать макро с кольцами, хоть с тремя, отлично снимает перевернутый, несмотря на то что не МС не ловит откровенных зайцев, хотя при контровом свете падение контраста есть, но равномерное, не пятнами как на Юпитер 37А. Цветом фото получаются как-бы слегка ретро, но не всегда, так и не понял почему. Вобщем буду разбираться. Все это относится к двум экземплярам образца 83 и 85 годов.
Покупка Canon nFD 50f1.4 изменило представление о советских объективах: 50 линий по краю на открытой, просветление которое не боится контрового, черненая диафрагма без пил, не дубовый - это все то чего не хватает в гелиосах и зенитарах...
Теперь в основном стоит на полке...
---//---
на открытой откровенное мыло!(((((((
Ну вот, купил... Гелиос 44м резче (сравнил на мишени), боковую подсветку от дневного окна не держит - падение контраста.. фигня какая-то, ничо не понимаю..
Ну что же... Судя по всему мне "повезло" и достался не резкий экземпляр... :)Такой отзыв - тоже полезен, хотя бы для того, чтобы знать, что и эти Зенитары бывают бракованные.. Ну или кто-то залез в него (и значит, возможно, у этих стёкол сильно важна центровочка...)
- резок на пятерочку!
- небольшая дистанция фокусоровки + среднее фокусное расстояние = отличные крупные планы
- эргономичен
- кольца фокусировки и диафрагмы расположены удобно
- малая ГРИП даже при прикрытых диафрагмах - отличный рисунок с боке
- размытие фона ровное, приятное, пластичное
- хорошо пропускает свет (при тех же настройках с другими объективами у зенитара картинка выглядит ярче)
не обнаружено
он превосходен!
прочитав все отзывы об этом объективе (в том числе тут), взял около 3 месяцев назад
при покупке показался неплохим, потом, не удивив после гелиосовского рисунка, был причислен к "так себе"
зато сейчас после каждого использования влюбляюсь в него все больше и больше. радует неимоверно. главное, что можно сказать теперь:
- отличная рабочая лошадка, без изощрений и тонкостей, но справляющаяся со всеми задачами, которые падают на ее стекла.
по большей части снимаю видео, и автофокус мне не сильно важен, поэтому не нашел еще для себя более подходящего стелка, чем это.
Рекомендую настоятельно!
Резкий с открытой, начиная с 2,8 резкий по всему полю. отсутствует крученое бокэ. Нормально держит боковой контровый свет. хорошая светосила. Сочетание метала и стекла.
Не любит прямой контровый свет, сильно падает контраст. По краям изрядно хроматит.
Зенитар-м самый мой любимый советский полтинник из-за его оптических качеств. Цена на него колеблется уже около 50$, конкурент у него более редкий МС гелиос-77м-4, но он уже с другим ценником. Выбирая из двух предпочел зенитар за его предсказуемость, резкость и комплектный фотоаппарат зенит-19.
-Резкий с открытой,
-светлый
-с отличным рисунком!
-хороший конструктив
Только если отсутствие автофокуса)))
Это моё любимое стекло.
С ним хочется снимать, снимать и снимать! Практически авто-шедевр)))
Удивляют негативные отзывы и отзывы про отсутствие изюминки-видимо сказывается разброс по качеству.
Мой экземпляр достался мне за копейки(за что спасибо предыдущему владельцу, почетному члену этого клуба) и очень меня радует.
1. конструкция - только металл, только хардкор!
2. очень удобный, все кольца и переключатели оказываются под рукой что на зенита, что на цифрокропе с переходником.
3. светосила выше чем у пластмассового 50/1,8, но и резкость повыше будет! главное в нее попасть.
4. несмотря на 6-лепестковую диафрагму ровнейшим образом размывает фон вплоть до ф=4...5 (у своего убрал шарик из под кольца диафрагмы, чтобы для видеозарисовок удобно свет и грип менять)
1. разброс от экземпляра к экземпляру великоват. Гелиосы 44-2 как то пооднообразнее будет. Из 3 побывавших у меня Зенитаров устроил только третий.
2. имеет легкий перебег за бесконечность, компенчируется уже на ф=3..4
штатник, ептыть! на каждый день, простой, суровый, но красивый. Имеет возможности по доработке - можно сократить минимальную дистанцию фокусировки вдвое, чуть сдвинув линзоблок вперед. Кстати, и бесконечность встанет на место. Под винты держащие хвост я подложил тонкие тонкие шайбочки, около 0,45..0,55 мм.
учитывая качества ближайшего конкурента - Кенон 50/1,8 могу сказать одно. За 2000 рублей я попадаю в фокус чаще ,чем автоматика 4299.
1. Традиционный качественный металлический конструктив.
2. Прекрасный рисунок, очень пластичный.
3. Супер резкость! На всех значения диафрагмы.
Учитывая рыночную стоимость - их просто нет.
За 2-3 года я пробовал на своих камерах 5 полтинников - Кэноны автофокусные 1.8 и 1.4, классический Гелиос 44-2 ф2 (несмотря на то, что 58мм, считаю его все-таки полтинником), японский такумар 1.4, индустар 61. Ну, соотвественно, зенитар оказался шестым полтинником, последним, который я использую и по сей день.
Прежде всего, меня поразило качество картинки. При хороших условиях качество картинки на равне со столь популярным сегодня кэноном 1.4. Но сама картинка мне почему-то больше нравится на зенитаре. Резкость просто убийственная. Начиная с 2, 2.8 - глаз просто не нарадуется, да и что там говорить, как многие отметили уже 1.7 вполне себе рабочая лошадка. Честно говоря, мне давно надоели полтинники, но с этим я расставаться не собираюсь.
На моем кропе 7Д ведет себя очень хорошо. Дело даже не в резкости, а, если я правильно понимаю, в разрешающей способности. Даже при высоких ИСО 800 - 1600 картинка получается очень четкой, без какого-либо мыла.
В общем, это пока лучший полтинник, который сидел на моей камере. Вот автофокус бы ему еще приделать и тогда без аналогов будет :) Всем рекомендую!
Конструктив, боке, светосила
При такой светосиле иногда сложно сразу навестись на резкость
Универсальный полтинник с хорошим рисунком.
Нормальный 50/1.7, по рисунку от автофокусного минолтовского отличить трудно.
Всё-таки на f/1.7 ручками фокусироваться тяжко.
Почти не пользуюсь - нет в нём "изюминки".
Хороший рисунок, светосила, надёжный и внушительный конструктив, резкость, цена.
У моего экземпляра тугой ход фокусировочного кольца, видимо подсохла смазка.
Купил свой за 600р, очень удивило то что 1.7 полностью рабочая! при закрытии резкость отличная. Так же очень понравился рисунок, и когда смотришь на фото без обработки такое ощущение что фоткаешь на плёнку))
Рисунок, пластика, резкость, цветопередача, по качеству картинки похож на Кенан 50/1,4
слабое чернение лепестков диафрагмы
Хороший объектив, по качеству рисунка похож на кенан 50/1,4, весьма резок, прекрасные впечатления.
6 лепестков, гаечное боке на прикрытых диафрагмах
Зенитар-М 50 1.7 - действительно на удивление хороший полтинник. Несмотря на то, что у меня в колеекции больше 10 полтинников (тех что решил оставить) и есть куда более дорогие и светосильные, этот использую достаточно часто из-за стабильного результата и притягивающего, мягкого рисунка.
Отличный резкий рисунок, лантановая оптика, пластичная картинка. При наличии хорошего фок. экрана, ручная наводка на резкость не напрягает.
Мануальность.
Отличное стекло за копейки.
