Внешний вид |
|
Осеннее... Автор: Nat12360 ![]() ![]() ![]() | зарянка Автор: helg ![]() ![]() ![]() | Белка Автор: ace665 ![]() ![]() ![]() | aus Jena Автор: avs ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
1. В меру резкий
2. НЕ плохой контраст картинки и приятный рисунок бокэ(но ничего особенного)
3. Компактный и легкий, сделан качественно, без нареканий
4. Качественное просветление стекол, очень высокая стойкость к повреждениям.
1. Светосила маловата, лучше пусть будет 2, но когда нужно сам зажму до 2.8 )
2. Немного софтит на открытой хоть она и 2.8.
Объектив добротный, но ничего особенного, картинка получается красивая, но не могу сказать, что он выигрывает у удачного Гелиоса-44М-6 например или 77, да и юпитер 8 кстати тоже хороши порою.
В общем простой объектив на каждый день вот и все. Индустар по резкости ему не уступает никак, а вот по контрасту немного есть, картинка у Цейса почище.
Резкий как бритва, но на открытой достаточно пластичен. Контрастный. Неплохо держит контровой свет, в том числе благодаря встроенной псевдобленде. На полностью открытой можно пробовать снимать портреты, хотя объектив не для этого.
Хлипкий конструктив, хотя и металл (вроде, все из алюминиевого сплава). Диафрагму в мастерской чистили раза два: все время залипала. Чернения линз или нет, или с годами оно "закончилось".
Достался в исполнении "Зебра" и героически работал над пейзажами на моем Зенит-ТТЛ. Кому-то был "Орлиным глазом" за резкость и контрастность, кому-то "ГуДРоном" из-за вечно липкой диафрагмы. На micro 4/3 иногда пользую, но цвета грязноваты, на пленке было лучше.
Контраст и цветопередача. Замечательный рисунок.
Убогая механика привода диафрагмы, лепестки диафрагмы залипают со временем.
Удручает ужасный механизм прыгалки диафрагмы со всеми своими рычагами. Реализация столь сложной конструкции прыгалки сказывается на ее работе в целом, со временем диафрагма слипается, пружинки лениво тянут. К тому же отсутствует чернение на лепестках.
Стоит понимать что Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (зебра) бюджетный объектив и требовать от него максимальной слаженности не приходится. Контраст великой оптической мысли и нелепой механикой.
В эпоху пленочной фотографии это был мой самый любимый штатный объектив, ставился на "Зенит ТТЛ" вместо Гелиоса. Я пользовался более старым, в оправе "зебра", МДФ 0,35 м и нажимным репетитором диафрагмы вместо переключателя А-М. Объектив довольно компактный и легкий. Резкость по полю кадра была хорошая и равномерная на любой диафрагме. На 2,8 картинка приятная, чуть смягченная, можно было снимать портрет. Хорошая цветопередача, Тессары по этому параметру (11-0-0) считались эталонными. К контровому и боковому свету довольно устойчив, хотя и не MC. Передняя линза заглублена в корпус, который как бы играет роль бленды, но можно ставить и дополнительную: я использовал пластиковую бленду от Юпитер-9, вполне подходила.
Механика не лучшая: после покупки в комиссионном пришлось нести в ремонт, поскольку диафрагма слегка заедала. Как и у старого Панколара в такой же оправе "зебра", была маловата посадочная плоскость объектива. При установке в Пентакс на адаптер К он немного болтался, отсутствие переключателя А-М вынуждало рукой фиксировать репетитор диафрагмы. На близких дистанциях при использовании макроколец визуально заметно падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме: нужно диафрагмировать до 8-11.
В целом объектив очень хороший, несмотря на отмеченные недостатки. Сохранил о нем самые лучшие воспоминания.
Отличный объектив, очень понравилось как снимает портреты. Приятная цветопередача, достаточно контрастен, в то же время мягче чем Индустар 61-Л/З МС (одинаковые оптические схемы), нет "звездочек" в бокэ. Если сравнивать с советским аналогом, то на открытой у Индустара цветовые аберации исправлены лучше, в режимах близких к макро он субъективно немного детальнее, надежнее привод диафрагмы. Но для сраведливости нужно сказать, что CZJ попал ко мне б/у и с незакрывающейся апертурой, в связи с чем был пересобран, а Индустар был подарен почти без пробега, на объективе стоит знак качества.
Контровый свет Tessar 2,8/50 держит удовлетворительно, хотя потеря контраста заметна, с боковым тоже все нормально.
После тестовых съемок объектив понравился. Особенно приятными цветами и достаточной резкостью и при этом пластичностью. С адаптером pixco и чипом optix v5+ у моего экземпляра есть бэк фокус, в связи с чем снимать на открытой трудновато (на 5,6 грип снимает проблему). При ручной наводке все ок, но удобно только при хорошем освещении.