Внешний вид |
|
После дождя Автор: AlekK ![]() ![]() ![]() | *** Автор: kr555 ![]() ![]() ![]() | °°°°° Автор: Dominiques ![]() ![]() ![]() | ... Автор: AlekK ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Данный отзыв относится ко второй версии объектива (тонкая зебра, 1965 год).
Для начала - необходимая оговорка: я не очень люблю тессары (любые) и, следовательно, не беспристрастен. Любители их рисунка вполне могут со мной не согласиться в описании слабых сторон и будут по-своему правы. Однако, пожалуй, из всех когда-либо мной опробованных тессаров этот - пока что лучший. То есть практически всё сказанное можно будет отнести к любому тессару - йеновскому, индустарам и т.д. - но у ксенара их типичные слабые стороны выражены слабее, а сильные - максимально сильно, на мой взгляд.
Итак, он резкий. С открытой - тоже резкий, но только в центре кадра и не на МДФ и при очень благоприятных световых условиях - при рассеянном и не очень ярком свете. Яркий солнечный свет не любит, вокруг освещенных участков появляются не очень приятные на мой вкус ореолы, которые картинку софтят. Если главный объект не находится в центре кадра (у меня он, например, очень редко там находится), то получить приемлемую резкость на открытой тоже достаточно сложно.
При закрытии объектив расцветает - опять же, как все тессары. Уже на f/4 рисунок очень неплох, а начиная с f/5.6 изумительно хорош. Резкий, но при этом сохраняется объём и ощущение воздуха Великолепно передаёт оттенки зелёного и красивее всех из любых известных мне объективов рисует листву - то есть вообще среди всех. И снимать бы им пейзажи - но фокусное ограничивает очень сильно, а на кропе вообще практически не оставляет возможностей для нормальной пейзажной съёмки.
В итоге такой парадокс: объектив с очень красивым рисунком, который не понятно, к чему приложить. В качестве портретника на открытой не лучший выбор (планары рисуют кожу гораздо приятнее), на закрытой - слишком резок. В качестве пейзажного великолепен, но для очень ограниченного круга сюжетов, ограниченных ФР. Для репортажа требуется абсолютно рабочая открытая, а здесь её всё-таки нет, при съёмке на открытой требуется тщательно подбирать сюжеты, в противном случае процент брака выше приемлемого. Получается объектив разве что для неторопливых зарисовок и фрагментов. Это хорошо, но этого мало для того, чтобы постоянно носить его с собой. В общем, объектив нравится, даже возможно очень нравится (с поправкой на то, что это Тессар) но снимаю им мало.
В приложении - примеры работы на различных диафрагмах от 2,8 до 5,6, где я считаю работу объектива удачной. Неудачных примеров, особенно на открытой, на самом деле гораздо больше, чем удачных, особенно когда по привычке забудешься и что-то важное ближе к краю кадра разместишь - это почти гарантированный брак. Но их я прикреплять не буду, смысла не вижу.
Отличный конструктив
Красивый рисунок
Не очень удобная прыгалка под М42.
Добротеый старый немец , стекло , металл и чуть пластика , интерактивная шкала глубины резкости .
"Орлиный глаз" он и у Шнейдера "орлиный глаз" , резок на открытой на всех дистанциях , с f5.6 просто звенящая резкость . Красивый рисунок , выразительное боке , хорошая цветопередача , чуть теплит картинку .
Универсальное стекло , от репортажа до пейзажа .