Объектив Carl Zeiss Planar T* 50 mm  f/ 1.4 Z

Рисунок, конструктив, внешний вид.

Ручной фокус, но в этом его изюминка

Брал объектив именно за его рисунок и мануальность. Использую в связке с Сони А7м2. Изначально была задача найти портретный объектив с интересным рисунком. При чем большей частью - женский портретник, т.е. максимально мягкий на открытой. Рассматривать поры у модели не было никакого желания, поэтому родной Сони объектив на Е=маунт 90 2.8 Макро - отпадал сразу. Хотелось именно мягкости - воздушности и нежности. Ну и поиграться мануальным стеклом.

В итоге на неделю засел на Фликре - подбирал стекло в свой ограниченный бюджет и жесткие требования. Победил Цейс. Да, лучше всего с портретными задачами справляются 85 - 100 - 135 стекла, но хотелось именно 50мм в виду его универсальности и всесезонности (135 зимой оыбчно дома лежит). В итоге так и оказалось - в настоящее время у меня НЕТ штатного АФ объектива покрывающего фокусные в 30-70 диапазоне, кроме МАНУАЛЬНОГО цейса 1.4. Снимаю им все в ручном режиме.

На 1.4 получается снимать даже детей и легкую репортажку (скачки и гонки, думаю, так снять не получится)). Фокус пикинг, лупа и стабилизатор на А7м2 позволяют довольно комфортно пользоваться открытой диафрагмой. А уж про статику я вообще молчу - свадьбы, студия, прогулки - легко. Фотографии получаются нешаблонными, и на мой вкус - интересными. Легкая нерезкость (а такое бывает, глаз не совершенен - тем более мой, примерно -1 оба глаза, и очки не ношу)) придает дополнительный шарм и очарование.

1.4 отлично, просто великолепно рисует объем в кадре. Поджав до 2.8 - 3.2 (а это стандартные "дырки" у всех репоражных зумов, типа 24-70) - легко можно снимать и детские праздники, и любую другую репортажную съемку. 

Объектив совершенно не подойдет людям, любящим и ищущим бритвенную резкость по всему кадру на открытой диафрагме. Вот прям совсем не подойдет. Легкий софт эффект присутсвует, и замечательно подходит для женских портретов. Хочется подчеркнуть, что именно софт эффект, а не мыло :) Это очень большая разница :)

В общем, подводя итог - объектив для искушенных ценителей. Или уставших от века цифровой фотографии, и с ностальгией смотрящих на старые пленочные цвета - объем - рисунок и атмосферу. Или просто уставших от однообразия и рутины съемок - навелся - нажал - сфотографировал - и так целый день :) Этот объектив вносит толику творчества в самые заурядные и банальные съемки. А уж как душа поет во время съемки детей, когда на 1.4 ты ловишь не только ребенка в фокус, но и его эмоцию, и композицию, и кадрирование! Шедевр в минатюре)))

зы - очень рекомендую к использованию исключительно (или большей частью) на беззеркальных ФФ (фулл фрейм) фотоаппаратах, кроп, к сожалению, всей красоты и объема не передаст. А зеркало не обеспечит достаточной точности и резкости при ручном фокусировании.

зы2 - фотографии приложенные никоим образом не претендуют на шедевральность, или показательную работу данного стекла - все это есть на Фликре. Они носят ознакомительный характер и демонстрируют мою попытку показать возможность использования данного стекла в репортажной съемке (дети), в портреной съемке (девушка), и любой другой съемке (универсальность - собака) = все фотографии сделаны на открытой диафрагме.

механически крепок

неавтофокус

цена

резкость

 излишне пропиаренный

все его хвалят. но надо быть объективным.

Автофокус. его нет. вообще нет ))) и как бы не говорили умельцы крутить фокусировочное кольцо объективы - это существенный недостаток. (использую canon 5dmk2 с eg-s).

резкость -  Zeiss не резче в сравнении с canon 50 1.4 хот на 1.4 хоть на 8 (причем это не субъективно, посмотрите на http://www.the-digital-picture.com особенно по краям)

согласен что интересное боке и приятный рисунок. но это очень субъективно и поставив рядом одинаковые снятые с cz и canon никто не сможет угадать (ну только случайно 50/50)

читая отзывы о cz, такое ощущение что все перечитали рекламные отзыва о CZ на http://evtifeev.com/

да ладно я сам купился именно на отзывы. это как с гелиосом 40-2 (вот лохотрон так лохотрон, хоть там не купился )))) )

добавлю: был у меня одновременно и CZ 50 1.4 и canon 50 1.4 в итоге продал я CZ оставил canon и взял еще 50 1.2

предчувствую гневные отзывы ортодоксальных адептов CZ и кучу минусов. Только можно ли вразумить человека который потратил свои кровно заработанные относительно немалые деньги на механически хорошо  сделанный, но неавтофокусный и мыльный пропиаренный фантазерами объектив?

Конструктив, надёжность, цветопередача, боке, резкость, комплектация, хорошо фокусируется, автоэкспозиция, работа в режимах Av, Tv, P, M на камерах Canon EOS.

Если накручиваешь полярик (Slim), то бленда не надевается...

Сравнивать с CanonEF50mm f/1.4 USM даже не хочу. Качество сборки этого объектива, полностью выполненного из металла, превосходное. Кольцо мануальной фокусировки очень хорошо сбалансировано. Бленда, поставляемая в комплекте с объективом, также выполнена из металла. Но при накручивании поляризационного фильтра, даже Slim, она не надевается. Наверное, единственный недостаток этого объектива. Прекрасный выбор для кропа и ФФ. Но на ФФ он раскрывает весь свой потенциал. Настраивает на вдумчивую не спешную работу. Объектив для души. Прекрасный фирменный Цейсовский рисунок и боке.

На кропе на диафрагмах 1,4-2,8 хороший портретник. .. Но далее угла не хватает... Хотя на любителя.

На ФФ на диафрагмах 1,4 - 4 резкость достаточная, боке красивое. Начиная с диафрагмы 4 и до 8 резкость просто звенит... там где она должна быть. На улице (днем) рекомендую всегда использовать поляризационный фильтр. Как мне кажется, картинка более резкая и контрастная становится на открытых диафрагмах. Объектив очень избирателен к фильтрам. Т.е. дешевые  фильтры лучше не ставить вообще. Я использую светофильтры Rodenstok и B+W.

CARL ZEISS PLANAR T 1.4/50 при фокусировке почти не меняет своих размеров в отличие от Canon EF 50 mm f/1.4, у которого выезжает передняя группа линз. Использую CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/50 ZE с декабря 2012, мнение о нём только положительное. 

Брал с рук за 400$ (дороговато в магазине 750$), проверял, остался доволен.

Отменное качество сборки. Крепкий и надёжный. Удобный. Отличный рисунок. Прекрасная цветопередача.

- Не смотря на наличие чипа имеют место ошибки автомата камеры при определении диафрагмы. Душит на всякий случай чего из-за чего уменьшается ГРИП. На малых фокусных из-за этого приходится ловить милиметры, что не всегда получается. Лучше руками диафрагму вводить благо светосилы с запасом при любых условиях съёмки.

- Дорого!!!

Отменный фикс для умеющих хоть как-то обращаться с фотоаппаратом. Идеален для съемки в помещениях и в условиях низкой освещённости.