База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид     |
| ||||||||||||||||||||||
 Портрет Автор: Sulde  4.94  0  3225 |  Бабочка. Автор: Gura 4.81 0 6757 |  Гнездо камышовки садовой с птенцами и яйцом кукушки Автор: Gura 4.73 6 4400 |  Лето. Автор: Gura 4.55 0 5150 |
|
резкий с открытой,лёгкий,компактный,хорошая светосила
пластик,ступенчатая диафрагма
сразу разобрал его , выкинул шарик на регулировке диафрагмы и заблокировал прыгалку-теперь регулировка диафрвгмы плавная в ручном режиме , на NEX-те проблем с фокусировкой НЕТ !!!
Резкий
Приятная, теплая цветопередача
Плотные, насыщенные цвета
Легкий, компактный
Имеет свой рисунок
Не буду оригинальным - проблемы с фокусировкой
Очень жалею, что продал данное стекло. Оно досталось мне всего за 400 рублей в идеальном состоянии. Но я тогда так увлекался мини-обзорами объективов, что написав такой про Зенитар-М2s
благополучно продал его другому фотолюбителю за те же 400 рублей...
А теперь кусаю локти - хочу его обратно!
Мне нравится его рисунок, боке, резкость, контрастность. Вдобавок, снимаю теперь на Sony A7 mark II, идеальной для мануальных объективов - никаких проблем с фркусировкой... А уж компактность объектива была весьма кстати при работе с данной беззеркалкой...
В общем, теперь снова ищу этот Зенитар за вменяемую цену
:-)
Легкий, компактный, резкий, красиво смотрится на современной цифровой камере. МДФ всего 35 см. Металлический байонет.
Пластик, не плавный ход кольца фокусировки, кривое отверстие диафрагмы. Резьба М42, нужен переходник для цифрозеркалки. Всего шесть лепестков диафрагмы и они без чернения.
Заглянул в один интернет магазин и совершенно случайно увидел в продаже этот объектив, я был приятно удивлен, что ОАО Красногорский завод им. С. А. Зверева стал вновь выпускать свои объективы, правда далеко не все виды и модификации. Заказал, получил Зенитар, протестировал, могу теперь делать некоторые выводы. Все тесты проводились преимущественно в пасмурную погоду (уж какая была) или в помещении, по этому сказать как себя ведет этот объектив в яркий солнечный день не могу. Общиее впечатления: красиво смотрится на камере, легкий, компактный, резкость весьма хорошая даже на открытой диафрагме, правда зона фокуса очень узкая, контраст слабоват, есть хроматические аберрации. На слегка прикрытой диафрагме картинка становится более контрастной и уже можно делать неплохие портреты. Цветопередача естественная, боке не кажется столь объемным и живым, все же шесть лепестков диафрагмы. Размытие заднего плана так скажем на любителя. Так как объектив очень дешевый, то и ожидать от него чего то сверх естественного мне не пришлось. Упростили и удешевили все, что только возможно, у объектива лишь байонет металлический, вся остальная часть корпуса пластик не очень высокого качества к тому же еще и маркий. Кольцо фокусировки не имеет плавного хода, крутится туговато, слышен звук трения пластика о пластик и вращается рывками, но привыкнуть к этому ощущению вполне можно. Не знаю как у прочих владельцев этого объектива, но у моего экземпляра кривое отверстие диафрагмы и чем сильнее ее закрывать тем кривее становится отверстие. Что бы я смог пользоваться данным объективом на системе Nikon мне пришлось купить адаптер М42-Nikon с корректирующей линзой для возможности фокусировки на бесконечность, адаптер по цене практически не отличается от цены самого объектива. В следствии конструктивных особенностей купленного переходника штырек нажимной диафрагмы на Зенитаре не находится в нажатом состоянии, по этому диафрагма всегда открыта на максимум как не крути кольцо диафрагмы. Проблему эту я решил небольшой доработкой объектива. Я снял заднюю его часть, отрезал кусочек стержня с обычной шариковой ручки длиной миллиметра три, отогнул пружинку вытащил штырек нажимной диафрагмыи посадил этот кусочек срежня на штырек, поставил его на место и закрутил объектив. Так на словах может быть не понятно, но если кто будет делать это самостоятельно, то без проблем разберется. В итоге получилось, что штырек нажимной диафрагмы после доработки всегда находится в нажатом состоянии и при вращении кольца диафрагмы отверстие закрывается и открывается как обычно. В общем и целом учитывая стоимость объектива он очень даже не плох, советую всем, кто еще не имел дело с мануальной оптикой, но хочет попробовать.
Не смотря на кашу в Боке объектива MC Zenitar-m2S , оптически объектив не плох. Резкость и контраст отменные, правда до той поры пока солнышко не появится в кадре.
эргономика и внешний вид с гордым названием "пуля"... по всей видимости на пулю метала не хватило, зато "Г" точнее пластика навалом.
Все бы ничего если бы качество сборки было у всех экземпляров одинаковое. Второй мой экземпляр мастер собирал не в лучшем настроении.
Хорошее разрешение, малая МДФ, имеет характер.
Всё, что касается конструктива.
Противоречивый объектив. Интересная оптика и неудачный конструктив. Пластмассовый практически весь, я разобрал. Досаждал скрипучий пластиковый характер механической фокусировки - так и есть, механим туговат или пластик усох, хотя и смазка на месте. От трения линзблока об пластик фокусировочного механизма просто сложно было докручивать на малые углы. Я тонкой шлифшкуркой снял немного пластика с корпуса линзблока, снова смазал, собрал и всё просто очень хорошо теперь работает. Нет, конечно ощущения добротной механической оптики, но нормально фокусироваться можно стало.
На цифре ведёт себя не совсем предсказуемо, немного жестковато, по мне, по части передачи светов и полутонов. Очень заметно влияет на цветопередачу, но иногда во всём этом как раз и соль! Вобщем, норовистое мануалльное стекло для любителей творческих фотоэкспериментов. Действительно интересный объектив.
Всё уже описали.
Тоже описали.
Вот знаете, я хочу заступиться за этот объективчик. Пользуюсь им год, и сделал много нормальных снимков . Да плоховато на резкость наводится особенно для тонкой подстройки, когда кольцо крутишь влево- вправо в малом диаппазоне, да немного желтит, да резкость на открытой не по всему кадру ( мылит по краям), да диафрагма закрывается не в шестигранник, а в непонятную фигуру. Сейчас использую Минолту 50 1.4 и при просмотре снимков иногда ловлю себя на мысли, что вот на этом снимке не хватает его (Зенитаровского) лёгкого кручения, своеобразного рисунка. Ведь снимки с него получаются яркими, живими, детализация на высоте, по крайней мере на моём экземпляре. И жалко, что эта серия не получила продолжения. Я бы прикупил следующую модель с большим удовольствием. Может и наш КМЗ когда-нибудь снова будет на высоте и наделает кучу всяких объективов на зависть всем буржуям. А пока я им просто пользуюсь и радуюсь, что это наше, почти СОВЕТСКОЕ стекло.
P.S/ Сегодня добавил парочку портретиков, посмотрите и поймёте о чём я говорю.
Довольно легкий и компактный.
Резкий.
Радующая МДФ, как у Индустара-61 Л/З.
Стопорные винты кольца фокусировки ничего не стопорят. Кольцо свободно сдвигается на 3-4 мм по окружности без изменения собственно фокусировки из-за того, что винты входят в пазы не полностью, а только острыми концами.
Низкое качество пластика. Судя по всему, из-за этого сдвига резьба постепенно деформируется, в итоге винты разбалтывается.
Нестандартная и неправильная форма закрытой диафрагмы.
При установке фокуса на бесконечность диафрагму заедает. Для разблокировки нужно покрутить кольцо фокусировки. При закрытии диафрагмы в таком состоянии её форма примет иной вид, нежели при закрытии без заедания. Вполне возможно, что это возрастное, а значит рано или поздно проявится и у других.
Прыгалка.
Приобрел подержанный М2s. Что касается оптики - более-мение. Нормальную бы механику.
Еще не очень понравилось боке, особенно на прикрытой. К периодически появляющимся неприятным зеленоватым контурам вокруг светлых пятен добавляются их вытянутая гайкообразность. У гелиосов такого нет.
В общем цена, которая ниже чем у Г-44М-7, вполне оправданна.
Отзыв является дополненной версией того, что публиковался до создания данной статьи на Зенитар-М2.
Мое мнение: не покупайте это говнооооо!!! Покупайте нормальный гелиос.
цена 1500р с завода + почтовые расходы
http://shop.zenit-foto.ru/homshp/ob-ektivy/shtativnye-ob-ektivy
начиная с F4.0 резкий
пластик хрустит - кажется развалится, но пока все гуд
лепестки сжимаются в непонятную геометрическую фигугу - но точне не в "гайку"
я бы советовал всем производителям комплектовать свои камеры этим объективом :) имею canon 600d 18-135mm, все нормально-все среднее, и тут мне попадает это стекло - совсем другие ощущения от сьемки - наводка на фокус ручная, фокус там где мне хочется, светосила по сравнению с китовым.... Сразу хочется присмотреть уже дорогой фикс. Это стекло как первый опыт - советую всем попробовать, а не крутить только зум :) СМОТРИТЕ ФАЙЛЫ НИЖЕ
Высокая разрешающая способность, приличный рисунок и пластичность, светосила, отличная цветопередача, легкий и компактный.
Ну естественно - конструктив. Пластмасса сверх предела . Примерно как - Canon 50mm f/1.8 II. Фокусировка затруднена за счет трения пластика об пластик.
Если не вдаваться в различные технические рассуждения, то можно сказать так: " Отличные линзы , в ужасной механике. Результат превосходит ожидания " Спокойно обходит по качеству снимков все Гелиосы 44Х и 44Mx. (но не выдерживает никакое сравнение по механике) Это Мое личное мнение, и не претендует на истину в первой инстанции, всё зависит от творческих задач и целей. Для кого-то, удобство использования является приоритетным, а у кого-то рисунок объектива. Лучше, конечно, когда и то и другое, на высоком уровне, но....... :)
