Отзывы на объективы (3941)

Качество картинки на всех фокусных расстояниях, резкий по всему полю кадра, цвета как у цейсов дорогового уровня. 

Дорого для кропа,  конструкция не надежная Выбирать и еще раз выбирать.

Если правильно пользоваться объективом, и соблюдать все условия хранения и траспортировки, он будет радовать. Конструкция не совсем цейсовкая, компания сони с учетом удешевления конструкции хотели  сделать ее масовой и доступной, это так им казалось, На вторичке найти целый с хорошим качеством картинки  - удача, даже пир продаже их в магазине - существовал брак и прочие недостатки,  свойственные массовой продукции .

Компактный, надежный, автофокус работает нормально без промохов, (беру в расчет свой экземпляр)

Нет, за такую цену их не может быть.

Красивые цвета  естественные цвета, без желтизны и прочего перекоса в др цвета,  резкий на стандартных фокусных, нормальное бокэ( без гаек, серпов и прочего металлолома), я беру в расчет нормальный экземпляр!!! Недорогой, качественно сделан, позволить может себе любой новичок на замену кита, чтобы расширить свой опыт в фотографии,  это очень важно когда тратишь не десятки тысяч, а скромную сумму. Качетсво выше цены,

1. Качество и еще раз качество картинки;

2. 1:1 макро - это не хило;

3. Художественность карттинки (очень субъективное ощущение, но по мне - да)

4 Весьма глубоко утопленная передняя линза в шахте создает встроенную бленду, боковые засветки не страшны.

5. Вес - не легкий, но мне лучше, меньше дрожь

6 Фокусное - в макро не надо тыкать передней линзой в снимаемое, да и "сотка" - классическое портретное. А портреты он может рисовать!

1. если хоть что-то надо указать - да, автофокус неспешный, но с учетом всего хода линзоблока (около 5 сантиметров) - вполне нормально (будь иначе и быстрее - и отдачу в глаз от передвижения можно заработать, ибо вес линзоблока весьма немаленький)

Брал, как водится, у знакомого фотографа на тесты.

Что сказать... Замечательное добротное стекло, весит прилично, чуствуется настоящая оптика. До тестов думал - "макрушник", исправлено всё, что влияет мешает качеству, значит картинка строгая и скучная. Куда там! Первые кадры - а стекло-то художественное! Где надо - всё резко, но в пред-, зафокале - картинка-то как у художественных портретных стекол! И фокусное-то портретное (особенно для ФФ). Весьма и весьма! Предметка - само собой, но и портретный и пейзажный жанр ему не чужд. При умелой компоновке способен справиться с любыми сюжетами. В общем, самые приятственные эмоции. Как говорится, рад знакомству!

1. Компактный, но см. минусы;

2. Металл, но легкий;

3. Работоспособен как на пленке, так и на цифре;

4. Хорошая цветопередача;

5. Очень плавный механизм фокусировки;

6. МДФ в 0,3м;

7. 42 мм на кропе очень приятственно;

8. Цена.

1. Ловит засветы - падение контраста и зайцев. Нужна бленда;

2. 6 лепестков диафрагмы не густо;

3. Нет А - режима, грустно, но не страшно.

Я использовал этот объектив как на цифро-пленке SFXn, так и на цифро-кропе KP. На пленке он ощущается более родным и ведет себя, на мой взгляд, предсказуемее, как очень неплохой ширик. Бленда желательна узкая, иначе начинает виньетировать на закрытой диафрагме. На цифре объектив не менее хорош, достаточно резок начиная с открытой. И 42 мм в эквиваленте с МДФ 0,3 м можно использовать для интересных около-макро сюжетов. Короткой бленды для съемки в солнечный день может не хватить и лучше ставить что-нибудь подлиннее, например, бленда от объектива Юпитер-37А (~ 40 мм) прекрасно спасает положение и не виньетирует на f/16, в отличие от использования ее на пленочном полном кадре, но в таком случае о компактности, конечно, можно забыть.

P.S. Бленда от Ю-37А все таки виньетирует, пусть и не очень сильно, но фотографию к обзору я приложу, там все видно

Надежный конструктив металл и стекло! Красивый дизайн.

Шестилепестковая диафрагма

Брал на денёк для тестов. Впечатления приятственные. Да, контраст пониженный "на открытых" - свойственно всем светосильным бюджетным пленочным стеклам, но снимки хорошо тянутся (на всех тестовых снимках тоновый баланс "подкручен"). Интересная задняя линза - поверхность абсолютно плоская, а не выпуклая как на большинстве стекол. Объектив порадовал практическиполным  отсутствием хроматических аберраций на максимальной апертуре, сферические (дымка вокруг контуров) - да, есть, но немного, да и выглядит приятно на снимках.

В общем - хороший качественный светосильный "околополтинник".

Мой самый дешевый телевик, металлический корпус, интересный  рисунок, постоянная светосила.

Нет макрорежима-очень не хватает, вращается передняя линза.

Легкий,, не большой  быстрый фокус, рисунок схож с  минолтой 70-210 f/4 (пивная банка) была ранее,. Хорошие портретные свойства, приятное бокэ .Только положительные эмоции.

Настоящий, ярко выраженный Триплет (именно так, с большой буквы) в иноземной классификации - Trioplan, Triotar. В руках умелого мастера способен творить чудеса. Данный объектив имеет чёткое портретно-предметное направление. Рисунок яркий, сочный, в пред-, зафокале маслянистая как акварель, бокеха. Снимать им одно наслаждение. Японская механика корпуса - приятно держать в руках, все плавно, без люфтов и зазоров. Брал на тесты на один день у знакомого фотографа. От работы со стеклом - исключительно приятные воспоминания. При определенной постановке света/фона способен рисовать знаменитые "пузырики" в бокехе, коим славен Meyer Optic.

Редкий объектив, трудно найти. Большая МДФ (3 метра), использовал с тонким 8мм макрокольцом, при ээтом МДФ около метра.

Кто - как, но если найду по вменяемой цене - "Must have", куплю обязательно, хоть на кропе (увы, пока только он) и узковат сильно.

Малая МДФ (макро)

Резкий! 

Нет особой дисторсии

дешёвый!

да нет особых, с учетом плюсов и цены

1)  Очень  высокое  качество сборки для  объектива сделанного в РФ

2) Высокая резкость по центру уже  с 3.5  - отсутствие  перекосов ,  децентровки  и комы  по центру -  вы поймете о чем  я говорю  только  сравнив с  Samyang , которые  косые  и кривые  тупо не рабочие до F8,  тупо свет  в точку не собирают на 3.5 !

3)  Очень  слабая хроматика на прикрытых

4) Рекордно малая МДФ  -  неск милиметров от  линзы.  Уникальное  фишай-макро.  Он  фокусируется даже  еще  ближе чем Никон 10.5 DX

5) На ФФ  хорошо работает с 2Х  телеконвертером - почти нет  падения разрешения,  получают  очень  широкие 16мм без  виньетки

6) Очень  качественно рендерит  цвет даже на "кислотных" матрицах типа D800 -  не переконтращенно , не перешарплено,  то что надо - картинка   живая по характеру

1)  Очень тяжелый и громоздкий для данных параметров

2)  Огромная  и очень  уязвимая линза

3) Дебильная крышка  , которая постоянно отваливается и рискует поцарапать  линзу.  Требует  проклейки  еще одним  слоем бархата

4) Невменяемая цена  у производителя

5) Сильно  выраженное  синюшное кольцо  по краю  поля ,  обилие паразитных  засветок

Это стекло  меня удивило после  долгого  зависания на  Самьянгах - перебрал  4  штуки  -  все мыло  мыльное  на 3.5

Зенитар выдает качество картинки  сопоставимое  с Никон 10.5 DX и  вообще  для циркулярного фишая очень крут

Маленький, компантный и резкий кит. 

Стабилизатор вполне себе неплохой, можно фото без смаза получить на выдержки 1/5 

Пластмассовый байонет, не понятно сколько он прослужит, учитывая, что беззеркалка как-бы предполагает частую смену объективов.

Тёмный на длинном конце, не думаю, что та-же 5,6 как-то драмматически потребовали увеличения массы и габаритов.

Как китовый объектив, прекрасен. Но только при хорошем освещении. Жаль, что на осень 2022 года, в линейни кропнутых штатных объективов под Z байонет, нет светосильных, как та-же Sigma 18-50 f/2.8 DN

Объектив компактный, резкий с открытой диафрагмы (не только в центре, но и по полю). Ощутимо лучше, чем Мир-1 или Юпитер-12. 

Схема дает нехарактерное для 35 мм старых стекол боке, очень приятное.

Объектив довольно легко адаптируется для использования с современными камерами.

Ториевые стекла со временем желтеют, что приводит к падению светопропускания. Это излечимо, но небыстро.

У объектива нет ирисовой диафрагмы. Можно установить спереди, но тогда она будет вносить некоторое виньетирование.

В углах кадра присутствуют довольно сильная кома и хроматизм, но все не так печально,если сравнивать с другими старыми 35/2.8 или даже относительно новым "Зенитар-35/2".

В макродиапазоне видны сильные хроматические аберрации.

Редкий и необычный объектив. Подробный обзор можно прочитать здесь: https://radojuva.com/2022/09/carl-zeiss-jena-so-3-1-p-flektogon-35-2-8-lens/

Механически сделан очень хорошо - надежная металлическая конструкция, собран весьма аккуратно.

Эргономика - удобен, большой ход кольца фокусировки, правильное рифление под пальцы, кольцо вращается с приятным умеренным услием.

Для 500 мм легок. 

Большая металлическая бленда типа "стакан" в комплекте.

Т2 - переходники есть на все. 

Посредственная резкость.

Большие ХА. 

Объектив прежде всего не дает хорошей резкости - все время "мыло" при любом освещении и на любых расстояниях.

Вокруг высоконтрастных границ всегда есть заметные ХА, что вообще-то странно для Максутовской схемы. 

Низкий контраст как раз характерен для зеркально-линзовых объективов, и он таки низкий. 

Боке обсуждать нет смысла - бублик, на такой оптической схеме другого не бывает. 

В принципе, все остальное уже не так уж важно, но для полной картины скажу, что механически объектив очень даже хорош - сделан аккуратно, надежно, эргономика продумана. Отличная бленда в комплекте. Но с посредственной оптикой от всего этого толку мало. 

Не рекомендую - интересен только с чисто коллекционной точки зрения.

Стабильно хорош.

Не снимает сам.

Из всего разнообразия привык к нему. Полностью доволен.

https://ibb.co/4dRZtBp  - пример фото (F2 - 1/1600 c.)

https://disk.yandex.ru/i/AnZdvZh6pNNYDw

https://disk.yandex.ru/i/TXJ5x4_4PKSOxg - отлично подходит для видео

Резкий 50 Л/мм

Есть управление диафрагмой. Легко переделать на NEX 

Хорошее разрешение по полю на кропе

Классно работает с тенями . 

Хорошее ФР для кропа.

Пиятное боке  !

Немного повозится с переделкой - да и жалко дербанить Ломо 135 - тоже интресная камера .

Это лучший отечественный тессар !

В общем мне он очень нравится !

Стал просто реальным штатником !

1) Феноменальная резкость  для циркулярной рыбы уже с F2,  от F4 звенит по  всему  полю включая  самый самый край круга. Это САМЫЙ резкий циркуляр что  я когда либо  видел. Изображение с него просто технически  идеально, совершенно,  не  к чему придраться

2) Очень качественная металлическая сборка,  многолепестковая дыра, дает красивые лучи на F16-22

3) Сверх-компактность для циркуляра, несмотря  на 190гр  поле линза  почти не выпуклая, внутренняя фокусировка, ничего не выезжает

4) Почти нет хроматики ( у Sigma 4.5 она жуткая),  не искажает  цветопередачу камер.  Абсолютно чистая ровная граница поля без всяких  противных  засветок и синюшных колец

5) Идеально подобранное фокусное 6.5мм -круг идеально точно  заполняет кадр по вертикали,  след.  при кадрировании под квадрат не теряются данные

6) Низкая цена за такое качество

1) Крайне неудачно сделана оправа линзы и крышка которая неглубоко сидит и едва держится, при малейшем неточном движении можно сильно  поцарапать  линзу тонким  острым  ребром  крышки! Необходимо  подобрать пластиковую  крышку чтобы  она надевалась  целиком на резинку фокусера

2) Огромная МДФ для фишая - для творческого псевдо-макро  непригоден.  Для  сравнения - Sigma 4,5mm фокусируется в упор ( 5мм от линзы) к тому же она еще и АФ-ная

3) Развод со светосилой.  Никакой F2 там нет и быть не может в таком корпусе и при таком малом  диаметре  задней линзы.  Реальное светопропускание соотв 2.8-3.5 - сравнивал с 4.5\2.8 на двух  камерах на равном ИСО.  Мало  того значения по шкале  неверные. Разницы  между F2 и F4 визуально почти нет ,  слегка  улучшается резкость  по периферии.  Зато  разница огромна между F8 и F22. F4 соотв по освещенности 2.8 на других линзах

4) Огромный перебег за беск. Шкала неверно выстроена. Требует  сверх-тщательной фокусировки с лупой каждый раз ! Много  брака - из за неточного  фокуса особенно если снимать  быстро "от бедра"  не глядя

5) Минус  компактности - неудобно крутить  диафрагму и держать его так чтобы пальцы не попадали  в поле

После покупки Сигмы 4.5мм задумался поизучать  тему какие  еще цыркуляры  бывают.  Наткнулся внезапно на это китайское чудо техники! Я просто в полном выносе мозга - это  стекло просто лютая чума !  Резкость, цвет,  детали ! Большая область  изображения.  К сожалению  Меike не способен заменить Sigma 4.5 в ряде  ситуаций где требуется фокусировка в упор + он только  для Sony E

Хороший конструктив, высокое разрешение, быстрая фокусировка, рабочий стабилизатор, интересное крепление бленды.

Цена

Где-то прочитал, что это наилучший тревел-объектив для кропа. Полностью согласен! Использую в путешествиях - очень доволен.

Стабилизатор действительно выручает - с рук снимал без шевелёнки:  f=50мм t=1/20 D7100 (24 Мп).

При переходе с 16-85 на 16-80 почти полностью пропал брак фокусировки.

- резкий на открытой

- специфическая цветопередача

- прекрасен для ЧБ фото

- не любит контровой

- довольно непросто адаптировать из-за большого фланца, нужны токарные работы.

Если сравнивать с разными проекционниками, которых побывало в руках немало,  этот объектив особенно интересен своей специфической цветопередачей - он выдает приглушенные, я бы сказал вельветовые-бархатные цвета. Не такие, как например получаются  после ЛОМО 35КП 120/1.8, у которых цвета выходят  тухлые-жухлые, которые надо "поднимать", а именно специфические, очень похожие на некоторые типы пленки. Объектив безусловно резкий, не хуже Canon AF 100/2.0 или Canon FD 100/2.8. При точном попадании фокуса на открытой радужку глаз, реснички и брови  цепляет легко. При переводе в BW картинка получается просто изумительная. Думаю для BW - это его самое лучшее применение.

Объектив очень не любит контровой. Контраст сразу катастрофически падает, даже если нет контрового, но есть яркий задний план. Впрочем при определенныъ условиях это даже придает определенный шарм кадру.

Рисунок, цвета, контраст, снимаю на f/4 иногда f/6.3  если условия позволяют, резкости хвататет на всех фокусных расстояниях , надежная конструкция - можно гвозди забивать!!!

Макросьемка на достойном уровне, снимать можно все что угодно считаю его универсальным (портрет, макро, пейзаж тоже может!!!!)

Тяжелый более 700гр с блендой и фильтром (Минус он же в некоторой части Плюс это надежная конструкция мой - 85г, люди не все столько живут!!!)

Беру его всегда с собой приходится брать рюкзак, но он этого стоит, использую в 70% всех случаев, 

Надежная конструкция разбирал по мануалу, чистил от пыли, поверьте ломаться там не чему (шестерни бронза и металл), Есть тест на ютубе где его сравнивают с   Minolta 80-200/2,8 HS APO G 

Он ему проигрывает  конечно, на 5-7%, но  разница в цене очень существенная, не известно кто еще проиграл в этом случае!

Рисунок, цвета, контраст, снимаю на f/4 иногда f/6.3  если условия позволяют, резкости хвататет на всех фокусных расстояниях , надежная конструкция - можно гвозди забивать!!!

Макросьемка на достойном уровне, снимать можно все что угодно считаю его универсальным (портрет, макро, пейзаж тоже может!!!!)

Тяжелый более 700гр с блендой и фильтром (Минус он же в некоторой части Плюс это надежная конструкция мой - 85г, люди не все столько живут!!!)

Беру его всегда с собой приходится брать рюкзак, но он этого стоит, использую в 70% всех случаев, 

Надежная конструкция разбирал по мануалу, чистил от пыли, поверьте ломаться там не чему (шестерни бронза и металл), Есть тест на ютубе где его сравнивают с   Minolta 80-200/2,8 HS APO G 

Он ему проигрывает  конечно, на 5-7%, но  разница в цене очень существенная, не известно кто еще проиграл в этом случае!