Отзывы на объективы (3952)

Главное - ненавязчивое боке - большая редкость для схемы Планар.

Хорошая пластичность и цвет, мягкость рисунка. Хорошая разрешающая способность.

Только 6 лепестков.

Уникальный рисунок, схож с хорошим Зенитаром-М 50/1.7, но HFT Планар по цвету лучше.

Не похож на Биотары, Гелиосы и другие полтинники.

Пожалуй один за лучших штатников на цифру. 

Фото Мыс Фиолент с плёнки Image Pro 100

Лёгкий, компактный

Темный, мыльный по краям

Никакой такой супер пупер резкости а полном адрес так и не нашел. Более менее резкость появлятся на f8, да и то не всегда. Стекло темное и, соответственно, в тенях темнота. Вообщем, распрощался с ним и не жалею. Вот, Konica 40mm f1.8 понравился бошьше, его и оставил.

Компактен. Удобные Фокусные. Стекло и Метал.

Цветопередача норм. Да и блики к месту.

Виньетка, Искажения на ШУ, Слабоват до 5.6.

Купил попробывать да и коллекция из недорогих стекл не проблема. Цена 35 вечно зеленых не напрегает. Походный для не требовательных.

Рисунок свой есть.

Гайки в боке при закрытии диафрагмы.

Очень красиво размывает фон при крупноплановых сюжетах.

Достаточно легкий и компактный для такого зума.

Работает качественно.

Для фотоохоты 350мм не всегда хватает. В комплекте нет лапы для штатива.

Достаточно хороший для использования в путешествиях и походах, когда важна компактность. Я его беру в дальние поездки и на прогулки, когда не уверен в наличии сюжета. 

Хороший стабилизатор, позволяющий снимать с рук даже на максимальном зуме.

Хорошее увеличение для нужд ходовой фотоохоты.

Приличная резкость кадра.

Тяжелый. Огромный. Но тут ничего не сделаешь - за хорошее увеличение надо чем-то платить.

Снимаю в природе уже пару сезонов. Доволен. Позволяет снимать птиц с приятным увеличением.

Но размер и вес объектива требуют нормальной физической подготовки. Девочкам и детям будет тяжеловат.

1) Богатейший "комплект"  всех возможных аберраций ,  который дает  уникальный творческий рисунок с психоделическим  флёром

2) Наличие огромной уникальной  диафрагмы - рисунок  разных на всех  значениях. Очень  интересное боке со  структурированными зафокалами

3) Приличная резкость на кропе от F8 и до  зажатой для  стекол  бутылочного качества.

4) Общее  качество сборки , стекол  и просветления  на порядок  выше  чем  у  Цыклопофф что  1.2  что 1.5

5) Нормальная фокусировка на бесконечку с перебегом на Sony E .  Крепление М42 - ничего не надо колхозить

6) Рекордная светосила  для 100мм

1) Слишком большая МДФ 5 метров -  применение для фото  ограниченно . Либо  с макро втулками.  На  зеркалках  -  только макро.

2)  Учитывая что  это  изделие для ПНВ  то некорректно докапываться к качеству оптики. Хотелось бы поменьше жуткого сферо-хроматизма  на открытой

3)  Очень сложно  найти на барахолке  отдельно  от ПНВ-девайса

Шел  мимо по  барахлу, увидел купил - заинтриговало  наличие красивой диафрагмы и дикой  светосилы для 100мм.  До  этого я понятия не имел  что линзы от ПНВ были в диафрагмой. Этот единственный своем роде походу

Стекло  очень интересное в умелых руках - можно выжимать необычные кадры

В обращении у меня он около 6 лет, за это время хорошо успел рассмотреть его сильные стороны

Киношная картинка. Изображение как кадры из фильма,но без фриковых поп-арт эффектов вроде закручивания, птичек, бубликов и подобного. Очень творчески и со вкусом перерабатывает изображение. Полная противоположность современным объективам-ксероксам, переносящих на матрицу отображение местности с примитивным рисунком размытия. 

Фотопрогулка с ним это всегда творчество, а не просто фотофиксация окружающего пространства. Но если нужны обычные кадры, поджимаем дифрагму, теряем размытие и получаем отличную резкость.

Пленочные цвета и эстетика изображения.

Идеален для кам-джпег и на кропах и ФФ. Выдает готовые картины-постеры прямо c камеры,Фотошоп так не умеет.

Выраженная пластика изображения.

Отсутствие оптических искажений

Цветопередача,контраст.

Массо-габариты.

Приятен в обращении, ощущается как сделанная с душой вещь

Находка для видеографов.

Дубеет на холоде

Для ФФ зеркалок вариант с М42 требует допиливания(цепляет зеркало).Про другие не знаю.На своем экземпляре решил эту проблему путем укорачивания задника

Объектив с настроением и характером пленочного фильма, оченьзаметно наполняет снимки настроением. Заменяет съемку на пленку даже в кам-jpeg(говорю как фотограф-пленочник).

Универсальный, красиво себя показывает в разноплановых ситуациях - от мелкой предметной съемки, портретов с уникальным размытием фона, огней ночного города и до просто резких снимков на 35 мм с большой ГРИП.  Аналогов по отдаче не встречал.

Не пасует на кропах.

Цена конечно же! летом 2022 его можно было за 19к приобрести.

Он огромный. И тяжёлый. Где то слышал что он задумывался как 1,4. Потому и размеры такие и линза передняя как блюдце и лепестки диафрагмы никогда не открываются до конца. Есть проблемы с боке, не постоянно но всё же.. порой какие то вульгарные блики получаются, И в контровом тоже может тоже не слабо так бликануть да ещё и цветасто. Излишне яркие объекты тяжело ему даются порой.

Неплохой объектив за свои деньги, цвет воплне адекватный, скорость фокуса средняя. Для тех кому не по деньгам оптика именитых брендов, вариант я считаю хороший.

Цена, доступность.

Размеры. Ширик-тессар в габаритах блинчика - удивительное сочетание. 

Нестандартный РО.

Неудобное кольцо диафрагмы.

Прихрамывает резкость. Тессар мог бы и получше. )))

Несмотря на схему тессар, резкостью не блещет. Прям совсем плохо. Хотя заявлено 44/22 линий/мм (центр/край). Сравнение детализации с кеноновским EF-S 24мм в примерах фото наглядно это показывает.  Но для печати на бумаге 10х15 или для экранчиков телефона ))) - сойдёт. По-крайней мере, когда снимал Чайкой и печатал 10х12, этого не замечал.

По виньетке: на кропе 1,5 виньетка практически незаметна даже на открытой. Очень много штатных шириков на зеркалки и беззеркалки дают виньетку куда бОльшую, чем этот блинчик. Так что в этом отношении - всё просто отлично!

Очень удобное фокусное для кропнутых беззеркалок. Несмотря на все недостатки, регулярно использую на сони-некс. Камера с таким объективом становится карманной. 

Для установки на сони-некс не стал разбирать и переделывать объектив - возможно пригодится ещё для плёнки-Чайки. Проще переделать копеечный китайский нонеймовский переходник, запилив вставное кольцо с резьбой на 1,3 миллиметра. Диаметр этого кольца 48мм, а диаметр оправы объектива 47,5 - это позволяет просадить объектив немного вглубь адаптера М39-NEX. Можно также использовать в качестве вставки байонетное кольцо с резьбой от старого фотоаппарата, где кольцо имеет диаметр чуть меньше необходимого (47,6мм) и прекрасно поджимается винтиками переходника. А лично я даже кольцо портить не стал, ободрав в нужный размер геликоид с резьбой М39 от древнего сломанного фотоувеличителя (сделал из него колечко).

Встречаются две версии объектива, отличающиеся гайками над задней склейкой в линзоблоке - с одной гайкой и с двумя. У меня вариант с двойной гайкой.

Цена. Немного объективов с похожим фокусным найдётся за такую цену.

Вполне резкий.

Жуткий контраст. 

Абслютно не выносит даже малейший контровый свет.

При установке на ФФ зеркалки цепляет зеркало. В линзованных никоновских переходниках хвостом объектива на бесконечнсти можно выдавить линзу ))) Но на кропнутые Кеноны можно поставить и без напиллинга. 

Полное отстутсвие контраста ))). Катастрофическая боязнь контрового.  При вполне неплохой резкости. Можно называть это художественностью, киношностью, софт-эффектом, мист-эффектом, чем угодно. Но если прямо и честно - на языке только плохие слова. Даже не представляю, как могли дать Гран При в Брюсселе в 1958 первым версиям этого объектива ))). Можно использовать только если уж совсем нет ничего с подобным фокусным и совсем-совсем нечего поставить. Или когда хочется получить унылую картинку )))

Непривычное расположение колец управления. Я не считаю это недостатком, но с непривычки неудобно.

Цена

Вполне себе резкий и достаточно контрастный. У тессаров сильное падение резкости по полям кадра, но при установке на кроп эти самые края обрезаются. 

Неудобное кольцо диафрагмы.

Отсутствие резьбы для светофильтров. Указанная в карточке резьба 22,5 - это резьба гайки в линзоблке и не предназначена для каких-либо светофильтров. Да и резьба там не 22,5, а несколько больше, в чём можно легко убедиться, взяв в руки штангель. Резьба измеряется не по вершинам профиля, поэтому резьба гайки линзоблока, навскидку, что-то около 23мм с каким-то мелким шагом.

Трудно найти насадные 36мм бленду и светофильтры. И даже насадную крышку такого размера на каждом углу не купишь.

Тессар. 

Ошибка в карточке объектива - МДФ составляет 1.0 метр

На удивление, неплохая картинка (хотя это вкусовщина). 

Поставил на Сонинекс поностальгировать - похожий тубусный объектив стоял на моём первом фотаппарате в далёком 1980 году.

При установке в переходник возникает проблема зацепа кнопки поводка за плоскость переходника, что мешает фокусировать на бесконечность. Легко устраняется, если снять эту самую кнопочку. Она собрана на резьбе и снимается вместе с пружинкой. При этом сама рукоятка на фокусировочном поводке остаётся на месте.

При установке на Сони Некс тубусом в сложенном состянии можно повредить потроха фотоаппарата. Чтобы этого не произошло, я не стал вандальничать и обрезать тубус, а попросту натянул на него резиновое кольцо около сантиметра шириной (колесо от какой-то детской игрушки-машинки). Теперь тубус не задвигается до упора и всё безопасно. 

Отличный легкий объектив. Угол просто впечатляет. В отличии от 28 f/2.8 совсем другой рисунок, нравится больше. Олимпус впихнул отличную оптическую схему в эту малышку. У меня MC версия, очень резкий.

Не нашел

Рекомендую для широкого угла

Качество картинки на всех фокусных расстояниях, резкий по всему полю кадра, цвета как у цейсов дорогового уровня. 

Дорого для кропа,  конструкция не надежная Выбирать и еще раз выбирать.

Если правильно пользоваться объективом, и соблюдать все условия хранения и траспортировки, он будет радовать. Конструкция не совсем цейсовкая, компания сони с учетом удешевления конструкции хотели  сделать ее масовой и доступной, это так им казалось, На вторичке найти целый с хорошим качеством картинки  - удача, даже пир продаже их в магазине - существовал брак и прочие недостатки,  свойственные массовой продукции .

Компактный, надежный, автофокус работает нормально без промохов, (беру в расчет свой экземпляр)

Нет, за такую цену их не может быть.

Красивые цвета  естественные цвета, без желтизны и прочего перекоса в др цвета,  резкий на стандартных фокусных, нормальное бокэ( без гаек, серпов и прочего металлолома), я беру в расчет нормальный экземпляр!!! Недорогой, качественно сделан, позволить может себе любой новичок на замену кита, чтобы расширить свой опыт в фотографии,  это очень важно когда тратишь не десятки тысяч, а скромную сумму. Качетсво выше цены,

1. Качество и еще раз качество картинки;

2. 1:1 макро - это не хило;

3. Художественность карттинки (очень субъективное ощущение, но по мне - да)

4 Весьма глубоко утопленная передняя линза в шахте создает встроенную бленду, боковые засветки не страшны.

5. Вес - не легкий, но мне лучше, меньше дрожь

6 Фокусное - в макро не надо тыкать передней линзой в снимаемое, да и "сотка" - классическое портретное. А портреты он может рисовать!

1. если хоть что-то надо указать - да, автофокус неспешный, но с учетом всего хода линзоблока (около 5 сантиметров) - вполне нормально (будь иначе и быстрее - и отдачу в глаз от передвижения можно заработать, ибо вес линзоблока весьма немаленький)

Брал, как водится, у знакомого фотографа на тесты.

Что сказать... Замечательное добротное стекло, весит прилично, чуствуется настоящая оптика. До тестов думал - "макрушник", исправлено всё, что влияет мешает качеству, значит картинка строгая и скучная. Куда там! Первые кадры - а стекло-то художественное! Где надо - всё резко, но в пред-, зафокале - картинка-то как у художественных портретных стекол! И фокусное-то портретное (особенно для ФФ). Весьма и весьма! Предметка - само собой, но и портретный и пейзажный жанр ему не чужд. При умелой компоновке способен справиться с любыми сюжетами. В общем, самые приятственные эмоции. Как говорится, рад знакомству!

1. Компактный, но см. минусы;

2. Металл, но легкий;

3. Работоспособен как на пленке, так и на цифре;

4. Хорошая цветопередача;

5. Очень плавный механизм фокусировки;

6. МДФ в 0,3м;

7. 42 мм на кропе очень приятственно;

8. Цена.

1. Ловит засветы - падение контраста и зайцев. Нужна бленда;

2. 6 лепестков диафрагмы не густо;

3. Нет А - режима, грустно, но не страшно.

Я использовал этот объектив как на цифро-пленке SFXn, так и на цифро-кропе KP. На пленке он ощущается более родным и ведет себя, на мой взгляд, предсказуемее, как очень неплохой ширик. Бленда желательна узкая, иначе начинает виньетировать на закрытой диафрагме. На цифре объектив не менее хорош, достаточно резок начиная с открытой. И 42 мм в эквиваленте с МДФ 0,3 м можно использовать для интересных около-макро сюжетов. Короткой бленды для съемки в солнечный день может не хватить и лучше ставить что-нибудь подлиннее, например, бленда от объектива Юпитер-37А (~ 40 мм) прекрасно спасает положение и не виньетирует на f/16, в отличие от использования ее на пленочном полном кадре, но в таком случае о компактности, конечно, можно забыть.

P.S. Бленда от Ю-37А все таки виньетирует, пусть и не очень сильно, но фотографию к обзору я приложу, там все видно

Надежный конструктив металл и стекло! Красивый дизайн.

Шестилепестковая диафрагма

Брал на денёк для тестов. Впечатления приятственные. Да, контраст пониженный "на открытых" - свойственно всем светосильным бюджетным пленочным стеклам, но снимки хорошо тянутся (на всех тестовых снимках тоновый баланс "подкручен"). Интересная задняя линза - поверхность абсолютно плоская, а не выпуклая как на большинстве стекол. Объектив порадовал практическиполным  отсутствием хроматических аберраций на максимальной апертуре, сферические (дымка вокруг контуров) - да, есть, но немного, да и выглядит приятно на снимках.

В общем - хороший качественный светосильный "околополтинник".

Мой самый дешевый телевик, металлический корпус, интересный  рисунок, постоянная светосила.

Нет макрорежима-очень не хватает, вращается передняя линза.

Легкий,, не большой  быстрый фокус, рисунок схож с  минолтой 70-210 f/4 (пивная банка) была ранее,. Хорошие портретные свойства, приятное бокэ .Только положительные эмоции.

Настоящий, ярко выраженный Триплет (именно так, с большой буквы) в иноземной классификации - Trioplan, Triotar. В руках умелого мастера способен творить чудеса. Данный объектив имеет чёткое портретно-предметное направление. Рисунок яркий, сочный, в пред-, зафокале маслянистая как акварель, бокеха. Снимать им одно наслаждение. Японская механика корпуса - приятно держать в руках, все плавно, без люфтов и зазоров. Брал на тесты на один день у знакомого фотографа. От работы со стеклом - исключительно приятные воспоминания. При определенной постановке света/фона способен рисовать знаменитые "пузырики" в бокехе, коим славен Meyer Optic.

Редкий объектив, трудно найти. Большая МДФ (3 метра), использовал с тонким 8мм макрокольцом, при ээтом МДФ около метра.

Кто - как, но если найду по вменяемой цене - "Must have", куплю обязательно, хоть на кропе (увы, пока только он) и узковат сильно.