Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.



Отзывы на объективы (3923)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]

Alexey123h 08.08.2022 17:42:00
Отзыв к объективу: Minolta AF 70-210 mm f/ 4

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Рисунок, цвета, контраст, снимаю на f/4 иногда f/6.3  если условия позволяют, резкости хвататет на всех фокусных расстояниях , надежная конструкция - можно гвозди забивать!!!

Макросьемка на достойном уровне, снимать можно все что угодно считаю его универсальным (портрет, макро, пейзаж тоже может!!!!)


Слабые стороны:

Тяжелый более 700гр с блендой и фильтром (Минус он же в некоторой части Плюс это надежная конструкция мой - 85г, люди не все столько живут!!!)


Комментарий:

Беру его всегда с собой приходится брать рюкзак, но он этого стоит, использую в 70% всех случаев, 

Надежная конструкция разбирал по мануалу, чистил от пыли, поверьте ломаться там не чему (шестерни бронза и металл), Есть тест на ютубе где его сравнивают с   Minolta 80-200/2,8 HS APO G 

Он ему проигрывает  конечно, на 5-7%, но  разница в цене очень существенная, не известно кто еще проиграл в этом случае!




Alexey123h 08.08.2022 17:42:00
Отзыв к объективу: Minolta AF 70-210 mm f/ 4

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Рисунок, цвета, контраст, снимаю на f/4 иногда f/6.3  если условия позволяют, резкости хвататет на всех фокусных расстояниях , надежная конструкция - можно гвозди забивать!!!

Макросьемка на достойном уровне, снимать можно все что угодно считаю его универсальным (портрет, макро, пейзаж тоже может!!!!)


Слабые стороны:

Тяжелый более 700гр с блендой и фильтром (Минус он же в некоторой части Плюс это надежная конструкция мой - 85г, люди не все столько живут!!!)


Комментарий:

Беру его всегда с собой приходится брать рюкзак, но он этого стоит, использую в 70% всех случаев, 

Надежная конструкция разбирал по мануалу, чистил от пыли, поверьте ломаться там не чему (шестерни бронза и металл), Есть тест на ютубе где его сравнивают с   Minolta 80-200/2,8 HS APO G 

Он ему проигрывает  конечно, на 5-7%, но  разница в цене очень существенная, не известно кто еще проиграл в этом случае!




JKNexus 07.08.2022 20:10:58
Отзыв к объективу: Tokina AT-X AF 24-40mm F2.8

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

1) Божественный, восхитительный, воздушный рисунок обладающий магией  и объемом - подобный перфоманс выдает разве что Tokina 28-80\2.8

2) Высочайшее старо-токиновское "сталь-стекло" качество сборки

3) Отличная микро-резкость и  качество проработки деталей от 5.6.  Резкость становится  звенящей  от  f10

4) Плотная,  жирная цветопередача,  при  нефорсированном  контрасте

5) Коллекционная ценность живых, чистых экземпляров  и невероятная редкость

6) Шустрый и точный отверточный  фокус,  удобно крутить вручную - кольцо  короткоходное, большая ГРИП


Слабые стороны:

1) Не  любит контровой свет, бликует, ловит  зайцы

2) Очень большая МДФ,  на  полном кадре приходится кропать  чтобы получить  хоть какое то подобие крупного  плана небольших объектов

3) Странный узкий диапазон. Могли сделать хотя бы 24-50(60).  На ФФ  это  по сути чисто пейзажные 24мм с функцией бесполезного зума. На кропе поинтереснее -  два фикса :умеренный ширик + почти полтинник. 


Комментарий:

Вот это  один  из САМЫХ редких  автофокусных токиновских  объективов вообще !!! За 10 ЛЕТ я своими глазами видел АФ версию 3 раза и эти  3 экземпляра побывали  у меня !

У  меня  интересная  история знакомства  с ним.  Я коллекционирую    винтажные Токины.  5 лет  назад  внезапно  попался  такой за копейки новый для Canon.  Купил  не думая,  несмотря на то что  у меня нет камер  Canon,  Пришлось купить простенькую  1100D на тест -  даже на этом убожестве  я был поражен красотой  рисунка 24-40 ! Продал  только из за байонета. Позже  нашел наконец  для Nikon -   но  оказалась  проблемной  - конденсат, мутные склейки, нет контраста и резкости  шатание кольца зума. С трудом принял решение продать хотя внешне была  как новая.  Неск лет  думал  что всё - больше их не найду , хотя мануальные версии иногда  попадались и сейчас есть на рынке,  убитые в мясо.  И тут  на тебе 2022 полон  сюрпризов. Решил  как всегда  прошарить  Барахло и ВОТ ОНА  ДЕТКА !! Вообще  новая со  стерильно чистой оптикой .  Вероятно  она  пролежала  на хранении в Японии или повезло с владельцами




JKNexus 28.07.2022 19:19:58
Отзыв к объективу: Sigma DC 4.5 mm f/ 2.8 EX HSM Fisheye

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Уникальный, единственный в своем роде шарегъ цыркуляр для кропов.

Хотя уже  выпустили  фишаи более 220 градусов но  они штучные и дорогие

2) Высокое качество сборки - на уровне всех других проф. EX объективов

3) Компактность, нет щелей и зазоров как у убогих  Samyang, передний блок неподвижен 

4) Удобный  процесс ручной фокусировки - кольцо  короткоходное в меру как надо.  Например  -у Nikon 10.5 DX ход  фокусера  в 2 раза больше ! На  Самьянгах еще  больше ,  при  этом МДФ   намного  длиннее ,  что  делает  невозможным применение  в творческом макро !

5) Приемлемая, терпимая для круглого кадра резкость по центру  уже с 2.8

6) Очень  близко  фокусируется  на МДФ -  в упор.  НЕ повредите  линзу !


Слабые стороны:

1) Очень сильные  ХА по периферии до  F11-16

2) Очень низкая разрешающая способность по всему полю, плохая детализация для фишая

3) Слишком малый диаметр круга ( полезная площадь  изображения). Картинки  не  смотрятся  без  кадрирования под квадрат 1:1. Более оправдано использовать его на матрицах Micro 4/3 или Nikon 1

В процессе кадрирования и без того плохое разрешение убивается еще сильнее

4) Абсолютно  безполезный,  просто  не нужный  АФ - ну  зачем ?! он там. На Никоне в видео режиме вообще не пашет, не следит. Пробовал на D600 - стабильно брак, мажет, рыскает дергает. Поразительно на на D40 попадает  точно по центру !

5) Чудовищная цена во времена производства 

6) Большая редкость на БУ рынке РФ - завышенные цены


Комментарий:

Давно   принюхивался к этому стеклу.  Останавливали  дикие  цены, за низкое  оптическое качество.

До этого  был  огромный опыт возни  с Самьянгами, позже купил Nikon 10.5 DX который просто вырвиглазно резкий 

Только в 2022  году  нашел  по дешевке  как новый.  Гладкая поздняя версия.  Сост.  нового

Протестировал оный  экземпляр на  2-х  Никонах и на 3-х Sony E APS-C.

Стекло данное  очень не любит анальную диспозицию верхних конечностей и общую  творческую  импотенцию у фатографа. Для  получения  осмысленных  , интересных  ярких  кадров  требуется творческий, живой, оригинальный  взгляд на мир -  и тогда линза  покажет  то что  мы  глазами  увидеть не можем.

На Фликре  есть  группа  по посвященная стеклу. Так вот -  90% кадров  там это  бездарный, одноразовый фото-хлам,  примеры  как НЕ  надо  снимать на циркулярный фишай

Что  касается полезной площади круга.  ВНИМАНИЕ - это  уникальный единственный случай когда фишай  можно  и нужно  юзать  с телеконверторами 2Х !! Мало  того -   парадоксально  но  этот  способ реально  улучшает  резкость и уменьшает ХА ! На  кропе получаем  полноценный 9мм нормальный фишай с едва заметной виньеткой.  На ФФ круг  становится в 2 раза больше и заполняет почти весь  кадр. При этом  детализация так же заметно  улучшается.  Видимо  ТК  подавляет  ХА.  Оптимальная диафрагма с ТК 5.6-8( реально будет F11-16) - сильнее зажимать не надо -  будет зерно от дифракции

Без  ТК  на кропе выходит  на макс на  разрешение  по всему кругу  от F10

Поразительно  но  на древнем D40 (6mp) выдает  очень  приличную резкость




JKNexus 26.07.2022 23:04:31
Отзыв к объективу: Sigma DG 50 mm f/ 2.8 EX Macro

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Выдающийся макро-полтос ! Один  из  самых  резких сигмовских  макро-фиксов вообще. Заметно  резче по центру на  2.8-4 чем даже 70\2.8

Поражает качество проработки самых мелких деталей в макро

2) Реально нулевая, дисторсия 

3) Отличная коррекция хроматики  даже на 2.8 - по  этому показателю  лучше  70\2.8

4) Оптический рисунок более пластичный и сдержанный после очень грубой жесткой 70\2.8. Есть  различие в цветопередаче,  она  более винтажная , средне-контрастная, хорошо рисует полутона особенно на камерах Sigma SA

5) Удобный процесс ручной фокусировки - это  очень важно  на камерах Sigma SA

6) Низкая цена на Бу рынке


Слабые стороны:

1) Отвратная работа АФ в версии SA . Он мажет вообще не туда и глючит  на всех  моих  камерах Sigma SD

2) Неровное  поле резкости даже на 5.6 на бесконечке-может  вываливаться из ГРИП то левый то правый край


Комментарий:

Наткнулся внезапно !!! На это  стекло с байонетом  SA !!!,  за сущие  копейки, шаря  ежедневно барахолку

Пришел  без задней крышки и комплекта  но  целый почти как новый.  Самая поздняя DG гладкая версия

Интересную вещь узнал  на форуме Sigma от моих  иностранных  коллег -  оказывается 50\2.8 это  самое любимое и высоко ценимое стекло у Дика Меррила, одного из Отцов Основателей сенсора Foveon x3 !




JKNexus 26.07.2022 22:44:46
Отзыв к объективу: Sigma DG 70 mm f/ 2.8 EX Macro

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Выдающийся оптический перфоманс ! Один  из  самых  резких сигмовских  макро-фиксов вообще 

Поражает качество проработки самых мелких деталей в макро

2) Около-нулевая , едва различимая дисторсия, абс.  плоское  поле  резкости  даже на 2.8 на  бесконечке

3) Интересное, кремовое - ненавязчивое размытие на 2.8

4) Высокое качество сборки на уровне старших моделей 105,180мм  - где там  один   местный оратор увидел  бюджетный убогий  конструктив я так не понял.. Все крепко  сбито  и надежно  ничего не люфтит

Очень  компактный и приятный  тактильно

5) Очень удобное  фокусное на ФФ. С ним  очень просто  строить кадр как по пейзажу  так и в макро. Потому что  70мм на ФФ  это  примерно маштаб  нашего зрения

6) АФ работает точно и шустро для отвертки ( у меня версия Nikon)


Слабые стороны:

1) Грубый жесткий рисунок на бесконечке

2) Основная  претензия  - думал что будет  старо-сигмовская ламповая цветопередача - но нет,  он  неожиданно кислотно и переконтращенно рендерит цвет на манер дешевых китайских Никкоров! Требует принудительного понижения контраста и насыщенности особенно  зелени.  Еще  зависит  от камеры -  на D600 просто упоительно  идеально после  коррекции - на D800\810 будет кислотное месиво без  вариаций. Так же в ряде случаев  требует понижения резкости - все  чрезмерно резко что аж лесенка прет ! Еще имейте ввиду что никоновский редактор NX2  ужасно  работает  с шарпингом

3) Заметные ХА на 2.8 ,  у 50\2.8 коррекция  ХА  лучше


Комментарий:

Я мечтал  об  этом легендарном великом  стекле неск лет.  Не мог  найти как новый,  либо ни  цены ни сост.  не устраивали. В итоге повезло  найти только  в июне 2022 как новый шершавую  версию  для Nikon без бленды по разумное цене. Искал также версию  для SA - упустил !  Недавно смог случайно найти  50\2.8 Macro SA - самого  младшего брата

Это  теперь самая  любимая линза вообще из  АФ и макро  в коллекции.  Идеальное дополнение к Tamron 180\3.5 который  по своему уникален. По сути для создания шедевров  макро  более ничего не надо. Никакие Никкоры мне не нужны. Тамрон рулит на природе когда надо быстро переключиться  от пугливых  насекомых  на  теле-пейзаж. Сигма же  рулит по  предметке, плоским текстурам и по  медленным насекомым,  цветам




taote 24.07.2022 10:33:24
Отзыв к объективу: Nikon 1 Nikkor 11-27.5 mm f/ 3.5-5.6

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

В комментарии. Для цены за б\у качество картинки - отличное.


Слабые стороны:

Необходимость, как и у всех СХ, пролечивать шестерёнку


Комментарий:

Отличный зум для основных фокусных (в эквиваленте для ФФ) 28-72 мм. Гораздо лучше по картинке, чем 10-30 (хотя тот и с VR). Оба зума на системе Никон 1, с которыми имею дело (30-110 и этот), одинаково хороши как на длинном, так и на коротком концах, что бывает нечасто. В принципе 10\2.8 на коротком конце заменяет, хотя фикс несколько поинтереснее по картинке (и светосиле), поэтому оставил и его. Чем больше на всё это хозяйство снимаю, тем больше удивляюсь тому, за какие копейки в нашем Отечестве можно купить камеры и оптику Никон 1. Ну да, чтобы на них качественно снимать, желательно не быть полным профаном в фотографии, а значительная часть приобретавших, видимо, была уверена в обратном. Оранжево-розовые расцветки ввели в заблуждение... В прицепленном фото фокусное 13,5 мм, диафрагма 5.0, 1\320 с, ISO 400. Камера Nikon1 J2.




Alexey123h 20.07.2022 14:16:39
Отзыв к объективу: Minolta AF 50 mm f/ 3.5 Macro

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

 Очень легкий - 240гр, быстро фокусируется, резкость высокая, контрастность, натуральные цвета, пластичность рисунка, можно использовать как портретник, хорошее бокэ.


Слабые стороны:

Их нет, одни положительеые эмоции.


Комментарий:

В продаже очень редко встречается.




Alexey123h 20.07.2022 14:01:34
Отзыв к объективу: Minolta AF 50 f/ 2.8 Macro

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Надежный, в меру компактный, вес 310 г., высокое качество сборки, есть шкала фокусировки, приятные на ощупь материалы. Резкий c f/2.8 открытая диафрагма абсолютно рабочая, хорошая резкость в центре и еле заметное ее падение по углам. Высокая контрастность, натуральные цвета.


Слабые стороны:
автофокус работает немного медленно в режиме макро

Комментарий:

Не делают больше такие  качественные вещи, везде пластик и полная экономия на всем.




HaZarD96 03.07.2022 01:27:06
Отзыв к объективу: Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

- невероятно дешманский

- приятный цвет

- есть ощущение что ланшафт (хоть он и не для этого) у него получаются чуть лучше, (вроде бы из за более спокойного цвета),  чем у Helios 44m-7 или Helios 81-M

- резкости вполне достаточно (чуть меньше чем у 7-й версии, заметно на сильном зуме)

- 8 лепестков диафрагмы


Слабые стороны:

- внутри не зачернены не только диафгагма, но и стенки корпуса

- на фокусе в бесконечность , есть фотики у которых он цепляет зеркало, Canon 5D m2 например.  (также как и мир -1 , это поправимо, но проблемка)


Комментарий:

В целом при его копеечной цене, минусов нет. Единственно что, все Гелиосы, как я понял, любят совсем близкий план сьемок. 1-2 метра.

Подойдет для всё часто встречающегося на территории русской равнины, такого вида млекопитающих как -  "фотограф нищеброд". Что весьма актуально в наши военные времена.




HaZarD96 01.07.2022 01:56:15
Отзыв к объективу: Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

- Сила Гелиосов в макро и натюрмортах   !!!

- Приятная цветопередача

- Резкий

- Хорош для обьектов удаленностью не более ~5 метров

- По цвету понравился намнОго больше чем Helios 81-M

- Элементарно переделать в макро-обьектив


Слабые стороны:

- Всем известные 6 незачерненных лепестков диафрагмы создающие не особо прикольные по форме блики  боке

- На закрытых  сильнее  6.3 диафрагмах, имеет проблемы с подтверждением фокусировки (может быть это зависит от конкретного чипа в переходнике, в основном не подтверждает)

- Кажется  не подходит для чего угодно дальше ~5 метров

- С Гелиосами, много реально хороших макро или около-макро, всё цветочки да веточки,  но что-то как-то маловато именно портретов (или мне только кажется ?)

- Подозреваю что на кропе с этим обьективом будет шляпа


Комментарий:

Босяцкий обьектив , для нищебродов... Посему Отнюдь НЕ редок (как и они все) и столь сильно многими нежно любим ))

Мануальник способный порадовать за свои 3 рубля !

Надеюсь кроме ягодок и цветочков он еще что-то может.

Видел массу мощнейших макро фото с ним, очень надеюсь что и свою основную задачу "портреты" он тоже делает.

Считаю, что у любого "Руссиш фотографа"  мог бы иметь смысл немного побывать в пользовании, дабы




HaZarD96 26.06.2022 23:32:08
Отзыв к объективу: Canon EF 28-135 mm  f/ 3.5-5.6 IS USM

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

-резкий
-удобные фокусные
-есть обьем
-есть картинка


Слабые стороны:

-тёмный
-средненькое боке / "художественное размытие фона"
-для кропа особого впечатления не произвел, но всеравно будет получше чем кропнутые киты
-цвет не как у Л-ки, но нормальный, довольно приятный, яда не замечено


Комментарий:

Вообще если честно минусов не увидел.
Для его цены всё что он делает – это очень круто.
Еще бы размытие помощнее и похитрее, и была бы Л-ка.




HaZarD96 17.06.2022 16:58:46
Отзыв к объективу: Гелиос-81М 50 mm f/ 2

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

1- Супер Резкий

2 - Крупный план получается хорошо, наверное хорош для портретов

3 - Недорогой


Слабые стороны:

Не уверен что он подойдет для пейзажей, ландшафта, репортажа

Есть перешарп - на средних и  дальних расстояниях, на них же подбешивает цвет, на нихже картинка в целом противная. Никакая. Плоская. Серая. Перешарп проявляется в виде "Grain".


Комментарий:

Своеобразное стекло, как и все Совковые стекла.

В Совке такое ощущение делали не творческие стекла, а техногенные. Типа все может быть четко, точно, резко, типа "ДОСТОВЕРНО"  - но глубины например, или отделения фона, или слитности картинки, пространства, художественного момента  - может не быть. Всегда ли нужна эта "высокая достоверность" ? Не микроскоп ведь, не линза спутника-шпиона.

Хотя сравнивать стекло за  5 тыщ, со стеклом за 50 тыщ - смысла нет конечно.

Понял только что стекло -  точно супер резкое.

А вот будет ли красива эта "супер резкость" - пока не понял.

Крупный план вроде получается хорошо, а вот ландшафт и тд - будто даже песок от резкости, настолько резко.   Хотелось бы попробовать на ФФ.

Кому надоела мягкая картинка, мыло - БЕРИТЕ, закроете гештальт. 

см. добавил тестовые фотки  - нормальные и не очень. Чтобы было понятно.




Отзыв к объективу: Kilfitt Makro-Kilar 90 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Универсальный объектив, приятный рисунок,


Слабые стороны:

Дорогой и редкий,


Комментарий:

Вполне себе рабочий объектив для съёмки ботвы, фотографии не добавляются




Losser77 10.06.2022 18:30:39
Отзыв к объективу: Mamiya 645 AF 80 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Выдает резкую картинку по всему полю.

Приятный рисунок, боке мягкое и радует мой глаз.

2.8  полностью рабочая.  

Не боится контрового света. 

Компактный и легкий (в сравнении с другими среднеформатными стеклами этой системы). 


Слабые стороны:

Низкое механическое качество. Через месяц пользования сломалась одна из шестерней (она пластиковая) которая закрывает и открывает диафрагму.  (фото приложил). Пришлось искать донора чтобы почитинить стекло.  Думаю проблема в старости пластика, так как стеклу минимум 15-20 лет. Все шестерни теряют свою прочность и становятся хрупкими.

Внешнее покрытие объектива - резина, или что-то типа софт-тач, которое тоже с годами становится клейким как клей. К объективу липнет всякий мусор, липнет к рукам и оставляет черные следы в сумке, на столе и т.д. Вариант решения - снять это покрытие (деревянной лопаточкой), либо забить. В полее поздних версиях этого объектива, это покрытые уже отсутствует, и ничего не клеится к рукам. 

Кольцо фокусировки просто невероятно деудобное.. Я иногда люблю снимать в мануальном режиме, и это просто дикость.  Тут разработчики явно рассчитвали на автофокус и мол никто не будет испльзовать его в мануальном режиме. 


Комментарий:

Отличное стекло, по цене адекватное. Оптически отличное, но само механическое качество имеет слабые моменты, описаные выше. 




Dsa112 06.06.2022 18:01:17
Отзыв к объективу: Canon EF 28 mm f/ 1.8 USM

Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:
Автофокус быстрый, тихий, точный. Красивая картинка и цветопередача.
Слабые стороны:
Объектив подмыливает на всех значениях диафрагмы, а на 1,8 даже чуть сильнее.
Комментарий:
Покупался б/у на авито сугубо для работы: ростовые портрет в тесных помещениях. Сначала чуть расстроила лёгкая мягкость объектива, но опытные люди подсказали, что такова особенность данного сабжа. Поэтому в постобработке приходится подтягивать резкость. На кропе эфр 44,8 очень удобно как штатник. Использую на фф сугубо для работы и пока только пробую в стрит, архитектуре и пейзажей. В целом и общем объектив себя оправдывает.


taote 30.05.2022 16:58:41
Отзыв к объективу: Nikon 1 Nikkor 30–110 mm f/ 3.8–5.6 VR

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

В комментарии.


Слабые стороны:

Непонятно, зачем нужно положение запора объектива (кольцом зуммирования). Вроде он самопроизвольно не выезжает, будучи отперт...


Комментарий:

При общем моём скептическом отношении к зумам (в первую очередь - к дешёвым зумам, к каковым относится и этот) должен сказать, что к этому зуму вопросов не имею. Главная беда подобных объективов - сильно разное качество изображения на крайних фокусных расстояниях; у одних заметно слабее оказывается длинный конец, у других - короткий. У 30-110 с этим всё в полном порядке. Матрицы линейки Никон1, как ни странно, в состоянии давать полноценный объём картинки несмотря на свои размеры, поэтому требования к качеству изображения на длинном конце достаточно серьёзные. Всё у этого объектива не просто качественно, но местами и шикарно. В немалой степени благодаря VR, приличному качеству камер (у меня J2) на высоких ISO и возможности коротких выдержек. Среди владельцев Никон1 имеет место мнение, что этот объектив - лучший в линейке; могу сравнивать с 10\2.8 - при том, что он (широкоугольник) очень приличного качества (мнение о нём как о "недоразумении" не разделяю), 30-110 на голову-две выше. Единственное - проявщик должен быть только родной (у меня - Capture NX2), иначе настоящей картинки с 30-110 не увидеть. Прицепленное фото снято с ФР в районе 80 мм, f4.8, 1\5000, ISO 400.




Bruke1905 24.05.2022 23:05:32
Отзыв к объективу: Sigma DG 50 mm f/ 2.8 EX Macro

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Добротная сигмовская сборка, никакого дискомфорта при использованиии не возникло.

Резок с открытой, очевидно для макро объектива. С геометрией тоже все в порядке. 

Действительно пригоден для портретов, как и писалось ранее. 

Почти самый доступный АФ 1:1 макро на вторичке. 

Бархатное покрытие, по которому можно отследить интенсивность использования.


Слабые стороны:

ФОКУС ШИФТ. Обнаружил при пересъемке негативов. Довольно значительный косяк для макро объектива и объектива EX серии в целом. Справляюсь с данной проблемой через предварительный просмотр глубины, фокусируясь уже по факу - на прикрытой до нужного значения. 

Дифракционный предел f/8 - не минус, просто имейте ввиду. Обычно использую на f/5.6.

Довольно большое количество объективов с нерабочим АФ на вторичном рынке.


Комментарий:

Использую на беззеркалке Канон м50, кнопку для просмотра глубины надо забиндить в настройках. Проблема с фокус шифтом сильно не напрягает, поскольку использую камеру в мануале, на штативе. Аф использовал только при работе на открытой - для портретов, справлялся вполне сносно, даже в трудных условиях освещения, стоял на первом пятаке. Как повседневный вариант для системы EOS не рекомендую, громоздкий слишком, прям ощущается разница в размере, по сравнению с 50мм 1.8, например.

Рекомендую как макро объектив. 




Dmitry75 24.05.2022 18:58:59
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.8 D

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
-

Слабые стороны:
-

Комментарий:

-




Rome 23.05.2022 23:10:14
Отзыв к объективу: TTartisan 50mm f/1.2

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Резкость по центру кадра, фактически с открытой диафрагмы

Используемые материалы

Относительно недорог


Слабые стороны:

Вероятно, качество сборки пока еще на уровне советских обьективов


Комментарий:

Видимо качество сборки объективов пока еще сильно разнится от одного к другому. Недавно приобрел данный объектив на SonyE, сразу немного протестил. Центр кадра даже на открытой f1.2 удивительно резок, верхние углы разумеется теряют детализацию, но вполне годны для этой ценовой категории, но вот нижние углы, и вообще низ кадра, это просто….. УГ. Справа, не то что угол, почти 1/3 кадра в мыле. Диафрагмирование до f5,6 лишь немногим улучшает ситуацию, низ кадра и нижние углы по-прежнему в мыле. Сравнил с И-61(не ЛД), по контрасту и резкости в центре карда И-61, конечно, сливает китайцу, даже будучи на f4 (а китаец на f1,2), но вот общая равномерность по кадру у И-61 однозначно лучше даже на открытой, не говоря уже про f5,6. Да, при одинаковых значениях диафрагмы с И-61 китаец дает меньшую выдержку. И, еще, при фокусирорвке на бесконечность имеется “перелет” т.е. при вращении кольца фокусировки в сторону бесконечности до упора, приходится немного возвращать назад. В общем двоякое впечатление, хотел даже отправить назад, так как явный брак, думаю криво установлены линзы(линза), но, оставил. Для портреток, предметок края не так уж и важны, а центр у него всё-таки отменный. 





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2022 Lens-club.ru