Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Отзывы на объективы (4058)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 201 ] [ 202 ] [ 203 ]

JKNexus 10.05.2025 22:50:29
Отзыв к объективу: Samyang 85 mm f/ 1.4 Aspherical IF

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Один  из самых  резких  и качественных 85мм  на рынке причем за  копейки.  Зубодробительная резкость и очень высокое  качество прорисовки деталей. 

РендерингЪ превосходит любые сопливые убогие китайские тошнотворные Никкоры 50\85\1.8 - с их блевотно-репортажной контуртной резкостью , мылом на открытой и грязной чешуей вместо листвы при  съемке  пейзажа. И в тоже время , не такой хирургически острый и переконтращенный как у Сигма  Арт

2)Полное отстутствие дисторсии как  у хороших  макро( я не видел  подобного на портретных  светосильниках), нет  кривизны поля и перекосов  ГРИП  даже на 1.4 при фокусе на беск !!  Практически НЕТ  комы !  даже на 1.4  по периферии полного кадра - это уникально

3) Качественная, монолитная, крепкая  сборка из прочного металла  внутри и пластика снаружи

4) Низкая цена -  очень низкая на бу рынке

5) Универсальность - пейзаж,астрофото, панорамы, портрет, макро  со втулками


Слабые стороны:

1) Огромная МДФ !  Тут  так и просится  макро  фокус ! НО нет ! -  ну почти  метр ! Непригоден  для предметки без  экстендеров

2) Фринжинг  на 1.4 по контурам и  на контрасте - сильно выражено если передержать  выдержку

3) В ряде  случаев и освещения грязноватая цветопередача - заметно теплит и зеленит

3) Очень тугие  байонеты - типичная проблема всех  самьянгов. 

4) Сопливая тонкая  бленда, которая назад перекрывает  фокусер,  на ранних  стеклах  уродские крышки без центр  зажима.

5) Нет  явно  выраженного творческого рисунка. Боке плавное,  нейтральное , техническое


Комментарий:

НародЪный портретнег...  Я добрался до него только в 2025 году.  Хотел  лично  все написанное ранее  ораторами проверить 

Да.  Ну почти все правда-  тем  более за эти деньги  - Сёма хоронит  на месте, закапывает множество распиаренных  стекол в 3 раза дороже. Именно  по  сухому  техническому рендерингу.  Из  за отстутствия кривизны поля и комы на 1.4 стекло любят астрофотографы.  по крайне мере от F2 безоговорочно

Видео  картинка на 1.4  - высший класс  - ораторы пишут что  типа лучше дорогих мануальных Зайцеф.   на кропах  так  и вообще  не видать никаких  аберраций кропе  фринжинга. Есть  очень легкий софт




Serge5n 06.04.2025 23:39:04
Отзыв к объективу: Rokinon 12 mm f/ 2.0 NCS CS

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

Крепкий, светосильный.


Слабые стороны:

Хроматические аберрации бывают немного по краям, исправимо. 


Комментарий:

Покупал изначально для Олимпуса. Обнаружил переходник с м4/3 на Nex, попробовал. Теперь обладаю уникальным (своего рода меньше 10мм) супершириком, аналогов которому за свои деньги на Нексе нет. Использую для интерьерной технической съемки со штатива, доволен как слон.
Пока без фото (вся съемка для заказчиков).




SergeyKodak 06.04.2025 18:34:09
Отзыв к объективу: Canon EF 24-70 mm f/ 4 L IS USM

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

Чистый цвет, звенящая резкость на открытой, шикарный стаб. Компактный, лёгкий, крепкий. Есть пыле-влагозащита. Картинка ровная, спокойная, идеально для репортажа. Отличный макрорежим!


Слабые стороны:

Резинка зума через несколько лет эксплуатации растягивается.


Комментарий:
Я приобрёл этот объектив в качестве замены своему старому 24-70/2,8L сразу после того, как купил камеру 6Д2. В какой-то момент я снимал на оба объектива одновременно.
 
Без сожаления продал свой старый объектив 24-70/2,8, так как новый оказался гораздо лучше. Он гораздо резче, и это заметно сразу! Кроме того, он легче и меньше в два раза!
 
Цвет у него чище. Боке хуже, но для красивых портретов есть другие объективы, такие как 135/2L и другие фиксы. Однако для съёмки детских праздников, банкетов и дней рождения этот объектив просто идеален.
 
Комментатор ниже, судя по его стилю изложения и фотографиям, не очень хорошо разбирается в профессиональной фотографии. Однако он прав в том, что это действительно отличный инструмент для свадебной съёмки, но не только для неё.
 
У него мгновенный автофокус, хорошая стабилизация и резкость. С его помощью легко обрабатывать много фотографий. Единственный недостаток — резинка на кольце зума растянулась и провисает, но это можно исправить, заменив её. Цена вопроса — около 750 рублей.
 
Я думаю, какие фотографии с этого объектива прикрепить к своему сообщению. Получается, что 70% из них сняты им, но это репортажи. Постараюсь выйти и поснимать им что-то в формате сайта: кошку, боке и цветы. С последним проблем нет, макро выходит просто шикарно.
 
Рекомендую этот объектив всем, кто зарабатывает фотографией. Кстати, он отлично подходит и для видео.
 
Не рекомендую владельцам десятка мануальных полтинников, которые снимают цветочки во дворе.



BobCoRn 30.03.2025 14:26:06
Отзыв к объективу: Минитар-1 32 mm f/ 2.8

Срок использования: 40 лет

Сильные стороны:

Малогабаритный. Широкоугольный. При достаточной освещённости или с высокочувствительной плёнкой, то есть, когда автомат довольно сильно диафрагмирует объектив, даёт хорошую картинку. 


Слабые стороны:

Весьма не портретный объектив. На близких дистанциях очень весьма заметные и, что особенно важно, неприятные глазу перспективные искажения. А вот на средних и дальних он вполне прилично себя ведёт. При незначительном диафрагмировании - только в ломографию, потому что центр ещё куда ни шло, но края ни в какие ворота. 


Комментарий:

Приемлем, как неотемлемая часть камеры ЛОМО компакт. Иногда можно получить те самые ценимые треш-фотографами эффекты, именуемые ломографией. Но на дистанциях средних и далее показывает себя неплохо. А если хотите искажённой картинки на ближних дистанциях съёмки - это ваше. 

Пользуюсь камерой, как вариантом для кармана. Такая записная книжка. Здесь камера и объектив  оправданы абсолютно. Другое дело, что смартфоны полностью и бесповоротно вытеснили этот тип камер. 

Объектив, если его выломать из Компакта и полностью открытый приаттачить к цифровой камере, возможно, на формате кадра 18х24 будет даже неплох без краёв на 24х36. 




BobCoRn 26.03.2025 14:01:04
Отзыв к объективу: Minolta MD 50 mm f/ 2

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Просто качественный светосильный объектив. Цена на объектив в отличном состоянии начинается от 40 евро и выше.Средняя около 50 евро. Иногда можно за эти деньги купить вместе с камерой. Великолепно резкий, начиная с полностью открытой диафрагмы. Мягкий рисунок в зоне нерезкости. 


Слабые стороны:

Много пластмассы, что вообще характерно для продукции фирмы Мinolta. Зато лёгкий. 


Комментарий:

Штатный для Minolta XG-1n. Нареканий нет, но желательна бленда. Для киноплёночной камеры не самый плохой вариант. Вообще, один из самых недооценённых объективов c идеальным отношением цена-качество наряду с 50/1.7, но последний малость устцпает в общей картинке. 




BobCoRn 23.03.2025 15:29:03
Отзыв к объективу: Porst Super-weitwinkel 28 mm f/ 2.8 Auto

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

28 mm.  K-mount. Цена - 26 евро. В идеальном состоянии. Доступен. Обруган кем ни попадя, потому для вплоне прилиного объектива цена невысокая. 


Слабые стороны:

За 26 евро слабых сторон быть не может. 


Комментарий:

Достался по дешёвке в состоянии "витрина". Приобретал для плёночной камеры. Для цифровых камер его применять не стоит даже с оглядкой на цену. Не для них он был рассчитан. В остальном адекватный объектив, которому маркетинговый ход со светосилой 2,8 абсолютно не нужен. Оптике такого плана вполне достаточно 5,6 для работы. Светосила же 2,8 не для съёмки, а для достаточно светлой фокусировки нужна и визирования, и не более. Хотя, в его нише и фокусироваться-то незачем. Метражка. Закройте его до 8-11 и снимайте. В этом случае картинка не отличима от любого другого объектива этой категории. 




BobCoRn 22.03.2025 15:33:57
Отзыв к объективу: Revuenon 45 mm f/ 2.8 Auto

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Маленький. 45 мм. Отличный повседневный  универсальный объектив для плёночной камеры.  


Слабые стороны:

Как ни странно, не так-то уж и дёшев - 100-150 евро. 


Комментарий:

Появился у меня вместе с камерой Revurflex AC2 (он же Chinon CE-4), на которую он был установлен. Рядовой универсальный объектив, к которому даже если бы очень хотелось, претензий не найти. Добавлю, что для Тессаров у него довольно ровный боке, как ни странно. Диафрагма шестилепестковая. 




BobCoRn 22.03.2025 15:19:05
Отзыв к объективу: Revuenon 50 mm f/ 1.4 Auto MC

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Дёшев. Байонет Пентакс. Мягкая портретная, но резкая в центре,  картинка на 1,4. При 5,6 звенящая резкость на плёнке. Портрет выглядит превосходно, даже если модель будет расположена на краю кадра, что иллюстрирует фото. По соотношению цена(40-50 евро)/качество трудно найти конкурента этому объективу. Кроме того, объектив обеспечивает неплохую пластику катрики. 


Слабые стороны:

Старенький он. Однако при этом функционален. 


Комментарий:

Купил для сёмки на плёнку. Состояние - витрина. Не жалею.  Но камеру нужно юстировать скрупулёзно. 




Lens 21.03.2025 23:49:54
Отзыв к объективу: Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Срок использования: 8 лет

Сильные стороны:

Высокое разрешение. Высокая эффективная светосила (1,7  совершенно "рабочая").Низкий уровень хроматических аберраций. Очень качественная, точная цветопередача.


Слабые стороны:

Существенное светорассеяние, потеря контраста и блики при съемке в условиях контрового света. Точность геликоида и механизма диафрагмы (не черненые лепестки, часто с маслом) могли бы быть получше.


Комментарий:

В свое время (1980-е) этот объектив был весьма недешевым советским "полтинником", сто с лишним рублей - тогда это были довольно большие деньги. Потому что сделан он из высокосортного стекла. Это заметно и сейчас. Качество картинки на открытой диафрагме у него выше чем, скажем, у леечного Суммикрона (Е55) - резкость ровнее по полю, ниже уровень виньетирования и прочих аберраций. Сочетание очень хорошей и равномерной по полю резкости  в зоне фокусировки и плавного, спокойного боке озволяет получать красивое объемное изображение. Не хватает ему многослойного просветления (чтобы чуть поднять контраст и, главное, улучшить работу с яркими источниками света) и такой же точной как у Суммикрона оправы.

Как и у любых давно снятых с производства объективов есть разброс качества - сохранности. Я из трех экземпляров скомбинировал один, с оптимальным сочетанием механики-косметики-оптики (сегодняшняя его цена позволяет так комбинировать). Этот Зенитар довольно прост в разборке, можно, не опасаясь внести децентровку, извлекать передний и задний линзоблоки, чистить от излишков масла диафрагму, менять смазку и юстировать бесконечность.




JKNexus 26.02.2025 09:43:15
Отзыв к объективу: Sigma DG 24-70 mm f/ 2.8 EX Macro

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

1) Самобытный  цветопиксельный рендеринг - очень  хорошо прорабатывает мелкие  детали  фактуры на поджатой дыре,  оттенки  снега при  это картинка не звенящая  пластичная

2) Винтажный средне - низкий  контраст.   Там где переконтращеные Арты  плохо рисуют цвет  в тенях -  эта  древная  Сигма просто выдает  какую то магию

3) Рисунок  боке  разный и интересный  на всех  фокусных и дырках.  Наиболее сильный софт и размытие  дает  на 70\2.8 

4) Есть  условно рабочее макро 1:3 без  доп.  кнопок на корпусе - этого  достаточно  для большинства  ситуаций с учетом  кропа

5) Хорошая микро резкость  по центральной зоне уже с F4 на всех  фокусных.   Хорошая даже на 24\2.8  на МДФ 

6) Неплохо вывозит  контровой свет для старой DG серии


Слабые стороны:

1) Обилие аберраций по периферии на ФФ - выражена  кома  и астигматизм  т.е . на ФФ углы кадра кое как приходят  в норму только от F10 -  причем на ШУ ситуация хуже . При  фокусе на бесконечку   дырка  до 5.6 на ФФ не рабочая по резкости всего кадра

2) Дебильная конструкция -  зум  наоборот,  длинный хобот на 24мм,  неудобный clutch - иногда закусывает.  Пылесосная  механика. В целом  сборка  заметно уступает  Токинам

! Это стекло по слухам  у Sigma проблемное -  у  активно юзаных стекол  как правило повально  идет  мыло или перекосы из за  износа  направляющих хобота. Пока он новый все идеально. Так же  очень не любит даже легкие падения тряску , пыль и  раоту в грязных условиях. Под  хобот  постоянно  будут засасываться  частицы абразива и пыль 

3) Так  же замечен глюк АФ -  он  начинает дергать  линзы на всех  фр,  ни за что не цепляясь -  Возможно  это глюк а900  -я ХЗ-   помогло  перестегивание на на байонете и перезагрузка  камеры.  Возможны  промахи АФ на открытой

4) Громоздкий, широкий, толстый и не очень  удобный -  хобот  не фиксируется и может  выезжать при  тряске  в рюкзаке. При этом стекло не тяжелое !


Комментарий:

У меня интересная история знакомства  с этим  монстром.  Сперва  внезапно нашел за копейки версию  для SA   пришла  малость ушатаная с трещиной у кнопки  АФ и децентровкой.  Но  снимать  можно  было +  она сильно  желтила.  Я думал  это  норма для этого стекла  до тех пор пока не озадачился  поиском нормального.  Я этом году  нашел эту Сигму  НОВУЮ не БУ !! Для  Sony A -  подобных экземпляров в РФ  уже  не найти которые  до сего дня не вскрывались  и не ставились на камеру.  Так  вот - новый есть  новый ! Если стекло  изначально  нормально было  собрано на заводе то  резкость  у него  и на 2.8  будет - у моего  объектива  почти  не заметен слабо  проявлен  софт на 2.8 

Стекло  очень  душевно-ламповое -  эта версия имеет  свой особенный  характерный рендеринг.  Т.к.  я неск  лет  искал  версия для Никон - сейчас  не жалею  что взял  именно  для Сони А ! После  покупки  а900 - эта  связка просто  какая то  магия




JKNexus 17.02.2025 01:00:48
Отзыв к объективу: Sigma DG 20-40 mm f/ 2.8 EX Aspherical

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

1) Интересный  , нетипичный диапазон для ФФ ширика

2) Качество  сборки   и монолитность

3) Очень  интересное размытие на МДФ на 2.8-4

4) Достаточно близко фокусируется на 40мм  для  псевдо  ШУ  макро

5) Цветопередача в пределах  нейтральной,  нет желтухи и зеленки как у 28\1.8 ранней


Слабые стороны:

1) Целый  букет  сильнейших  аберраций, ужасающая кома, ХА  и астигматизм по периферии,  кривизна поля,  перекосы  грип 

Рендеринг на пикс уровне грязный, зернистый с плохим  микроконтрастом

Оптический это самый плохой ширик-зум от Сигма который я когда либо  видел 

2) Конструктивно механическая  схожесть  с 24-70\2.8 DG - эта модель громоздкая и проблемная - с неудобным  focus-clutch и хоботом  наоборот

3) Довольно  толстый и увесистый

4) Промахи АФ.    в вручную  через ови  постоянный брак из за кривизны поля резкости


Комментарий:

Эта модель  для Сигма уникальна. Очень интересный мягко рисующий ширик. Он  выпускался  недолго  до  2004 года кажется.  При этом  именно  эта модель НИКОГДА не имела никаких  подверсий и  улучшений-изменений дизайна или оптики  и была  снята с пр-ва окончательно. Он выпускался только в версии  DG EX. Тогда как 24-70  этого поколения получил  хотя бы  одну  подверсию DG с другими  резинками и доработанной картинкой

Я много лет  искал  это стекло -  это  КРАЙНЕ редкая  линза в РФ !  Нашел  версию Никон в сост.  новый  как будто его вообще не трогали - пару раз  достали понюхали 

Картинка  технически худшее что я видел  на ФФ ! Но  снимать  можно на МДФ нечто  околотворческое с вырвиглазным боке а оно тут  похоже на известные  20-28\1.8 

Притом что  мой экземпляр внутри  стерильный и протестирован  по  звезде и бликам -  нет признаков децентровки на ШУ. Есть  едва заметная  неоднородность и ассиметрия  зафокалов на 40мм 

Пр фокусе  на бесконечку  им  невозможно из за кривизны грип  сфокусироваться так чтобы  все поле  было в резкости  даже на f11




Василий Старшой 07.02.2025 14:36:56
Отзыв к объективу: Minolta AF 75-300 mm f/ 4.5-5.6 D

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Купил объектив с целью его использования как телевика через переходник  на Sony 7s. Неплохая резкость на 300мм уже на диафрагме 5.6.  Не сильно выраженные ХА легко правятся в редакторах из формата RAW. После обработки в редакторах фото выглядят достойно.


Слабые стороны:

Любителям скорых снимков с сохранением в Jpeg не рекомендую-возможны ХА на краях контрастных предметов. 


Комментарий:

Легкий, относительно светлый на 300мм, оптически неплохой объектив.




Lens 03.02.2025 22:47:05
Отзыв к объективу: Мир-1 (В/Ш) 37 mm f/ 2.8 (Black)

Срок использования: 30 лет

Сильные стороны:

1.Мир 1 Вологодский, 1993 г.вып.Очень резкий объектив на пленке. Сколько не пробовал Цейссов-Контаксов-Пентаксов 28-35мм, первый мой широкоугольник остался в этом свойстве непобежденным. Да, Дистагоны поровнее по полю на околооткрытых, но на 5,6-8 Мир1 превзошел  всех.Особенно заметно это на мелкозернистых низкочувствительных пленках (ФН32, ФН64). Сейчас использую редко, просто потому что на байонетные "тушки" есть родные объективы, да и до резкости уже так не охоч стал. Думаю, тем, кто пишет о какой-то "мыльности", просто не повезло с экземпляром. Сделано их было много, разброс качества, наверное, присутствует...

2. Хорошая механика.Плавная фокусировка и диафрагмирование.

3. Небольшой диаметр под светофильтры -49мм (на ч/б постоянно вкручивал в него ЖЗ1,4).


Слабые стороны:

1.Диаметр опорной поверхности мал, для использования с байонетным переходником приходится использовать дополнительное кольцо - втулку, установленную на объективе (см. фото к отзыву).

2. Светорассеяние в контровом. Иногда, правда, свечения и ореолы формируют красоту чудесную.


Комментарий:

Он первый. Мир первый. Потому и спасибо ему за всё.




Gorra84 01.02.2025 20:35:38
Отзыв к объективу: Petri Orikkor 50 mm f/ 2 Kuribayashi C.C.

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:
Он просто супер!!!! Приехал ко мне вместе с тушкой Petri , в силу своего возраста конечно же был уставший, но полон своим художественным потенциалом и может дать фору подобным художественным объективам, если таковые имеются которые могли бы с ним потягаться. Резкий на открытой, но в тот же момент мягкий, и это сочетание чумовое, насколько получается это все гармонично у него совмещать. Компактный, легкий. Есть кольцо предустановки диафрагмы. Просто шикарный объектив!
Слабые стороны:
У него их нет.
Комментарий:
Приехал он ко мне пару дней назад, передняя линза будто об асфальт по дороге шоркала, первые тесты и понимаю, что картинка будто с монокля, цвета уходят почему-то в синеву. Скидываю в комп, в редакторе делаю уменьшение дымки, и просто обалдел от результата. Фотография просто стала другой, резкость, четкость скрывались за этой вуалью, боке это вообще нечто. Ветки на заднем фоне превращаются в следы мятой бумаги, а трава становится пушистой как кошачий хвост... Я в восторге от этого объектива! Фон моет так как будто светосилы у него как минимум 1.4, а не 2.0... Вообщем не смотря на такое состояние, абсолютно доволен этим приобретением. Жду лета, я думаю там он себя раскроет по-новому, и ни раз удивит своей неповторимой картинкой! Да, найти их сейчас крайне сложно, если вообще реально. В Японии практически не осталось, но один экземпляр я нашел, теперь жду его приезда и посмотрю, как он себя ведет с хорошими линзами! К покупки однозначно рекомендую!! Файлы сюда загрузить не получается, поэтому оставлю ссылку Посмотреть альбом «1 февраля 2025» можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/E-_SeF_FQ9pP5Q


Gorra84 18.01.2025 12:19:18
Отзыв к объективу: Таир-11 Т 133 mm f/ 2.8

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
Конструктив,резкость, цвета, боке, диафрагма!
Слабые стороны:
Наверное их нет, для меня по крайней мере
Комментарий:
Суперский портретник после которого редактор не нужен, свой чернил внутри, хотя контраст и так был неплохой, но с чернением стал интереснее. К покупки однозначно рекомендую. Есть ли разница с серебристым? Да есть. Он более детальный, серебристый в этом ему уступает. Nikon kogaku 105/2.5, так же уступает этому Таиру.


Yariy 02.01.2025 15:41:40
Отзыв к объективу: Индустар-22 50 mm f/ 3.5 П (для увеличителя)

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Он есть и им можно пользоваться.


Слабые стороны:

Неудобный, кольцо диафрагм узкое, может у других иначе, но я умудрялся часто залапать линзу пальцами, а они как правило в растворе.


Комментарий:

Некоторое врея пользовался на увеличителе Упа, пока не нашел И-50У. Заменил потому что передняя линза была несколько замутнена (залапана?), наверно микроцарапинки, что недостаток эксплуатации, а не плохое качество объектива.




evgenij_novitskij 24.12.2024 08:20:26
Отзыв к объективу: Телемар-22 200 mm f/ 5.6

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

1. Внешний вид - как и любой серебристый объектив, смотрится необычно

2. Компактные размеры и вес для 200 мм, пусть и ценой светосилы.

3. Весьма интересный рисунок, он свой, не похож на другие 200 мм объективы. Мягковатый, в портрете себя хорошо зарекомендовал

4. Неплохая резкость


Слабые стороны:

1. Светосила. Обратная сторона компактности. Из-за нее сфера применения ограничена.

2. Резкости на открытой все же иногда недостаточно.

3. Маловат контраст в стандарте. После чернения внутренностей стало сильно лучше. От "зайцеловли" от контрового чернение не спасло, но в остальных условиях контраст заметно вырос.


Комментарий:

Наверное, самый противоречивый объектив из опробованных мной. Из-за светосилы казалось, что будет сильно резок, ан нет. Съемка им - своеобразный челлендж. Поначалу очень не нравилось его стойкость к контровому - любой намек на оный, и всё, контраст на нуле. Чернение в немалой степени улучшило ситуацию, хоть и не до желаемого уровня. На мой взгляд, объектив более коллекционный, чем практически применяемый, по крайней мере, у меня. Таки светосила и невысокий контраст сильно ограничивают сферу применения. Да и фокусное 200 мм точно не на каждый день. Я давал ему много шансов закрепиться у меня, все надеялся, что вот сейчас вот, на этой съемке, он раскроется, и мы найдем точки соприкосновения. Нет, не вышло. Возможно, я предвзят, но всегда находился более интересный по результату съемки объектив. Тот же Юпитер-9, при еще меньшем контрасте и большей мягкости рисунка мне понравился больше. Возможно, на среднем формате он бы себя лучше показал - не проверял. 




Крокодил 20.12.2024 05:41:24
Отзыв к объективу: Minolta AF 50 mm f/ 1.7

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:
Нет
Слабые стороны:
Затычка
Комментарий:
84 снимка. Семь страниц отзывов. Чего только не начитаешься. Быстрый фокус. Ага! На унылой отвёртке. Особенно если она раздрочена. Шире маминой. Резкий. Ага. Где то на 5.6 появляется условная резкость. Если это можно назвать резкостью. Цвет. Точно. Конечно цвет. Зелёно-фиолетовые всполохи. Контраст. Чего там не видел, так это контраста. Даже на 5.6. Боке. Конечно есть. На Гелиосе, даже если его говном намазать, оно в разы лучше. Металический конструктив. Не сомненно. Особенно корпус. Идеален для портрета. Ну если только для тех, у кого зрение слабое. Малейший контровой свет, делает этот шедевр, обычным бутылочным стеклом. Впрочем он и так сделан с бутылочного стекла. Навоза кусокъ


omyurij 19.12.2024 17:04:22
Отзыв к объективу: Вега-11У 50 mm f/ 2.8

Срок использования: 15 лет

Сильные стороны:

Очень  резкий по центру. Схема знаменитого Xenotar, но пересчитанная на ближнее поле работы. Поскольку для увеличителя.


Слабые стороны:

С моей точки зрения слабых сторон не имеет. Всё сделано по уму. Для репродукции и макро потребуется дополнительный узел фокусировки или макро мех.


Комментарий:

Настоятельно могу рекомендовать этот объектив тем, кто занимается оцифровкой 35мм негативов. И лучше, если вы это будете делать камерой с кроп сенсором. Тогда объектив работает центром и с максимальным разрешением деталей. Оптимальная диафрагма  - 8. Удачи.




Крокодил 19.12.2024 13:45:48
Отзыв к объективу: Soligor 50 mm f/ 1.7 MC

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкий, контрастный, эргономичный, размывает в лучшем виде, посткоррекции не требует


Слабые стороны:

нет


Комментарий:

Ни какого отношения к Минольте этот экземпляр не имеет. Это Пентакс 50/1.7 в чистом виде. Если положить их рядом, отличить можно только по форме резинок на кольцах. Возможно ранние эксперименты Пентакса, на вьетнамско-сингапурских производственных площадках, для европейского рынка. Версия без РМС, с обычным МС просветлением. Кроме всего прочего, не встречал его, кроме как с байонетом РК.   Резкость, цвет и контраст не уступают четырёхглавому дракону Цейсс Ролляй Шнайдер и Фойхт 50/1.8. Мне показалось, что в определённых условиях даже лучше. Вообщем не известно его происхождение, но получилось отлично. Стекло из разряда; купил и ни когда не продам.  Компактное, удобное и очень резкое на фоне общей массы полтинников.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2025 Lens-club.ru