Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Отзывы на объективы (4005)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]

JKNexus 16.03.2024 23:14:30
Отзыв к объективу: Minolta AF 200 mm f/ 2.8 APO

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1) Офигительная микро-резкость  и качество  детализации по всему полю кадра -при это рендеринг очень  сдержанный, не грубый, киношный

2) Специфический  винтажный низкий контраст и сдержанное нейтральное размытие - по рисунку и боке очень похож на Canon FD 300\2.8L - фотки с них  похожи но Canon рисует острее.   Любые 70-200\2.8 рядом не валяются с их  ужасным  "репортажем" и чешуей в боке

3) Нет дисторсии и кривизны поля, идеально исправлена  хроматика от F4, устойчиваость к контр. свету. Очень  нейтрально и приглушенно  рендерит  цвет

4) Поразительное качество сборки и уникальный самобытный дизаин. Сборка лучше чем даже  у топовых Canon FD. Интереснейшая фича - сдвижная шторка кольца фокуса  - такого нет нигде


Слабые стороны:

НЕТ

Претензия одна - бленда без оригинальной крышки никак не фиксируется в сложенном положении и болтается при  перевороте


Комментарий:

Выдающийся шедевр старой школы. Один  из лучших объективов когда либо созданных Минольтой, если не самый лучший . 

Входит  в мой топовый рейтинг  винтажных  фиксов - просто тупо маст хэвъ, если сможете отыскать

Крайне редок  в РФ  - на руках  их  всего может менее пары десятков штук имеется - а как новых единицы

Мало  предложений  на мировом  рынке -  очень много  ушатаных и облезлых

У меня  ранняя версия( без кнопки , блокировки АФ) -  нашел  в сост. 98 из 100 но  без оригинальной крышки




fastwell 16.03.2024 21:29:12
Отзыв к объективу: Sony FE 24-105 mm f/ 4 G OSS

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Сложно так вот сказать что он прям силён в чём то необычайно, он же "всё в одном".. Автофокус бесшумный абсолютно (если это кому то важно)..


Слабые стороны:

По большей части буду сравнивать с китом: Тяжёлый, луковые кольца в боке тоже, может субьективно, но работа стаба в ките чувствовалась сильнее. Скорость фокусировки одинаковая (ну может моя первая семёрка устарела просто и разницы не ощущает) Вид объектов которые не в фокусе, мне субьективно  - не нравится, это сложно обьяснить, можно сказать рябит, выглядит это некрасиво и может даже странно, поверьте )


Комментарий:

Давно хотел попробовать поснимать этим стеклом, но первые дни использования не впечатлил совсем..

По моему, не стОит он такой разницы в цене с 28-70..  Опять же может это мой бу экземпляр ведёт себя так.




fastwell 15.03.2024 20:42:07
Отзыв к объективу: Индустар-22 50 mm f/ 3.5 Зоркий

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Компактный (складной). Картнку выдаёт вполне приличную на мой взгляд.


Слабые стороны:

Не могу придумать. Для своего формата я не сказал бы что он  в чём то слаб.


Комментарий:

Ставлю его когда хочется какой то старой картинки что ли. 




nowaytogetout 07.03.2024 15:08:48
Отзыв к объективу: Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 Di LD Macro A17

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Доступность вследствие низкой стоимости. Иногда выдает приличные кадры, если звезды правильно сошлись. Металлический байонет. Хорошо держит контровой свет.


Слабые стороны:

Хроматит очень сильно. Автофокус крайне задумчивый и шумный. Темный, но за такую сумму (8 тысяч рублей в 2024 году), наверное, глупо придираться.
На длинном конце иногда сильно софтит, не знаю, почему.


Комментарий:

Не подойдет для фотоохоты на мелких и юрких птиц, разве что только в ручном режиме, для ловли в кадр на кормушке. Для неторопливых дятлов, замерших при виде вас куропаток и аистов на гнезде - вполне сойдет.
Снимаю им, в основном, урбанистические пейзажи города. Подойдет и для портрета. Луну им вполне можно снять, особенно, если у вас кроп-камера.




JKNexus 04.03.2024 22:36:01
Отзыв к объективу: Sigma DG A 40 mm f/ 1.4 HSM

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
1) Тупо лучший в мире! Лучше нет, тупо, даже Zeiss идет лесом покуривая в сторонке
2) Лучший в мире фикс для астрофото по качеству коррекции всех возможных аберраций на 1.4 в пределах данного фокусного
Разрывает в клочья любые известные в природе 35\50 F1.4 - например после него даже очень резкий 18-35\F1.8 кажется просто мылом мыльным
3) Феноменальное качество проработки мелкой детализации по всему полю кадра уже с F2, при  очень  ненавячивой резкости - на максимум разрешения выходит уже с 2.8   Для сравнения - 18-35\1.8 заметно более грубая и звенящая с диким переконтастом
Дальше закрывать дырку тут  надо  только для увеличения ГРИП ,  которая нетипично большая даже на 1.4 что пейзаж выходт на кропе резких  от края до края
4) Высоко-пластичное, ненавязчивое, аккуратное, кремовое, ровное нейтральное боке  на 1.4-2 - при  этом  очень  дорогое  и невероятно киношное ,стерильно-правильное  - и  ЭТО НА КРОПЕ  старом копеешном она рвет просто как тузег любые полтосы на полном кадре
5) Нефорсированный контраст оптики ! Пишут  везде  что типа  он супер контрастный - это не так.  Он  выдает приглушенные сдержанные цвета на тех же настройках на той же камере после 18-35\1.8 или  50мм фиксов. Шикарно рисует цвет в тенях даже на копеешных мыльницах
6) Очень удобная эргономика и точность работы кольца фокуса - очень просто наводится в ручную
7) По барабану ему на любые блики и засветки
8) Очень высокое светопропускание для такой сложной схемы -  он  светлее  даже некоторых простых полтинников

Слабые стороны:
1) Огромный вес и габариты особенно для Sony E. Вообще не вариант для поездок. Желательно продумывать как ,где и куда вы его собираетесь тащить на съемки, если хотите еще в рюкзак затолкать объективы или неск камер
2) Не предусмотрена опция штативной лапы - он может выломать шлицы байонета Е - если камеру тряхнет на штативе
3) Маркое глянцевое покрытие - новый объектив всегда выглядит грязным засаленным и откровенно бэушным - ну почему нельзя было  сделать матовое металлическое напыление корпуса
4) Имеется небольшая дисторсия
5) На длинных выдержках могут вылазить слабые ХА на 1.4
6) МДФ больше чем хотелось бы

Комментарий:
Чудддовищное стекло просто...При таком диком лютом перфомансе, его сложно и неудобно юзать, это инструмент не на каждый день - идеальное орудие Судного Дня  когда на F1.4 надо послать всех и вся по периметру гулять через лесъ, убогие цейссы, никкоры блевотные,тампоны и прочее китайское барахло
Отличное дополнение к 18-35\1.8 - мне  только 105\1.4 не хватаед  для полного щенячьего визга
Вообще очень показательны парные тесты - мало у кого есть оба эти стекла в наличии
Парное сравнение  производилось только на NEX 3N и a5000
Первое что бросается глаза - насколько  18-35 жощще и контрастнее-но она универсальна -и пейзаж и условно макро.
40\1.4 это прежде всего астропейзаж, видео, крупная предметка, натюрморт, постановочный стрит, панорамы огромного разрешения
Назовите мне еще подобное стекло на которое можно на F1.4-2 долбить с рук в темноте вырвиглазно резкие панорамы без какой либо  коррекции
фокусное 40мм интереснее на кропе - без потерь качества способен заменить 50-60-85мм, или два три кадра  и заменяет 20-24мм без дистории



JKNexus 04.03.2024 21:04:29
Отзыв к объективу: Soligor AF Zoom 100-400 mm f/ 4.5-6.7 MC

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1) Очень высокое качество  сборки  и пластика,  белый  очень  красив

2) Очень удобная эргономика - выглядит как однокольцевой тромбон,  но реально грип не вращается, фокусировка производится передним кольцом

3) Высокое  качество цветопередачи, отсутствие паразитных  оттенков,  отлично  вывозит  контровой свет  в лоб

4) Очень достойная микрорезкость и разрешение от 100 до 250 на F8 дальше можно снимать только от F10 - на МДФ качество отличное даже на открытой

5) Низкая дистория для этого класса


Слабые стороны:

1) Сильное падение разрешения  на беск. от 300мм появляется какая то кома  или двоение  контуров

2) Промахи АФ + он очень медленный и шумный

3) Нет  фиксации  хобота - вываливается вниз

4) Низкая светосила 6.7 на длинном конце 

5) Большая МДФ на всех фокусных


Комментарий:

Крайне интересный и очень редкий древний супер-теле.  Я много лет искал  это стекло  в сост  нового и нашел ! Вообще  новье  в коробке с блендой для Nikon ! Soligor AF 100-400.   Выпускался так же под  брендами  Vivitar, Cosina ( серебро) Promaster и прочими

На самом деле  это очнеь приличное  изделие - отлично  работает прим ярком дневном  освещении.

Великепные результаты дает даже  в квартире на штативе при съемке  предметки  с большого расстояния -  это нужно для получения  плоской перспективы




nowaytogetout 04.03.2024 13:54:58
Отзыв к объективу: Гелиос-81М 50 mm f/ 2

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Очень резкая картинка, особенно после китовых стекол, которые у нас так любят.

Светосильный объектив.

Крепко сделан - металл и стекло. Нет ощущения игрушки в руке.

Подходит, почти без переделок, на Nikon F.

С ним интересно гулять и делать фотографии, у него "есть душа".


Слабые стороны:

Сборка. Говорят, что от случая к случаю, от года к году качество гуляет. Свой объектив я разбирал и собирал несколько раз, пока не добился нужного мне результата:
Проворачивался линзоблок в корпусе, по неизвестным мне причинам, причем с самого начала, еще у предыдущего владельца. Что это давало: на выставленной по шкале на значение "2" диафрагме, по факту, она открывалась только на "5.6".
В корпусе много стружки, уж не знаю, с завода ли, или за 40 лет скопилась.

Цена. Цена неукоснительно растет на эти объективы, нечего и говорить про более популярную версию "Н". То, что не так давно отдавали на сайтах по 500, нынче иногда продают и за 5000. Проблема цены в том, что может попасться такой экземпляр, как у меня, с котором придется возиться, а ему в базарный день цена 1500.

Контровой свет, если попадает, дает блики и засветки, падает контрастность, вылезают артефакты.


Комментарий:

Про диафрагму: пришлось раскручивать всё, изучать конструкцию, собирать обратно. Проблема в кольцах у передней линзы: они скрываются под декоративным кольцом, и контрятся ну очень неудобно. Несколько раз приходилось разбирать и контрить заново. Как бы крепко я не закрутил кольца, со временем фиксация ослабевает, при срабатывании затвора линзоблок проворачивается, настройки диафрагмы сбиваются.
Пока что вижу решение проблемы только в том, чтобы оставить маленькую капельку какой-нибудь эпоксидки и тем самым зафиксировать резьбовые кольца, фиксирующие положение линзоблока в геликоиде.

Про контровой свет: Иногда его можно использовать во благо, если стоит цель снять так же, как "в папином дембельском альбоме из 80х". Я взял этот объектив, пошел гулять в солнечный день и очень удивился, когда у меня получилось на фото именно то, что я хотел: фотография, как в старом семейном альбоме, с эдакой "ламповостью", "мягкостью", низким контрастом, но при этом резкая (да, парадокс).
Если взять фото, сделанное на раскрытой диафрагме в солнечный день, слегка уменьшить интенсивность цветов, то можно получить фотокарточку "как из СССР".

Я снимаю этим объективом вообще всё: людей, пейзажи, портреты, застолья, животных. К нему нужно приноровиться, но как привыкните, он может стать вашим любимым стеклом, как бы кто ни ругался на советскую оптику. Он резкий, он интересный.
Профессионалы будут, вероятно, ворчать, а вот любители будут в восторге. Я в их числе.




Крокодил 03.03.2024 20:49:59
Отзыв к объективу: Samsung NX 20 mm f/ 2.8 iFn

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:
Все
Слабые стороны:
Нет. Если только геометрия. Не значительно для ширика
Комментарий:
Резкий, шнайдеровский цвет, он свой, не натуральный, но красивый. Кроет конкурентов от тётушки по всем параметрам. Шустрый. Удобный по фокусному.


Крокодил 29.02.2024 22:53:55
Отзыв к объективу: TTartisan AF 27 мм F2.8

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:
Нет
Слабые стороны:
Все
Комментарий:
Большего говна не встречал. Покупал под Sony E. Автофокуса нет. Точнее он есть, но лучше б его не было. Елозит линзами и не фокусируется. Узкоглазые ни когда ни чего не умели делать и ни когда не научатся. Очень сильно напоминает, элитный навоз Samyang 35 mm. Только тот ещё и мыло. Этот резкий, отлично тянет цвет, но автофокуса не будет. Не стоит ни копейки. Продал через три дня, очень рад


NewDay13 19.02.2024 00:07:57
Отзыв к объективу: Cimko MT Series 28-50 mm f/ 3.5-4.5 MC

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  1. Сделан из металла и стекла, кольца с прорезиненными накладками
  2. Собран неплохо ( хоть уменя и люфтят немного кольца фокуса и смены фокусного )
  3. Можно адаптировать на М42
  4. Влезает в кофр Зенита с крышкой (в сложенном состоянии чуть больше гелиоса 44-2)
  5. МДФ 0.5 метра
  6. МС линзы
  7. Диафрагма с щелчками

Слабые стороны:
  • (Если вообще можно придраться к 6 лепесткойвой диафрагме)
  • Темный на 50 мм
  • Резьба светофильров 55
  • Цвета немного блеклые, немного софтит на открытой (на цифре)
  • Присутствуют ХА (фиол кант)

Комментарий:

Покупал объектив уже в переделанном виде, очень удобен оказался с зенитом примерно при том же форм факторе как с гелиосом, только имея зум. Кольца приятный на ощупь. Диафрагма в 6 лепестков немного огорчила, но не критично. Пока использовал его с цифрой, на зенит зимой не рискнул использовать. по качеству картинки вполне нормальный за свои деньги покупал за 90 BYN (примерно 2500 RUB) в переделанном состоянии. Люфт колец уже присутствовал.




Gorra84 18.02.2024 11:11:32
Отзыв к объективу: Pentacon 29 mm f/ 2.8 MC Auto

Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:
Резкость, конструктив,рисунок, цветопередача.
Слабые стороны:
Для меня их нет вообще если рассматривать данный объектив как ширик, коим он и является.
Комментарий:
Объектив приобрел пару дней назад на Авито, версия мне досталась ранняя с красными буквами МС. Из всех вариантов цена качество этот продавец оказался самым адекватным и отдал данный объектив за 7000 рублей, в комплекте с задней крышкой и UW фильтром. Вообще ширик приобрел так сказать на всякий случай и это уже второй широкоформатник после Мир1 гран при. Что хотелось бы сказать.. Объектив ООООЧЕНЬ резкий на открытой, у мира подобная резкость появлялась если прикрыть дырку на 5.6, возможно у меня была не совсем удачная версия серебристой легенды. Вообщем приехал Pentacon с изрядным количеством мусора внутри линзоблока. В первый день тестов меня поразила его резкость и цвета. Сложилось впечатление, что прикрыв дырку на 4 можно просто фотографировать все что движется на короткой выдержке и объекты будут в ГРИПе))) По состоянию объектив скорее всего не вскрывался специалистами, по крайне мере на задних винтах нет ни одного намека на то, что их откручивали, на эти и другие моменты обращал внимание в процессе выбора и покупки данного объектива. Сегодня встряхнул всю грязь из линзоблока, и боюсь уже того как бы он не стал линзой на каждый день ввиду того, что делает классные снимки!!! P. S. Про резкость и цветопередачу это наверно индивидуальная тема каждого стекла, так как кто-то писал, что на открытой не вариант использовать, про бесконечность и говорить не нужно, но в моем случае все с точностью да наоборот. Объектив показал себя на уверенные 5+++, ХА имеют место быть, но как по мне так это лучше чем пыльный снимок. На открытой к краю снимка появляется мягкость, если прикрыть дырку на 3.0 и выше, все становится супер!!!


JKNexus 13.02.2024 22:39:35
Отзыв к объективу: МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Первый и единственный полноценный советский макро-объектив

2) Уникальный,  крайне самобытный  рендеринг (боке-цвет-рисунок) - гламурный, воздушный, очень красивый софт  на 2.8, резкий с явно выраженными  гексагонами в боке на 5.6 ,на F8 звездами, и снова круглое  боке  на F16

3) Высочайшее качество проработки мелкой детализации от 5.6 - при этом  на pix уровне  рендеринг не грубый и не звенящий как у Никкоров тошнотворных

4) Очень высокое  качество сборки  для СССР - намного выше чем у сопливых Г-44 - у моего экземпляра нового   нет там никакого  масла


Слабые стороны:

1) Сильные ХА до 5.6

2) Сложно найти  новый 

3) Слишком  долго крутить  фокусер от беск до  МДФ


Комментарий:

Я приобрел экземпляр  новый с хранения.  Я не понимаю   оратороф которые поливают это  гениальное стекло грязью - называя  его  скучным или  нерезким !  Просто рученки  нада  из анала  достать и уметь.  Куча восторженных  отзывов  по нему есть  на западных  ресурсах

У моего  объектива все смазано где надо - лишней смазки не обнаружил.  Резкость по всему кадру  везде  однородная,  свет  в точку собирает. Рисунок уникален , красив  и самобытен с ним очень  интересно работать - че еще надо  то ? для вечного  щенячьего визга.  У меня дофига есть  с чем сравнить  - куча макрушникоф в коллекции




schum 31.01.2024 20:42:35
Отзыв к объективу: Leica Summarit-S 70 mm f/ 2.5 Asph

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Быстрый и точный АФ


Слабые стороны:

Нет


Комментарий:

Вообще 80ки никогда неравились, но конкретно эта связка зашла. Удобно и практично(относительно конечно), как мыльница вместо камеры телефона, даааа несколько тяжеловато))))




vakdye 18.01.2024 10:22:19
Отзыв к объективу: Cosina 24 mm f/ 2.8 MC Macro

Срок использования: 7 лет

Сильные стороны:

Хороший компактный объектив по умеренной цене. Крепкий конструктив (изготовлен в Японии). Приятная картинка.


Слабые стороны:

Недостаточная разрешающая способность для современных цифровых фотоаппаратов с мелким пикселем.


Комментарий:

Отлично подружился с Nikon D7100. Хорошо подходит для пейзажной, астро- и макрофотографии.

Изготовлен в плёночную эпоху, поэтому разрешения на хватает для 24-мегапиксельной кроп-матрицы. На всех диафраграмах уступает по детализации Nikon AF-S DX Nikkor 16-85 mm (при одинаковом фокусном расстоянии). Если не гнаться за попиксельной резкостью, то можно получить вполне достойный результат.




vakdye 17.01.2024 11:15:23
Отзыв к объективу: Таир-3 300 mm f/ 4.5

Срок использования: 37 лет

Сильные стороны:

В составе фотоснайпера «ФС-3» удобно держать двумя руками.


Слабые стороны:

Объектив особой резкостью не отличается. Слабоват даже для плёнки, для современных цифровых фотоаппаратов и подавно. Но более резкий, чем  МТО 11 1000 mm f/ 1.


Комментарий:
Вариант объектива для фотоснайперов имел обозначения: Таир-3ФС, Таир-3С.
Объектив Таир-3-ФС 4,5/300 входит в комплект  «Фотоснайпер» («ФС-3») на базе «Зенит-Е» («Зенит-ЕС»).
Производство продолжалось 18 лет — с 1965 по 1982 год.
Ссылки: 
https://www.zenitcamera.com/archive/fs/report-vniite-6209.html  -  экспертиза ВНИИТЭ (ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭСТЕТИКИ)
http://www.sovietcamera.su/src/Fotosniper.pdf   -   описание (брошюра) «Фотоснайпер»



vakdye 16.01.2024 20:36:48
Отзыв к объективу: Таир-3-ФС 300 mm f/ 4.5

Срок использования: 37 лет

Сильные стороны:

Удобно держать двумя руками.


Слабые стороны:

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 36/30 линий/мм.

Объектив особой резкостью не отличается. Слабоват даже для плёнки, для современных цифровых фотоаппаратов и подавно. Но более резкий, чем  МТО 11 1000 mm f/ 1.


Комментарий:
Объектив Таир-3-ФС 4,5/300 входит в комплект  «Фотоснайпер» («ФС-3») на базе «Зенит-Е» («Зенит-ЕС»).
Производство продолжалось 18 лет — с 1965 по 1982 год.
Ссылки: 
https://www.zenitcamera.com/archive/fs/report-vniite-6209.html  -  экспертиза ВНИИТЭ (ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭСТЕТИКИ)
http://www.sovietcamera.su/src/Fotosniper.pdf   -   описание (брошюра)



Rackne 04.01.2024 12:53:30
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4-5.6

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:
  1. Очень резкий в диапазоне 70-150мм
  2. Надежный конструктив, объектив "крепко сбит"
  3. Компактен для своего диапазона фокусных
  4. В режиме ручной фокусировки МДФ уменьшается с 1,5м до 1,2м. В этом суть маркировки "макро"))

Слабые стороны:
  1. Тяжеловат
  2. Есть эффект выпадания хобота, хотя не так явно выраженный как во многих более современных, "нетромбонных", линзах. В положении 70mm эффект практически отсутствует. Вообще, тромбон перемещается довольно плотно.

Комментарий:

Брал в качестве умеренного телевика и как альтернативу более габаритному 70-300mm. В общем и целом, объектив показался интересным. Падение резкости ближе к 210мм не особо напрягает потому что крайние фокусные проблемны у многих, даже очень удачных объективов. Да и больше интересует диапазон 70-150мм. К тому же ухудшение резкости я наблюдал при достаточно экстремальном тестировании. В обычных условиях на f/8 все в порядке.

Отличие от D-версии вы вряд ли заметите. А вот увеличенный ход кольца фокусировки несомненно станет большим плюсом.

Объектив показался немного более тяжелым и длинным, чем ожидал, но это, скорее, придирки.

Альтернатив за эти деньги просто не вижу. Радует состояние "совсем чуть-чуть в использовании".




Крокодил 21.12.2023 14:19:09
Отзыв к объективу: Soligor AF 28-210 mm f/ 3.5-5.6 MC

Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:

Работает на цифре. Диафрагма закрывается как положено. Автофокус не сказать, что медленный.  Удобная помпа. По цвету достаточно точен. Становится очень резким на апертуре 5.6 короткий конец, 7.1 длинный конец.


Слабые стороны:

Не обнаружил


Комментарий:

для плёночных тушек будет очень полезен, особенно для туристов. Можно использовать на цифре, за неимением чего то более современного и быстрого по автофокусу




NewDay13 09.12.2023 11:16:34
Отзыв к объективу: Вега-3 50 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:
_ Приятная картинка на открытой _ Необычное боке (немного нервное как по мне) _ Резьба фильтра 40.5 _ Диафрагма 10 лепестков (но дают 5ти лепестковую)
Слабые стороны:
_ Изначально Байонет С, но после переделки М42 _ Неудобное кольцо фокусировки _ При переделке пришлось убирать два "усика" глубины резкости (а жаль)
Комментарий:
Покупал объектив в куче с разными принадлежностями. Была сложность с адаптацией, а покупать переходник DKL не хотелось. Отдал токарю знакомому (если вы читаете, спасибо еще раз) был адаптирован на М42. Использовал поздней осенью в последние дни с сони NEX3, картинка понравилась, приятное боке. Смог застать только один солнечный день и все, надеюсь весной не забуду отснять еще и изменить отзыв. Надеюсь прикрепятся фото каким он мне достался.


voln 31.10.2023 23:45:29
Отзыв к объективу: Voigtlander 75 mm f/ 2.5 Color Heliar

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Фирменное боке от Voigtlander на открытой диафрагме, лёгкий компактный. На мой взгляд удачное фокусное между 50 и 90, хотя для многих это кажется странным. Широкое, плавное кольцо фокусировки. Хорош как на пленке так и на цифре.


Слабые стороны:

Нет


Комментарий:

Объектив разрабатывался для пленки, поэтому и цвета соответствующие. Немного теплит, хорош как для портрета, так и для жанра.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru