Отзывы на объективы (3851)

Характерная картинка. Не стоит сравнивать этот объектив с современными зумами, это бесполезное занятие. Любой китовый зум 80х-90х выиграет по качеству картинки на раз-два. Сейчас это скорее коллекционный объектив, снимать которым можно, когда устал от обычной вылизанной картинки современных стёкол и хочется чего-то особенного. Ценность данного объектива скорее в том, что это эксперимент, дедушка всех зумов, ему можно простить его недостатки.

Внешний вид. Выглядит очень ретрофутуристично, манит взгляды окружающих (можно записать и в минусы).

F2,8 по всему диапазону, далеко не каждый современный зум может таким похвастаться.

Опять таки картинка. Ужасные поперечные хроматические аберрации по краям, продольные хроматические аберрации вплоть до F5,6-F8. Ужасная дисторсия-подушка на длинном конце. Про резкость тоже можно не говорить. Более-менее резко начиная с F5,6-F8 по центру, по краю же каша всегда. Кома. В целом картинка выглядит «вымученно», видно, что хоть оптическая схема довольно сложная, она не справляется с коррекцией всех аберраций. Боке на любителя, иногда оно довольно гладкое, без окантовок, иногда сложной формы, иногда в центре пятен рассеяния появляются яркие точки, в общем объектив непредсказуем в плане картинки (это можно записать и в плюсы).

Проблемы с расслоением склеек, встречаются часто у объективов Voigtländer тех времён. Мой – не исключение.

Радиоактивные стёкла, которые со временем желтеют. Задний элемент моего излучает на 2 мкЗв/ч если мерять впритык, что примерно равно фону в кабине пассажирского самолёта на высоте 10км. Спереди почти ничего, на уровне фона. На расстоянии 5 см от задней линзы излучение уже в несколько раз ниже. Желтизна выправляется несколькими неделями прожига ультрафиолетом, работает.

Первый потребительский зум-объектив, выпущенный в 1959 году.

В своё время стоил сумасшедшие 795 дойчмарок, самый дорогой объектив в линейке для камер Voigtländer Bessamatic, даже дороже чем огромный телевик Super-Dynarex5,6/350mm, при этом стандартный Color-Skopar X 2,8/50mm стоил всего 125 марок. Что даёт такая цена? Как показывает практика, ничего, кроме возможности менять фокусное расстояние без необходимости смены объектива, ну ещё хорошая для зума диафрагма 2,8 по всему диапазону. На то время это был прорыв, а за прорыв надо платить, платили размером, весом и оптическими качествами.

Резкий с открытой 

Цена? Хроматика.

Очень паленький и резкий. Хороший АФ и картинка.

Приятный резкий объектив. Цвета насыщенные при обычном свете, в контровом все довольно печально, конечно. Неожиданно (нет, ожидаемо - был CZJ Biometar 35/2.8 CRF же) кроет практически полный кадр - в обрезке 4:3 работает терпимо (заметное виньетирование) на бесконечности. На полном кадре при 3:2 темные углы.

Очень удобен и хорош в макро и около того - большая ГРИП, высокая резкость в центре кадра, малый уровень продольных ХА. Зато на краю кадра есть поперечные ХА, что скверно, но не смертельно.

Боке не столь вымученное, как у Веги-3 - более аккуратное. Объектив лучше исправлен. Похож на Вегу-9 чем-то картинкой. 7 лепестков, кстати, картинку не портят.

ХА по краю кадра. Низкий контраст в контровом свете. Очень неудобное кольцо фокусировки. Большая МДФ (лечится адаптером-макрогеликоидом).

Объектив с характером, на кропе, наверное, очень приятен. Да и на полном кадре вполне оказался неплох, чего я не ожидал. Для цветочков - идеально.

Примеры фото и подробное описание можно посмотреть в моем обзоре для Радоживы: https://radojuva.com/2021/04/vega-m-1-2-8-35/

Цена, вес, светосила.

Нет диафрагмы, простой триплет, от эпидиаскопа. Малая глубина резкости (большой формат 8х10")

Использовал на формате 8х10 и 5х7 пленка, глубина резкости небольшая, фон моет в хлам. Подойдет для амбротипистов. Рисунок линзы отсутствует, просто моет задник. А так довольно легок для своих размеров.

Меуер и есть Меуер

Нет диафрагмы

Отличный объектив, купил за 6т/р, резьба на м42, отличная родная бленда м52, хороший родной геликоид, мдф-1м, просветление чайного цвета,

1. Резкость, она на хорошем уровне уже с открытой (касаемо съемки без фильтра сзади), на прикрытой очень резок - для пейзажей само то!

2. Хорошо держит контровой свет. Не настолько идеально, как современная оптика, но намного лучше, чем большинство советских. Контраст почти не падает, остается на высоком уровне. Чернение диафрагмы и внутренностей на высоком уровне.

3. Хорошая цветопередача, естественная, без увода в какой-либо оттенок. Цвета при этом весьма яркие

4. Для меня не столь важно, но  тем не менее - сменный хвостовик.

1. Размеры и вес. Для меня это самый главный минус. Причем не столько размеры, сколько вес. Объектив реально тяжелый. Остальные недостатки считаю несерьезными.

2. Большая и неудобная передняя крышка, из-за большой передней линзы. Предыдущим владельцем моего экземпляра она была потеряна, поэтому пришлось использовать 3D-печать для новой.

3. Заметные ХА даже на прикрытой диафрагме, в основном по краям. Серьезным недостатком это не считаю, ибо легко убираются в конвертере.

4. Виньетирование на полном кадре. Самые углы все же остаются немного черными, но при обработке их не проблема убрать. 

Объектив достался как на фото с фотоаппаратом - с серебристым хвостовиком. Не знаю, все ли такие, но выглядит необычно. Купив его и поставив на камеру, я был несколько разочарован - на объективе не было бесконечности! Был лютый перебег за оную, даже на МДФ она не приходила. Думал, дело в заднем УФ фильтре, но и без него её не было. Решился вопрос с помощью проставочных колец. Изначально там было кольцо толщиной 3,5 мм, поэтому попросил на работе сделать парочку таких же, только толщиной 4,5 и 5 мм. С последним бесконечность стала на место.

После покупки полного кадра выяснилось, что оправа фильтра цепляет зеркало на бесконечности. Опытным путем выяснено, что если заменить проставочное кольцо с 5 на 4,5 мм, и убрать фильр, то и бесконечность остается, и зеркало ни за что не цепляется. Какого-то сильного изменения в картинке не заметил, но по субъективным ощущениям на открытой резкость стала повыше. 

По факту это реально хороший и интересный объектив, фишай со всеми его особенностями. Мне достался за небольшие деньги, по сравнению с его ценой с завода, поэтому для такой цены он идеален. Если знаете как снимать на фишай, то этот объектив вас точно не разочарует и во многом порадует. Меня он устраивает во всем, кроме веса - он действительно немалый, из-за этого лишний раз задумаешься, брать его с собой, или нет. С Зенитаром 16/2,8 не сравнивал, но было бы интересно сравнить их оба в деле. 

Компактный, небольшой вес.

На кропе достаточно четкая картинка по центру на открытой.

Для беззеркалок очень удобен.

Пока не нашел.

1. Цена!
2. Конструктив, легкое обслуживание

Не понравилось вместо резинки на кольце фокусировки - металл в виде резины, тяжеловата как для 135-к.

Однозначно выскажусь, приятная линза в обслуживании, сделано просто и доступно, почистить и продуть - легко. Порадовала и резкость, напомнила нормальные линзы из брендов, все люфты убираются доступно и быстро, а так как и все линзы, чуть прижмешь - резкость бомба. Картинка на любителя, ничего не добаляет, сухо без особых художеств. Диафрагма приятная 8 лопастей.

Компактный, лёгкий, резкий.

Неплохой стаб и скорость автофокуса.

Отсутствие штативной лапки, хотя при массе в 1 кг она не особо и нужна, как выяснилось на практике 

В целом неплохой супертелевик для любителей. Не очень высокая светосила компенсируется неплохой резкостью на открытой. По крайней мере по центру

Отсутствие родной штативной лапки можно решить покупкой на том-же Алиэкспресс китайской, однако она не имеет возможности установки камеры вертикально и лично у меня не совсем пплотко сидит на объективе из-за чего пару раз слетала с него. Благо масса объектива позволяет крепить на штатив не объектив, а камеру. 

По оптическим свойствам, на 25-30% эта линза таки да, лучшее на 50-55mm что у меня были. Были практически все макро.

Слишком замысловатый конструктив, перебор. При износе возможны люфты от каждого элемента по немногу, в целом - уже не норм... По опыту ремонта многих линз.

Поскольку было потрачено некоторое время на его переборку, то выссказаться и пролить свет на темную сторону зазеркалья - имею право. Возможно кому-то это пригодится. Видал многое, но что бы два сдвоенных геликоида - в этой линзе именно так. И если можно подумать, что тормоза происходят в основном геликоиде, под кольцами фокусировки - ощущение ошибочное, тормозит больше, как и создает напряжение именно второй (малый) сдвоенный геликоид, расположенный перед передним линзоблоком. К слову, в нем всего две нитки резьбы и собрать его не правильно - не реально, не встанет и не совпадет по разметке, за это огромная благодарность никоно-инженериусам. В остальном, этим же инженерам огромная благодарность во всем, это КБ (конструкторсое бюро) таки да - реально думали и смотрели в будущее, все продумано и выполнено технологично с двойной перестраховкой. Доступ к обслуживаю - ляля, продуманность конструктива - ляля. И последнее, винты то нахрена так стопорить в линхах, ни одна оптика так не зажата, так это делали в Никонах!

Рисунок отличный. Похоже на апд. Разрешение. Второй диафрагмой закругляет шарики. 

Мануал. Неудобство использовать с таким весом. Движуху не снять. 

Мне вообще не понятно почему такая низкая общая оценка объектива. Супер рисунок по адекватной цене (если вы с мануал на ты )

Достаточно резок

Неплохая цветопередача

Контраст

Маленький и лёгкий

Хорошее качество сборки

Имеет неплохой вид (субъективно)

Сильные хроматические абберации на открытой, от которых избавиться можно, аж на f/5.6. Снимал на него ночью, и открытая диафрагма из-за таких ХА, для меня являлась нерабочей, любой световой элемент (типа фонаря) сопровождается синим бельмом, больше самого источника света.

Софт на открытой.

В целом, неплохой объектив, найдёт своего любителя, хоть и меня особо не впечатлил, оставив неоднозначные ощущения. Фокусировочное кольцо, очень плавное и мягкое, кольцо диафрагмы, тоже приятное, хотя факт замка, после f/22, немного раздражает, но это мелочи.

Резкость

Контраст

Приятная картинка

Хорошее качество изготовления

Невысокая цена

Немного хроматит

Хороший объектив, выдающий качественную картинку. Полностью из металла, очень надежный. Имеет встроенную бленду, хотя, мне она, скорее, даже немного мешает. 

Стоит своих денег, на все 100%. 

Резкость, по всему полю

Контраст

Красивое боке

T* просветление

Черненые лепестки

Качество изготовления

Компактность и низкий вес

Хроматические абберации

Пластиковое фокусировочное кольцо

Отличный объектив, очень приятно держать в руке, плавное фокусировочное кольцо, нет люфтов, хоть и одналённо, но создаётся ощущение, что держишь ювелирное изделие в руке, а не объектив. 

Радуют и оптические качества, по всем параметрам, кроме ХА, удивлён, что про них мало, кто говорит, по мне так, это единственный, его серьёзный, недостаток. 

Так же, приятный момент, фокусировочное кольцо очень легко подстраивается, под рабочий отрезок, не нужно его разбирать, достаточно, снять резинку, на фокус. кольце, ослабить болты и выставить как удобно. Мне достался, с небольшим перебегом, за бесконечность, на моём адаптере, - исправил, за 5 минут.

Сравнивал его с Панколаром 50/1.8, по механическому качеству отдал бы предпочтение Планару, по Оптическому - Панколару, только из-за того, что ХА там, хорошо исправлены, в остальном, очень похожи.

Диафрагма со стопами,не как у митакон

Диафрагменые цифры выгравированы-не просто краска как у митакон.

Геликоид изумительный, плавный ход, в меру тугой-не разболтается.

Массогабариты-наименьшие среди 0.95ток

Открытая рабочая.

Боке не вызывает отвращения.

Конструктив весьма качественный-приятно взять в руки.

Цена не выше конкурентов-митакон и зенитар.

Хроматит.

Зайцеловкость.

Виньетирование.

Кольцо фокусировки с мелкой насечкой-в перчатках наводиться не очень удобно.

Стопы диафрагмы слабо выражены-еле щелкает, легко перескочить.

За свои 50к(в китае)-60к(у нас) очень неплох. Деньги потрачены не зря)))

Объектив имеет шестилинзовую схему "Руссар", такую же, как в знаменитом МР-2 20/5.6. Кроет средний формат, как показано фотографиями в карточке.

В действительности светосила объектива может быть увеличена минимум до F/4 доработкой конструкции переднего линзоблока (спиливанием постоянной диафрагмы). Возможно, что можно добиться и лучшего результата, оперируя с местом установки заднего блока линз.

Благодаря своей оптической схеме объектив имеет очень хорошую передачу геометрии, низкий уровень хроматических аберраций (в т.ч. при работе в макросъемке). Нулевое виньетирование на полном кадре!

Сравнительно неплохо справляется с контровым светом - не уступает, скажем, обычному Юпитер-12 или Мир-1.

У Докумара интересное боке, довольно приятное. Оно кажется непривычным для широкоугольного объектива.

Разрешение по полю - не самая сильная сторона объектива. Хотя в углах он лучше, чем Юпитер-12 и даже Зоркий БК.

Ловит зайцев от солнца и, под некоторыми углами, вуалирует.

Довольно низкая светосила. Для такого ФР приятнее все же работать хотя бы с F/2.8.

Объектив оставил впечатления в целом приятные - когда еще появится шанс попробовать настоящий "Руссар", да еще и в немецком исполнении?

Свои мысли по поводу объектива и примеры фотографий приложил к обзору: https://radojuva.com/2021/03/carl-zeiss-jena-dokumar-8-38/

Цена, достаточно лёгкий

Качество изображения

Пробовал на Pentax K-1. Покупал новым. Продал через неделю после покупки. Более-менее приемлемая (на мой взгляд) картинка на фокусных до 150 мм. Больше 150 мм - уже какой-то мусор из пикселей, мне не нравится. Остальных прелестей/недостатков в использовании ощутить не успел - вернул в магазин.

Как инструмент для получения изображений отличного качества рассматривать, на мой взгляд, не стоит.

1) Потрясающая по характеру картинка ! Выдает резкость от F5.6 как у хороших фиксов, но при этом картинка не жесткая и пластичная. Полностью рабочий от 2.8 по центру - не мылит и не софтит как Токины того времени

2) Очень красивая теплая цветопередача. На Foveon камерах подчеркивает пленочный рендеринг и микроконтраст с невероятной детализацией.

3) Выдающийся зум для его возраста по коррекции геометрии и ровности резкости по полю и по углам кадра. Нет вообще какой либо явно выраженной бочки или подушки на всем диапазоне

4) Очень низкая хроматика на 2.8 и полное отсутствие от 5.6

5) Высокое качество сборки, удивительно удобный конструктив, очень приятно лежит руке. Он и не большой и не мелкий , не тяжелый и не легкий ,как китовое барахло. Идеален. Самый приятно ухватистый - крепко сбитый объектив из всего что у меня было

1) Нестабильная , неточная и дерганная работа автофокуса именно в версии Sigma SA. Но AF работает быстрее чем ранний 70-200\2.8 HSM .На бесконечке вываливатся то в бэк то в фронт. Это неприятная особенность всех объективов для камер Foveon. К примеру - на SD14 чтобы АФ сработал точно по центру и зацепился надо держать камеру намертво не допуская шевеленки

2) Версия Sigma SA чрезвычайно редко попадается на вторичном рынке !

Влюбился в этот удивительный зум с первого кадра ! Гениальное творение инженеров Sigma. Этот объектив крайне сложно найти в РФ для байонета SA - по причине их крайней редкости и непопулярности этой системы в РФ. Если вы снимаете на Foveon , хватайте не думая если найдете ! При наличии адаптера MC-11 ставится на систему Sony E где так же выдает иную по характеру, но все равно потрясающую картинку- разрывает в клочья матрицы Sony NEX по разрешению. С адаптером МС-11 будет подглючивать диафрагма и не работает АФ ( дергает шкалу не цепляясь ни за что). Диафрагма , при быстром вращении колесика на камере , беспорядочно открывается и закрывается между срабатыванием на нужных значениях. Поэтому советую выставить 5.6 и не менять ее. Жаль что такие стекла давно сняты с производства. Ближайший аналог, так же снятый с пр-ва это Токина 50-135\2.8 DX. На рынке есть единственное предложение которой как бы продолжает философию 50-150 - это 50-100\1.8 ,который также крайне сложно и дорого найти для системы SA

-

-

-