Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Отзывы на объективы (3952)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ]

Andy95 06.02.2023 07:35:03
Отзыв к объективу: Rollei HFT Planar 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Главное - ненавязчивое боке - большая редкость для схемы Планар.

Хорошая пластичность и цвет, мягкость рисунка. Хорошая разрешающая способность.


Слабые стороны:

Только 6 лепестков.


Комментарий:

Уникальный рисунок, схож с хорошим Зенитаром-М 50/1.7, но HFT Планар по цвету лучше.

Не похож на Биотары, Гелиосы и другие полтинники.

Пожалуй один за лучших штатников на цифру. 

Фото Мыс Фиолент с плёнки Image Pro 100




voln 03.02.2023 21:57:21
Отзыв к объективу: Konica Hexanon AR 28 mm f/ 3.5

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Лёгкий, компактный


Слабые стороны:

Темный, мыльный по краям


Комментарий:

Никакой такой супер пупер резкости а полном адрес так и не нашел. Более менее резкость появлятся на f8, да и то не всегда. Стекло темное и, соответственно, в тенях темнота. Вообщем, распрощался с ним и не жалею. Вот, Konica 40mm f1.8 понравился бошьше, его и оставил.




evinsergey 21.01.2023 23:12:48
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 24-50 mm f/ 3.3-4.5

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Компактен. Удобные Фокусные. Стекло и Метал.

Цветопередача норм. Да и блики к месту.


Слабые стороны:

Виньетка, Искажения на ШУ, Слабоват до 5.6.


Комментарий:

Купил попробывать да и коллекция из недорогих стекл не проблема. Цена 35 вечно зеленых не напрегает. Походный для не требовательных.




Stom67 19.01.2023 23:14:44
Отзыв к объективу: Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Рисунок свой есть.


Слабые стороны:

Гайки в боке при закрытии диафрагмы.


Комментарий:

Очень красиво размывает фон при крупноплановых сюжетах.




Вадим Андреев 18.01.2023 21:48:04
Отзыв к объективу: Sony E 70-350 mm f/ 4.5-6.3 G OSS

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Достаточно легкий и компактный для такого зума.

Работает качественно.


Слабые стороны:

Для фотоохоты 350мм не всегда хватает. В комплекте нет лапы для штатива.


Комментарий:

Достаточно хороший для использования в путешествиях и походах, когда важна компактность. Я его беру в дальние поездки и на прогулки, когда не уверен в наличии сюжета. 




Вадим Андреев 18.01.2023 21:37:54
Отзыв к объективу: Sony FE 200-600 mm f/ 5.6-6.3 G OSS

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Хороший стабилизатор, позволяющий снимать с рук даже на максимальном зуме.

Хорошее увеличение для нужд ходовой фотоохоты.

Приличная резкость кадра.


Слабые стороны:

Тяжелый. Огромный. Но тут ничего не сделаешь - за хорошее увеличение надо чем-то платить.


Комментарий:

Снимаю в природе уже пару сезонов. Доволен. Позволяет снимать птиц с приятным увеличением.

Но размер и вес объектива требуют нормальной физической подготовки. Девочкам и детям будет тяжеловат.




JKNexus 16.01.2023 20:46:52
Отзыв к объективу: KMZ Zenit IR 100 mm f/ 1.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

1) Богатейший "комплект"  всех возможных аберраций ,  который дает  уникальный творческий рисунок с психоделическим  флёром

2) Наличие огромной уникальной  диафрагмы - рисунок  разных на всех  значениях. Очень  интересное боке со  структурированными зафокалами

3) Приличная резкость на кропе от F8 и до  зажатой для  стекол  бутылочного качества.

4) Общее  качество сборки , стекол  и просветления  на порядок  выше  чем  у  Цыклопофф что  1.2  что 1.5

5) Нормальная фокусировка на бесконечку с перебегом на Sony E .  Крепление М42 - ничего не надо колхозить

6) Рекордная светосила  для 100мм


Слабые стороны:

1) Слишком большая МДФ 5 метров -  применение для фото  ограниченно . Либо  с макро втулками.  На  зеркалках  -  только макро.

2)  Учитывая что  это  изделие для ПНВ  то некорректно докапываться к качеству оптики. Хотелось бы поменьше жуткого сферо-хроматизма  на открытой

3)  Очень сложно  найти на барахолке  отдельно  от ПНВ-девайса


Комментарий:

Шел  мимо по  барахлу, увидел купил - заинтриговало  наличие красивой диафрагмы и дикой  светосилы для 100мм.  До  этого я понятия не имел  что линзы от ПНВ были в диафрагмой. Этот единственный своем роде походу

Стекло  очень интересное в умелых руках - можно выжимать необычные кадры




Foveon 09.01.2023 17:00:50
Отзыв к объективу: Isco-Gottingen Westron 35 mm f/ 2.8

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

В обращении у меня он около 6 лет, за это время хорошо успел рассмотреть его сильные стороны

Киношная картинка. Изображение как кадры из фильма,но без фриковых поп-арт эффектов вроде закручивания, птичек, бубликов и подобного. Очень творчески и со вкусом перерабатывает изображение. Полная противоположность современным объективам-ксероксам, переносящих на матрицу отображение местности с примитивным рисунком размытия. 

Фотопрогулка с ним это всегда творчество, а не просто фотофиксация окружающего пространства. Но если нужны обычные кадры, поджимаем дифрагму, теряем размытие и получаем отличную резкость.

Пленочные цвета и эстетика изображения.

Идеален для кам-джпег и на кропах и ФФ. Выдает готовые картины-постеры прямо c камеры,Фотошоп так не умеет.

Выраженная пластика изображения.

Отсутствие оптических искажений

Цветопередача,контраст.

Массо-габариты.

Приятен в обращении, ощущается как сделанная с душой вещь

Находка для видеографов.


Слабые стороны:

Дубеет на холоде

Для ФФ зеркалок вариант с М42 требует допиливания(цепляет зеркало).Про другие не знаю.На своем экземпляре решил эту проблему путем укорачивания задника


Комментарий:

Объектив с настроением и характером пленочного фильма, оченьзаметно наполняет снимки настроением. Заменяет съемку на пленку даже в кам-jpeg(говорю как фотограф-пленочник).

Универсальный, красиво себя показывает в разноплановых ситуациях - от мелкой предметной съемки, портретов с уникальным размытием фона, огней ночного города и до просто резких снимков на 35 мм с большой ГРИП.  Аналогов по отдаче не встречал.

Не пасует на кропах.




fastwell 08.01.2023 11:53:14
Отзыв к объективу: Viltrox AF 85 mm f/ 1.8 II

Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Цена конечно же! летом 2022 его можно было за 19к приобрести.


Слабые стороны:

Он огромный. И тяжёлый. Где то слышал что он задумывался как 1,4. Потому и размеры такие и линза передняя как блюдце и лепестки диафрагмы никогда не открываются до конца. Есть проблемы с боке, не постоянно но всё же.. порой какие то вульгарные блики получаются, И в контровом тоже может тоже не слабо так бликануть да ещё и цветасто. Излишне яркие объекты тяжело ему даются порой.


Комментарий:

Неплохой объектив за свои деньги, цвет воплне адекватный, скорость фокуса средняя. Для тех кому не по деньгам оптика именитых брендов, вариант я считаю хороший.




alexbg 30.12.2022 09:24:57
Отзыв к объективу: Индустар-69 28 mm f/ 2.8

Срок использования: 35 лет

Сильные стороны:

Цена, доступность.

Размеры. Ширик-тессар в габаритах блинчика - удивительное сочетание. 


Слабые стороны:

Нестандартный РО.

Неудобное кольцо диафрагмы.

Прихрамывает резкость. Тессар мог бы и получше. )))


Комментарий:

Несмотря на схему тессар, резкостью не блещет. Прям совсем плохо. Хотя заявлено 44/22 линий/мм (центр/край). Сравнение детализации с кеноновским EF-S 24мм в примерах фото наглядно это показывает.  Но для печати на бумаге 10х15 или для экранчиков телефона ))) - сойдёт. По-крайней мере, когда снимал Чайкой и печатал 10х12, этого не замечал.

По виньетке: на кропе 1,5 виньетка практически незаметна даже на открытой. Очень много штатных шириков на зеркалки и беззеркалки дают виньетку куда бОльшую, чем этот блинчик. Так что в этом отношении - всё просто отлично!

Очень удобное фокусное для кропнутых беззеркалок. Несмотря на все недостатки, регулярно использую на сони-некс. Камера с таким объективом становится карманной. 

Для установки на сони-некс не стал разбирать и переделывать объектив - возможно пригодится ещё для плёнки-Чайки. Проще переделать копеечный китайский нонеймовский переходник, запилив вставное кольцо с резьбой на 1,3 миллиметра. Диаметр этого кольца 48мм, а диаметр оправы объектива 47,5 - это позволяет просадить объектив немного вглубь адаптера М39-NEX. Можно также использовать в качестве вставки байонетное кольцо с резьбой от старого фотоаппарата, где кольцо имеет диаметр чуть меньше необходимого (47,6мм) и прекрасно поджимается винтиками переходника. А лично я даже кольцо портить не стал, ободрав в нужный размер геликоид с резьбой М39 от древнего сломанного фотоувеличителя (сделал из него колечко).

Встречаются две версии объектива, отличающиеся гайками над задней склейкой в линзоблоке - с одной гайкой и с двумя. У меня вариант с двойной гайкой.




alexbg 30.12.2022 07:26:43
Отзыв к объективу: Мир-1 (В/Ш) 37 mm f/ 2.8 (Black)

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Цена. Немного объективов с похожим фокусным найдётся за такую цену.

Вполне резкий.


Слабые стороны:

Жуткий контраст. 

Абслютно не выносит даже малейший контровый свет.

При установке на ФФ зеркалки цепляет зеркало. В линзованных никоновских переходниках хвостом объектива на бесконечнсти можно выдавить линзу ))) Но на кропнутые Кеноны можно поставить и без напиллинга. 


Комментарий:

Полное отстутсвие контраста ))). Катастрофическая боязнь контрового.  При вполне неплохой резкости. Можно называть это художественностью, киношностью, софт-эффектом, мист-эффектом, чем угодно. Но если прямо и честно - на языке только плохие слова. Даже не представляю, как могли дать Гран При в Брюсселе в 1958 первым версиям этого объектива ))). Можно использовать только если уж совсем нет ничего с подобным фокусным и совсем-совсем нечего поставить. Или когда хочется получить унылую картинку )))

Непривычное расположение колец управления. Я не считаю это недостатком, но с непривычки неудобно.




alexbg 30.12.2022 06:31:19
Отзыв к объективу: Индустар-22 50 mm f/ 3.5 (для Зоркого)

Срок использования: 42 года

Сильные стороны:

Цена

Вполне себе резкий и достаточно контрастный. У тессаров сильное падение резкости по полям кадра, но при установке на кроп эти самые края обрезаются. 


Слабые стороны:

Неудобное кольцо диафрагмы.

Отсутствие резьбы для светофильтров. Указанная в карточке резьба 22,5 - это резьба гайки в линзоблке и не предназначена для каких-либо светофильтров. Да и резьба там не 22,5, а несколько больше, в чём можно легко убедиться, взяв в руки штангель. Резьба измеряется не по вершинам профиля, поэтому резьба гайки линзоблока, навскидку, что-то около 23мм с каким-то мелким шагом.

Трудно найти насадные 36мм бленду и светофильтры. И даже насадную крышку такого размера на каждом углу не купишь.


Комментарий:

Тессар. 

Ошибка в карточке объектива - МДФ составляет 1.0 метр

На удивление, неплохая картинка (хотя это вкусовщина). 

Поставил на Сонинекс поностальгировать - похожий тубусный объектив стоял на моём первом фотаппарате в далёком 1980 году.

При установке в переходник возникает проблема зацепа кнопки поводка за плоскость переходника, что мешает фокусировать на бесконечность. Легко устраняется, если снять эту самую кнопочку. Она собрана на резьбе и снимается вместе с пружинкой. При этом сама рукоятка на фокусировочном поводке остаётся на месте.

При установке на Сони Некс тубусом в сложенном состянии можно повредить потроха фотоаппарата. Чтобы этого не произошло, я не стал вандальничать и обрезать тубус, а попросту натянул на него резиновое кольцо около сантиметра шириной (колесо от какой-то детской игрушки-машинки). Теперь тубус не задвигается до упора и всё безопасно. 




voln 29.12.2022 09:57:14
Отзыв к объективу: Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 24 mm f/ 2.8

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Отличный легкий объектив. Угол просто впечатляет. В отличии от 28 f/2.8 совсем другой рисунок, нравится больше. Олимпус впихнул отличную оптическую схему в эту малышку. У меня MC версия, очень резкий.


Слабые стороны:

Не нашел


Комментарий:

Рекомендую для широкого угла




Alexey123h 18.11.2022 15:42:54
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm  f/ 3.5-4.5 ZA

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Качество картинки на всех фокусных расстояниях, резкий по всему полю кадра, цвета как у цейсов дорогового уровня. 


Слабые стороны:

Дорого для кропа,  конструкция не надежная Выбирать и еще раз выбирать.


Комментарий:

Если правильно пользоваться объективом, и соблюдать все условия хранения и траспортировки, он будет радовать. Конструкция не совсем цейсовкая, компания сони с учетом удешевления конструкции хотели  сделать ее масовой и доступной, это так им казалось, На вторичке найти целый с хорошим качеством картинки  - удача, даже пир продаже их в магазине - существовал брак и прочие недостатки,  свойственные массовой продукции .




Alexey123h 18.11.2022 14:57:19
Отзыв к объективу: Minolta AF 24-85 mm  f/ 3.5-4.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Компактный, надежный, автофокус работает нормально без промохов, (беру в расчет свой экземпляр)


Слабые стороны:

Нет, за такую цену их не может быть.


Комментарий:

Красивые цвета  естественные цвета, без желтизны и прочего перекоса в др цвета,  резкий на стандартных фокусных, нормальное бокэ( без гаек, серпов и прочего металлолома), я беру в расчет нормальный экземпляр!!! Недорогой, качественно сделан, позволить может себе любой новичок на замену кита, чтобы расширить свой опыт в фотографии,  это очень важно когда тратишь не десятки тысяч, а скромную сумму. Качетсво выше цены,




nalim 08.11.2022 12:59:31
Отзыв к объективу: Tokina AF AT-X PRO 100 mm f/ 2.8 D Macro M100

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

1. Качество и еще раз качество картинки;

2. 1:1 макро - это не хило;

3. Художественность карттинки (очень субъективное ощущение, но по мне - да)

4 Весьма глубоко утопленная передняя линза в шахте создает встроенную бленду, боковые засветки не страшны.

5. Вес - не легкий, но мне лучше, меньше дрожь

6 Фокусное - в макро не надо тыкать передней линзой в снимаемое, да и "сотка" - классическое портретное. А портреты он может рисовать!


Слабые стороны:

1. если хоть что-то надо указать - да, автофокус неспешный, но с учетом всего хода линзоблока (около 5 сантиметров) - вполне нормально (будь иначе и быстрее - и отдачу в глаз от передвижения можно заработать, ибо вес линзоблока весьма немаленький)


Комментарий:

Брал, как водится, у знакомого фотографа на тесты.

Что сказать... Замечательное добротное стекло, весит прилично, чуствуется настоящая оптика. До тестов думал - "макрушник", исправлено всё, что влияет мешает качеству, значит картинка строгая и скучная. Куда там! Первые кадры - а стекло-то художественное! Где надо - всё резко, но в пред-, зафокале - картинка-то как у художественных портретных стекол! И фокусное-то портретное (особенно для ФФ). Весьма и весьма! Предметка - само собой, но и портретный и пейзажный жанр ему не чужд. При умелой компоновке способен справиться с любыми сюжетами. В общем, самые приятственные эмоции. Как говорится, рад знакомству!




beZZard 30.10.2022 17:35:53
Отзыв к объективу: Viabrillant 28 mm f/ 2.8 MC Auto

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1. Компактный, но см. минусы;

2. Металл, но легкий;

3. Работоспособен как на пленке, так и на цифре;

4. Хорошая цветопередача;

5. Очень плавный механизм фокусировки;

6. МДФ в 0,3м;

7. 42 мм на кропе очень приятственно;

8. Цена.


Слабые стороны:

1. Ловит засветы - падение контраста и зайцев. Нужна бленда;

2. 6 лепестков диафрагмы не густо;

3. Нет А - режима, грустно, но не страшно.


Комментарий:

Я использовал этот объектив как на цифро-пленке SFXn, так и на цифро-кропе KP. На пленке он ощущается более родным и ведет себя, на мой взгляд, предсказуемее, как очень неплохой ширик. Бленда желательна узкая, иначе начинает виньетировать на закрытой диафрагме. На цифре объектив не менее хорош, достаточно резок начиная с открытой. И 42 мм в эквиваленте с МДФ 0,3 м можно использовать для интересных около-макро сюжетов. Короткой бленды для съемки в солнечный день может не хватить и лучше ставить что-нибудь подлиннее, например, бленда от объектива Юпитер-37А (~ 40 мм) прекрасно спасает положение и не виньетирует на f/16, в отличие от использования ее на пленочном полном кадре, но в таком случае о компактности, конечно, можно забыть.

P.S. Бленда от Ю-37А все таки виньетирует, пусть и не очень сильно, но фотографию к обзору я приложу, там все видно




nalim 25.10.2022 10:36:43
Отзыв к объективу: Revuenon 55 mm f/ 1.4 Auto

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Надежный конструктив металл и стекло! Красивый дизайн.


Слабые стороны:

Шестилепестковая диафрагма


Комментарий:

Брал на денёк для тестов. Впечатления приятственные. Да, контраст пониженный "на открытых" - свойственно всем светосильным бюджетным пленочным стеклам, но снимки хорошо тянутся (на всех тестовых снимках тоновый баланс "подкручен"). Интересная задняя линза - поверхность абсолютно плоская, а не выпуклая как на большинстве стекол. Объектив порадовал практическиполным  отсутствием хроматических аберраций на максимальной апертуре, сферические (дымка вокруг контуров) - да, есть, но немного, да и выглядит приятно на снимках.

В общем - хороший качественный светосильный "околополтинник".




Alexey123h 22.10.2022 23:42:55
Отзыв к объективу: Minolta AF 100-200 mm f/ 4.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Мой самый дешевый телевик, металлический корпус, интересный  рисунок, постоянная светосила.


Слабые стороны:

Нет макрорежима-очень не хватает, вращается передняя линза.


Комментарий:

Легкий,, не большой  быстрый фокус, рисунок схож с  минолтой 70-210 f/4 (пивная банка) была ранее,. Хорошие портретные свойства, приятное бокэ .Только положительные эмоции.




nalim 18.10.2022 13:15:17
Отзыв к объективу: Promura 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Настоящий, ярко выраженный Триплет (именно так, с большой буквы) в иноземной классификации - Trioplan, Triotar. В руках умелого мастера способен творить чудеса. Данный объектив имеет чёткое портретно-предметное направление. Рисунок яркий, сочный, в пред-, зафокале маслянистая как акварель, бокеха. Снимать им одно наслаждение. Японская механика корпуса - приятно держать в руках, все плавно, без люфтов и зазоров. Брал на тесты на один день у знакомого фотографа. От работы со стеклом - исключительно приятные воспоминания. При определенной постановке света/фона способен рисовать знаменитые "пузырики" в бокехе, коим славен Meyer Optic.


Слабые стороны:

Редкий объектив, трудно найти. Большая МДФ (3 метра), использовал с тонким 8мм макрокольцом, при ээтом МДФ около метра.


Комментарий:

Кто - как, но если найду по вменяемой цене - "Must have", куплю обязательно, хоть на кропе (увы, пока только он) и узковат сильно.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2023 Lens-club.ru