Обзоры, тесты, сравнения объективов

Добавлю ещё, что и сам я имею отдельные дабл-гауссы (биотар/планар) на пасмурную погоду и на солнечную: старые линзы (Biotar 58/2 и Rokkor-PF 55/1.8), на мой взгляд, рисуют куда приятнее более новых, но совершенно не сопротивляются засветкам.

Нууу, оригинальный Биотар 58/2 - он кагбэ подороже Ящики-то будет, несмотря на то, что, бесспорно, зайцев он наловит побольше, чем поздний Гелиос. Соглашусь с коллегой Rudzil, что мультипросветление - мультипросветлением, а цены - ценами. Любой современный (1975+) планар вздрючил бы остальных участников теста так же, как и эта конкретная Ящика - сколько бы он ни стоил.

Ответ для Veerd (16.12.2015 18:42:29):

Это я просто название изменил, чтобы больше никого не путать. Первоначально было что-то про про клоны Цейса.

А по мне, так довольно оригинально! Тест был сравнить полтинники и совершенно белабер - какие у него кишки и каковы его родители!

Ответ для Nik_SSG (13.12.2015 23:38:59):

Какое отношение имеет к рассматриваемым в статье объективам Яшика? Для нее оригиналом будет совсем другой Цейс. Если сравнивать эту Яшику с полтинниками других фирм, то нужно брать поздние мультипросветленные планары.

Ничего личного,  чисто реклама :-)).

Сравнение как таковое достаточно показательное, но не вижу никакой связи содержания статьи с названием.

Какое отношение Цейс 50/2.8 имеет к Гелиосам 44? Если нужен оригинал, то нужно сравнивать с аналогичным Биотаром.

Какое отношение имеет к рассматриваемым в статье объективам Яшика? Для нее оригиналом будет совсем другой Цейс. Если сравнивать эту Яшику с полтинниками других фирм, то нужно брать поздние мультипросветленные планары.

Ответ для ЕвгенийБеляев (13.12.2015 21:29:48):

Фишка не в этом, по названию - тессар является клоном самого себя)

Да, кстати, яшика от цейса отличается схемой, кстати.

да. вот уж не думал, что тессар 50/2,8 и гелиос-44 - это клоны.

Самое нехорошие редиски - гелиосы с синим просветлением. И вообще - вся оптика с синим просветлением.

Не совсем очевидный тест. И вывод странный - и ежу понятно, что японский поздний 50/1.7 с МС будет дороже, чем:

-один из самых-самых дешевых и простых объективов - Гелиос-44-2, который еще и не чернят обычно вовсе внутри (после чернения таких зайцев ловить не получалось у меня)
-не намного менее массовый, часто еще более халтурно собранный 44М-х, у которого, опять же, ничерта не зачернено (хотя, надо отдать должное - несмотря на это, он неплохо сопротивляется);

-старый тессар без МС, который, к тому же, 50/2.8 и с которым сравнивать эту троицу просто странно.

Кстати говоря, раз о тессарах речь - попробуйте Индустар-61 ЛЗ МС бликом "завалить" - это практически нереально.

Первый снимок - на 44м7, второй - на И-61 ЛЗ. Смотрим на блики. На ЛЗ, правда, полярик был надет ПФ49 советский (но на блики самогообъектива это если и влияет - то отрицательно). От него видно зайчик красноватый у И-61 ЛЗ.

Ухты))