База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид    |
| ||||||||||||||||||||||
 Дочь Автор: ganss  4.78  0  2570 |  Svetlana Viktoria Автор: dmartyn 4.75 0 1939 |  грушка Автор: ozzy 4.74 0 3609 |  Annet Автор: dmartyn 4.72 0 1033 |
|
1) Дешевый.
2) Легкий.
3) Быстрый и малошумный моторный привод АФ (при солнечном свете), который работает с младшими тушками.
4) Скругленная диафрагма.
5) Корректно работает с F100 ( и др. пленочными камерами F90/F80/....).
6) Комплектация (с учетом цены).
7) Неплохое соотношение цена-качество.
1) Резкость начинается 2,4-2,5 причем еще не по полю. Уступает MF Nikkor Ai 50*1.4. и серьезно по резкости. Если на 1,4-2,0 преимущества старого объектива не так вопиющи, то с 2,8 и дальше "мануальный старичек" рвет АФ собрата, как тузик грелку.
2) "Бюджетная" картинка. Дисторсия-маленькая но будет, веньетирование на открытых сильное, кома и нерезкость в самых углах останутся, хроматические абберации есть, высоких частот нет и т.д. и т.п..
3) АФ при слабом и искуственном освещении может промахиваться. Скорость АФ далека от "репортажных объективов" никон. (Но лучше, чем у Nikkor AF 50*1,4 G).
Вот что называеться "не зашел", и все тут. Хотя ФР 50 мм люблю. Может просто многого от него ожидал?
По картинке и резкости проигрывает, как старому MF Nikkor Ai 50*1.4, так и зуму Nikkor AF 35-70*2.8 (D) на диафрагмах больше 2,8. А до 2,5 у него нет резкости (ИМХО, на Д700 у моего экземпляра, может экземпляр такой был).
Главное когда я приобрел Nikkor AF 35-70*2.8 (D) и Nikkor AF 80-200*2.8 D я получил ту саму "Никоновскую" картинку. С "воздухом", деталями, "живую" и "дышащую".
А в этом полтиннике этого нет. "Звенящей резкости", "рисунка", "воздуха"-вы в его картинке не найдете. "Бокэ"-есть, может даже понравится. Резкость в центре начинаеться с 2,2. С 2,4-2,5 можно снимать если сюжетно важный объект в центре-портрет, предметка, но углы и на 2,8 и на 4,0 будут мягкими.
Да он лучше старого Nikkor AF 50*1.8 D, но не более.
С другой стороны за такую цену вы ничего близко не найдете на Никон с АФ. Берите поджимайте до 2,8 и фотографируйте-свою цену он до последнего рубля отработает.
При слабом и искуственном освещении фокусировка становиться не уверенной учащаются промахи. (Лампа АФ и "лазерная сетка" вспышек, частитчно помогают). Скорость будет далека от "репортажных объетивов" Никон, но вполне достаточна для любителя. В прямых руках можно получать хорошие фото.
Вроде все. Попользовался 1-1,5 месяцев (буквально пара съемок), продал без сожаления. Больше покупать не тянет. Снимаю на MF Nikkor Ai 50*1.4. Есть Minolta AF 50*1.4 на другой системе(A)-намного интереснее по картинке.
Скорость фокусировки.
Резкость в центре на открытой, резкость по всему кадру от ~f/2.8.
Разрешение на высоте даже на открытой.
Спокойные цвета, мягкие переходы, никакой каши в тенях.
Минимальная и равномерная дисторсия.
Аккуратные, нейтральные диски боке (при дистанции 0,5~2м).
Кручёная бокеха до ~f/2.5 аля биотар (кому-то плюс, мне уже наскучила).
При дистанции более ~2м диски бокехи начанают пестрить.
Сильное падение контраста в контравом. Зайцев не видно в видике, но они суки прозрачные есть.
Не критичные ХА до ~f/2.5.
Виньетка на открытой довольно сильная, но переход очень плавный (обычно не исправляю).
Кому то не повезло с экземпляром, у кого-то предвзятое отношение к современным стёклам, у кого-то просто руки кривые.
Рисунок у объектива определённо есть, и он хорош: цвет приятный, резкость и разрешение на высоте, бокеха спокойная (от ~2.0) и глубокая.
Фокусировка огонь - тихо / быстро / точно аки ниндзя, для светосильного фикса отличные показатели.
Очень интимный объектив, бесшумный, небольшой, красиво рисует, не пугает людей вокруг. Однозначно при своей цене стекло замечательное, с грамотным подходом к съёмке - показывает великолепные результаты.
Цена.
Легкий.
Не резкий с 1.8. Более-менее резкость начинается от 2.2 и выше.
Противный звук автофокусировочного мотора.
Пластиковая и ненадежная конструкция.
Скучное боке.
Начитался положительных отзывов тут, и купил. Разочарование и уныние после использования данного объектива. Хотя с другой стороны, тут наверно писали начинающие фотографы, которые не держали нормальных полтосов в руках.
Резкость на 1.8 нулевая. Либо мне попался такой экзепляр, либо, в чем я очень уверен, на большее этот объектив не способен.
Мало-мальски резкость начинает появлятся от 2.2 и выше. До этого пользовался кучей полтосов сони, минольта, цейсы.. но такого откровенно низкого качество еще не встречал.
Цена небольшая, но и много НО. для ознакомления с фиксами и как "первый полтос", наверное сгодится. А для остальных рекомендую присмотрется к более дорогой версии либо вообще смотреть на сигму. Там резкость и боке будет интереснее. Правда и цена тоже.
Обычно описываю тут скрупулезно плюсы, но весь объектив - одни плюсы.
Минусов как таковых нет.
50 1.8г - очень классный объектив! Если думаете его покупать и залезли чтобы удостовериться в своем выборе - берите, можете даже не читать мой отзыв. Ну а если кому интересно, продолжу.
Я испробовал много полтинников разных моделей. Если забыть про мануальные, то я испробовал полтосы от кэнона - 50 1.8 2, 50 1.4, 50 1.2л, полтосы от никона - 50 1.8д и г, 50 1.4 д и г, сигму 50 1.4 ех. Это те, которые были относительно долго, а так чисто на тушку надевал не свою сигму арт и 50 1.8стм.
Вывод оказался неожиданным, но тем не менее, я его проверил не раз. Лучший полтос по соотношению цена/качество, да и вообще самый предсказуемый полтос из всех - никон 50 1.8г. Вот его плюсы:
1) Отличная резкость с открытой.
2) Быстрый и точный автофокус.
3) Отличный конструктив с защитной резинкой на байонете, при этом маленький и легкий.
4) Практически нет ХА.
5) Практически нет виньетки на фф.
6) Весьма приятное боке без гаек.
7) Адекватная качеству цена.
8) Бленда в комплекте (привет кэнон 50 1.4!, у которого ее нет).
Объектив на мой взгляд для полтоса не имеет минусов, если не вспоминать про возможную бОльшую светосилу. Да, у никон есть 50 1.4, но 1.4д хуже собран и менее резок, хотя и весьма красиво рисует (использую его на фудже для неспешных съемок), 1.4г медленно фокусируется, да и резкость не лучше на сходных диафрагмах (зато дороже). Все равно не продаю пока 50 1.4д и г, но думаю, что скоро откажусь от какого-то из них. Скорее всего от г версии, хоть она в целом и неплохая, но 1.8г делает почти всю его работу, а ради 1.4 и красоты боке лучше оставлю 50 1.4д (который, к слову, мне понравился не меньше 50 1.2л от кэнон, что удивительно с учетом разницы в цене).
В общем, 50 1.8г - это шикарный и недорогой объектив. На кропе он вполне хороший портретник, на фф штатник. Его резкости и скорости фокусировки хватает на все случаи жизни.
Объектив супер. Считаю, что новичку нужно покупать именно этот объектив вместо китового. Мне нравится, как получаются портреты в полный рост, поясные и плечевые. При лицевых портретых - лица моделей искажаются.
Резкий на открытой диафрагме.
резкий с открытой, бесшумный, хороший конструктив для бюджетника
сложно сказать... для бюджетного полтинника мне показался замечательным)
Основная система у меня Canon, но "для души" взял Fuji S3 pro и пришлось знакомиться с никкоровской оптикой, которая никогда не вызывала сомнений)
Подвернувшийся 50/1,8G AF-S покупался для банальной связки "кроп+полтос", которые некоторые упорно считают портретной))) Не могу прямо сравнивать с другими полтинниками от никон, когда-то очень давно у меня была связка Nikon D100 + 50/1.4D, но я считаю, что она заметно уступает моей сегодняшней...
По конструктиву, цене, резкости, ХА и прочим моментам у меня к линзе претензий нет, но хотелось бы его сравнить с новым 58/1,4G конечно))
Светосильный, легкий, крепко сбитый для объектива из пластика, отличная идея со встроенной блендой, хорошая резкость на всех значениях диафрагмы, практически бесшумная фокусировка, доступна ручная доводка резкости при автофокусировке, металлический байонет, невысокая цена (6500-7000).
Не слишком выразительное боке (общее для всех современных объективов), резкозть на открытой диафрагме на кропе достаточная, но ниже по сравнению с SONY SEL50/1.8 (если не снимаете портрет, иногда может быть незначительным минусом).
Отличный недорогой полтинник, с тихой фокусировкой и достойным оптическим качеством. Можно рекомендовать!
В изготовлении объектива применили интересное решение. У данного полтинника нет настоящей внутренней фокусировки, но конструкция выполнена таким образом, что изменения внешнего размера во время фокусировки не происходит. Невольно провожу аналогии с Canon EF 50/1.4 USM. Оба объектива имеют ультразвуковой привод, оба имеют возможность ручной доводки фокуса в режиме AF, у обоих выдвигается "хобот" при фокусировке. При этом у полтинника Canon данная особенность приводит к частым поломкам направляющих, о чем знают в сервисных мастерских и я лично столкнулся с такой проблемой используя Canon. Но Nikon сделал корпус таким образом, что движение "хобота" происходит внутри корпуса объектива. Практически Nikon сделал бленду, внутри которой это блок двигается. При этом резьба для фильтра размещена на внешней "обшивке" линзы. Бленда так же крепится к внешнему корпусу и идет в комплекте. При необходимости она может быть закреплена в транспортном положении (наоборот). Особенность нажимного механизма крышки Nikon позволяет установить крышку и во время, когда бленда установлена в рабочее положение. При этом особенность крышки Canon не позволяет этого сделать.
Диафрагма 7-ми лепестковая. Сравнивая рисунок светящихся объектов в зоне нерезкости, необходимо отметить, что она дает менее заметные формы гаек, нежели модель 50/1,8D. Практически до значения 2,8 диафрагма позволяет получить круги в зоне нерезкости вместо гаек. Предыдущая модель на значении 2 уже могла проявить "гайки" в зоне нерезкости. Фактически по работе с источниками света вне зоны грип объектив практически не уступает 8-ми лепесткам в Canon EF 50/1.4 USM.
Как и положено для объективов среднего любительского класса, в отличии от нижнего любительского сегмента, имеется шкала дистанций и калькулятор ГРИП. К сожалению рабочий ход от значения бесконечность до ближайшего отмеченного значения небольшой, при этом ближайшее значение 1,5. На практике это может составить проблему при ручной фокусировке. Поэтому возможность применения доводки фокуса на практических рабочих дистанциях остается лично для меня сомнительной. Особенно на младших тушках с темным видоискателем. На камере Nikon F65 при этом ручная наводка на резкость более комфортна (сравнивал с D7000), думаю что на камерах типа D3100 она будет совершенно неточной.
Скорость фокусировки вполне высока. Позволяет уверенно вести съемку банкетов и бытовой репортаж. В помещении с тусклым освещением, например в барах, объектив тоже неплохо справляется. Причем имея вариант 50/1,4G мне показалось что даже более уверенно фикусируется именно младшая модель. Естественно фокусировка происходит почти бесшумно. Сложнее фокусировка происходит при контровом освещении и на малоконтрастные объекты. Но это впринципе ожидаемо.
Объектив практически рабочий с полностью открытой диафрагмы. Со значения 2,8 становится очень резким (применительно к портретам). ХА на небольших значения диафрагменного числа заметны, но только при крупном формате отпечатка (масштаба). Правится в редакторах.
Крепление байонета металлическое. Корпус выполнен из тактильно приятного пластика. Ничего не люфтит и не скрипит. Кольцо зуммирования не широкое и не узкое - достаточное. Выполнено из резины. В отличии от каноновского полтинника с USM переключатель режима не продавливается и не скрипит. В принципе объектив можно использовать и без защитного фильтра. Но лично я во избежание попадания пыли все же установил фильтр, конструкция все же к этому предрасположена. Как показала практика и тесты, фильтры Marumi с MC просветлением практически не влияют на качество изображения (не реклама), поэтому советую поступить аналогичным образом. Благо фильтры на 58 мм относительно не дорогие.
Наверняка многие в отзыве ожидают получить ответ о качестве и характере рисунка. Я считаю что рисунок - это вещь субъективная и зависит от восприятия наблюдателя. Технические характеристики доступны в интернете, так же как и тесты (ссылки приведены и на lens-club). Лично для меня объектив в одной весовой категории с более дорогой моделью от Canon. У 50/1,4 от канон рисунок более мягкий, отличается по микроконтрасту. Возможно больше подходит для женских портретов на кропе. У никона более жесткий и контрастный. Про характер работы с источниками света вне ГРИП я уже написал.
Итог: удачная по соотношению цена/качество модель, качественное исполнение, достаточно хороший привод фокусировки.
