Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.2 S

Красивый и это его пожалуй единственный плюс.

Бокеха не нравится

ловит зайцев ужасно много!  нужно чернить 

дополняю:

нет там никаких 1.2 ибо светопропускание ни как не меняется  при 1.2 и 1.4. 

в конструкции за диафрагмой стоит какое то кольцо которое светосилу отсекает до 1.4 

- При своих 1.2 он рисует не интересно. какое то грязное боке

- реальная светосила 1.4

- на 1,2 обрезает блики что выглядит как то отвратно на снимках

- зеленит и желтит жутко 

- без автофокуса это для 2020 года уже как то забавно даже)))

- но самый главный недостаток это всеж его бокеха она просто отвратительная скучная и не интересная 

1)  РАБОЧАЯ 1.2 - изображение в фокусе по центральной зоне не мыльное. Нет комы и смещения пучка света в фокусе.  Можно добиться что  весь кадр будет достаточно резкий на 1.2 после обрезки  коматозной периферии 

2) Резкость от F2 уже звенит по центральной зоне кадра ( очень хорошо работает  по астрофото на f2-2.8 с небольшой обрезкой периферии) От F8 резкость звенит по всему кадру . Но вот углы становятся однородно резкими только на F11 -  все  написанное  относится только  к идеальному экземпляру

3) Может работать на полном кадре в режиме кропа 1.2Х без виньетки. Но в этом случае надо мириться с мылом по углам на всех диафрагмах

4) Имеет художественную изюминку в виде огромного радужно-кольцевидного блика на 1.2 против света. Этот блик пропадает на 1.4 - значит разница все таки есть .

5) Внешне хорошо собран для российской оптики -чувствуешь тяжесть в руке, что снимаешь на реальное стекло и сталь, а не китайский сопливый пластик

6) Не теряет контраст даже при мощнейшей засветке в лоб против солнца! Это удивительно для такой светосилы .  Реально снимал  закат  на 1.4 просто ради интереса !

7) МДФ 40см - это уже поволяет работать с мелкой предметкой без макро втулок

1) Ужасная обработка металла внутри, разного рода производственные дефекты внутри корпуса, первый раз попался БУ с браком в виде царапин на внутренних линзах и с комой-децентровкой по центру !

2)  Реальная светосила не 1.2 ,а 1.4 ! Почему - читаем развернутый коммент ниже. Причем на 1.2  очень сильная кома по периферии - но яркость картинки с 1.4  едва различима

3) Специфическая грязная цветопередача. Линзы  заметно зеленят на просвет на новом объективе.  Рекомендую ставить ручной ББ и оттенок.  Камеры почти всегда у меня  врут  ББ именно с этим стеклом  - что D800 , что  Sony E

4) Тяжелый для его размеров

5) Уязвимая  выпирающяя большая задняя линза - критично если пользуетесь макро втулками - надо следить чтобы она была задвинута внутрь -ходит вместе с с фокусировкой

6) Ступенчатая диафрагма !!  Ну это бесит просто  когда стекло иногда  хочется использовать для видео

Характер боке  напоминает Canon 85 /1.2L, Nikon 85/1.4D. Оно ненавязчивое, очень кремовое, гладкое , мягкое и в то же время смотрится дорого . Про халтуру с 1.2 уже написал. Это маркетинговая 1.2 и реально ее там нет, это 50\1.4 для кропа и не иначе. Проводил  прямое сравнение  на камере Sony a5000 с китайским  Kamlan 50\F1.1 - так вот  - у Зенитара хуже светопропускание на равных диафрагмах при  значительно  более высоком качестве картинки. Объясню почему : если посмотреть спереди внутри объектива увидите там за диафрагмой что то типа свето - отсекающей бленды. Так вот из за этой бленды - рабочий ход диафрагмы от 1.2 до 1.4 по сути работает впустую. Камера не видит разницы по экспозиции между 1.2 и 1.4, рисунок так же не меняется . Я заметил только то что этот ход влияет только на радужный блик - на 1.4 он пропадает или становится едва заметным, потому что диафрагма отсекает самые края линз, где особая расточка и дает такой блик. Так что в данном случае это особая фишка - блик на 1.2 Объектив этот очень странный, я понял это уже после 1 дня тестирования. На 2 день после уличных тестов он начал мне мозг выносить своим потенциалом! Странный рисунок и боке для подобного типа оптики. Но картинка на ФФ камере просто бомба ,чума. Невероятно чистая , прозрачная картинка - но только если точно настроить ББ перед съемкой а не потом с  зеленкой ковыряться в рав! На D600  исполняет  круче чем на какой либо другой камере. Для нормального цвета требует поправку в сторону мадженты.

Резкость высокая но не звенит, но какая то деликатная, ненавязчивая, дорогая, аккуратная.  Просто ни в какое сравнение не идет с убогим массовым "пластиком" от известных брендов, с их грубой сопливой резкостью. Любые Гелиосы 44 и 81Н он просто рвет закапывает, хоронит . 

Для художки , предметного фото это просто МАСТ ХЭВ. Я нашел для себя идеальный полтос. Будьте внимательны покупая Зенитар 50 1.2  с рук( чтобы не было следов вскрытия) и в магазине  -  попадается брак ! Я купил  идеально резкий на 1.2  со второй попытки и при проверке в магазине

<Решил написать отдельно отзыв по "не первым" впечатлениям от объектива, т.к. они разнятся.>

Итак, к сильным сторонам я добавлю:

Объектив позволяет реально хорошо снимать ночью

Хорошо подходит для съемки видео, хоть и с ограниченными углами.

Хорошая цветопередача  - не желтит, не синит.

Самая слабая черта - блики. Он зайцев ловит пачками от любого источника света в кадре. В общем, черните фаски линз (а они-то и блестят) нормально, работники КМЗ!

Ну, и если придираться, то ХА велики) Зато нет сферических почти - резкость хорошая. Такумар вот, например, наоборот - страдет больше сферическими, потому ХА чуть менее заметны.

Если такой объектив достался - это здорово! В умелых руках он может быть просто шедевратором. Очень хорошо подходит для съемки видео - впервые вообще я нсимал видео зеркалкой, результат с этим объективом очень понравился: узкая ГРИП, резкость, цвета - все при нем.

P.S. Способ нивилирования влияния незачерненной фаски - прикрыть диафрагму до F/1.4 - это убирает особо пакостный кольцевой блик.

<первые впечатления>

-отличный конструктив и удобное расположение элементов управления

-очень хорошее качество изображения: в сравнении с Такумаром 50/1.4 очень резкий, хроматит сильно меньше

-превосходит по оптическому качеству старые мануалы аналогичного класса

-огромная светосила

-расчитан под кропнутую камеру (все фичи рисунка будут отлично работать на любительских камерах), что можно на фф применять для "художеств" по краю

-Надпись Маде ин Раша все-таки внушает какое-то уважение)

Весьма нехилый по размерам - больше, чем Юпитер-9 и тяжелее

Нечерненый байонет - не вызывает доверия

Нет связи с камерой - даже простого чипа подтверждения фокуса. Считаю это главным недостатком, ибо фокусировка на глазок с ним и без того крайне трудна.

Ход кольца около 180* - это очень мало для такой апертуры (точности не хватает и плавности). Ему б 270 хотя бы.

Диафрагма не пресетная, а обычная - одним кольцом управление. Не гут.

Корпус с пластиковыми деталями, хоть и массивными и прочными - но может потерять внешний вид.

Цена, конечно, неслабая

Объектив достался как призеру фотоконкурса - потому про возможность приобретения, соотношение цены/качества - сказать не могу.

• Хорошая оптика
• Качественная механика

• Цена за кроп объектиа
• Вес для 50 мм

Объектив поступил в продажу. Удалось с ним немного поработать. Оптически вполне удачная линза. Разрешает матрицу Nikon D610 в кроп режиме. Рабочий с открытой, совсем легки софт, без мыла. Зайцев ловит, но контраст более или менее держит. Со значения 2,8 очень резкий, контраст держит, зайцы проявляются меньше.

Объектив тяжелый, даже полнокадровый Canon 50/1.2L весит 590 гр., а Зенитар 680 гр. Цена на уровне Nikkor 50/1.4D, немного дороже. Объектив исключительно для ценителей. За свою цену картинка превосходная, если забыть что объектив не имеет никакой автоматики...

Более подробно в моем видеообзоре (есть ссылки на полный размер): https://youtu.be/pBbn_LcFvn0