Объектив Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai

Боке и светосила. Очень удобное кольцо регулировки фокуса, без труда встает на все камеры Nikon. В темноте снимает прекрасно, не нужно задирать ISO до умопомрачения.

Прекрасно "ловит зайцев", на открытой днем конечно лучше использовать бленду и ND фильтр, благо резьба самая что ни есть "попсовая"  - 52 mm. На открытой днем получившиеся снимки можно показывать, как пособие про "те самые абберации"

Один из любимых мануальных полтинников

См. Выше

1) Яркая картинка в видоискателе, особенно с клиньями и/или микрорастром очень расширяет возможности съемки в сумерках/помещениях.

2) Рабочая прыгалка, на многих камерах репетир диафрагмы.

3) Линейный привод диафрагмы, если поставить чип можно спокойно ставить промежуточные значения вроде 3,2, 6,3 и или дать возможность работать камере в режимах S и Р.

См. Выше

Теперь после того как вдоволь попользовался данным объективом на д3100,Ф100, Д7000 и Д700, и ЕМ хочу дополнить предыдущий отзыв и поделиться впечатлениями.

Серии 3ххх и 5ххх не приспособленны для МФ оптики, от слова "совсем". Первые месяцев 9 пока Д3100 был единственной камерой, данный объектив очень редко земенял стоящую там штатником Сигму 17-70

  Когда я купил Ф100 и поставил этот объектив снимать стало в несколько раз проще (соответсвенно даже на пленке было гораздо больше удачных кадров уже 60-70 %, когда как на д3100-5-10%,). Тут он уже стоял около 40-50% времени и уступал свое место автофокусным Тамрону 28-80 3,5-5,6 или телевику АФ Никкор 70-210 4,5-5,6 в основном когда было нужно другое ФР или автофокус.

Дальше больше, когда я купил Д7000 этот объектив, уже как портретник, очень хорошо мне на нём послужил. Видоискатель хоть мнее удобен чем на Ф100, все же гораздо лучше 3ххх и 5ххх серий. Работать можно было достаточно комфортно. Кроме того с большим ДД данной камеры и правильным контрастом данного объектива в пейзажах удавалось передать все яркости. Хотя для пейзажей я предпочитал более широкоугольные Никорры 24*2,8 Аи и 35*2,8 Аи-с. Данная камера кроме того имела хорошие цвета в портретной съемке что повлекло частое использовние на ней как данного объектива так и Никкор АФ 35-70*2,8 .

Потом, прошлым летом,  я купил ЕМ-и вот оно! Видоискатель с клиньями и микрорастром, и маленькая ФФ тушка! Очень удобная наводка на резкость, после всего, что было до этого.  Стрит, портреты, пейзажи. Можно было другие объективы не брать. Пара  первых пленок, и по вине объектива/камеры,-ни одного испорченного кадра. При этом на 2,0-2,8 и даже 4,0 ГРИП еще достаточно маленькая для портретов. В общем, очень хорошо на комплект ЕМ + этот объектив поснимал.К сожалению пленки практически не сканировал, сразу в лабе печатал понравившиеся кадры, но парочку отсканированных выложу. Если у вас есть этот объектив,  есть смысл преобрести "к нему" пленочную тушку  с ВИ для ручной фокусировки (из дешевых ЕМ, Киевы-17,19).

На на мелкозернистой пленке (Фуджи 100-200, Кодак Эктар 100) объектив выдает хорошую детализацию. Если же предполагаеться снимать в сложных световых условиях, то беру пленку с ИСО 400-800 (Портра 400NC, Фужди 400Н, и т.п.). Данный объектив и в том, и другом случае вас не разочарует.

Кроме того, именно с ЕМ, я понял для чего делали объективы с "нерабочей" светосилой  1,4  и 1,8, если на ней никто не предполагал снимать. Да, именно из-за видоикателя. Наводиться на фиксах со светосилой 2,8 можно только ярким днем, чуть солнце спряталась за тучкой или завечерело - уже трудно. А поставить зум, с постоянной светосилой 4,5 - это уже полный мазохизм. Поэтому, пусть будет 1,4-1,8 даже "не рабочая", но позволяющая комфортно снимать на др. диафрагмах в любых условиях. Зато, с таким видоискателем, очень удобно наводиться на резкость. Да и матирование фокусировочных экранов на подобных тушках более сильное, сразу видно если в фокус не попал. Сказанное верно для многих других светосильных объективов той эпохи.

Потом, прошлой осенью я приобрел Д700. На нем данный объектив тоже не ударил лицом в грязь. 1,4-осталась рабочей только в центре и  не во всех ситуациях  (около 5% ситуаций, когда она уместна) кроме того дальномер в виде зеленой точки на этой диафрагме часто ошибается, но от 2,0  уже по центру, а с 2,8 по полю достаточно резкий объектив,  и на дальномер можно положиться.

Вот, когда у меня появились нормальные ФФ камеры с большими светлыми видоискателями и Аи-автоматикой диафрагмы, тогда-то данный объектив переметился из разряда "творческих" в "рабочие".

На БЗК Кэнон-М, через переходинк тоже использовал. При увеличении области фокусировки в 5х-10х вполне попадает, 1,4 по центру рабочее, а ЭФР=80 ММ для поясных и погрудных портретов-самое то. Хотя, в плане удобства, конечно не айс. Длинный переходник, делают конструкцию БЗК+переходиник+объектив достаточно громоздкой, а хват не очень удобным. Но, когда не хочешь таскать вторую тушку, переходник + данный объектив- меньшее зло.

Большая "рабочая" светосила оказалась неожиданно кстати  при  использовании в помещении со вспышкой.  Т.к. при 2,0 мощьность импульса в 4-8-16 раз меньше чем при рабочих диафрагмах зумов. А хорошие Никоновские вспышки (типа моей SB-800) при режиме TTL с предвспышкой очень точно замеряют экспозицию и дают замечательный результат (хоть прямо, хоть в отраженном от потолка или стен свете).

Хотел выложить примеры, но не все загрузилось. Пусть модераторы удалят ненужное, потом перезалью.

1) Конструктив (металл, стекло)

2) Достаточно большой ход кольца фокусировки (около 225 градусов)

3) Резкий с открытой

4) Хорошая цветопередача и пластичность

5) Очень сильно моет фон на открытой (на 1,4 и 2,0 фон дальше 30-60 см в "дым")

6) Диаметр фильтров и бленды очень распространённый 52 мм

7) Может использоваться на полнокадровых фотоаппаратах (цифровых и пленочных)

8) Отсутсвие комы.

9) На прикрытой до 4,0-8,0 диафрагме потрясающая резкость по всему полю кадра,  (правда на кропе, не знаю как на полном кадре).

Недостатки 2),3),4) в основном относяться к мануальной оптике  на новых ЦЗК, а 1) к данной оптической схеме (от него даже новейшие Цейсы не свободны).

1) На отрытых диафрагмах и близких дистанциях хроматит

2) хотя по идее должен работать привод диафрагмы с камеры (рычажок, при этом на объективе надо выставить минимальную диафрагму=16), мне от моей камеры(D3100) не удалось этого добиться, хотя может с чипом Лущенкова и заработает

3) для тушек младших серий 3ххх,5ххх с их темными видоискателями и не самыми четкими экранами очень трудно наводиться на резкость (на отрытых ГРИП очень маленькая буквально 10-12мм, промахнуться очень легко), для меня сейчас - это основная проблема. (в режиме Живого Вида неплохо наводиться, но оперативность очень низкая, только для статичных или постановочных сюжетов)

4) Камера работает только в режиме М с данным объективом (как в общем то с любой мануальной оптикой).

Очень хороший объектив, резкий с приятным "рисунком" и боке. Светосила позволяет снимать различные сюжеты (портрет с малой ГРИП, съёмка ночью на длинных выдержках), недоступные универсальным объективам. Мне попался хороший экземпляр без грибка и царапин,(брал за 7500р) немотря на почетный возраст в 30 с лишним лет только понемногу отклееваеться резинка на кольце фокусировки.

Отсутсвие комы позволяет делать потрясающие ночные пейзажи на длинных выдержках с обилием источников света.

• Резкий уже с открытой
• Отличная цветопередача
• Очень хороший конструктив
• Хорошо исправлена кома
• Пышное боке

• Хроматит на открытой, особенно на небольшом расстоянии

Любимый полтинник, очень хорош как для предметки, так и для портретов.