Объектив Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D

Плотно и по ощущениям надёжно собран. Компактный размер. О качестве изображения - в комментарии.

Довольно часто ошибается автофокус. Совсем не нравится, когда фокусировочное кольцо сажают практически на переднюю линзу, как у этого объектива.

Пользовал на плёнке (Nikon F90x) и цифре (Canon 5D). Как у человека, имеющего дело по преимуществу с кэноновской оптикой, естественным образом напрашиваются два сравнения: с EF 50\1.8 MII и с EF 50\1.4 USM (с EF 50\1.8 STM дела не имел). На мой взгляд, по качеству изображения никоновский полтинник ближе к 50\1.4 USM, чем к формально нишевому и ценовому собрату 50\1.8 MII. Я бы отметил два выдающихся для 60-тидолларового объектива параметра изображения - богатые полутона в зоне серого (особенно заметно в ч\б фото) и очень живую и сочную картинку на закрытых диафрагмах с f8 и сильнее; при съёмке в гиперфокале он совсем не сушит изображение. Сочетание резкости и цвета - типично никоновское, даже на кэноновской цифре; с непривычки довольно своеобразное. Недостатки дешёвого объектива также присутствуют: некоторый уклон в синеву по цвету и немалый риск получить выбитое небо при привычке снимать более качественной оптикой. Резюме: для монохрома однозначно хорош. Для цвета - ощутимо проигрывает объективам, начиная примерно со 150-долларовой ценовой планки. P.S. Немало доставляют суждения владельцев кропа об отсутствии у него рисунка. Рисунок не просто имеет место, он ещё и достаточно характерный. На открытой диафрагме: резкость в зоне ГРИП - без вопросов; выход из зоны ГРИП плавный, как у качественной оптики; боке более рваное, чем у 50\1.4 USM, но менее жёсткое, чем у EF 50\1.8 MII. Я бы сказал, довольно неожиданное для дешёвой оптики. Кстати, при низкой освещённости цветопередача у него точнее, чем у EF 50\1.4 USM; при хорошем уличном свете дело обстоит ровно наоборот. Прикреплённое фото - с Canon 5D.

Достаточно резкий, не софтит.

Постоянные промахи, неудобное кольцо фокусировки, в целом, хреновенький конструктив и блестящая диафрагма.

Взял его к своему фотику просто чтобы было, на что поснимать. При фокусировке на околомдф всё нормально, а вот в бесконечность мажет почти всегда. Один раз без особых на то причин отошло кольцо фокусировки (мелочь, а всё-равно неприятно). Рисунка у него нету как такового вообще. Бокех без закручиваний, сами кружочки выглядят так-себе.

В общем, довольно заурядное стекло с огромной кучей минусов. Если камера поддерживает экспозамер с нечипованными стёклами - лучше взять 81 гель. Он и дешевле, и по-рисунку куда интереснее.

Цена, светосила, компактность, универсальность, качество (Никон, есть никон, даже в бюджетном исполнении), диаметр резьбы - 52 мм (почти стандарт)

Промахи, аберацции на открытых (не критично), шумный автофокус (отвертка), пластиковый корпус, не серьезная комплектация: коробка и вместо задней крышки какая-то белая заглушка  :)

Не вижу ничего особенного в цене объектива, дешевый, вовсе не значит, что плохой. Для использования на кропе - вполне так себе самый доступный для экспериментов портретник (тема про ЭФР на кропе очень избита, углубляться не стоит). В отличие от самого дешевого полтинника от Кэнон, собран все-таки лучше и его приятнее держать в руках.

Наверное можно рекомендовать. как самый первый объектив, который стоит приобрести наигравшись с китом. По цене он доступнее всех из линейки объективов Никон.

Любой фикс это хорошо. Он дисциплинирует, заставляет думать и как итог - творить, а не просто щелкать затвором и водить туда-сюда хоботом зума.

Очень трепетно и с уважением отношусь к этому объективу. Не смотря на грубоватое боке, смешной корпус, промахи и еще ряд минусов, этот малыш способен на многое.

Компактный, светосильный, резкий. 

Конструктив хлипкий, частые промахи AF, на младших моделях -автофокуса не будет. 

Совсем бюджетный, не понравился.

Дешёвый, светосильный, металлический байонет.  Резкий.

Ну конечно пластик и пластик. Хлипкий. Автофокус, только на камерах с "отверткой" Все модели начального уровня, с автофокусом пролетают, а именно D40, D40х, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300. Фокусировка шумная. Резкость по краям сползает.

Честно говоря, мне картинка кажется скучной. Раскрывается более не менее в ближнем поле. Снимать им общие планы, не интересно, поэтому на штатный объектив, моё мнение, он не тянет.  Зона нерезкости спокойная, у меня восторга не вызывает. Резкость неплохая с f/1.8, а с 2.8 хорошая. Промахи бывают конечно. Геометрическая дисторсия практически незаметна. Хроматические аберрации присутствуют на открытой диафрагме, но уже с f/3.5 уходят, а с f/5.6 их практически нет. Бленду все-же желательно использовать, несмотря на то, что линза глубоко посажена. Бленда применяется резиновая Nikon HR-2, просто накручивается.  В общем, бюджетный, звёзд с неба не хватает, выгоден как временный объектив. Не смотря на то, что Кен Роквелл его хвалит. Продал и не жалею. Между прочим, у современного  Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/ 1.8 G, картинка, на мой взгляд, поинтереснее будет.

Очень дешев, имеет металличейский байонет, некоторую встроенную бленду (линза глубоко утоплена), ручное кольцо диафрагм. Фокусировка в большинстве случаев быстрая и точная. На уровне с 1,4D, чуть быстрее и точнее (ИМХО) 1,8G и значительно быстрее 1,4G. Отличная резкость в центре от f2,8, и по полю от f4. Нет выраженного фринджинга и бросающейся в глаза хроматики (на нормальных сюжетах). Интересный рисунок размытия.

Малая резкость по полю влоть до 2,8 (в центре - в самом центре - не так криминально). Менее плотно сбит, чем прочие полтинники (цена сказывается на качестве изготовления и материалов). Бедный комплект - дешевая белая заглушка, без бленды и чехла.

Скорее не снимал им, а именно тестировал. В плане рисунка - однозначно интереснее G-версии. Боке более острое, и в то же время муары добавляют ему шарма. Вообще может быть использован как умеренный софт-объектив. А на 2,8 резок: резче 1,8G, а главное микроконтрастнее.

У него интересно скорректирована сферическая аберрация. Он не то чтобы мыльный на открытой, а скорее дает малый контраст и сияние. Чем-то напоминает мануальный Nikkor-S 50/1,4 - там тоже на открытой специфические муары.

Легкий, компактный, красивый, металлический байонет. Утопленная линза и мультипросветление во многих случаях позволяют использовать этот объектив без бленды и полярика. Автофокус на "отверточных" фотокамерах. Резкость вполне хорошая при достаточном освещении. Неплохо показывает себя как макрообъектив на макрокольцах. Естественная цветопередача.

Боке какое то малообъемное, не живое и замыленное. На открытой диафрагме вручную сфокусироваться почти не возможно а автоматика часто фокусируется не там где задумал творческий мозг. На прикрытой дифрагме идеальные "гайки" в боке как на Гелиосах серии 44М-Х, поднадоело уже. В пасмурную погоду и при недостаточном освещении снимает плохо, в тенях лезет грязное зерно. На ярком солнце частенько ловит отраженный свет и при съемке портретов выдает ужасные ярко желтые пятна на коже. Хромати на открытой диафрагме. Из конструктива минусом считаю пластмассовость.

За свою цену нормальный объектив, не на каждый день конечно, но если условия съемки выбраны правильно, то объектив вполне способен показать все свои плюсики.

Цена, боке, супер отличный объектив!

Я не нашел. Конечно многие скажут, что пластик, made in china и что вообще убило рабочая диафрагма начиная с 2.8! Если бы был не пластик и made in japan - цена была бы совсем другой, а так все хватают их за копейки, а потом придераются к пластику. Пластик и качество сборки, кстати - на высоте! А по поводу рабочей диафрагмы - не смешите, и не позорьтесь, руки должны быть прямыми, и тогда 1.8 станет очень рабочей и резкой дыркой :) Минусов нет, он идеален и придираться к нему - лишнее.

50 1.8 D - отличный объектив и не смотря на свое фикс. фр - он универсальный и годится для всех жанров с идеальным качеством картинки на всех диафрагмах, а на кропе - идеально подходит и для портретов! Резкость бешенная! Боке шикарное! Единственный недостаток, если у вас камера начального уровня без отвертки - нет автофокуса, только руками. И на мой взгляд, если у вас D3100(5100) например, а вы задумались брать в 2 раза дороже 50 1.8 G AF-S, я бы задумался о смене камеры на D90 и 50 1.8 D. На мой взгляд, это более правильный выбор - взять полупрофессиональную камеру с теми же "зелеными" режимами на вырост, чем платить за ненужный встроенный мотор в объективе за эти же деньги. Но опять же, это на мой взгляд :) Если денег нет на новый объектив, а портреты от зеркалки все-таки хочется получать, то очень советую Гелиос 81н, он идеально подходит к Никону, его много и он дешевый. Всем удачных снимков!

светосила

цена

легкий, компактный

быстрый автофокус

приятное боке

резкий 

фильтр 52 мм

нет встроенного мотора

пластмассовый корпус

при недостатке освещения мажет

хорош как первый фикс, подойдет для портретов и художественной съемки

Цена;

Высокая чёткость и контрастность получаемых кадров;

Лёгкий;

Компактный.

Пластиковый корпус;

Непонятное кольцо фокусировки (рывками двигается, а не плавно);

Люфт внутреннего геликоида;

Шершавое покрытие вокруг задней линзы;

Обладает заметными Хроматическими Абберациями. (естесственно при сильном увеличении кадра)

По-настоящему открывает свой таллант на полном (35 мм) кадре, эдакое неописуемое ощущение пространства и объёма.

Как и всё новое, выполнено из дешёвых материалов основание (корпус) объектива.

На счёт шершавой поверхности. Из-за неё очень не легко очистить заднюю линзу, так как тряпочки цепляются и оставляют ворс на этой наждачке.

Не смотря на свои минусы объектив достаточно хорош, даже больше.

Очень хорошо играет в паре с фотоплёнкой.

В общем хороший объектив для хороших людей.

Рекомендую!

Приличная резкость , а если добавить чуть-чуть шарпа в фотошопе, картинка -конфетка.

Характерное бокэ для бюджетных линз , то есть с наличием отвлекающих кружочков на заднем плане.

Мне лично нравится этот обэектив больше D-серии нежели новой G-серии. Веет стариной, отличным качеством сборки .

Хорошая резкость и светосила за его деньги. Отличное соотношение цена/качество. Легкий. Т.к. имеет кольцо управления диафрамой - позволяет снимать макро с обычными дешевыми макрокольцами.

Боке говорят что рисует плоховато, но для неискушенного фотолюбителя его будет достаточно.  В данной версии объектива, отсутствует внутренний мотор фокусировки, так что владельцам младших никонов придется фокусироваться вручную. 

Идельный фикс на для новичка. 

Компактный, легкий, резкий, мобильный, почти универсальный ф/о с великолепным разрешением.

Я не увидел...Боке на любителя.

Ф/о на все случаи жизни от репортажа, предметки, портрета и пейзажа. Картинка прекрасная. Про отвертку и связанные с ней ограничения в предыд. комментариях сказано.

Полнокадровый.

Хороший конструктив.

Компактный.

Быстро фокусируется.

Высокая светосила.

Резкий, начиная с диафрагмы f/2.5-f/2.8.
 

"Мягкий" на открытой, особенно на краях кадра.

Хороший объектив. Для многих, включая меня, становился вторым обЪективом после "кита".

Сейчас уже снят с производства и его можно найти только на вторичном рынке. Не самое удобное фокусное на кропе, но, в свое время, ему не было альтернативы.

Новый Nikkor 35mm f/1.8 G является неплохой альтренативой (по цене) и гораздо удобнее по фокусному.

Цена:за свои деньги изумительное стекло.

Мой образец резкий уже с 2.0.-2.2 резкий.на 4.5 резкий как сотона.

1.8 тоже рабочее.

С д90 фокусируется отлично.промахов не бывает.хотелось бы конечно ультразвуковой мотор,но это уже за бОльшие деньги)

Железный байонет.

На кропе всетаки узковат.

Отвертка,но как была сказано выше,не та цена за SWM)

"Чешуйчатое" бокех на любителя

После пленочной тушки решил взять полтинник на цифру,и не пожалел.

стоит своих 100$ до последней копейки.Точно фокусируется,хорошая картинкиа,приятное бокех (если без чешуи)

для владельцев бюджетных камер будет только мануальным (хотя у них есть свистелка в виде дальномера,которая очень помогает)

отличное стекло,маст хэв