Объектив Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/ 1.4 G

Объектив добротно собран, отлично держит свет.

Собственно f1.4, ради которой мы и переплачиваем несколько тысяч, игнорируя 1.8G, который ничем не хуже.

Металлический байонет, приятный чехольчик и 9 лепесточков диафрагмы.

Относительно небольшой.

Ах да! Он вполне достойно рисует)

Замечательные ХА если снимать на открытой и против света. Как результат: фиолетовые веточки, волосы с приятным зеленым контуром и т.п.

Ненадежная конструкция бленды идущей в комплекте, каждый раз вставля в пазы и накручивая эту пластиковую штуку, ожидаешь, что вот-вот что-то сломается.

Таки пластиковый корпус. Но это вообще недостаток всех современных стекол. Те, кто держал в руках старые мануальные объективы из металла, очень аккуратно  держат в руках их пластмассовых родственников. Не раз ронял старенький 50mm 1.4 AI и ни разу не возникло мыслей о том, что он может разбиться. Легкий страх в момент полета был конечно, но никаких проблем не возникало. После того, как случайно уронил современный  зум и он стал грудой стекла и пластика, я сразу поменял мировозрение)

Этот объектив очень не любит кропнутые камеры по типу 7100, 7000 и начального уровня. То есть на открытой сделать резкий кадр почти не реально. Зажимая диафрагму до 3.5 проблема решается, но зачем тогда он нужен? С полным кадром таких проблем нет. Разв что чуть-чуть медленней соображает, чем тот же 1.8.

И конечно цена. То есть с рук за адекватные деньги его купить можно, а новый...Хм...Да я лучше, если не занимаюсь фотографией серьезно, куплю себе обычный зум для всяких там командировок, походов и пикников с детьми, не нужна мне ваша 1.4., Или лучше возьму себе еще одну вспышку...

Объектив хороший. Но из всех родных никкоровских полтинников 1.4 которые у меня были, самым харизматичным, надежным и интересным считаю все таки мануальный 50 mm 1.4. AI который выпускался в 70-80-х. Променяв D на G версию я особо не выиграл. Разве что 9 лепесточков против 7, чуть отличается рисунок. И еще. Повторюсь: 1.8.G не хуже, реагирует быстрее и стоит дешевле 

Светосила, конструктив, бокэ.

Скорость автофокуса.

Если кратко - отличный полтинник для тех, кто нуждается в 1.4. Если подробно - описываю.

Имел удовольствие ранее сравнить почти все автофокусные полтосы для никона и кэнона. На момент написания отзыва есть 4 полтоса никона и 2 кэнона. До этого в руках были элька и две сигмы 1.4 (ЕХ и арт). Если забегать вперед, как универсальный полтос из них всех лучшим стал 50 1.8. Но все же разговор сейчас о 50 1.4г, так что расскажу о сравнении всех полтосов с ним.

1) 50 1.8г - он на сходных диафрагмах как минимум так же резок, как и 50 1.4г (за исключением 1.4, конечно:)). ХА у него меньше, а скорость автофокуса больше. Конструктив почти один в один.

2) 50 1.8д - ХА у этого полтоса больше, чем у обозреваемого. При этом скорость автофокуса выше. А вот с резкостью не все так гладко - мылит он сильнее, чем 50 1.4 на сходных дырках. Конструктив оставляет желать лучшего, но в целом все равно лучше кэноновского 1.8:).

3) 50 1.4д - ХА вроде не намного и больше, а скорость автофокуса заметно выше. Резкость опять же примерно сравнимая (на разных сюжетах то г, то д версия порезче чуть, при студийных тестах у меня 1.4д был мыльнее). Но 1.4д у меня только один был в руках, 1.4г на данный момент целых два (кстати разброса качества не заметил). Сборка получше 50 1.8д, но похуже г версий. Отмечу, что бокэ у 50 1.4д мне нравится больше, чем у 50 1.4г.. Но это дело вкуса.

4) сигма 50 1.4 ЕХ (сейчас нет, но сравнивал в свое время очно). Большая и мощная штука, резкость на мой взгляд на 1.4 лучше, чем у никона, но лишь чуточку. ХА тоже имеют место быть. А вот автофокус хоть и быстрее 1.4г, но мажет намного чаще. 

5) сигма 50 1.4 арт. (сейчас нет, сравнивал заочно, лоб в лоб не удалось). Большая и дорогая, ХА мало, резкость отличная, в общем, по всем параметрам она делает 50 1.4г. Автофокус если и тупит, то можно настроить на усбдоке. 

6) кэнон 50 1.8 - ХА больше, автофокус намного кривее (правда и быстрее), резкость пониже (но не сказать чтоб сильно на сходных диафрагмах). В принципе, за свою цену вещь клевая.

7) кэнон 50 1.4 - ХА поболее, чем у 50 1.4г от никон, автофокус побыстрее (но тоже не молния - до сигма далеко). Резкости на 1.4 также особой нет, причем, мне показалось, дело даже хуже, чем у 50 1.4г.  Собран не намного лучше 50 1.8 от кэнон, хотя стоит как 50 1.4г (который намного прочнее на вид и ощупь).

8) кэнон 50 1.2л (продал, но сравнивал очно). Тут сложно сравнивать, маленькая разница в светосиле и другая оптическая схема дает совсем другой рисунок. За эльку платят именно за 1.2. Резкости на этой диафрагме немного, но и мыла особого нет, типа дымка. Скорость автофокуса не молниеносная, сравнима с 50 1.4г. Но бокэ очень шикарное (для кэнона). В итоге сравнивая 50 1.4д и 50 1.2л пришел к выводу, что никоновский старичок не особо-то и сливает дорогой эльке, поэтому решено было продавать эльку и оставлять 1.4д на пожизненное проживание в моей скромной коллекции.

Сравнения были на д7000, д80, д5100, д5200, д3300, д610, д4 и 1100д, 650д, 400д, 500д, 600д, 50д, 40д, 7д, 5д, 5дм3, 1дсм2 и фудж с5про. Кстати, по поводу д7000 - он у меня вообще косячит со светлыми стеклами. из 6 35 1.8 ни один не бил сразу в цель, но все подстроились. 50 1.4г сейчас в двух экземплярах, оба отлично бьют на д80, например, а на д7000 мажут и требуют подстройки. Всем хороших кадров!

1) Светосила.

2) Автофокус. Он есть, он работает.

3) Интересный портретник на кропе, с красивым боке и рисунком.

Больше приемуществ перед мануалками нет...

1) Сказать, что ловит зайцев - ничего не сказать! Такое впечатления, что зайцы в нем живут изначально.

2) На открытой рисует хорошо, но сложилось впечатление что только при сильном свете. При низком уровне света (при росте исо до 800 и более, выдержка 1/200 и короче) какой-то невнятны. Излишне софтит.

3) На дырке, больше чем f/4 менее резок (ощутимо видно!) чем его собрат на 1,8.

Считаю, до f/4 практически не рабочий.... (Камера D7000) Ну не нравится картинка!  Полностью соглашусь с xenontik - Nikon D7000 не "любит" этот объектив. Одно но - на солнце портрет на открытой просто потрясающий (на кропе). 

Съемка в помещении без вспышке как на камере D7000 так и D700 не удовлетворила - промахи фокуса, софт на грани мыла.

Вывод - если бы я имел возможность его протестировать до покупки, однозначно выбрал бы 1,8G! Он быстрее, резче и дешевле.

• светосила
• рисунок

• низкое качество на открытой
• медленная фокусировка

В отзыве на объектив не могу обойтись без сравнения с объективом AF-S Nikkor 50/1.8G и Canon EF 50/1.4 USM. Обладал обоими, причем первым более года и активно использовал в свадебном фото и в творческих съемках. Вторым около полугода в аналогичном режиме. Полтинник от Nikon на 1,4 в моих руках около месяца, но уже прошел несколько съемок и побывал на куче разных камер никон, по определенной причине...

Сразу хочу отметить особенности:

Плохая совместимость с модулем автофокуса Multi-CAM 4800DX. Объектив был обкатан на двух камерах Nikon D7000. На одной из камер поправка составила -18, на второй -3. Первоначально было предположение что проблема в объективе, в итоге имея технические возможности удалось проверить объектив на D3100, D90, 2-x D7100, D3. Фокус точен, особенно на модулях старших камер, D7100 и D3. В итоге тестов окончательно убедился в том, что неточность в юстировке компенсируемая небольшими значениями поправки на малосветосильных объективах, перестает быть панацеей на сверхсветосильных. Причем результат работы датчика Multi-CAM 4800DX зависит от условий освещения. Очень много промахов от ламп дневного света и энергосберегающих ламп. При рассеяном дневном свете точность возрастает. Похожий эффект наблюдался на объективе AF-S Nikkor 50/1.8G, но в меньшей степени.

Ощущение падения разрешения на дистанциях до 1 метра. Фокусировка производилась как по контрастному, так и по фазовому режиму. На коротких выдержках с упора. Причем на двух экземплярах из разных партий. Оба объектива показали мыльную картинку на 1,4, 2, 2,8. Что странно, не удалось получить сравнимой по резкости и на значении 4,5 с объективом AF-S Nikkor 18-35 3.5-4.5G... Однако с 1-1,5 метров качество картинки резко возрастает. Очень интересно будет узнать как с этим обстоят дела у других владельцев старшего полтинника.

Основные качества и впечатления:

Механика, корпус. Без нареканий, качественный пластик, металлический байонет. Как и у полтинника 1,8G нет настоящей внутренней фокусировки, но конструкция выполнена таким образом, что изменения внешнего размера во время фокусировки не происходит. Это большой плюс в удобстве и особенно в надежности по сравнению с аналогом от Canon.

Комплектация. Стандартная для G стекол и достаточная: пластиковая бленда с байонетной посадкой, чехол.

Автофокусировка. Достаточно точная на камерах с модулем Multi-CAM 3500(DX), по скорости медленная. Заметно уступает всем полтинникам от Nikon, аналог от Canon немного, но быстрее. На младших камерах точен по центральной точке фокусировки. На камерах с модулем Multi-CAM 4800DX вероятно не все благополучно... Необходим постоянный контроль отснятого материала, анализ условий освещения.

Диафрагма 9-ти лепестковая, скругленная. Практически до значения 2,8 диафрагма позволяет получить круги в зоне нерезкости вместо гаек. Модель и индексом D (имел возможность поснимать) на значении 2 уже могла проявить "гайки" в зоне нерезкости. Стоит отметить, что объектив 1,8G тоже неплох с 7-ю скругленными лепестками. Посмотреть можно здесь: http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/

Как и положено для объективов среднего любительского класса, в отличии от нижнего любительского сегмента, имеется шкала дистанций и калькулятор ГРИП. Рабочий ход от значения бесконечность до ближайшего отмеченного значения несколько больший, чем на младшей G модели, ближайшее значение 3м. Это немного увеличивает шансы попасть в фокус при ручной фокусировке или доводке фокуса в AF режиме (объектив позволяет), но реально будет полезно только на старших камерах с хорошим видоискателем.

Попытка охарактеризовать качество картинки при отсутствии технических средств контроля и описания методики - вещь весьма субъективная. Поэтому приведу пару фото во вложении, которые позволят оценить характер размытия. Но различных светящихся объектов вы на них не увидите. Примеры для тех кто работает с оптикой и хочет увидеть практический характер размытия, а не для бокэманов.

С моей точки зрения объектив для портретной съемки рабочий уже с открытой, но с дистанции 1-1,5 метров. С более близкой, картинка мыльная, да и бочкообразная дисторсия вполне ощутима. С диафрагмы 2,0 картинка уже становится ощутимо резкой. С 2,8 уже можно использовать в различных жанрах с учетом адекватности линзы 50мм для таковых. Субъективно дает более мягкую и приятную по микроконтрасту (но не более резкую) картинку по сравнению с объективом AF-S Nikkor 50/1.8G. На плотных матрицах есть ощущение мыльности на больших диафрагмах при увеличении картинки (24 mpx на кропе), на полном кадре типа D3 звеняще резок уже с 2-2,5. Хром. аберрации для такой светосилы вполне приемлемые.

Общее заключение:

Объектив не без недостатков. Рекомендуется к покупке для неспешной творческой съемки. По сравнению с младшим собратом позволит более заметно и интересно размыть задний фон на ростовых портретах, там где 1,8 бывает недостаточно и фон все же размывается меньше.

Для более широкого спектра задач и бытового репортажа однозначно советую AF-S Nikkor 50/1.8G, он лучше по соотношению цена/качество, быстрее фокусируется и меньше весит. По качеству картинки не сильно уступает старшему брату. Допускаю, что при переходе на полный кадр снова вернусь на версию 1,8 ради большей скорости и из-за смены профиля работы для 50 мм.

П.Н. С наступающим 2014 годом! :-)

Красивое боке и картинка в целом, цветопередача, резкость, хорошо ловится фокус даже при съёмке движущихся объектов, компактность, лёгкость.

Иногда долго фокусируется при тусклом свете.

Для меня это универсальный объектив, снимаю как ростовые снимки так и портреты. Объектив отрабатывает свою цену более чем. Советую, особенно новичкам! Фотографии конвертированы из raw в jpg в лайтруме, ноль фотошопа.

В целом весьма хороший объектив - светосильный, быстро фокусируется, даёт приятную картинку на портрете (боке неплохое)... На кропе хорош как портретник (об этом ниже)...

Для кропа в качестве универсального светосильно штатника категорически не подходит, слишком большое получается фокусное расстояние!!! Диафрагма 1.4 хоть и рабочая, но если поставить 1.8 и сравнить её с минимальной диафрагмой Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/ 1.8 G DX , то у последнего резкость будет даже получше... По крайней мере портреты мне даже больше нравятся с Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/ 1.8 G DX. 

Если Вам нужен светосильный универсальный штатник на кроп, то это не про него... Использовал с Nikon D7000, всё было хорошо, но вот фокусное расстояние с учётом кроп-фактора стало эквивалентным 75 мм., что в помещении уже вообще неудобно для применения - развернуться негде... Как портретник хорош, но опять таки не лучше проверенных временем nikkor 105 mm. 2.5,  nikkor 55 mm. 1.2... В итоге, после того как мне попался объектив Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/ 1.8 G DX я расстался с данным объективом без сожаления... Nikkor 35 mm имеет намного более комфортное фокусное расстояние на кропе (около классических 50 mm.), качество картинки на высоте, а если нужна большая светосила, то у меня есть nikkor 55 mm. 1.2 AI. В итоге в качестве светосильно стандартного штатника с фокусным расстоянием, эквивалентным 50 mm., на кропе лучше подходит Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/ 1.8 G DX 

Все минусы справедиливы для кропа, поскольку на полном кадре главный минус (неудобное фокусное расстояние уйдёт) и скорее всего объектив станет незаменимым... ИМХО...

Светосильный объектив с моторчиком (для владельцев младших тушек актуально).

Резкости и разрешающей способности не хватает. Картинка получается некрасивая.

Не понравился, перешел обратно на старую версию.

• Быстрый и аккуратный автофокус (справедливости ради на старшаих тушках старый Nikkor AF 50 f/1.4D фокусиуется быстрее)
• компактный и легкий
• internal focusing => не аккумулирует быль + удобно использовать полярик
• красивое боке
• позволяет снимать в условиях низкой освещенности
• резкий 

• на f/8 старый Nikkor AF 50mm f/1.4D был чуток резче
• присутствуют геометрические искажения типа "бочка"

Один из любимых объективов при съемке в помещении