запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Гелиос-44M  58 mm  f/ 2

Внешний вид

Объектив Гелиос-44M  58 mm  f/ 2

Объектив Гелиос-44M  58 mm  f/ 2

Объектив Гелиос-44M  58 mm  f/ 2

Опт. схема

Оптическая схема объектива Гелиос-44M  58 mm  f/ 2

Оптическая схема объектива Гелиос-44M  58 mm  f/ 2

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M39, M42, Pentax K

Год начала производства: 1970

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (22)

Снимков (159)

Обзоры (0)

Владельцы (180)

Просмотров (147206)

Средняя цена: 1042 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
58mmf/2.0f/1680.505227042

Дополнительная информация:
  • Фокусное расстояние 58,6 мм
  • Угол поля зрения 40° 28'
  • Световой диаметр первой поверхности 29,5 мм
  • Световой диаметр последней поверхности 24,7 мм
  • Геометрическое виньетирование 58%
  • Минимальная диафрагма 1:16-1:22
  • Наибольший диаметр оправы 60-64 мм
  • Вес 230/270/300/350 г

Гелиос 44M - шестилинзовый анастигмат c однослойным или многослойным (МС) просветлением сделан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena).

По оптической схеме - планар. Один из самых распространенных объективов времен СССР, которым комплектовались фотоаппараты Зенит. Выпускалось несколько  разновидностей и модификаций Гелиос-44. Варианты крепления: байонет-Старт, М39, М42 и байонет-К.

В 70-х годах ручное управление диафрагмой сменилось мигающей (в просторечии прыгающей), что добавило индекс М к наименованию. Индекс К вместо М означает байонет-К. В ранних моделях было 13 или 8 лепестков диафрагмы, но в последних М и К только по шесть лепестков.

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: dv   Дата публикации: 06.10.2010

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 22)


Снимки с Гелиос-44M  58 mm  f/ 2:

Женя
Автор: pavelzp
4.78 0 2550

тест фото
Автор: zlinka32rus
4.75 3 2149

Лицевой портрет
Автор: Фотограф Экстремал
4.7 1 9742

котик
Автор: pavelzp
4.66 1 7322

Механическое качество4.2063
Оптическое качество3.8862
Удобство использования3.7060
Стоимость4.5063
«Рисунок» объектива4.2364
Общая оценка
4.10

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос-44M  58 mm  f/ 2

kotofei 15.02.2016 11:34:38
Срок использования: 4 дня

Сильные стороны:

Наверное есть какие-то достоинства. Не заметил =)  Цена пожалуй, распространенность


Слабые стороны:

Напрочь отсутствует WOW-фактор =)   Нет, ну в самом деле, что еще можно написать про Гелиос-44*  ?! Разве что дичайший разброс качества, такое впечатление что на заводе их даже не юстировали. "Крученое" боке - на мой взгляд и недостаток, и отличительная особенность, мне не нравится


Комментарий:

Купил в качестве донора геликоида для переделок странных проекционных стекол типа триплета 100/2,8 и т.д. Стеклышко оказалось удачное, даже жаль разбирать - куплю еще такой же когда- нибудь.

Нюансы конкретно этого экземпляра - был сломан или изношен или ненастроен механизм блокировки диафрагмы - не фиксировался, пришлось заблокировать кусочком стержня шариковой ручки (да! я за недеструктивное вмешательство). Кольцо выбора диафрагмы болталось и вращалось вообще без усилия - вылечилось хорошей дозой смазки на желто-прозрачном поводке.

Зажатый до 2,8 сравним с полностью открытым индустаром 61-Л/З - это к вопросу удачливости.




Index645 18.07.2015 04:55:14
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Удобное управление, приятный дизайн, встроенная бленда, красивое боке на открытой, достаточно резок на F4-F8, интересные "звёзды" от фонарей на прикрытой.


Слабые стороны:

Сборка не ахти какая (шатается в области кольца диафрагмы), отсутствие предустановки диафрагмы (на зените 11 есть, но мы же его не на нём использовать будем), ужасное мыло на открытой.


Комментарий:

Валялся в гараже, версия от беломо. Поставил взамен 44-2. Первое - нормальное кольцо диафрагмы заместо ужасной неудобной крутилки, более приятный такой дизайн, на фотике посолиднее смотрится, ну и кольцо фокусировки спереди куда удобнее. И что ещё очень приятно - крышечка сидит плотно и не норовит отвалиться в любой момент. В остальном разницы не увидел, честно. Сейчас хожу с ним каждый день. Поснимать стрит, портретики, да даже пейзаж можно неплохо. Фокусироваться удобно благодаря большому углу поворота кольца и насечкам грипа.




pentaxist_B 13.04.2015 21:26:47
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Очень добротный и прочный металлический конструктив, наличие прыгающей диафрагмы из 8 лепестков и переключателя А-М (мой экземпляр был красногорского производства 1980 года). Достаточно большой диаметр посадочной плоскости, благодаря чему объектив без проблем устанавливается в байонетные камеры Pentax через адаптер К. Удовлетворительная резкость и контраст на открытой диафрагме, наилучшее качество изображения от 8 до 16. На слайдах цветопередача хорошая.


Слабые стороны:

Как и у Гелиос 44-2, повышенная "зайцеловкость" при съемке против света, стандартная круглая бленда малоэффективна. Использовал самодельную прямоугольную из картона, оклееноого изнутри черной бумагой. И точно так же на диафрагме 2,8 резкость у данного экземпляра объектива была заметно хуже, чем на открытой. При дальнейшем диафрагмировании резкость возрастала. Лепестки диафрагмы не черненые и не имеющие матового покрытия, как у Гелиос-44-2, но и не такие белые и блестящие, как у Волны или Панколара 50/1,8.


Комментарий:

Пользовался объективом только на пленке, к моменту появления цифровых камер его у меня уже не было. В целом это неплохой бюджетный светосильный объектив, особенно подходящий для портретной съемки на открытой диафрагме. У задиафрагмированного объектива резкость хорошая, хотя и не "звенящая", подходит для пейзажной съемки.




Alexis_80 13.04.2015 09:47:11
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкий по центру

8 лепестков диафрагмы

Отключаемая прыгалка


Слабые стороны:

Не черненая диафрагма, резко очерченый восмиугольник дающий гайки в боке на значениях 4 и выше, ниже пилы.


Комментарий:

Попался образец КМЗ выпуска 78 года, очень не плох оптически, резкий практически по полю на кропе, на LensTest мажет последнюю клетку на открытой, а вот не черненая диафрагма в сумме с отсутствием многослойного просветления приводит к тому что снимать можно только на открытой, иначе зайцы и потеря контраста, стоит только чуть прикрыть идет отражение света от диафрагмы. Крутит боке на открытой, если прикрыть эффект пропадает.

Недавно приобрел МС Гелиос 44М производства КМЗ 82 года с зеленоватым просветлением как у MC Гелиос 44-3 производства БелОМО, оптически он немного хуже чем предидущий образец, мажет пару клеток на LensTest, имеет не черненую 8 лепестковую диафрагму, но против света работает значительно лучше, дает изумительные цвета и нереально крутит боке, пажалуй даже больше чем MC Гелиос 77М-4.

Покупка Canon nFD 50f1.4 изменило представление о советских объективах: 50 линий по краю на открытой, просветление которое не боится контрового, черненая диафрагма без пил, не дубовый - это все то чего не хватает в гелиосах и зенитарах..




Real_Pastor 11.01.2015 05:14:46
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

1) Цена.
2) Качество исполнения.
3) Картинка.
4) Универсальность.


Слабые стороны:

1)...... Даже один минус с учетом цены и возраста найти сложно.


Комментарий:

Начну отзыв с попытки все же найти минусы. Ну если опустить такие глупости вроде фиксированного фокусного и мануального управления, могу отметить слабую зайцестойкость и пылесосность. Даже не знаю что еще сказать в минус.
А вот плюсов море. Цена на это стекло можно сказать отсутствует. При должном умении,пошерстив барахолки можно найти этот гелеос за копейки. Я за 500 рублей взял два зенита с 44м и 44-2 плюс какой-то жутко огромный полароид. Человек был рад продать ненужный ему хлам, а я был рад купить три рабочих фотика и два интересных стекла.
Теперь о качестве. Во-первых, радуют цвета. Они не зависят от настройки камеры, цвета у этого гелеоса действительно свои. Пробовал снимать им на никон д5100, кэнон 5д и кэнон 50д. Даже на никоне с линзовым переходником объектив дал приличную резкость на открытой и очень приятные цвета. Ну и боке. Ради боке и берут старые гелеосы. Крученое, без гаек... Добиться такого боке несложно, а результат очень радует. Резкости тоже хватает для объектива возрастом 20-30 лет.
Наводиться на резкость лучше по лайф-вью, если нет опыта работы мануалами. Но можно просто примерно наводиться на объект и передвигая фокусировочное кольцо делать серию кадров. Так я делаю на 50д, благодаря его скорострельности попасть в фокус можно и не влючая лайф-вью. Зажав диафрагму можно даже поснимать репортаж.
Говоря об универсальности я имел ввиду три особенности:
1) крепление м42. Можно навесить и на беззеркалу, и на любую зеркалку. Я изредка вешаю его и на никон, и на кэнон.
2) прочность конструкции. Это стекло универсально как переносное. Оно занимает минимум места и вовсе не требует к себе внимания. Мой объектив имеет даже вмятину возле передней линзы (представляю, с какой силой надо долбануть, чтобы погнуть металл), но  резкость или что-то еще не пострадали.
3) удобное портретное фокусное на кропе. Еще меньше искажений, чем на стандартных 50мм. Уже почти классический портретник. А на фф фактически штатник. Но на фф я его почти не пользую, не знаю почему:)
В общем, это отличное стекло. Особенно оно подойдет тем, кто решил попробовать мануалы и не знает с чего начать. гелеос 44м - отличный первый мануал. Он стоит мало, он резкий, в нём нет подводных камней и сильных косяков. А что я особенно в нем ценю - это то, то он дает действительно необычную картинку, которая радует и фотографа и его зрителей:)
Всем удачных кадров!




Maddy 03.12.2014 13:10:11
Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Светосила, цена, простота обслуживания и ремонта. прочность, распространенный диаметр светофильтра (52 мм)


Слабые стороны:

Не любит контровой свет, неторопливый и размеренный.


Комментарий:

Интересный момент, у меня Гелиос-44 которого нет ни на одном русскоязычном сайте и сообществе - МС Гелиос-44М, то есть Гелиос 44М с мультипросветлением, и он очень радует, недорогой и простой светосильный объектив с хорошим рисунком. Купил его грязным, с мусором в линзоблоке, переюстировал под никон, почистил - теперь прям загляденье! Линзы в отличном состоянии. 8 лепестков диафрагмы, не черненые конечно, но достаточно темные. Ну конечно он неторопливый, особенно на f/2 - глубина резкости небольшая, поэтому попасть в фокус непросто, но очень выручают LiveView и встроенная система фокусировки от никон ("зеленая точка") - промахов немного и в основном при съемке в темное время суток.




dzjusan 28.05.2014 17:20:03
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

8-ми лепестковая диафрагма (гаек на прикрытых нет)

Умеренно резок на открытых диафрагмах, "рисунок" пластичный. (идеален для портретов)

С f/5.6 и  дальше, резкость начинает проявлятся и по краям кадра. Определенные пейзажи и панорамы снять можно, даже очень не плохие (если приноровится под местность с данным фокусным). 


Слабые стороны:

Кольцо фокусировки тугенькое, быстро сфокусироваться на другом объекте сложно. Чуть бы больше ход резьбы.

Диафрагма не черненная.

Справляется с контровым светом плохо, контраст падает очень сильно. Зайчики.


Комментарий:

Чудный объектив, только не справляется с контровым светом. Субъективно нравится пластичность изображения, но иногда всё же не хватает звенящей резкости :-). Подойдет для творческо-душевной, не спешной съемки. С ним приятно прогулятся в утренее (вечернее) время, удовольствие уже от самого процесса съемки.

На открытых резкость больше приоритетна в центре. Свойственное крученное «боке» с f/2 до f/2.8 включительно. При более закрытых сохраняется приятная ("маслянистая") размытость фона. 

При прикрытых диафрагмах и большой выдеркой (20 сек и больше) великолепно показал себя при ночной съемке. Главное, что бы в близи не было ярких источников света (фонари, фары и т.д.), а те что в далеке он нарисует :-)

Примеры прикреплены.




other 09.01.2014 21:22:09
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1. Приятное бокэ(похожее на все Гелиосы)

2. Мягкий софт эффект на диафрагмах 2-2.8(отлично для портрета),

3. Отличная резкость на диафрагмах 2.8-8

4. Цена

5. Светосила


Слабые стороны:

1. Цвето передача не шик, но для начинающих фотографов типа меня, было просто изумительно после кита кэнона.

2. Тугое кольцо фокусировки

3. Неплавное переключение диафрагмы.


Комментарий:

Хороший объектив и одно из главных качеств...

Бокэ...люди конечно не зря восторгаются Гелиос 77М, но если у вас нет денег, или негде его взять этот объектив очень достойная замена... Я им очень доволен... этот объектив позволит сделать шикарный снимок если вы его делать умеете, а вот если руки кривы нечего на пента-зеркало пинять.

Недавно смазал, объектив не очень сложно разбирается, главное не забыть поставить нужные метки(видным способом) и проблем не будет. КОльцо завращалось отлично, заодно диафрагменное кольцо мазнул, тоже хорошо стало. Смазка в нем просто засохла и сыпалась кусочками.




Tankx2 21.09.2013 20:06:45
Срок использования: 4 года

Сильные стороны:
  • Надежный корпус.
  • репетитор диафрагмы.
  • Светосила 2,0.
  • харезматичный рисунок заднего плана, закрутка.
  • передача цветов - ближе к теплым тонам.
  • 8 лепестковая диафрагма.
  • неплохая резкость на открытой.
  • Отличная резкость по полю с 5,6.
  • Самый доступный полтинник со светосилой 2,0.

Слабые стороны:
  • Качество сборки от экземпляра к экземпляру  разное.
  • на открытой проявляются хроматические аберрации.
  • Не держит контровые и боковые засветки.
  • Тотальное падение контраста при фотографирование против солнца.
  • Чернение внутренних частей средние.
  • Диафрагма не черненная, но матовая.
  • Закрученное боке не всем нравится.

Комментарий:

Рисунок у объектива на любителя, одним он нравится, другим нет. Разгул качества сборки присутствует. По большому счету, невзирая на все недостатки объектива Гелиос-44М, можно отметить что он является народным штатным объективом. Купить за те же деньги что то более лучшее нет возможности. И сколько бы его не ругали и не пинали спрос на данный объектив не падает и постепенно растет.




Grek 06.04.2013 17:59:22
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
 
 

Красивый рисунок.

Цвета в редакторе очень насыщенные и имеют большой потенциал при правке.Не знаю ни одного автофокусного объектива,из бюджетных,который бы сравнился с 44М.

Идеален для чёрно-белых фото.Настроение передаётся очень хорошо.

Резкий.В редакторе резкость без искажений просто невероятная.К примеру у китов пусть 30 из 100.Дальше уже идут ХА,свечение контуров.В этом Гелиусе 50-60 и никаких свечений.Картинка растёт в глубину невероятно.

Дешёвый.

Доступный.

 


Слабые стороны:

Нет автофокуса.А вечером без него трудно при всех акробатических навыках.Да и днём ловить фокус пусть и с одуваном далеко не айс.Всё же времени тратится больше в два,три раза.

Пожалуй всё.


Комментарий:

Отличный объектив.Был бы автофокус цены бы ему не было.Глубина картинки потрясает.Чем больше резкость,тем он глубже.Если сравнивать с китами Кенон,да и не только с китами,то картинка у 44М выше на голову.Есть 35-105,так вот по передаче атмосферы,настроения Гелиос лучше.

И повторюсь:чёрно-белое фото это его стихия!




Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Красивый, хорошо собранный, металлический. Резкий на всех значениях диафрагмы особенно начиная с 5,6 резкость так и прет при этом полностью исчезают ХА, кручение фона и замыленность по краям кадра. Естественная цветопередача, красивое и объемное боке. Переключатель режимов диафрагмы А/М - очень удобная штука, не надо думать как зажать штырек нажимной диафрагмы.


Слабые стороны:

На системе Nikon через адаптер способен фокусироваться лишь на растоянии до 1,5 метров. Для меня этот факт самый большой недостаток.


Комментарий:

За свои деньги очень даже неплохой портретник, фокусное расстояние на кропе очень удобное. Светлое стеклышко, но в помещении без пыхи и при съемке с рук получается весьма много брака.




Greycode 30.12.2012 20:28:06
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Дешевый и популярный - поэтому доступен. Крепко сбитый, достаоточно светосилный штатник (с ярко выраженной портретной ориентацией). На цифрокропе подходит как для съемки в обычном положении (портреты и вские веточки-цветочки - благодаря достаточно маленькой МДФ), так и в перевернутом в качестве умеренного макро. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме, с красивым боке, о чем уже не раз упоминали.


Слабые стороны:

Тяжелый как танк (для своего размера). При контровом свете катастрофически теряет контраст, что приходится компенсировать настройкой матрицы. Встроенная типа бленда не помогает.


Комментарий:

Интересно, что фокусное указано как 58, что потенциально дает (особенно на кропе) более портретное стекло.




bet888 29.11.2012 21:27:34
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Светосила и дешевизна.


Слабые стороны:

Некот. версии слегка "закручивают" боке при наличии контрастных элементов в нём(блики, источники света).


Комментарий:

Для неофитов:

На прикреплённом фото - алгоритм фиксации прыгалки в нажатом состоянии. Для управления диафрагмой на неродных тушках.




murabel 06.06.2012 02:20:31
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Светлый, качественно собран, имеет очень плавный (и в меру тугой) ход фокусировочного кольца и неплохую резкость даже на открытой диафрагме. Рисунок достаточно детальный, при этом мягкий и теплый.


Слабые стороны:

Очень боится бокового/контрового света, ловит зайцев (от этих недостатков неплохо помогает длинная бленда от Юпитера-11А). Со встроенной вспышкой камеры на близких расстояниях не хватает контрастности, Мир-1В в тех же условиях не такой резкий, но заметно контрастнее.

Очень трудно точно навести на резкость, много снимков получается не в фокусе. "Прыгалка" диафрагмы на цифре не работает, поэтому открывать ее для точной фокусировки приходится вручную, щелкая стопами и полустопами, и так же возвращать к нужному значению, это раздражает. Тот же Мир-1в или Гелиосы 44-х (без "М") с дополнительным кольцом для быстрого приоткрытия удобнее в данном случае.


Комментарий:

Недостатков у этого стекла много, но у меня оно самое "светлое" и досталось в отличном состоянии, часто выручает при плохой освещенности. Если бы не проблемная фокусировка - использовал бы намного чаще. В качестве штатного на кропе 1,5 не годится еще и по причине довольно большого ЭФР. Невысокая контрастность легко правится в любом редакторе, картинка приобретает объем и получается очень даже прилично (пример).

Недавно снимал видео с ним и с китовым 18-55/3,5-5,6 в довольно темном помещении. Если не учитывать необходимость вручную следить за фокусом (то еще извращение), то у Гелиоса получилась картинка намного лучше.

Боке специфическое из-за малого количества и своеобразной формы лепестков диафрагмы. На любителя, иногда украшает снимок, иногда портит.

Примеры снимков есть в базе.




vertebrata 15.05.2012 23:36:00
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Конструктив: механические и оптические качества, цена


Слабые стороны:

ловит зайцев в контровом свете, причем в отличие от юпитера 9, у гелиоса они отвратительные


Комментарий:

Долгое время пылился на зените и даже не вызывал желания опробовать. Каково же было удивление: хорошо собран, не люфтит, все собрано добротно и движется плавно; самый резкий из всех моих советских объективов; отлично размывает фон со специфическим боке. Интересный момент, на кеноне 550 врет на 2 ступени экспозиции в светлую сторону, вроде бы минус, но в то же время позволяет фотографировать в сумерки с рук, когда родной полтинник уже бесполезен. В результате получается мягкая, пластичная картинка. Когда нет нужды в быстрой реакций, и попиксельной резкости, а требуются снимки "настроения", приятные рисунком и цветопередачей лучший выбор.




taksarich 09.02.2012 22:21:20
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

железо-стекло. не жалко. дешевый


Слабые стороны:

главная его беда - малый контраст и еще большее его уменьшение при засветке. а засветок у него бывает много и боится он их сильно.

неавтофокусный


Комментарий:

вчера столкнул лбами гелиос 44м, 44м-6, и свой minolta 50 1.7rs. гелиосы менее контрастные и менее цветастые.по резкости - ну остают на пол стопа диафрагмы. на 2.8 у них картинка становится значительно лучше, чем на 2 и на стопе который между 2 и 2.8(это 2.2 или 2.5?) 44м-6 оказался поконтрастней ну и блюрит поменьше. но это все на бумаге.

на практике - я юзаю 44м-6, 44м лежит в шкафу. вчера достал, разобрал полностью, у меня в нем диафрагма стоит задом-наперед.(или это у всех так??) хотел поставить нормально, но после полного разбора, понял, что ее не достать. собрал обратно

внешний вид 44м мне кажется более современным, чем у остальных гелиосов. на моем вообще циферки нарисованы красным и оранжевым, похож на лейку какую-то.

фокусировочное кольцо в моей модели довольно жесткий, когда разбирал смазал новой смазкой, все равно туговато ходит.

объектив, который не продам, много прибыли это не принесет, а потенциал творческий пострадает. лучше продам автофокусный полтинник. 

отличное стекло для жадных и бедных, или просто любителей мф оптики. легко найти. красивые портреты можно лупить. на соньке с правильным чипом еще и стаб работает. в общем гелиосы 44ые - объективы, которые дают самое большое кол-во положительных эмоций по отношению к кол-ву денег, затраченных на него. я например потратил 0, имею три штуки разных, было вообще 4. нашел на даче в куче старого барахла. если поспрашивать друзей, уверен, еще штук 5 без проблем найду за просто так.




xenontik 08.07.2011 18:10:15
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  1. Металлический корпус
  2. Переключатель привода диафрагмы
  3. 8-ми лепестковая диафрагма
  4. Светосильный

Слабые стороны:

Теряет контраст при контровом свете


Комментарий:

Использую вариант Гелиос-44М 1982 года выпуска. Попал в руки в отличном состоянии. Нравится как рисует поясные портреты и 3/4. Картинка получается пластичной, телесные оттенки естественные. Фотографировать в контурном свете не рискую, при боковом прикрываю рукой.

Нравится как выглядит на камере. Люблю металлические конструкции, чувствуется надежность. Толкатель привода диафрагмы сразу извлек, так удобнее.




nukemall 06.03.2011 16:25:30
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Опробованный мной МС Гелиос-44 М-6 по цветопередаче и устойчивости к контровому свету лучше, чем Гелиос-44-2. Конструктив для установки через переходник на цифровую "тушку" удобнее - нет "тонкой шейки", иногда приводящей к перекосу. Как и почти все прочие "Гелиосы-44" дёшев и легкодоступен.


Слабые стороны:

По качеству картинки до более-менее современных "фиксов" всё же не дотягивает. Кручёное боке - сильно "на любителя".


Комментарий:

Если зажать до f/4 и сильнее - ничем не хуже нынешних пластмассовых 50/1.8. Впрочем, рассчитанный на сборку пьяными ПТУшниками Зенитар 50/2 современные бюджетные фиксы "рвёт, как тузик грелку", несмотря на то, что конструктивно он ещё более убогая дешёвка.




Aradel 20.02.2011 20:22:54
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Светосильный, дает красивое боке, при этом очень детализированнная картинка в зоне резкости.


Слабые стороны:

Мне как очкарику очень сложно попасть в резкость по видоискателю, большой процент брака. Идеально резкие фотографии получались только с LiveView на увеличении. Но это ведь мой косяк, а не стекол... Если судить объективно - отличный объектив.


Комментарий:

Объектив категории must buy. Красивые портреты, натюрморты - все это Гелиос-44




Kurdukov 23.01.2011 20:15:36
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Цена

Интересный рисунок - красиво закручивает фон, весьма резок

хорошо передает цвета


Слабые стороны:

"луковые кольца" в боке

контраст

боится засветок

аберрации

нестабильность качества


Комментарий:

За свои деньги очень хорош, крученое боке отдельно интересно для портретной съемки.




nemiligor 23.01.2011 16:42:08
Срок использования: 12 месяца

Сильные стороны:

Цена, доступность, практичность. Красивое бокэ, резкий, хорошо передаёт цвет.


Слабые стороны:

Высокий процент неудачных экземпляров, нужно тщательно выбирать. 


Комментарий:

Хороший обектив для художественной фотографии, портретов (за такие деньги)).




Bakin 16.01.2011 19:08:51
Срок использования: 15 лет

Сильные стороны:
  1. Цена, конечно!
  2. Красивый рисунок!
  3. Хороший конструктив.
  4. Легко переделываются в монокли, особенно Гелиос-44-2

Слабые стороны:

Диафрагмы на поздних из 6 лепестков, да и качество стало больше нестабильным.


Комментарий:

Ох сколько всего связано с этим объективом!  Было около десятка в моих руках от ранних многолепестковых  под м39 до м7.

Гелиос-44 - хороший очень объектив в умелых руках. Рекомендую именно ранние версии до 60-х годов.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com