Объектив Гелиос-44M  58 mm  f/ 2

Наверное есть какие-то достоинства. Не заметил =)  Цена пожалуй, распространенность

Напрочь отсутствует WOW-фактор =)   Нет, ну в самом деле, что еще можно написать про Гелиос-44*  ?! Разве что дичайший разброс качества, такое впечатление что на заводе их даже не юстировали. "Крученое" боке - на мой взгляд и недостаток, и отличительная особенность, мне не нравится

Купил в качестве донора геликоида для переделок странных проекционных стекол типа триплета 100/2,8 и т.д. Стеклышко оказалось удачное, даже жаль разбирать - куплю еще такой же когда- нибудь.

Нюансы конкретно этого экземпляра - был сломан или изношен или ненастроен механизм блокировки диафрагмы - не фиксировался, пришлось заблокировать кусочком стержня шариковой ручки (да! я за недеструктивное вмешательство). Кольцо выбора диафрагмы болталось и вращалось вообще без усилия - вылечилось хорошей дозой смазки на желто-прозрачном поводке.

Зажатый до 2,8 сравним с полностью открытым индустаром 61-Л/З - это к вопросу удачливости.

Удобное управление, приятный дизайн, встроенная бленда, красивое боке на открытой, достаточно резок на F4-F8, интересные "звёзды" от фонарей на прикрытой.

Сборка не ахти какая (шатается в области кольца диафрагмы), отсутствие предустановки диафрагмы (на зените 11 есть, но мы же его не на нём использовать будем), ужасное мыло на открытой.

Валялся в гараже, версия от беломо. Поставил взамен 44-2. Первое - нормальное кольцо диафрагмы заместо ужасной неудобной крутилки, более приятный такой дизайн, на фотике посолиднее смотрится, ну и кольцо фокусировки спереди куда удобнее. И что ещё очень приятно - крышечка сидит плотно и не норовит отвалиться в любой момент. В остальном разницы не увидел, честно. Сейчас хожу с ним каждый день. Поснимать стрит, портретики, да даже пейзаж можно неплохо. Фокусироваться удобно благодаря большому углу поворота кольца и насечкам грипа.

Очень добротный и прочный металлический конструктив, наличие прыгающей диафрагмы из 8 лепестков и переключателя А-М (мой экземпляр был красногорского производства 1980 года). Достаточно большой диаметр посадочной плоскости, благодаря чему объектив без проблем устанавливается в байонетные камеры Pentax через адаптер К. Удовлетворительная резкость и контраст на открытой диафрагме, наилучшее качество изображения от 8 до 16. На слайдах цветопередача хорошая.

Как и у Гелиос 44-2, повышенная "зайцеловкость" при съемке против света, стандартная круглая бленда малоэффективна. Использовал самодельную прямоугольную из картона, оклееноого изнутри черной бумагой. И точно так же на диафрагме 2,8 резкость у данного экземпляра объектива была заметно хуже, чем на открытой. При дальнейшем диафрагмировании резкость возрастала. Лепестки диафрагмы не черненые и не имеющие матового покрытия, как у Гелиос-44-2, но и не такие белые и блестящие, как у Волны или Панколара 50/1,8.

Пользовался объективом только на пленке, к моменту появления цифровых камер его у меня уже не было. В целом это неплохой бюджетный светосильный объектив, особенно подходящий для портретной съемки на открытой диафрагме. У задиафрагмированного объектива резкость хорошая, хотя и не "звенящая", подходит для пейзажной съемки.

Резкий по центру

8 лепестков диафрагмы

Отключаемая прыгалка

Не черненая диафрагма, резко очерченый восмиугольник дающий гайки в боке на значениях 4 и выше, ниже пилы.

Попался образец КМЗ выпуска 78 года, очень не плох оптически, резкий практически по полю на кропе, на LensTest мажет последнюю клетку на открытой, а вот не черненая диафрагма в сумме с отсутствием многослойного просветления приводит к тому что снимать можно только на открытой, иначе зайцы и потеря контраста, стоит только чуть прикрыть идет отражение света от диафрагмы. Крутит боке на открытой, если прикрыть эффект пропадает.

Недавно приобрел МС Гелиос 44М производства КМЗ 82 года с зеленоватым просветлением как у MC Гелиос 44-3 производства БелОМО, оптически он немного хуже чем предидущий образец, мажет пару клеток на LensTest, имеет не черненую 8 лепестковую диафрагму, но против света работает значительно лучше, дает изумительные цвета и нереально крутит боке, пажалуй даже больше чем MC Гелиос 77М-4.

Покупка Canon nFD 50f1.4 изменило представление о советских объективах: 50 линий по краю на открытой, просветление которое не боится контрового, черненая диафрагма без пил, не дубовый - это все то чего не хватает в гелиосах и зенитарах..

1) Цена.
2) Качество исполнения.
3) Картинка.
4) Универсальность.

1)...... Даже один минус с учетом цены и возраста найти сложно.

Начну отзыв с попытки все же найти минусы. Ну если опустить такие глупости вроде фиксированного фокусного и мануального управления, могу отметить слабую зайцестойкость и пылесосность. Даже не знаю что еще сказать в минус.
А вот плюсов море. Цена на это стекло можно сказать отсутствует. При должном умении,пошерстив барахолки можно найти этот гелеос за копейки. Я за 500 рублей взял два зенита с 44м и 44-2 плюс какой-то жутко огромный полароид. Человек был рад продать ненужный ему хлам, а я был рад купить три рабочих фотика и два интересных стекла.
Теперь о качестве. Во-первых, радуют цвета. Они не зависят от настройки камеры, цвета у этого гелеоса действительно свои. Пробовал снимать им на никон д5100, кэнон 5д и кэнон 50д. Даже на никоне с линзовым переходником объектив дал приличную резкость на открытой и очень приятные цвета. Ну и боке. Ради боке и берут старые гелеосы. Крученое, без гаек... Добиться такого боке несложно, а результат очень радует. Резкости тоже хватает для объектива возрастом 20-30 лет.
Наводиться на резкость лучше по лайф-вью, если нет опыта работы мануалами. Но можно просто примерно наводиться на объект и передвигая фокусировочное кольцо делать серию кадров. Так я делаю на 50д, благодаря его скорострельности попасть в фокус можно и не влючая лайф-вью. Зажав диафрагму можно даже поснимать репортаж.
Говоря об универсальности я имел ввиду три особенности:
1) крепление м42. Можно навесить и на беззеркалу, и на любую зеркалку. Я изредка вешаю его и на никон, и на кэнон.
2) прочность конструкции. Это стекло универсально как переносное. Оно занимает минимум места и вовсе не требует к себе внимания. Мой объектив имеет даже вмятину возле передней линзы (представляю, с какой силой надо долбануть, чтобы погнуть металл), но  резкость или что-то еще не пострадали.
3) удобное портретное фокусное на кропе. Еще меньше искажений, чем на стандартных 50мм. Уже почти классический портретник. А на фф фактически штатник. Но на фф я его почти не пользую, не знаю почему:)
В общем, это отличное стекло. Особенно оно подойдет тем, кто решил попробовать мануалы и не знает с чего начать. гелеос 44м - отличный первый мануал. Он стоит мало, он резкий, в нём нет подводных камней и сильных косяков. А что я особенно в нем ценю - это то, то он дает действительно необычную картинку, которая радует и фотографа и его зрителей:)
Всем удачных кадров!

Светосила, цена, простота обслуживания и ремонта. прочность, распространенный диаметр светофильтра (52 мм)

Не любит контровой свет, неторопливый и размеренный.

Интересный момент, у меня Гелиос-44 которого нет ни на одном русскоязычном сайте и сообществе - МС Гелиос-44М, то есть Гелиос 44М с мультипросветлением, и он очень радует, недорогой и простой светосильный объектив с хорошим рисунком. Купил его грязным, с мусором в линзоблоке, переюстировал под никон, почистил - теперь прям загляденье! Линзы в отличном состоянии. 8 лепестков диафрагмы, не черненые конечно, но достаточно темные. Ну конечно он неторопливый, особенно на f/2 - глубина резкости небольшая, поэтому попасть в фокус непросто, но очень выручают LiveView и встроенная система фокусировки от никон ("зеленая точка") - промахов немного и в основном при съемке в темное время суток.

8-ми лепестковая диафрагма (гаек на прикрытых нет)

Умеренно резок на открытых диафрагмах, "рисунок" пластичный. (идеален для портретов)

С f/5.6 и  дальше, резкость начинает проявлятся и по краям кадра. Определенные пейзажи и панорамы снять можно, даже очень не плохие (если приноровится под местность с данным фокусным). 

Кольцо фокусировки тугенькое, быстро сфокусироваться на другом объекте сложно. Чуть бы больше ход резьбы.

Диафрагма не черненная.

Справляется с контровым светом плохо, контраст падает очень сильно. Зайчики.

Чудный объектив, только не справляется с контровым светом. Субъективно нравится пластичность изображения, но иногда всё же не хватает звенящей резкости :-). Подойдет для творческо-душевной, не спешной съемки. С ним приятно прогулятся в утренее (вечернее) время, удовольствие уже от самого процесса съемки.

На открытых резкость больше приоритетна в центре. Свойственное крученное «боке» с f/2 до f/2.8 включительно. При более закрытых сохраняется приятная ("маслянистая") размытость фона. 

При прикрытых диафрагмах и большой выдеркой (20 сек и больше) великолепно показал себя при ночной съемке. Главное, что бы в близи не было ярких источников света (фонари, фары и т.д.), а те что в далеке он нарисует :-)

Примеры прикреплены.

1. Приятное бокэ(похожее на все Гелиосы)

2. Мягкий софт эффект на диафрагмах 2-2.8(отлично для портрета),

3. Отличная резкость на диафрагмах 2.8-8

4. Цена

5. Светосила

1. Цвето передача не шик, но для начинающих фотографов типа меня, было просто изумительно после кита кэнона.

2. Тугое кольцо фокусировки

3. Неплавное переключение диафрагмы.

Хороший объектив и одно из главных качеств...

Бокэ...люди конечно не зря восторгаются Гелиос 77М, но если у вас нет денег, или негде его взять этот объектив очень достойная замена... Я им очень доволен... этот объектив позволит сделать шикарный снимок если вы его делать умеете, а вот если руки кривы нечего на пента-зеркало пинять.

Недавно смазал, объектив не очень сложно разбирается, главное не забыть поставить нужные метки(видным способом) и проблем не будет. КОльцо завращалось отлично, заодно диафрагменное кольцо мазнул, тоже хорошо стало. Смазка в нем просто засохла и сыпалась кусочками.

• Надежный корпус.
• репетитор диафрагмы.
• Светосила 2,0.
• харезматичный рисунок заднего плана, закрутка.
• передача цветов - ближе к теплым тонам.
• 8 лепестковая диафрагма.
• неплохая резкость на открытой.
• Отличная резкость по полю с 5,6.
• Самый доступный полтинник со светосилой 2,0.

• Качество сборки от экземпляра к экземпляру  разное.
• на открытой проявляются хроматические аберрации.
• Не держит контровые и боковые засветки.
• Тотальное падение контраста при фотографирование против солнца.
• Чернение внутренних частей средние.
• Диафрагма не черненная, но матовая.
• Закрученное боке не всем нравится.

Рисунок у объектива на любителя, одним он нравится, другим нет. Разгул качества сборки присутствует. По большому счету, невзирая на все недостатки объектива Гелиос-44М, можно отметить что он является народным штатным объективом. Купить за те же деньги что то более лучшее нет возможности. И сколько бы его не ругали и не пинали спрос на данный объектив не падает и постепенно растет.

Красивый рисунок.

Цвета в редакторе очень насыщенные и имеют большой потенциал при правке.Не знаю ни одного автофокусного объектива,из бюджетных,который бы сравнился с 44М.

Идеален для чёрно-белых фото.Настроение передаётся очень хорошо.

Резкий.В редакторе резкость без искажений просто невероятная.К примеру у китов пусть 30 из 100.Дальше уже идут ХА,свечение контуров.В этом Гелиусе 50-60 и никаких свечений.Картинка растёт в глубину невероятно.

Дешёвый.

Доступный.

Нет автофокуса.А вечером без него трудно при всех акробатических навыках.Да и днём ловить фокус пусть и с одуваном далеко не айс.Всё же времени тратится больше в два,три раза.

Пожалуй всё.

Отличный объектив.Был бы автофокус цены бы ему не было.Глубина картинки потрясает.Чем больше резкость,тем он глубже.Если сравнивать с китами Кенон,да и не только с китами,то картинка у 44М выше на голову.Есть 35-105,так вот по передаче атмосферы,настроения Гелиос лучше.

И повторюсь:чёрно-белое фото это его стихия!

Красивый, хорошо собранный, металлический. Резкий на всех значениях диафрагмы особенно начиная с 5,6 резкость так и прет при этом полностью исчезают ХА, кручение фона и замыленность по краям кадра. Естественная цветопередача, красивое и объемное боке. Переключатель режимов диафрагмы А/М - очень удобная штука, не надо думать как зажать штырек нажимной диафрагмы.

На системе Nikon через адаптер способен фокусироваться лишь на растоянии до 1,5 метров. Для меня этот факт самый большой недостаток.

За свои деньги очень даже неплохой портретник, фокусное расстояние на кропе очень удобное. Светлое стеклышко, но в помещении без пыхи и при съемке с рук получается весьма много брака.

Дешевый и популярный - поэтому доступен. Крепко сбитый, достаоточно светосилный штатник (с ярко выраженной портретной ориентацией). На цифрокропе подходит как для съемки в обычном положении (портреты и вские веточки-цветочки - благодаря достаточно маленькой МДФ), так и в перевернутом в качестве умеренного макро. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме, с красивым боке, о чем уже не раз упоминали.

Тяжелый как танк (для своего размера). При контровом свете катастрофически теряет контраст, что приходится компенсировать настройкой матрицы. Встроенная типа бленда не помогает.

Интересно, что фокусное указано как 58, что потенциально дает (особенно на кропе) более портретное стекло.

Светосила и дешевизна.

Некот. версии слегка "закручивают" боке при наличии контрастных элементов в нём(блики, источники света).

Для неофитов:

На прикреплённом фото - алгоритм фиксации прыгалки в нажатом состоянии. Для управления диафрагмой на неродных тушках.

Светлый, качественно собран, имеет очень плавный (и в меру тугой) ход фокусировочного кольца и неплохую резкость даже на открытой диафрагме. Рисунок достаточно детальный, при этом мягкий и теплый.

Очень боится бокового/контрового света, ловит зайцев (от этих недостатков неплохо помогает длинная бленда от Юпитера-11А). Со встроенной вспышкой камеры на близких расстояниях не хватает контрастности, Мир-1В в тех же условиях не такой резкий, но заметно контрастнее.

Очень трудно точно навести на резкость, много снимков получается не в фокусе. "Прыгалка" диафрагмы на цифре не работает, поэтому открывать ее для точной фокусировки приходится вручную, щелкая стопами и полустопами, и так же возвращать к нужному значению, это раздражает. Тот же Мир-1в или Гелиосы 44-х (без "М") с дополнительным кольцом для быстрого приоткрытия удобнее в данном случае.

Недостатков у этого стекла много, но у меня оно самое "светлое" и досталось в отличном состоянии, часто выручает при плохой освещенности. Если бы не проблемная фокусировка - использовал бы намного чаще. В качестве штатного на кропе 1,5 не годится еще и по причине довольно большого ЭФР. Невысокая контрастность легко правится в любом редакторе, картинка приобретает объем и получается очень даже прилично (пример).

Недавно снимал видео с ним и с китовым 18-55/3,5-5,6 в довольно темном помещении. Если не учитывать необходимость вручную следить за фокусом (то еще извращение), то у Гелиоса получилась картинка намного лучше.

Боке специфическое из-за малого количества и своеобразной формы лепестков диафрагмы. На любителя, иногда украшает снимок, иногда портит.

Примеры снимков есть в базе.

Конструктив: механические и оптические качества, цена

ловит зайцев в контровом свете, причем в отличие от юпитера 9, у гелиоса они отвратительные

Долгое время пылился на зените и даже не вызывал желания опробовать. Каково же было удивление: хорошо собран, не люфтит, все собрано добротно и движется плавно; самый резкий из всех моих советских объективов; отлично размывает фон со специфическим боке. Интересный момент, на кеноне 550 врет на 2 ступени экспозиции в светлую сторону, вроде бы минус, но в то же время позволяет фотографировать в сумерки с рук, когда родной полтинник уже бесполезен. В результате получается мягкая, пластичная картинка. Когда нет нужды в быстрой реакций, и попиксельной резкости, а требуются снимки "настроения", приятные рисунком и цветопередачей лучший выбор.

железо-стекло. не жалко. дешевый

главная его беда - малый контраст и еще большее его уменьшение при засветке. а засветок у него бывает много и боится он их сильно.

неавтофокусный

вчера столкнул лбами гелиос 44м, 44м-6, и свой minolta 50 1.7rs. гелиосы менее контрастные и менее цветастые.по резкости - ну остают на пол стопа диафрагмы. на 2.8 у них картинка становится значительно лучше, чем на 2 и на стопе который между 2 и 2.8(это 2.2 или 2.5?) 44м-6 оказался поконтрастней ну и блюрит поменьше. но это все на бумаге.

на практике - я юзаю 44м-6, 44м лежит в шкафу. вчера достал, разобрал полностью, у меня в нем диафрагма стоит задом-наперед.(или это у всех так??) хотел поставить нормально, но после полного разбора, понял, что ее не достать. собрал обратно

внешний вид 44м мне кажется более современным, чем у остальных гелиосов. на моем вообще циферки нарисованы красным и оранжевым, похож на лейку какую-то.

фокусировочное кольцо в моей модели довольно жесткий, когда разбирал смазал новой смазкой, все равно туговато ходит.

объектив, который не продам, много прибыли это не принесет, а потенциал творческий пострадает. лучше продам автофокусный полтинник. 

отличное стекло для жадных и бедных, или просто любителей мф оптики. легко найти. красивые портреты можно лупить. на соньке с правильным чипом еще и стаб работает. в общем гелиосы 44ые - объективы, которые дают самое большое кол-во положительных эмоций по отношению к кол-ву денег, затраченных на него. я например потратил 0, имею три штуки разных, было вообще 4. нашел на даче в куче старого барахла. если поспрашивать друзей, уверен, еще штук 5 без проблем найду за просто так.

1. Металлический корпус
2. Переключатель привода диафрагмы
3. 8-ми лепестковая диафрагма
4. Светосильный

Теряет контраст при контровом свете

Использую вариант Гелиос-44М 1982 года выпуска. Попал в руки в отличном состоянии. Нравится как рисует поясные портреты и 3/4. Картинка получается пластичной, телесные оттенки естественные. Фотографировать в контурном свете не рискую, при боковом прикрываю рукой.

Нравится как выглядит на камере. Люблю металлические конструкции, чувствуется надежность. Толкатель привода диафрагмы сразу извлек, так удобнее.

Опробованный мной МС Гелиос-44 М-6 по цветопередаче и устойчивости к контровому свету лучше, чем Гелиос-44-2. Конструктив для установки через переходник на цифровую "тушку" удобнее - нет "тонкой шейки", иногда приводящей к перекосу. Как и почти все прочие "Гелиосы-44" дёшев и легкодоступен.

По качеству картинки до более-менее современных "фиксов" всё же не дотягивает. Кручёное боке - сильно "на любителя".

Если зажать до f/4 и сильнее - ничем не хуже нынешних пластмассовых 50/1.8. Впрочем, рассчитанный на сборку пьяными ПТУшниками Зенитар 50/2 современные бюджетные фиксы "рвёт, как тузик грелку", несмотря на то, что конструктивно он ещё более убогая дешёвка.

Светосильный, дает красивое боке, при этом очень детализированнная картинка в зоне резкости.

Мне как очкарику очень сложно попасть в резкость по видоискателю, большой процент брака. Идеально резкие фотографии получались только с LiveView на увеличении. Но это ведь мой косяк, а не стекол... Если судить объективно - отличный объектив.

Объектив категории must buy. Красивые портреты, натюрморты - все это Гелиос-44

Цена

Интересный рисунок - красиво закручивает фон, весьма резок

хорошо передает цвета

"луковые кольца" в боке

контраст

боится засветок

аберрации

нестабильность качества

За свои деньги очень хорош, крученое боке отдельно интересно для портретной съемки.

Цена, доступность, практичность. Красивое бокэ, резкий, хорошо передаёт цвет.

Высокий процент неудачных экземпляров, нужно тщательно выбирать. 

Хороший обектив для художественной фотографии, портретов (за такие деньги)).

1. Цена, конечно!
2. Красивый рисунок!
3. Хороший конструктив.
4. Легко переделываются в монокли, особенно Гелиос-44-2

Диафрагмы на поздних из 6 лепестков, да и качество стало больше нестабильным.

Ох сколько всего связано с этим объективом!  Было около десятка в моих руках от ранних многолепестковых  под м39 до м7.

Гелиос-44 - хороший очень объектив в умелых руках. Рекомендую именно ранние версии до 60-х годов.