Объектив Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f/ 2

Компактный, резкий на открытой, с ярким,  живым объемным  рисунком. Не могу нарадоваться. Контрастный !

Пожалуй, отсутствие стандартной резьбы под бленду. Нужно переходное кольцо даже для того, чтобы подобрать  хоть простую крышку.

Объектив маленький, не очень удобно крутить кольца, но справедливости ради, ходят плавно и легко. 

Трудно найти прилично сохранившийся экземпляр. 

Приобрел из любопытсва  как альтернативу Гелиосам 44, которых перепробовал множество с ощущением  "что-то здесь не так". ) Хотелось сравнить с предтечей, с Биотаром 58/2. 

Биотаров обраружилось таже полно модификаций. Взял сразу  тот, что подревнее,  и был приятно удивлен.  Это - вещь. Ничего "унылого и бледного" и в помине. Жемчужина в коллекции. 

* * *

* * *

Возможно, кому-то будет полезна информация по выпускавшимся версиям.

Период до войны и во время войны, резьбовые М40 (не М42!):

1) Маркировка 5,8 cm, без просветляющего покрытия, хромированные, 8 лепестков, серийники 207xxxx-258xxxx -> 1937-1939

2) Маркировка 5,8 cm, хромированные, T-покрытие, 8 лепестков (точной информации нет, возможно, были варианты и с другим количеством лепестков), одна из самых редко встречающихся версий, серийники 282xxxx -> 1942

Ранние послевоенные версии:

3) Маркировка 5,8 cm, черные, T-покрытие, 17 лепестков, серийники 333xxxx-344xxxx -> 1950-1952

4) Маркировка 5,8 cm, хромированные, T-покрытие, 17 лепестков, серийники 315xxxx-342xxxx -> 1948-1952

5) Маркировка 5,8 cm, алюминиевые, T-покрытие, 17 лепестков, серийники 315xxxx -> 1948

6) Маркировка 58 mm, хромированные, T-покрытие, 17 лепестков, серийники 340xxxx-354xxxx -> 1952

Послевоенные версии с предустановкой диафрагмы:

7) Маркировка 58 mm, алюминиевые, T-покрытие, 12 лепестков, серийники 347xxxx-359xxxx -> 1952 (M42 - Contax D) и 332xxx -> 1951 (Exakta)

8) Маркировка 58 mm, алюминиевые, T-покрытие, 10 лепестков, серийники 383xxxx-444xxxx -> 1954-1956, 476xxxx (экспортная модель "B" с M42) -> 1957, 370xxxx-374xxxx -> 1953 (Exakta), 481xxx -> 1957 (экспортная модель "C.Z.Jena" для Практины)

9) Маркировка 58 mm, алюминиевые, стекла с базовым просветляющим покрытием (буква "T" в маркировке отсутствует), 10 лепестков, серийники 442xxxx-472xxx -> 1956-1957 (M42)

Версии с полуавтоматической диафрагмой:

10) Маркировка 58 mm, алюминиевые, улучшенное по сравнению с предыдущей версией просветляющее покрытие (буква "T" в маркировке также отсутствует), 10 лепестков, кольцо диафрагмы волнообразной формы, серийники 480xxx-576xxx -> 1957-1960 (M42) и 553xxxx -> 1959 (Exakta)

P.S. Крайне редко встречаются Цейсы (а также Мейеры) с 4-значными серийными номерами. Насколько удалось узнать, таким образом немцы иногда (не всегда) маркировали последнюю партию в выпускаемой серии, перед тем как ей на смену приходил другой вариант объектива. Также была путаница в маркировке в 1949 году - некоторые Биотары имели серийники, не соответствующие году выпуска. Поэтому для определения года выпуска помимо серийного номера нужно ориентироваться и по другим признакам - дизайн и материал корпуса, количество лепестков диафрагмы и т.д.

Качество изготовления, малые размеры. Красивый рисунок. Очень резкий.  Диафрагма не имеет фиксации, т.е. можно выставить промежуточные значения. Многолепестковая диафрагма - 18!

Вялый цвет, какой то он не контрастный, может из-за кропа((.   Светосила то- же спорна.  Вроде и сетосильный, но в тоже время есть  более светосильные,   чуть дороже)).   Взял вместо него Olumpus 55 1.2

Отличное стекло, особенно для портретов . На любителя, по совокупности параметров.

Красивый рисунок

Неубиваемый конструктив

не держит контровой и боковой свет

на открытой на бесконечности мылит и разбеляет дальний план с падением контраста

на прикрытых "гайки" в боке

Мой вариант ранний , восьмилепесковый , без просветления ,  фильтр 40,5 мм , под первую kine exakta , отличается от своих более поздних собратьев мягкостью  и воздушностью рисунка , неубиваемым конструктивом . Корпус из хромированной латуни собран идеально , кольца фокусировки и диафрагмы плавно вращаются без намёков на "закусы" и люфт , но он значительно тяжелее чем более поздние версии .

Объектив на открытой хорош для женского и детского портрета и всяких цветочков - листочков , на прикрытых до f 5.6 - 8  красивый пейзажник и неплох для архитектуры.

Цветастый , но достаточно сильно холодит картинку на 300 - 350К , ну небыл он рассчитан под цвет.

боке

просветление

Сложно говорить о плюсах и минусах этого объектива. Есть полтинники которые резче, есть те которые бокешнее. А есть биотар )) Это как кусочек истории. Имею в коллекции как послевоенную версию (внешний вид которой в описании), так и довоенную версию (фото в атаче) которая более компактная.

Предпочтение отдаю именно довоенной версии за "мягкость" и "портретность". Правда просветление там ни к черту и с контрой он не дружит ))

Как-то само собой напрашивается сравнение данного объектива с, так сказать, аналогом советского производства - Гелиос 44, поэтому в оценке невольно буду опираться именно на это сравнение.

• Мой экземпляр, как и было обещано владельцем владельцем, оказался резким как на открытой, так и на прикрытой до 5,6-8 диафрагме. Более резок на открытой, чем Гелиос.
• Не заметил разнице в контрасте между Биотаром и Гелиосом. Оба использовал с CPL, оба примерно одинаковы по контрасту.
• Основательный конструктив: никаких люфтов или тормозов. В этом плане с отрывом выигрывает у Гелиоса 44.
• Передняя линза утоплена внутрь - защита от повреждений и "зайцев".
• Боке.  Наверно, самое любимое на данный момент: с характерным закручиванием и приплюснутыми блюдцами. Кто-то, возможно, запишет эту характеристику в пункт "слабые стороны".
• Скругленная диафрагма.
• Приятный внешний вид.

• Рассеяный свет держит очень плохо.
• Немного завышенная цена для нормального объектива с максимальной диафрагмой 2. Связана с относительной редкостью и возрастом.
• У моего экземпляра немного сухой ход кольца фокусировки: годы дают о себе знать.

Приобрел не так давно: версия серебристого цвета с 12-лепестковой диафрагмой.