запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Внешний вид

Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Опт. схема

Оптическая схема объектива Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (10)

Снимков (98)

Обзоры (2)

Владельцы (100)

Просмотров (100330)

Средняя цена: 2145 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
58mmf/2.0f/1660.505227042

Дополнительная информация:

Гелиос 44М-6 58mm f/2 MC — cветосильный, нормальный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 35-mm зеркальных фотоаппаратов с присоединительной резьбой M42.

Просветленная оптика или многослойное просветление.
Отличается точным совпадением визуальной и фотографической плоскостей изображения.
Создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena).

Объектив Гелиос 44М-6 58mm f/2 MC  выпускался на Валдайском заводе "Юпитер".

  • Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/25 линий/мм
  • Коэффициент светопропускания: 0.90
  • Геометрическое виньетирование: 58%
  • Формула цветности: 11-0-0

Механизм кольца диафрагмы имеет полустопы (f2-f11). Отсутствует переключатель диафрагмы А/М, поэтому при установке в переходник диафрагма всегда будет закрыта до установленного значения, что неудобно при наводке на резкость.


Ссылки на Web-ресурсы:
Обзоры, тесты, сравнения на Lens-Club.ru:
Добавил: SharkDD   Дата публикации: 18.05.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 13)


Снимки с Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC:

Пушистики
Автор: Yustas79
4.62 2 3975

Заброшенный сад (2)
Автор: Sulde
4.54 0 729

***
Автор: IronPasha
4.53 15 1630

Красотища
Автор: Yustas79
4.5 0 3804

Механическое качество3.7841
Оптическое качество3.6942
Удобство использования3.6340
Стоимость4.1441
«Рисунок» объектива3.7442
Общая оценка
3.80

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

lubitel555 03.02.2017 21:26:23
Срок использования: 3650 дней

Сильные стороны:

---------------


Слабые стороны:

--------------------


Комментарий:

--------------




Alexis_80 03.02.2017 13:01:54
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Цена, картинка традиционная для Гелиос


Слабые стороны:

Не черненая диафрагма с пилами на низких значениях, на высоких гайки

Никакое мультипросветление, зайцы даже от ламп


Комментарий:

Фиксировал прыгалку на MC Гелиос 44М-6, 93 года выпуска, ну и немного поснимал им, тесты в том числе. Центр под 45 линий, край 30, на кропе, на открытой, этакий второй сорт Валдайского завода, MC просветление кокое-то жидкое, почти не видно что оно есть, зайцев ловит даже от ламп. Если не дорого и просто попробывать "биотар" вполне пойдет, но если картинка понравится, то стоит поискать что получше.




Yustas79 28.10.2016 13:55:19
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Боке. После первого же снимка хочется забыть, что у объектива зачем-то есть диафрагма). Просветление. После 44-2 который с удовольствием собирает лучи всевозможного света, здесь этот номер не проходит. Просветление не сравнится с покрытием современных стекол, но оно есть. И если сильно не усердствовать фотографируя светило, то падения контраста можно избежать.

58мм - хорошее фокусное для кропа, можно поманьячить с портретами людей, котов, других домашних (и не очень) питомцев.


Слабые стороны:

Без радикальной переделки на Никон данное чудо не поставить.

Повертев в руках понял (могу ошибаться), что конструкция дифрагмы такова, что будет напрягать на всех системах.

В моем случае очень тугой ход кольца фокусировки. Для мастера, знающего как это лечится -  не проблема, для человека с кривыми руками, к которым отношусь и я -  нерадостная физкультура.


Комментарий:

 Из всех 44-х, что удалось подержать в руках и попользоваться, именно эта версия мне понравилась больше всего. За все время ни разу не закрыл диафрагму и избавился от объектива только тогда, когда внезапно понадобилось немного дензнаков. О чем искренне жалею, экземпляр был прекрасный.

Если удастся решить проблему с адаптацией, объектив доставит любому фотографу (и ломографу)  не мало радостных минут.




ЕвгенийБеляев 01.05.2015 11:43:45
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

качество сборки. не идеал, но добротно и крепко скручено. если вашим объективом не забивали гвозди, то от повседневной съемки он не рассыпался до сих пор, и не рассыпется впредь. а ведь все прошедшие через меня экземпляры в лучшем случае в двадцать лет возрастом. чаще попадается какой нибудь китовый зум, или даже 50/1,4 от кенон, который за год пришел в скрипуче разболтанный вид.

конструкция - такая же как у м4 м5 м6 - позволяет пусть не быстро, но качественно и с высокой точнойстью довести объектив к полноценной работе на никонах.

возможности - типичный светлый полтинник. от портрета пейзажа до мега макро (оборачивающее кольцо в помощь или макрокольца).

мс - хм.. палко двух концах. считать, что при солнце, присутствующем в кадре, да еще и бьющем прямо в линзу, многослойное просветление сгладит явный пробел в навыках и теории это перебор. бонус к цветопередаче, резкости, в меру ярком освещении за объектом съемки - да. но при грамотном использовании редактора можно и с "простым объективом" получить тот же результат.


Слабые стороны:

у некоторых М6 "морда" пластиковая и сидит на защелках. неудобно разбирать...


Комментарий:

сказанное выше можно отнести к любому гелиос ихз серии 44м4 44м5 44м6 44м7. часто можно встретить ругательные отзывы. верить им или нет дело каждой условной человеческой особи, конечно. по личному опыту такие в случаях:

- образец и впрямь настолько убит кочевками по антресолям, копанием неспециалиста в потрохах, и ропчим членовредительством, что свет с трудом проходит.

- на советские ручные стекла человек перешел после топовых объективов с ценой в разы и на порядки выше (типа 50/1,2, ага). спора нет, этот лучше. с одноклассниками сравнивайте.

- ручной фокус противопоказан. то есть с ручным фокусом пользователь просто "не попадает  в резкость". отсюда и ругательства.




andrey89 13.03.2015 18:13:22
Срок использования: 15 дней

Сильные стороны:

Схема Цейса Биотар.
Стальной корпус
Пожалуй всё.
 


Слабые стороны:

Качество этого объектива, как и всей советской оптики не стабильное.
Зависит от степени трезвости мастера ОТК, от времени до конца квартала, от качества завезенного сырья, да ещё одному Богу известно от чего.
Люфт в соединениях. Буквы МС на корпусе мало что значат.
Реально вторая версия Гелиоса-44 ничем не хуже в плане просветления.
 


Комментарий:

У меня в руках перебывало много Гелиосов-44 разных модификаций.
Большинство из них во времена СССР я или продавал или просто относил
на свалку бытовых отходов.
Эта версия - одна из самых неудачных.
Несмотря на просветление качество сборки зачастую оставляет желать лучшего.
Люфт в зазорах - это ещё не самое плохое в этом стекле.
Гораздо хуже когда линзы с браком. На кропе этого часто не видно, но полнокадровый аппарат покажет все недостатки.
Если с немецкими аналогами всё ясно, то гелиос-44 - это всегда кот в мешке.
Может повезти, и вам в руки попадет экземпляр с картинкой лучше чем у немцев.
Но чаще бывает наоборот.
Не рекомендую покупать эти объективы дистанционно с авито или аукционов без
просмотра контрольных снимков.
Считаю цену на эти объективы сильно завышенной. Реальная цена ему на сегодняшний день - около $10, но если вам попадется хороший экземпляр, то за него не жаль отдать и $50.




STiv 07.05.2014 16:21:07
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Конструктив - металл и настоящие стекла, отличная резкость, Диафрагма f/2.0 рабочая, говорят, это зависит от экземпляра, но мне пока везло, и когда снимал на Canon, и теперь вот под Nikon всё отлично. Думаю, скорее, всё зависит от степени ушатонности объектива, думаю сборка в СССР не была такой уж плохой, особенно в те года. Цветопередача и пластичность рисунка, на мой взгляд, на высоте. Светосильный.


Слабые стороны:

Маленькое число лепестков диафрагмы всего 6, считаю это самым большим недостатком!

Можно ещё в шутку сказать - "Он не автофокусный».  Я, обожаю мануальные объективы и для меня это плюс. Конечно скорость работы ниже. 


Комментарий:

Выбрал почти непользованный объектив. Переделал его, под систему Nikon...(снимок 1 в файлах к отзыву). Юстировку делал, непосредственно геликоидом, чтобы компенсировать Nikon(овский) рабочий отрезок и получить фокусировку на бесконечность. (снимок 2 и 3 -100% увеличение)

На мой взгляд, цвет и пластичность рисунка, ничем не уступает прототипу а вернее полной копии с  Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f/2.0. История гласит, что после Второй Мировой войны мы получили доступ к оригинальным чертежам оптики Carl Zeiss. Объектив показывает отличную резкость прямо с f/2.0, другое дело - сложность попадания в фокус, так как при полностью открытой диафрагме, ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) очень маленькая и может составлять всего несколько сантиметров (снимок 4). Механика у объектива хорошая, кольцо фокусировки ходит плавно без люфтов, если это не так, то объектив требует чистки и смазки. Кольцо диафрагмы имеет полустопы, при перемещение фиксируется, но системы предустановки нет, так как объектив оснащен "прыгалкой". Это в принципе усложняет наведение на резкость (на современных цифровых зеркальных камерах), считается, что наведение на резкость лучше производить при полностью открытой диафрагме. Получается, что сначала нужно отщёлкать диафрагму на 2.0, навестись на резкость, затем отщелкать на нужное значение и сделать снимок. В этом плане работать с Гелиосом 44-2 или 44-3 гораздо удобней. Объектив хорош в ближнем поле, снимки получаются насыщенные с приятным цветом, отличной пластичностью рисунка. На дальние расстояния, на мой взгляд, объектив формирует немного скучную картинку. Контровой свет держит не очень, поэтому желательно иметь бленду. А в целом объектив мне нравится. Спасибо




DjWAP 21.08.2013 19:57:05
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкость, цветопередача, характер размытия фона, удобство конструктива.


Слабые стороны:

Качество просветления на троичку; люфт в конструкции, но это лично в моем экземпляре (правда ни на что не влияет).


Комментарий:

Это мой первый объектив после китового, и первый опыт в мануальной оптике. Очень нравится какой-то необыкновенной атмосферой в снимках-приятное сочетание отличной резкости с магким размытием и все это в отличной цветности. Фокусное расстояние на кропе 92.8 - настоящее портретное расстояние.




taksarich 09.02.2012 22:34:12
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

железный дешевый портретник

рисунок. кому как, а я обожаю


Слабые стороны:

засветка! засветка! засветка! 


Комментарий:

самый мой любимый из гелиосов. самый мой часто используемый объектив после 85 1.4. люблю портреты

подробней написал в отзыве про версию 44м.

по резкости немного уступает моему младшему RS полтосу от минолты




Dionisius 10.01.2012 12:41:13
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Дешевый, металлический, резкий


Слабые стороны:

Не обнаружил, тем более за такие деньги, хотя 7-й, говорят, резче.


Комментарий:

Отличный недорогой объектив на м42 - рекомендую.




mysterion 17.06.2011 11:16:18
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  • Дешевый
  • Вполне достаточный полтинник (уж точно лучше чем Индустар-50)
  • МС - это чаще всего лучше, чем его отсутствие
  • Хорошая светосила для 58 мм фокусного расстояния

Слабые стороны:

Ярко выраженных слабых сторон - не обнараужил


Комментарий:

Доставшийся мне экземпляр был настолько малоиспользуем, что смазка немного затвердела и кольцо фокусировки вращается с большим трудом.

Можно придираться к тому, что светосила недостаточна (существуют более светосильные аналоги),но для меня объектив является отличным сочетанием цены и качества.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru