запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Внешний вид

Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Опт. схема

Оптическая схема объектива Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (10)

Снимков (98)

Обзоры (2)

Владельцы (101)

Просмотров (101958)

Средняя цена: 2187 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
58mmf/2.0f/1660.505227042

Дополнительная информация:

Гелиос 44М-6 58mm f/2 MC — cветосильный, нормальный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 35-mm зеркальных фотоаппаратов с присоединительной резьбой M42.

Просветленная оптика или многослойное просветление.
Отличается точным совпадением визуальной и фотографической плоскостей изображения.
Создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena).

Объектив Гелиос 44М-6 58mm f/2 MC  выпускался на Валдайском заводе "Юпитер".

  • Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/25 линий/мм
  • Коэффициент светопропускания: 0.90
  • Геометрическое виньетирование: 58%
  • Формула цветности: 11-0-0

Механизм кольца диафрагмы имеет полустопы (f2-f11). Отсутствует переключатель диафрагмы А/М, поэтому при установке в переходник диафрагма всегда будет закрыта до установленного значения, что неудобно при наводке на резкость.


Ссылки на Web-ресурсы:
Обзоры, тесты, сравнения на Lens-Club.ru:
Добавил: SharkDD   Дата публикации: 18.05.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 13)


Снимки с Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC:

***
Автор: IronPasha
4.53 15 1894

Пушистики
Автор: Yustas79
4.5 2 4190

Фонтан
Автор: Vbfedor
4.43 7 3954

Заброшенный сад (2)
Автор: Sulde
4.37 0 1034

Механическое качество3.7841
Оптическое качество3.6942
Удобство использования3.6340
Стоимость4.1441
«Рисунок» объектива3.7442
Общая оценка
3.80

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

lubitel555 03.02.2017 21:26:23
Срок использования: 3650 дней

Сильные стороны:

---------------


Слабые стороны:

--------------------


Комментарий:

--------------




Alexis_80 03.02.2017 13:01:54
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Цена, картинка традиционная для Гелиос


Слабые стороны:

Не черненая диафрагма с пилами на низких значениях, на высоких гайки

Никакое мультипросветление, зайцы даже от ламп


Комментарий:

Фиксировал прыгалку на MC Гелиос 44М-6, 93 года выпуска, ну и немного поснимал им, тесты в том числе. Центр под 45 линий, край 30, на кропе, на открытой, этакий второй сорт Валдайского завода, MC просветление кокое-то жидкое, почти не видно что оно есть, зайцев ловит даже от ламп. Если не дорого и просто попробывать "биотар" вполне пойдет, но если картинка понравится, то стоит поискать что получше.




Yustas79 28.10.2016 13:55:19
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Боке. После первого же снимка хочется забыть, что у объектива зачем-то есть диафрагма). Просветление. После 44-2 который с удовольствием собирает лучи всевозможного света, здесь этот номер не проходит. Просветление не сравнится с покрытием современных стекол, но оно есть. И если сильно не усердствовать фотографируя светило, то падения контраста можно избежать.

58мм - хорошее фокусное для кропа, можно поманьячить с портретами людей, котов, других домашних (и не очень) питомцев.


Слабые стороны:

Без радикальной переделки на Никон данное чудо не поставить.

Повертев в руках понял (могу ошибаться), что конструкция дифрагмы такова, что будет напрягать на всех системах.

В моем случае очень тугой ход кольца фокусировки. Для мастера, знающего как это лечится -  не проблема, для человека с кривыми руками, к которым отношусь и я -  нерадостная физкультура.


Комментарий:

 Из всех 44-х, что удалось подержать в руках и попользоваться, именно эта версия мне понравилась больше всего. За все время ни разу не закрыл диафрагму и избавился от объектива только тогда, когда внезапно понадобилось немного дензнаков. О чем искренне жалею, экземпляр был прекрасный.

Если удастся решить проблему с адаптацией, объектив доставит любому фотографу (и ломографу)  не мало радостных минут.




ЕвгенийБеляев 01.05.2015 11:43:45
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

качество сборки. не идеал, но добротно и крепко скручено. если вашим объективом не забивали гвозди, то от повседневной съемки он не рассыпался до сих пор, и не рассыпется впредь. а ведь все прошедшие через меня экземпляры в лучшем случае в двадцать лет возрастом. чаще попадается какой нибудь китовый зум, или даже 50/1,4 от кенон, который за год пришел в скрипуче разболтанный вид.

конструкция - такая же как у м4 м5 м6 - позволяет пусть не быстро, но качественно и с высокой точнойстью довести объектив к полноценной работе на никонах.

возможности - типичный светлый полтинник. от портрета пейзажа до мега макро (оборачивающее кольцо в помощь или макрокольца).

мс - хм.. палко двух концах. считать, что при солнце, присутствующем в кадре, да еще и бьющем прямо в линзу, многослойное просветление сгладит явный пробел в навыках и теории это перебор. бонус к цветопередаче, резкости, в меру ярком освещении за объектом съемки - да. но при грамотном использовании редактора можно и с "простым объективом" получить тот же результат.


Слабые стороны:

у некоторых М6 "морда" пластиковая и сидит на защелках. неудобно разбирать...


Комментарий:

сказанное выше можно отнести к любому гелиос ихз серии 44м4 44м5 44м6 44м7. часто можно встретить ругательные отзывы. верить им или нет дело каждой условной человеческой особи, конечно. по личному опыту такие в случаях:

- образец и впрямь настолько убит кочевками по антресолям, копанием неспециалиста в потрохах, и ропчим членовредительством, что свет с трудом проходит.

- на советские ручные стекла человек перешел после топовых объективов с ценой в разы и на порядки выше (типа 50/1,2, ага). спора нет, этот лучше. с одноклассниками сравнивайте.

- ручной фокус противопоказан. то есть с ручным фокусом пользователь просто "не попадает  в резкость". отсюда и ругательства.




andrey89 13.03.2015 18:13:22
Срок использования: 15 дней

Сильные стороны:

Схема Цейса Биотар.
Стальной корпус
Пожалуй всё.
 


Слабые стороны:

Качество этого объектива, как и всей советской оптики не стабильное.
Зависит от степени трезвости мастера ОТК, от времени до конца квартала, от качества завезенного сырья, да ещё одному Богу известно от чего.
Люфт в соединениях. Буквы МС на корпусе мало что значат.
Реально вторая версия Гелиоса-44 ничем не хуже в плане просветления.
 


Комментарий:

У меня в руках перебывало много Гелиосов-44 разных модификаций.
Большинство из них во времена СССР я или продавал или просто относил
на свалку бытовых отходов.
Эта версия - одна из самых неудачных.
Несмотря на просветление качество сборки зачастую оставляет желать лучшего.
Люфт в зазорах - это ещё не самое плохое в этом стекле.
Гораздо хуже когда линзы с браком. На кропе этого часто не видно, но полнокадровый аппарат покажет все недостатки.
Если с немецкими аналогами всё ясно, то гелиос-44 - это всегда кот в мешке.
Может повезти, и вам в руки попадет экземпляр с картинкой лучше чем у немцев.
Но чаще бывает наоборот.
Не рекомендую покупать эти объективы дистанционно с авито или аукционов без
просмотра контрольных снимков.
Считаю цену на эти объективы сильно завышенной. Реальная цена ему на сегодняшний день - около $10, но если вам попадется хороший экземпляр, то за него не жаль отдать и $50.




STiv 07.05.2014 16:21:07
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Конструктив - металл и настоящие стекла, неплохая резкость в центре кадра, Диафрагма f/2.0 вполне рабочая, но это зависит от экземпляра. Светосильный.


Слабые стороны:

Маленькое число лепестков диафрагмы - всего 6, самый большой недостаток.


Комментарий:

На мой взгляд, цвет и рисунок, который формирует объектив, конечно не дотягивает до протатипа  Carl Zeiss Biotar 58 mm f/2.0, но впринципе не так уж и плох. Объектив показывает неплохую резкость, даже, на полностью открытой диафрагме. Механика у объектива хорошая, кольцо фокусировки ходит плавно без люфтов, если это не так, то объектив требует чистки и смазки. Кольцо диафрагмы имеет полустопы, при перемещение фиксируется, системы предустановки нет.

Объектив неплох в ближнем поле, снимки получаются насыщенные с приятной цветопередачей и неплохим рисунком. На дальние расстояния, на мой взгляд, объектив формирует немного скучную картинку. Контровой свет держит не очень, поэтому желательно иметь бленду. А в целом объектив мне понравился.




DjWAP 21.08.2013 19:57:05
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкость, цветопередача, характер размытия фона, удобство конструктива.


Слабые стороны:

Качество просветления на троичку; люфт в конструкции, но это лично в моем экземпляре (правда ни на что не влияет).


Комментарий:

Это мой первый объектив после китового, и первый опыт в мануальной оптике. Очень нравится какой-то необыкновенной атмосферой в снимках-приятное сочетание отличной резкости с магким размытием и все это в отличной цветности. Фокусное расстояние на кропе 92.8 - настоящее портретное расстояние.




taksarich 09.02.2012 22:34:12
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

железный дешевый портретник

рисунок. кому как, а я обожаю


Слабые стороны:

засветка! засветка! засветка! 


Комментарий:

самый мой любимый из гелиосов. самый мой часто используемый объектив после 85 1.4. люблю портреты

подробней написал в отзыве про версию 44м.

по резкости немного уступает моему младшему RS полтосу от минолты




Dionisius 10.01.2012 12:41:13
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Дешевый, металлический, резкий


Слабые стороны:

Не обнаружил, тем более за такие деньги, хотя 7-й, говорят, резче.


Комментарий:

Отличный недорогой объектив на м42 - рекомендую.




mysterion 17.06.2011 11:16:18
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  • Дешевый
  • Вполне достаточный полтинник (уж точно лучше чем Индустар-50)
  • МС - это чаще всего лучше, чем его отсутствие
  • Хорошая светосила для 58 мм фокусного расстояния

Слабые стороны:

Ярко выраженных слабых сторон - не обнараужил


Комментарий:

Доставшийся мне экземпляр был настолько малоиспользуем, что смазка немного затвердела и кольцо фокусировки вращается с большим трудом.

Можно придираться к тому, что светосила недостаточна (существуют более светосильные аналоги),но для меня объектив является отличным сочетанием цены и качества.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru