запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Внешний вид

Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Опт. схема

Оптическая схема объектива Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Год начала производства: 1950

Год окончания производства: 1990

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (27)

Снимков (451)

Обзоры (2)

Владельцы (386)

Просмотров (232097)

Средняя цена: 1426 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
58mmf/2.0f/1680.54923057

Дополнительная информация:

Гелиос 44-2 58 mm f/ 2 - объектив с однослойным просветлением, создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena).

Это один из самых массовых объективов, выпущенных для фотокамеры "ЗЕНИТ-Е". Имеет присоеденительную резьбу М42х1. Управление диафрагмой — ручное, с кольцом предустановки.

Несмотря на свою распространенность и дешевизну, объектив Гелиос 44-2 2/58 позволяет получать очень живые, в меру резкие и контрастные, "воздушные" изображения с прекрасным, слегка закрученным боке.

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 38/20 линий/мм


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Обзоры, тесты, сравнения на Lens-Club.ru:
Добавил: Yarkii   Дата публикации: 05.02.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 160)


Снимки с Гелиос 44-2 58 mm f/ 2 :

Птичьи сладости
Автор: Yustas79
4.89 0 2447

В парке
Автор: Yustas79
4.87 4 1629

Старик и голуби
Автор: BobCoRn
4.87 3 2797

Девушка
Автор: Yustas79
4.78 3 1632

Механическое качество3.67108
Оптическое качество3.74111
Удобство использования3.56109
Стоимость4.49112
«Рисунок» объектива4.47108
Общая оценка
3.99

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Yustas79 26.09.2016 10:36:24
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Кроме сомнительных китайских стекол для "дважды кропа", объективы с подобным эффектом "провала в иные миры" на открытой диафрагме уже не выпускают. За Биотар придется выложить денежку, как за 2-3-4 советских Гелиоса. Такой объектив берется для творчества, восхищаться его "неземными" оптическими характеристиками глупо. Любой современный объектив обойдет его по всем параметрам, кроме боке. Если бы в советское время не выпустили 44-х столько, что еще лет 150 будут попадаться на барахолках объявления про "советский биотар" за копейки, то коллекционеры юзали бы картинки в Интернетах и глотали слюни также, как при виде папаши 40-го из Германии. Резюме: 44-2 нужен в коллекции только ради его  боке. 


Слабые стороны:

Результат не всегда предсказуем. Можно получить красивую и пеструю закрутку фона, а можно непонятную грязь и кашу в боке (на открытой)

Объектив не любит контровый и вообще любой солнечный свет,  рекомендуется бленда и вставать в процессе фотографирования к светилу спиной, чтобы не терять контраст. Или пользоваться объективом в пасмурную погоду. Иначе неизбежны дымки, зайцы и прочие удовольствия. 

Очень большой разброс качества. Имел возможность держать в руках и использовать по крайней мере 8 разных 44-х Гелиосов. Мыло, мыло, мыло...

Объектив искажает цвета, но мы как раз за это и любим старые стеклышки. За их "теплоту и ламповость"


Комментарий:

Объектив категорически рекомендован всем любителям крученого-верченого боке. Рекомендую, как первый мануальный объектив для Кэнон, или беззеркалки, ибо пока более-менее достойные экземпляры доступны по цене светофильтра и мучиться с бесконечностью не придется. На полном кадре объектив интереснее, чем на кропе (но это уже рассуждения в стиле капитана Очевидность :)

Всем добра, бобра, мира и хороших снимков! 




Dramm 24.02.2016 01:10:01
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Светосила больше чем на китовом стекле, что очень впечатлило. Размытие фона очень интересное.


Слабые стороны:

люфт хвостовика, переюстировка требует разборки объектива, очистка от масла и избытков смазки тоже требует полной разборки. Всё это лечиться только надо руки приложить.


Комментарий:

Очень нравиться данный объектив т.к бывает момент когда хочется позаниматься с настройками и вообще помучать фотик, он просто создан для этого. Гелиосом сфоткал, глянул - о прикольно, начинаешь китовым с авто фокусом и всеми примочками тоже самое делать и хоть ты тресни не выходит!)




ЕвгенийБеляев 04.10.2015 13:48:43
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

как ни странно, но в отношении объективов гелиос-44/44-2 чаще всего меня тянет сказать "теплый ламповый звук". Чуть ниже контраст, заметнее падение резкости к краю. важный для меня плюс - при наличии некоторого опыта и нужной оснастки 44 и 44-2 быстро и качественно допиливается до рабочего отрезка Nikon F (причем без выкручивания линз и подобного). в число явного конструктивного плюса - собственно вся конструкция геликоида. меньше трущихся частей, чем в 44м и последующих. гораздо проще довести ход до очень легкого, почти невесомого.


Слабые стороны:

категорически слабого не наблюдаю, но некоторой сноровки требует двухкольцевое управление диафрагмой. но и это только при условии, что снимать с внешним экспонометром, когда требуется точно выставлять нужное значение. у меня обычно ограничение стоит на ф16 и далее просто на глаз или по необходимости прикрываю.


Комментарий:

в целом справедливы замечания по плавающему качеству, но строгого разделения вида "КМЗ хороший, а валдай дурак, и белорус совсем не то" не наблюдаю. особо резкие и удачные, равно как и откровенно бракованные экземпляры видел и перебирал от всех сборщиков




Rudzil 15.09.2015 15:33:15
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Цена и цена.

8 лепестков, простота в обслуживании, распространенность.


Слабые стороны:

Плавает качество. Часто нужна переюстировка.


Комментарий:

Объектив очень хорош за свои деньги. Не стоит стесняться его использовать.




pentaxist_B 11.04.2015 12:05:09
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Для бюджетного светосильного объектива с ручной установкой диафрагмы качество неплохое. Хорошая механика без люфтов (объектив был белорусского производства), 8-лепестковая диафрагма с матовым покрытием. На цветных слайдах цветопередача и контраст хорошие. На открытой диафрагме резкость и контраст удовлетворительные. Наилучшая резкость на диафрагмах от 8 до 16.


Слабые стороны:

Наиболее существенный недостаток - сильно ловит "зайцев" в контровом свете, стандартная бленда малоэффективна. Использовал для съемок против солнца самодельную прямоугольную бленду из картона, оклеенную изнутри черной бумагой. Имеющийся у меня экземпляр объектива на диафрагме 2,8 давал почему-то гораздо худшее изображение, чем на 2, совершенно "мыльное". При дальнейшем диафрагмировании резкость улучшалась. То же самое было и на красногорском "Гелиос-44М".


Комментарий:

В те годы, когда я снимал на пленку, многие знакомые фотолюбители считали "Гелиос-44" плохим объективом. Вероятно, имел место характерный для нашего производства разброс по качеству. "Звенящей" резкости объектив не давал, но для портретной съемки на диафрагме 2 очень даже хорош, лучше, на мой взгляд, чем портретник "Юпитер-9". При диафрагмировании был хорош и для пейзажной съемки. Расстался с ним и с камерой "Зенит-Е" в первой половине 80-х годов, когда перешел на зеркалки с приводом прыгающей диафрагмы. На цифровой аппаратуре использовать объектив не довелось.




Dt_Se 10.04.2015 11:37:35
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Цена, просто спросите у знакомых, возможно отдадут и бесплатно.

Конструкция (глубоко посаженная передняя линза)  позволяет обойтись в некоторых случаях без бленды.

Пригоден для переделки в монокль.


Слабые стороны:

при установке на цифру (Pentax k100d) приходиться вводить экспокоррекцию +1,+2.

Мылит на открытой.


Комментарий:

Хороший БЮДЖЕТНЫЙ вариант для попробовать, что такое фикс.

Хотя может навсегда отбить желание пользоваться оными)))




BobCoRn 27.08.2014 22:26:42
Срок использования: 30 лет

Сильные стороны:

Прочный конструкив.  Вечный. Абсолютная портретность до 5,6. То есть, центр довольно резок от двойки, а края в сферичке, что и обуславливает характер зоны нерезкости. Всё ещё могут просто подарить вместе с Зенитом.  Пластичен. Практически к любой камере (ну, Никон, конечно - привет!) приспосабливаем.


Слабые стороны:

Буковок бы хватило... Но если быстро, то это отвратительная светостойкость в первую очередь для любого экземпляра. Необходимость выбора пары-тройки достойных экземпляров из полусотни как минимум. Но выбранный "делает" одной левой любой КИТ при равной светосиле по разрешению. Очень осторожно с ним надо в боке. Все эти пёстрые каракули на заднем плане кому-то нравятся, а кому-то глаз режут, особенно, если фотограф меры не знает.


Комментарий:

До недавнего времени практически задаром замечательный объектив. Сейчас и не без участия  интернетовского трезвона сравнялся в цене с достойной оптикой близкого по конструкции, но не по качеству, класса, Минольтой, например. А вот вдуматься, сотворить такое количество вполне приличного объектива по бросовой цене,а?  Поигрался им на SONY. За числом диафрагмы вообще не слежу. Выставляю диафрагму по картинке. Благо, ЭВИ что показал, то и будет. А в видоискателе по яркости  просто не заметно, закрыт объектив на 16 или там двойка открыта. После 5,6 резче любого (из доступных мне) КИТов. А по цене на порядок дешевле, на нолик, то есть. Ну, нет автофокуса, так им никто репортаж и не снимает. Это неспешные портретики. Тут он вне конкуренции по цене\качеству. Главное, чтоб контрового света не попало, а то крышка кадру, всё молоком зальёт. Но если пришлось бы покупать, то глянул бы в сторону других М42.

В общем, как задумали его прародителя портретником,  таким он и остаётся. Для других целей он, тем более на кропе, мало нужен.




vkudrik 30.07.2014 18:00:49
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
  • Цвета естественные
  • Приятное боке
  • Качественное исполнение
  • Компактный
  • Дешевый и один из самых доступных

Слабые стороны:
  • Кольцо предварительной установки диафрагмы неудобное

Комментарий:

Один из самых распространенных объективов как своего времени так и сейчас. Отлично подойдет для художественной съемки и как портретник.




zav88 15.02.2014 22:08:55
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Светосила, мягкость, слабый контраст, плавность хода колец, на кропе резче чем на полном кадре. Цена.


Слабые стороны:

тугое кольцо установки диафрагмы , слабый контраст в некоторых случаях это минус,


Комментарий:

Конечно, 92 мм на кропе многовато, но для портрета в самый раз. Снял с зенита, объективу больше 30 лет, а фокусироваться одно удовольствие--кольцо ходит плавно, без рывков и трений. Хороший конкурент кэноновскому полтиннику. к Примеру полтинник стоит 100 долларов, а гелиос за 50 можно взять новый, за 20 б/у, может и картинка уступает полтиннику, железо и стекло это веский аргумент в пользу Гелиоса.




Gfruit 19.04.2013 17:46:12
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резкий

Классное боке

Светосила

Цена

Габариты


Слабые стороны:

Ну пока только если отсутсвие автофокуса?


Комментарий:

Стал любимым портретником,редко откручиваю вообще.Выбирать есть из чего: 135L,pentacon 50мм, Canon 1.8 85mm, два мейера, 135мм и 100мм,хотя всё это отличные объективы и гораздо дороже Гелиоса.




STiv 10.03.2013 00:56:43
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Ну так ить это-ж объектив. Метал и стекло. Очень удобен в использовании. Система диафрагмы просто блеск - выставил нужную и одним движением открыл, навел резкость, закрыл и все одним пальцем. Фокусировка мягкая и легкая, для съемки видео - изумительно.  


Слабые стороны:

Да что там мелочиться. Какие там недостатки. Ну разве что Боке, не люблю я это кручение, стараюсь избегать. Другие наоборот, считают это фирменным почерком, но дело в том, что почти у всех Гелиосов есть это кручение, в большей или меньшей степени.. 


Комментарий:

Как ни сравниваю, с более старшими типа Гелиос 44М-4, 6, 7, никакой разницы не вижу, даже наоборот, а пользоваться гараздо удобней лично мне. В общем люблю его, надежный как калашников. Цвет хороший, и не замечаю отсутствия просветления.




Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Компактный, красивый, металлический. Мой экземпляр хорошо собран, ни чего не болтается и не люфтит, даже кольцо диафрагмы ходит несколько туговато и от случайного прикосновения пальцами не крутится. Думаю этот объектив наилучшим образом подойдет для неспешной художественной съемки портретов или небольших объектов дикой природы. При таких жанрах съемки совсем не требуется резкость по всему полю кадра и замыливание, закручивание фона и низкая разрешающая способность по краям кадра минусом не является а даже идет в плюс придавая особую художественность картинке и позволяет четко выделить главный объект в кадре. Объектив достаточно резкий даже на полностью открытой диафрагме, большой ход кольца фокусировки позволяет более точно наводиться на резкость. Хорошая контрастность, если конечно не снимать против солнца, утопленная передняя линза в комплексе даже с однослойным просветлением уменьшает риск ловли зайцев и засветок. Цвета на мой взгляд объектив выдает реалистичные без уклонов в неестественные тона, главное правильно подобрать ББ. Функция предустановки диафрагмы одна из очень удобных функций, при этом можно вслепую врощать кольцо диафрагмы зная, что больше установленного значения диафрагма не закроется. Боке у этого объектива мне очень нравится, оно будет по красивее чем у всей серии Гелиос 44М-Х, все таки уже восемь лепестков диафрагмы. На моей фотокамере Nikon D90 через адаптер с "одуванчиком" работает просто замечательно (не считая отсутствие фокусировки на бесконечность), фотографии получаются живые, объемные и более художественные нежели например с родного Никоновского полтинника Nikkor AF 50mm 1.8 у которого резкость на открытой диафрагме едва найти можно а на прикрытой "гайки" в боке.


Слабые стороны:

Есть масло на лепестках диафрагмы, не "стекающие капли" как на Индустаре-61 но есть. Лепестки без чернения. Замыливание картинки на открытой диафрагме, слабая разрешающая способность по краям кадра, полностью ручное управление является минусом только тогда, когда используешь объектив в тех жанрах для которых он не предназначен, таковыми считаю пейзаж, съемка динамических объектов, репортаж. Этот объектив как и все с резьбой М42 не очень хорошо себя чувствуют на системе Nikon из-за разницы рабочих отрезков, с обычным переходником М42-Nikon фокусировка возможна лишь на расстоянии до 1,5-2 метров, по крайней мере у меня именно так. По этому на шкалу расстояний на объективе смотреть не имеет смысла.


Комментарий:

Прекрасный объектив для неспешной художественной съемки. Достался мне вместе с фотокамерой Зенит от моего отца. Это мой лучший портретный объектив после Юпитера 37А.




AkizonSP 13.01.2013 19:06:44
Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Пользуюсь им мало, да и не специалист, только начал вливаться в мир фотографии


Слабые стороны:

Пользуюсь им мало, да и не специалист, только начал вливаться в мир фотографии


Комментарий:

Только недавно купил себе фотоаппарат со сменным объективом, дома был данный объектив, специально купил переходник на него. Пока конкертно не могу сказать по нему, только скажу, что доволин им, потихоньку стал привыкать. Фотографирую на sony nex-5r




AkizonSP 13.01.2013 19:05:44
Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Пользуюсь им мало, да и не специалист, только начал вливаться в мир фотографии


Слабые стороны:

Пользуюсь им мало, да и не специалист, только начал вливаться в мир фотографии


Комментарий:

Только недавно купил себе фотоаппарат со сменным объективом, дома был данный объектив, специально купил переходник на него. Пока конкертно не могу сказать по нему, только скажу, что доволин им, потихоньку стал привыкать. Фотографирую на sony nex-5r




Broker 13.01.2013 10:45:34
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

1)Попался крайне резкий экземпляр

2)"крутит" задний фон

3)крепкий, не расхлябанный конструктив.


Слабые стороны:

1) не очень сильная цветопередача, контрастность.


Комментарий:

С самого начала использования обьектив понравился мне больше всего. использую его уже на протяжении 3 лет, и просто не могу нарадоваться!




dvs83 16.09.2012 02:18:26
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Светосила, необычный рисунок, неплохое боке, низкая стоимость


Слабые стороны:

Манульный. Мне попался экземпляр с разболтанным кольцом фокусировки, поэтому при малейшем движении рукой фокусировка меняется.


Комментарий:

Объектив мне понравился. Вот теперь думаю, что поспешил купить экземпляр подешевле и соответственно с небольшими деффектами. Надо было доплатить и купить объектив в отличном состоянии, таких сохранилось очень много.




ЕвгенийБеляев 25.06.2012 23:51:33
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

резкость с открытой (проверено на экземплярах 73 и 77 годов)

удобный

легко наводиться на резкость даже без подсказки одуванчика (я бы даже сказал точнее)

хорош при работе против света, лучше многих наших стекол, в тенях при этом не образуется синевы или других посторонних оттенков.

корректная и чистая цветопередача

Универсальность! зенитовский КИТ ))

дешевый, а убитые экземпляры - еще дешевле, что без зазрения совести позволяет переделывать 44-2 в монокль


Слабые стороны:

множество экземпляров с люфтами и болтанками.. Увы. Чаще всего на грани допустимого - кольцо диафрагмы, а также хвостовая часть с посадочной резьбой.

мелочь - крышки из комплекта как правило давно растянуты


Комментарий:

несмотря на все плюсы ,в том числе и боке, данный объектив использую от случая к случаю ,целенаправленно выбирая его для определенных ситуаций. В дежурный набор оптики на каждый день 44-2 у меня не входит. В роли полтинника выступает непосредственно полтинник Зенитар-М 50/1,7 , либо с недавних пор Маммия-Секор 50/1,8




murabel 16.06.2012 18:14:43
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

В сравнении с Гелиосом 44М - компактнее, легче, более четко фокусируется визуально (меньше шансов промазать). Кольцо приоткрытия диафрагмы, как по мне, удобнее прыгалки. Можно вообще на цифры не смотреть, снимать с приоритетом диафрагмы и приоткрывать ее до нужной степени размытия или нужной выдержки. Так называемая "встроенная бленда" немного помогает, засветка случается реже, и гистограммы подтверждают нормальный уровень черного. Хорошая резкость даже на открытой - по крайней мере, ни одно из остальных моих стекол так не умеет. Это первый мануальный объектив, с которым мне удалось четко снять глаза на портрете, на остальных пока получалась каша вместо ресниц (имеется в виду - без вспышки, при естественном освещении).


Слабые стороны:

Слишком узкое кольцо приоткрытия диафрагмы, с непривычки не сразу нащупаешь. У Мира-1В намного удобнее. Основное кольцо, со стопами - слишком тугое (возможно, только у моего экземпляра). Передняя крышка надевается на кольцо диафрагмы, неглубоко и потому не очень надежно, а с накрученным фильтром - не надевается вообще. Благо, фильтр и крышка к нему подходят от Мира-1В. Резьбы под фильтр - всего два витка, так что с ней надо поаккуратнее. Для некоторых камер, возможно, проблемой будет то, что задняя линза на бесконечности выпирает на 3-3,5 мм за установочную резьбу (чуть меньше, чем у Мира-1В, но вдвое больше, чем у Гелиоса-44М).


Комментарий:

В целом - как для одного из самых массовых стекол, доступного сейчас за сущие копейки, а то и даром - очень и очень неплохо. Мой экземпляр 1978 года, лет 10-15 после покупки активно использовался на Зените, потом лежал на полке вместе с ним.

В аттаче - полноразмерный камерный JPG.




lypnytsky 23.04.2012 20:38:15
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Стоимость, боке, доступность


Слабые стороны:

Мылит по краям кадра, слишком легкий ход у кольца диафрагмы


Комментарий:

Подойдет как первый портретник 




celestion 07.11.2011 15:24:55
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Отличная резкость. Боке на любителя, но мне нравится.


Слабые стороны:

Мыло по краям кадра.


Комментарий:

Отличный портретник за смешные деньги.




TerroMin 01.11.2011 14:47:49
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Качественная картинка за смешные деньги :)

Мой экземпляр резкий с открытой.


Слабые стороны:

Боится засветки, но это можно исправить.

Падает разрешающая способность к краям кадра.


Комментарий:

Особенностью оптической сгемы Гелиосов является закручивание боке, поэтому объектив лучше применять там где эта особенность будет полезна.

Объектив боится засветки на открытой диафрагме, причиной этого являются не зачернённые торцы двух линз, расположенных в центре объектива. Если посмотреть через объектив на открытой диафрагме, то можно увидеть тонкие светящиеся кольца, это и есть причина засветки.

У Гелиос 44-2 зандний линзоблок выкручивается и становится доступна одна из центральных линз. Вторую линзу можно достать осторожно выкрутив кольцо у передней линзы.

Разбирать объектив лучше в латексных перчатках, так как отпечатки пальцев это жир, который со стекла можно удалить только активными чистящими средствами(мыло и специальные жидкости).

Для чернения я использовал акриловую чёрную краску, но её испарения оставили на линзе лёгкий муар , видимый если просветлить линзу фонариком. Возможно подойдёт и чёрный маркер.

Чернение радикально изменило реакцию объектива на контровый свет при открытой диафрагме - по сравнению с прикрытой диафрагмой разницы практически не заметно.




xenontik 27.10.2011 23:53:44
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Простая и прочная конструкция из металла и стекла
  • 8 лепестков диафрагмы
  • Отлично размывает зону нерезкости
  • Хорошая цветопередача

Слабые стороны:
  • Не очень удобное расположение колец диафрагмирования
  • Неудобное расположения кольца фокусировки
  • Не держит конровый свет, боится боковой засветки

Комментарий:

Отличный объектив за минимальные деньги. В отличаи от поздних собратьев не бывает проблем с диафрагмой. Механизм настолько прост, что не дает сбоев если объектив не подвергался неквалифицированному ремонту.

Портреты женские с ним на ура идут. Цветопередача хорошая и мягкий рисунок, особенно на открытой. Крутит фон. Лично я предпочитаю Гелиос-44М (тоде 8 лепестков) из за большего удобства и рычага переключения диафрагмы.




serzot 22.04.2011 22:52:26
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:
  • Низкая цена (до 500 руб).
  • Неплохой рисунок.
  • Отличное, по моему мнению, боке.
  • Удобство использования.
  • Металл и стекло

Слабые стороны:
  • Качество сборки: люфты (особенно у резьбы), слишком свободный ход кольца диафрагмы.
  • Плохо держит контровый свет.
  • Очень низкий констраст при съемке в пасмурный день.
  • Не уверен в работоспособности на открытой.

Комментарий:

Использовал несколько месяцев сначала на Зенит ЕТ, потом на Pentax K1000 через переходник PK/M42. Оба ФА плёночные. Обладал экспортной версией.

Как уже было сказано, конструкция не без люфтов: одно неосторожное движение, и фокусороваться приходтся заново.

Были проблемы с попаданием в фокус на открытой (в какой-то степени из-за проблем со зрением и ужасного видоискателя ЕТ), поэтому прикрывал до 4-5,6. Летом в солнечный день с использованием CPL показывал отличные, на мой взгляд, результаты.




seredinanton 08.03.2011 21:54:53
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Цена, доступность, рисунок.


Слабые стороны:

Механика, люфты, цветопередача,хроматит ужасно.


Комментарий:

Отличное закрученое боке на открытой (ради чего и покупался), для портретов отлично тк на открытой не оч резкий, объём на мой взгляд лучше передаётся чем допустим кэноновским 50 1.8. Неудобное управление апертурой, цвета тусклые, ловит зайцев, хотя это на любителя.
Должен быть у каждого!))




ermolaev alexey 07.03.2011 15:44:26
Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

светосила, цена, красивое бокэ


Слабые стороны:

блеклые цвета


Комментарий:

хорший объектив, заставляющий думать, а не только нажимать на кнопку




nukemall 06.03.2011 16:08:18
Срок использования: 25 лет

Сильные стороны:

Дешевый, широко распространенный, светосильный фикс. Есть механизм предустановки диафрагмы(в котором предыдущий комментатор не разобрался).


Слабые стороны:

"Вялые" цвета, плохо держит контровый свет, боке на любителя.


Комментарий:

"Зенит-Е" с "Гелиосом-44-2" был моей первой "Зеркалкой". Для своего времени такой комплект был очень хорош, но то время давно кончилось.




Yarkii 05.02.2011 15:34:24
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:
  • Хорошая картинка
  • Приятный бокэ
  • Цена
  • Компактность

Слабые стороны:

Не очень качественная механика, в особенности диафрагменное кольцо,очень легко крутится, можно его слегка задеть и оно закроет или откроет диафрагму,во всяком случае мой объектив имеет именно такой дефект.


Комментарий:

В целом, очень даже не плохой объектив.Довольно хорошо получаются с ним как портреты, с изящно размытым задним и передним фоном, в то же время сам объект на котором осуществляется фокусировка получается чётким и объемным, так и пейзажи.На мой взгляд данный объектив мог бы с лёгкостью использоваться вместо стандартного китовского, но это лично субъективное мнение.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com