Внешний вид |
|
роса на литьях Автор: paular 4.76 0 1363 | ***** Автор: Dominiques 4.6 0 988 | Черно - белое Автор: Adept 4.56 0 1988 | °°°°° Автор: Dominiques 4.55 0 3665 |
|
Нравится | ||||
Просветление не фиолетовое, как, например, на валдайских "Гелиосах", а жёлтое. Слегка другая цветопередача.
Мой экземпляр (72ххххх) не цепляет зеркало первопятака (по-крайней мере, моего ))) ).
Цена слегка завышена из-за внешнего вида, отличного от основной массы "Гелиосов".
Непонятно, зачем отдельная ветка для одной из разновидностей Гелиоса?
Выпускался на ММЗ им. С. И, Вавилова (с 1971 года - БелОМО) в Минске. Отличается только характерным внешим видом оправы и другим (жётлым) просветлением. Годы выпуска - с 1967.
Три версии "зебры":
1-ая - с резьбой М39,
2-ая - с резьбой М42, но прежним названием "HELIOS-44" без индекса "-2" в конце обозначения
3 - я - изменили надпись - поменяли название на "правильное" с индексом "-2" в конце, но внешний облик ещё прежний, "зебра".
У всех МДФ не 0,55, а 0,5 метра. Как и у других Г-44(2). И габариты те же, и никак не 42 мм (!), а 57 (по факту может быть чуть в минус на пару мм). Неясно, откуда в карточке объектива данные о 0,55? И масса, кстати, не 270, а 230 грамм. И ссылка на сайт КМЗ не имеет к заводу БелОМО отношения, так же, как и дохлая ссылка на какой-то интернет-магазин )))...
Написание названия латиницей не свидетельствует о том, что вся продукция минского завода тех лет была "экспортной" :) . Названия, написанного на "зебрах" кириллицей, не встречал даже на картинках в сети.
Мой экземпляр Минского оптического завода 60 -го года производства. Удивляет отлично сохранившаяся механика. Все движется плавно,без заеданий. Отсутствуют люфты. Элегантный внешний вид. Необычное желтое просветление линз. Хорошая резкость уже с открытой,края, разумеется, мягкие,но на кропе это не очень заметно. Реалистичная цветопередача с "пленочным оттенком", плавные тональные переходы,хороший контраст, но тени при этом либо нормально экспонированы,либо легко редактируются. При солнечной погоде брака по цвету практически нет, снимки чаще всего почти не нуждаются в коррекции . Понравилость какое черно-белое изображение он дает,очень хорошее разделение градаций серого. Несмотря на меньший рабочий отрезок, по сравнению со стандартными Гелиосами на М42, если зажать диафрагму до f11 можно снимать пейзажи и архитектуру без всяких переделок. Глубина резкости вполне компенсирует недолет по бесконечности, только нужно следить зы выдержкой чтобы она была достаточно короткой иначе получим шевеленку. Фон подкручивает,но не сильно. Зайцев особо не ловит. Хроматические аберрации очень умеренные почти незаметные.
Хвостовик на М39,требуется повышающее кольцо. Применение бленды обязательно, иначе на яркоосвещенных участках можно получить ореолы. Нестандартный рабочий отрезок, что требует либо переделки либо сильного диафрагмирования, чтобы получить полноценную бесконечность.
В целом очень интересный представитель семейства Гелиосов. По качеству сборки лучше многих своих собратьев более новых серий. Бонусов,помимо интересной картинки добавляет и то, что он не так уж часто встречается в продаже. Цена на него,конечно, завышена если рассматривать с чисто пользовательской точки зрения, так как каго-то особенного превосходства по отношению скажем к 44м у него нет, скорее есть даже пользовательские минусы описанные ранее, разве что по винтажности и компактности, но если встретиться за умеренную цену и в хорошем состоянии для коллекции и для съемок приобрести очень даже можно.
8 лепестков плавно изменяемой диафрагмы, без пил на низких значениях
Не удобная конструкция, гайка наводки близко к тушке
Однослойное просветление
Попался в руки HELIOS-44 производства БелОМО на резьбу М39, 80 года выпуска, с Зенит 3М, немного поснимал им, тесты в том числе. Центр под 50 линий, край под 30, на кропе, на открытой. В объективе присутствуют линзы, и c фиолетовым, и с янтарным просветлением, от ламп зайцев не ловит, но солнце не терпит. Не знаю из каких запасов его выкопали, но обектив вполне достойный, и по цветам, и по разрешению, картинкой больше похож на какую-нибудь минольту, чем на гелиос, крутит очень умеренно, т.е. почти не крутит, заметил что все ранние гелиосы крутят меньше...
Практически во всём лучше обычного 44-2.
1. Просветление жёлтое, цвета выглядят более натурально, чем при типичном сиреневом.
2. На моём вся механика работает плавно, будто только с завода (возраст 34 года).
3. Диафрагма абсолютно чистая.
В остальном тот же самый 44.
Те же, что и у обычного 44-2.
Модель 71 года с минского завода.
Мне понравился куда сильнее валадайского, который был каким-то недоразумением с тугим ходом всех колец и жирной диафрагмой.