База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид        |
| ||||||||||||||||||||||
 Кошка Лиса и васильки) Автор: Dominiques  5  0  1502 |  *** Автор: Ingenti 5 6 2852 |  *** Автор: Ingenti 5 0 1598 |  *** Автор: Ingenti 5 0 1216 |
|
- невероятно дешманский
- приятный цвет
- есть ощущение что ланшафт (хоть он и не для этого) у него получаются чуть лучше, (вроде бы из за более спокойного цвета), чем у Helios 44m-7 или Helios 81-M
- резкости вполне достаточно (чуть меньше чем у 7-й версии, заметно на сильном зуме)
- 8 лепестков диафрагмы
- внутри не зачернены не только диафгагма, но и стенки корпуса
- на фокусе в бесконечность , есть фотики у которых он цепляет зеркало, Canon 5D m2 например. (также как и мир -1 , это поправимо, но проблемка)
Обьективы Гелиос - можно сравнить с машиной ВАЗ 2101. Ездит - да. Не очень - да. Устарела - да. Дешман - да. Можно копаться в ней и 30 лет - да.
Плохо ли это как хобби? - нет. Плохо ли это с точки зрения эволюции - ДА !
В целом при его копеечной цене, минусов нет. Единственно что, все Гелиосы, как я понял, любят совсем близкий план сьемок. 1-2 метра.
Подойдет для всё часто встречающегося на территории русской равнины, такого вида млекопитающих как - "фотограф нищеброд". Что весьма актуально в наши военные времена.
Считаю, что у любого "Руссиш фотографа" мог бы иметь смысл немного побывать в пользовании, дабы
1. Цена
2. Крепкий конструктив - металл, стекло и никакой пластмассы
3. Смотрится красиво на камере
4. Великолепное боке на открытой диафрагме
5. Расщепляет свет точечных источников на восемь лучей на закрытой диафрагме
6. Светосильный
1. Боится контрового света
2. Не любит плохого освещения (ведь он же Гелиос!)
3. Добавляет желтые тона на снимок
4. Не черненые лепестки диафрагмы
5. Ловит "зайчиков"
Объектив работал с "Зенитом ЕТ", куплен в 1989 г. Сейчас использую этот объектив на Nikon D5600. С учетом кроп-фактора 1,5 имеем фокусное расстояние 87 мм. То, что надо для портретника. Объектив мягкорисующий, и в то же время резкий. Его особенностью является меньшая резкость по краям кадра, однако это можно художественно обыграть. Объектив особенно хорош для макросъемки и портретов. Однако на него можно снимать и вполне неплохие пейзажи. Изюминка - крученое боке на открытой диафрагме и разделение источников света на восемь лучей на прикрытой дырке. Очень интересно снимает объекты в воде, капельки росы и т.п., создавая трехмерный эффект. Для новичка будет сложновато использовать, в опытных руках объектив позволит сделать очень даже художественные снимки. Несмотря на свои недостатки, Helios является одним из моих любимых объективов, съемка с которым приносит только положительные эмоции.
Примеры снимков можно посмотреть здесь: http://img.gg/Uy9NnR4 или тут: https://yandex.ru/collections/user/tyrinilja/helios-44-2/
За многие годы объектив не потерял свою актуальность
Известны
Некая контора "ART PHOTO GROUP EXCLUSIVE" осуществляет переделку морды этого объектива для продажи за границей. Кто такие (и зачем им это надо) - Интернет ответ не дал.
Вот такое "чудо" продавалось в Японии (см. фото).
- более чем рабочая открытая дырка (или с экземпляром повезло);
- надежный конструктив;
- удобная фокурировка;
- 8 лепестков диафрагмы;
- максимальная дистанция фокусировки 20 метров (№751хххх);
- предустановка диафрагмы требует привыкания + отсутствие фиксации стопов;
- нечернёные лепестки на диафрагме с маслом;
- провалы в конкретный оттенок (зеленый, жёлтый, другие);
- сыпется в контровом на раз два, бленда мегаобязательна;
- архитектуру снимает крайне не охотно, но может..
- дальний план так же не его стихия...
Не сравнивал 44-2 с другими гелиосами лично, но стекляха таки знаковая. На моём надпись Made in USSR и номер 751хххх, позже методом наблюдений выяснил, что у 44-2 с серией от 7-рки макс. дистанция 20 метров, у остальных 10 метров. К его цветам надо привыкнуть, они... как бы так сказать... тяжёлые, что ли... и пластика какая-то маслянистая, невоздушная, но это всё вкусовщина. Рисунок своеобразный и с характером. На 5.6 даёт практически ровные кружочки боке. Контрового боится как огня. Ни разу не пейзажник, но это не точно. Очень любит свет. В отсутствие света уныл и тускл до ужаса.
Стихия 44-2 в ближнем плане, тут он не подведёт.
Конструктив, цена. Остальное ниже.
На открытой нерезок по краю
Этим объективом я пользовался периодически, и если все периоды сложить, получится примерно год. К счастью, первый "Зенит", который ко мне попал в школе в далекие 70-е, был именно с ним, а не с "Индустаром". Именно с валдайского "Гелиоса" началось мое знакомство с зеркалками.
Пожалуй, это самый лучший из всех 58-мм Гелиосов, попадавших мне в руки. Он неоднозначен, но в отличие от других у него есть мягкий пластичный рисунок и приятная мякгая цветопередача. Он не падает в обморок от контрового или бокового света. Он достаточно удобен в обращении. Его сложно разбить даже детскими руками. Он резок на открытой, черт возьми, правда, только в центре :) А на 5.6 и далее совсем хорош.
Что мне в нем не нравится - размытие по краям. Говорят, что именно оно крутит боке и делает диски и чечевицы, но я не диско-боке-маньяк, я больше люблю равномерное размытие. В середине кадра у него как раз близко к такому. На кропе для меня он самое то, на полном кадре до F4 края напоминают смаз.
В этом "Гелиосе" есть шарм и характер, причем приятный шарм и приятный характер. Он редко разочаровывает, просто всегда надо помнить про края кадра :)
Данный отзыв касается не Гелиоса 44-2 как такового, а его переделанных версий. Предвидя возражения противников всяческих переделок имеющихся стёкол, скажу, что результат вполне себя оправдывает в некоторых случаях (IMXO). Вернуть обьектив в прежнее состояние-несложно. Занимаясь экспериментами по применению отечественных полтинников в качестве макрообьективов, попробовал увеличивать изначальный (без макроколец) масштаб изображения различных стёкол уменьшением МДФ.
Переделка Г 44-2 заключалась в замене всего заднего линзоблока задней склейкой от Юпитера-8, перевёрнутого вогнутой стороной (рассеивающей линзой) наружу. Для устранения люфта при закреплении блока добавил кольцо. Один из результатов использования такого Г-44-2 предоставляю на прилагаемом фото маленькой журчалки-шароноски. Снято с макролинзой. Небольшой кроп. Масштаб изображения: 1,5: 1. Без макролинзы немного менее 1:2. Добавлю, что получаемые изображения имеют неплохую детализацию и хорошо поддаются редактированию: добавлению резкости, контраста и прочей обработке.
Второй вариант переделки был в рамках опыта с Busy Bokeh. Для того, чтобы переделать Г 44-2 под Busy, следует открутить гайку крепления переднего линзоблока (с надписью), вынуть аккуратно линзы, и промежуточное кольцо между ними. Затем, поставить на место склейку, вогнутой стороной вперёд, установить кольцо и вставить мениск, также, перевернув его вогнутостью вперёд. Закрепить всё гайкой. Затем, перевернув обьектив, открутить кольцо крепления заднего линзоблока и вынуть линзы и промежуточное кольцо. Склейку удалить вообще, и поставить на место заднюю линзу, перевернув её менее выпуклой стороной наружу. Закрепить линзу гайкой. Сейчас не помню точно (это было пару лет назад), каким образом укреплял на месте линзу. Использовал промежуточное кольцо и подкладывал, ещё, кольца на место отсутствующей склейки. Для сохранения рабочего отрезка навинчивал семимиллиметровое макрокольцо М42.
При съёмке следует несильно прикрывать диафрагму. На открытой эффект выражен менее заметно и напоминает,скорее, работу монокля; на сильно прикрытой-пропадает. Имеется некоторое, характерное для Гелиосов кручение фона. Прилагаю пример фото, с имитацией эффекта Busy Bokeh.
Описанные переделанные варианты не заменяют, разумеется, настоящего макрообьектива с изменяемым масштабом изображения и стекла с выраженным навязчивым боке. Но, ведь, и переделка несложна и не затратна.
В умелых руках, вероятно, подобные обьективы могут выдать достойный результат. Приятно, что самое, пожалуй, массовое отечественное стекло может рисовать интересно и необычно.
Возможность интересных художественных фотографий.
На фуджифильм х-м1 кроп и переходник превращают гелиос 44м в очень интересный портретник.
По центру резкость приличная, по краю размывает (на открытой) картинка становится объёмной выделяя объект съёмки.
С макро кольцами можно шикарные картины создавать.
Первый попавшийся объектив брать нельзя, только тестировать.
Для неспешной съёмки.
Интересен только на открытой диафрагме потом это просто посредственный объектив.
Композиция только центральная из-за мыла по краям кадра на открытой.
Это не универсал на все случаи жизни а дополнительный.
Для начала давайте определимся какой вам достался объектив : разброс качества огромный. Если у вас в руках некачественый экземпляр то и говорить не о чем, лучше попробуйте переделать его в монокль, может будет толк.
Мой удачный
Отличный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ объектив который не подходит тем кто ищет детализацию, скорость или универсальность. Хотя я видела примеры свадебных фотографий очень удачные, но лично я в жизни свадьбу хорошо гелиосом не сниму.
С этим объективом надо думать о композиции и освещении: пестрый фон будет ужасен из-за характерной для гелиуса подкрутки, контровый свет только если это входит в задумку художественного эфекта так как будут и засветка и зайцы.
Я считаю что кроме его художественных возможностей он незаменим для тренировки. С ним приходится контролировать всё, это помогает не терять некоторые навыки професионалам которые работают с дорогой оптикой и поднять на порядок уровень начинающим фотографам и любителям.
Если вы креативны и любите именно рисовать светом, то и засветка, и зайцы, и макрокольца вас будут радовать. Это как вызов: " покажи на что ты способен ;-) "
Купила за 10 евро второй, оказался более контрастный, чем очень порадовал. Ещё в тандеме с Fujifilm X-M1 на обычном переходнике с Алиэкспрес они не теряют возможность наводки резкости на бесконечность и сохраняют МДФ. На старый пленочный Пентакс пришлось подгонять объектив. Делается это для некоторых аппаратов просто, видео можно найти в ютюб или почитать статьи. Я в механике не сильна но по видео и статьям на всё потратила час. 40 мин на чтение и просмотр и 20 на подкрутить. Больше года прошло а объективы по прежнему радуют.Кроме сомнительных китайских стекол для "дважды кропа", объективы с подобным эффектом "провала в иные миры" на открытой диафрагме уже не выпускают. За Биотар придется выложить денежку, как за 2-3-4 советских Гелиоса. Такой объектив берется для творчества, восхищаться его "неземными" оптическими характеристиками глупо. Любой современный объектив обойдет его по всем параметрам, кроме боке. Если бы в советское время не выпустили 44-х столько, что еще лет 150 будут попадаться на барахолках объявления про "советский биотар" за копейки, то коллекционеры юзали бы картинки в Интернетах и глотали слюни также, как при виде папаши 40-го из Германии. Резюме: 44-2 нужен в коллекции только ради его боке.
Результат не всегда предсказуем. Можно получить красивую и пеструю закрутку фона, а можно непонятную грязь и кашу в боке (на открытой)
Объектив не любит контровый и вообще любой солнечный свет, рекомендуется бленда и вставать в процессе фотографирования к светилу спиной, чтобы не терять контраст. Или пользоваться объективом в пасмурную погоду. Иначе неизбежны дымки, зайцы и прочие удовольствия.
Очень большой разброс качества. Имел возможность держать в руках и использовать по крайней мере 8 разных 44-х Гелиосов. Мыло, мыло, мыло...
Объектив искажает цвета, но мы как раз за это и любим старые стеклышки. За их "теплоту и ламповость"
Объектив категорически рекомендован всем любителям крученого-верченого боке. Рекомендую, как первый мануальный объектив для Кэнон, или беззеркалки, ибо пока более-менее достойные экземпляры доступны по цене светофильтра и мучиться с бесконечностью не придется. На полном кадре объектив интереснее, чем на кропе (но это уже рассуждения в стиле капитана Очевидность :)
Всем добра, бобра, мира и хороших снимков!
Светосила больше чем на китовом стекле, что очень впечатлило. Размытие фона очень интересное.
люфт хвостовика, переюстировка требует разборки объектива, очистка от масла и избытков смазки тоже требует полной разборки. Всё это лечиться только надо руки приложить.
Очень нравиться данный объектив т.к бывает момент когда хочется позаниматься с настройками и вообще помучать фотик, он просто создан для этого. Гелиосом сфоткал, глянул - о прикольно, начинаешь китовым с авто фокусом и всеми примочками тоже самое делать и хоть ты тресни не выходит!)
как ни странно, но в отношении объективов гелиос-44/44-2 чаще всего меня тянет сказать "теплый ламповый звук". Чуть ниже контраст, заметнее падение резкости к краю. важный для меня плюс - при наличии некоторого опыта и нужной оснастки 44 и 44-2 быстро и качественно допиливается до рабочего отрезка Nikon F (причем без выкручивания линз и подобного). в число явного конструктивного плюса - собственно вся конструкция геликоида. меньше трущихся частей, чем в 44м и последующих. гораздо проще довести ход до очень легкого, почти невесомого.
категорически слабого не наблюдаю, но некоторой сноровки требует двухкольцевое управление диафрагмой. но и это только при условии, что снимать с внешним экспонометром, когда требуется точно выставлять нужное значение. у меня обычно ограничение стоит на ф16 и далее просто на глаз или по необходимости прикрываю.
в целом справедливы замечания по плавающему качеству, но строгого разделения вида "КМЗ хороший, а валдай дурак, и белорус совсем не то" не наблюдаю. особо резкие и удачные, равно как и откровенно бракованные экземпляры видел и перебирал от всех сборщиков
Цена и цена.
8 лепестков, простота в обслуживании, распространенность.
Плавает качество. Часто нужна переюстировка.
Объектив очень хорош за свои деньги. Не стоит стесняться его использовать.
Для бюджетного светосильного объектива с ручной установкой диафрагмы качество неплохое. Хорошая механика без люфтов (объектив был белорусского производства), 8-лепестковая диафрагма с матовым покрытием. На цветных слайдах цветопередача и контраст хорошие. На открытой диафрагме резкость и контраст удовлетворительные. Наилучшая резкость на диафрагмах от 8 до 16.
Наиболее существенный недостаток - сильно ловит "зайцев" в контровом свете, стандартная бленда малоэффективна. Использовал для съемок против солнца самодельную прямоугольную бленду из картона, оклеенную изнутри черной бумагой. Имеющийся у меня экземпляр объектива на диафрагме 2,8 давал почему-то гораздо худшее изображение, чем на 2, совершенно "мыльное". При дальнейшем диафрагмировании резкость улучшалась. То же самое было и на красногорском "Гелиос-44М".
В те годы, когда я снимал на пленку, многие знакомые фотолюбители считали "Гелиос-44" плохим объективом. Вероятно, имел место характерный для нашего производства разброс по качеству. "Звенящей" резкости объектив не давал, но для портретной съемки на диафрагме 2 очень даже хорош, лучше, на мой взгляд, чем портретник "Юпитер-9". При диафрагмировании был хорош и для пейзажной съемки. Расстался с ним и с камерой "Зенит-Е" в первой половине 80-х годов, когда перешел на зеркалки с приводом прыгающей диафрагмы. На цифровой аппаратуре использовать объектив не довелось.
Цена, просто спросите у знакомых, возможно отдадут и бесплатно.
Конструкция (глубоко посаженная передняя линза) позволяет обойтись в некоторых случаях без бленды.
Пригоден для переделки в монокль.
при установке на цифру (Pentax k100d) приходиться вводить экспокоррекцию +1,+2.
Мылит на открытой.
Хороший БЮДЖЕТНЫЙ вариант для попробовать, что такое фикс.
Хотя может навсегда отбить желание пользоваться оными)))
Прочный конструкив. Вечный. Абсолютная портретность до 5,6. То есть, центр довольно резок от двойки, а края в сферичке, что и обуславливает характер зоны нерезкости. Всё ещё могут просто подарить вместе с Зенитом. Пластичен. Практически к любой камере (ну, Никон, конечно - привет!) приспосабливаем.
Буковок бы хватило... Но если быстро, то это отвратительная светостойкость в первую очередь для любого экземпляра. Необходимость выбора пары-тройки достойных экземпляров из полусотни как минимум. Но выбранный "делает" одной левой любой КИТ при равной светосиле по разрешению. Очень осторожно с ним надо в боке. Все эти пёстрые каракули на заднем плане кому-то нравятся, а кому-то глаз режут, особенно, если фотограф меры не знает.
До недавнего времени практически задаром замечательный объектив. Сейчас и не без участия интернетовского трезвона сравнялся в цене с достойной оптикой близкого по конструкции, но не по качеству, класса, Минольтой, например. А вот вдуматься, сотворить такое количество вполне приличного объектива по бросовой цене,а? Поигрался им на SONY. За числом диафрагмы вообще не слежу. Выставляю диафрагму по картинке. Благо, ЭВИ что показал, то и будет. А в видоискателе по яркости просто не заметно, закрыт объектив на 16 или там двойка открыта. После 5,6 резче любого (из доступных мне) КИТов. А по цене на порядок дешевле, на нолик, то есть. Ну, нет автофокуса, так им никто репортаж и не снимает. Это неспешные портретики. Тут он вне конкуренции по цене\качеству. Главное, чтоб контрового света не попало, а то крышка кадру, всё молоком зальёт. Но если пришлось бы покупать, то глянул бы в сторону других М42.
В общем, как задумали его прародителя портретником, таким он и остаётся. Для других целей он, тем более на кропе, мало нужен.
Один из самых распространенных объективов как своего времени так и сейчас. Отлично подойдет для художественной съемки и как портретник.
Светосила, мягкость, слабый контраст, плавность хода колец, на кропе резче чем на полном кадре. Цена.
тугое кольцо установки диафрагмы , слабый контраст в некоторых случаях это минус,
Конечно, 92 мм на кропе многовато, но для портрета в самый раз. Снял с зенита, объективу больше 30 лет, а фокусироваться одно удовольствие--кольцо ходит плавно, без рывков и трений. Хороший конкурент кэноновскому полтиннику. к Примеру полтинник стоит 100 долларов, а гелиос за 50 можно взять новый, за 20 б/у, может и картинка уступает полтиннику, железо и стекло это веский аргумент в пользу Гелиоса.
Резкий
Классное боке
Светосила
Цена
Габариты
Ну пока только если отсутсвие автофокуса?
Стал любимым портретником,редко откручиваю вообще.Выбирать есть из чего: 135L,pentacon 50мм, Canon 1.8 85mm, два мейера, 135мм и 100мм,хотя всё это отличные объективы и гораздо дороже Гелиоса.
Ну так ить это-ж объектив. Метал и стекло. Очень удобен в использовании. Система диафрагмы просто блеск - выставил нужную и одним движением открыл, навел резкость, закрыл и все одним пальцем. Фокусировка мягкая и легкая, для съемки видео - изумительно.
Да что там мелочиться. Какие там недостатки. Ну разве что Боке, не люблю я это кручение, стараюсь избегать. Другие наоборот, считают это фирменным почерком, но дело в том, что почти у всех Гелиосов есть это кручение, в большей или меньшей степени..
Как ни сравниваю, с более старшими типа Гелиос 44М-4, 6, 7, никакой разницы не вижу, даже наоборот, а пользоваться гараздо удобней лично мне. В общем люблю его, надежный как калашников. Цвет хороший, и не замечаю отсутствия просветления.
Компактный, красивый, металлический. Мой экземпляр хорошо собран, ни чего не болтается и не люфтит, даже кольцо диафрагмы ходит несколько туговато и от случайного прикосновения пальцами не крутится. Думаю этот объектив наилучшим образом подойдет для неспешной художественной съемки портретов или небольших объектов дикой природы. При таких жанрах съемки совсем не требуется резкость по всему полю кадра и замыливание, закручивание фона и низкая разрешающая способность по краям кадра минусом не является а даже идет в плюс придавая особую художественность картинке и позволяет четко выделить главный объект в кадре. Объектив достаточно резкий даже на полностью открытой диафрагме, большой ход кольца фокусировки позволяет более точно наводиться на резкость. Хорошая контрастность, если конечно не снимать против солнца, утопленная передняя линза в комплексе даже с однослойным просветлением уменьшает риск ловли зайцев и засветок. Цвета на мой взгляд объектив выдает реалистичные без уклонов в неестественные тона, главное правильно подобрать ББ. Функция предустановки диафрагмы одна из очень удобных функций, при этом можно вслепую врощать кольцо диафрагмы зная, что больше установленного значения диафрагма не закроется. Боке у этого объектива мне очень нравится, оно будет по красивее чем у всей серии Гелиос 44М-Х, все таки уже восемь лепестков диафрагмы. На моей фотокамере Nikon D90 через адаптер с "одуванчиком" работает просто замечательно (не считая отсутствие фокусировки на бесконечность), фотографии получаются живые, объемные и более художественные нежели например с родного Никоновского полтинника Nikkor AF 50mm 1.8 у которого резкость на открытой диафрагме едва найти можно а на прикрытой "гайки" в боке.
Есть масло на лепестках диафрагмы, не "стекающие капли" как на Индустаре-61 но есть. Лепестки без чернения. Замыливание картинки на открытой диафрагме, слабая разрешающая способность по краям кадра, полностью ручное управление является минусом только тогда, когда используешь объектив в тех жанрах для которых он не предназначен, таковыми считаю пейзаж, съемка динамических объектов, репортаж. Этот объектив как и все с резьбой М42 не очень хорошо себя чувствуют на системе Nikon из-за разницы рабочих отрезков, с обычным переходником М42-Nikon фокусировка возможна лишь на расстоянии до 1,5-2 метров, по крайней мере у меня именно так. По этому на шкалу расстояний на объективе смотреть не имеет смысла.
Прекрасный объектив для неспешной художественной съемки. Достался мне вместе с фотокамерой Зенит от моего отца. Это мой лучший портретный объектив после Юпитера 37А.
Пользуюсь им мало, да и не специалист, только начал вливаться в мир фотографии
Пользуюсь им мало, да и не специалист, только начал вливаться в мир фотографии
Только недавно купил себе фотоаппарат со сменным объективом, дома был данный объектив, специально купил переходник на него. Пока конкертно не могу сказать по нему, только скажу, что доволин им, потихоньку стал привыкать. Фотографирую на sony nex-5r
Пользуюсь им мало, да и не специалист, только начал вливаться в мир фотографии
Пользуюсь им мало, да и не специалист, только начал вливаться в мир фотографии
Только недавно купил себе фотоаппарат со сменным объективом, дома был данный объектив, специально купил переходник на него. Пока конкертно не могу сказать по нему, только скажу, что доволин им, потихоньку стал привыкать. Фотографирую на sony nex-5r
1)Попался крайне резкий экземпляр
2)"крутит" задний фон
3)крепкий, не расхлябанный конструктив.
1) не очень сильная цветопередача, контрастность.
С самого начала использования обьектив понравился мне больше всего. использую его уже на протяжении 3 лет, и просто не могу нарадоваться!
Светосила, необычный рисунок, неплохое боке, низкая стоимость
Манульный. Мне попался экземпляр с разболтанным кольцом фокусировки, поэтому при малейшем движении рукой фокусировка меняется.
Объектив мне понравился. Вот теперь думаю, что поспешил купить экземпляр подешевле и соответственно с небольшими деффектами. Надо было доплатить и купить объектив в отличном состоянии, таких сохранилось очень много.
резкость с открытой (проверено на экземплярах 73 и 77 годов)
удобный
легко наводиться на резкость даже без подсказки одуванчика (я бы даже сказал точнее)
хорош при работе против света, лучше многих наших стекол, в тенях при этом не образуется синевы или других посторонних оттенков.
корректная и чистая цветопередача
Универсальность! зенитовский КИТ ))
дешевый, а убитые экземпляры - еще дешевле, что без зазрения совести позволяет переделывать 44-2 в монокль
множество экземпляров с люфтами и болтанками.. Увы. Чаще всего на грани допустимого - кольцо диафрагмы, а также хвостовая часть с посадочной резьбой.
мелочь - крышки из комплекта как правило давно растянуты
несмотря на все плюсы ,в том числе и боке, данный объектив использую от случая к случаю ,целенаправленно выбирая его для определенных ситуаций. В дежурный набор оптики на каждый день 44-2 у меня не входит. В роли полтинника выступает непосредственно полтинник Зенитар-М 50/1,7 , либо с недавних пор Маммия-Секор 50/1,8
В сравнении с Гелиосом 44М - компактнее, легче, более четко фокусируется визуально (меньше шансов промазать). Кольцо приоткрытия диафрагмы, как по мне, удобнее прыгалки. Можно вообще на цифры не смотреть, снимать с приоритетом диафрагмы и приоткрывать ее до нужной степени размытия или нужной выдержки. Так называемая "встроенная бленда" немного помогает, засветка случается реже, и гистограммы подтверждают нормальный уровень черного. Хорошая резкость даже на открытой - по крайней мере, ни одно из остальных моих стекол так не умеет. Это первый мануальный объектив, с которым мне удалось четко снять глаза на портрете, на остальных пока получалась каша вместо ресниц (имеется в виду - без вспышки, при естественном освещении).
Слишком узкое кольцо приоткрытия диафрагмы, с непривычки не сразу нащупаешь. У Мира-1В намного удобнее. Основное кольцо, со стопами - слишком тугое (возможно, только у моего экземпляра). Передняя крышка надевается на кольцо диафрагмы, неглубоко и потому не очень надежно, а с накрученным фильтром - не надевается вообще. Благо, фильтр и крышка к нему подходят от Мира-1В. Резьбы под фильтр - всего два витка, так что с ней надо поаккуратнее. Для некоторых камер, возможно, проблемой будет то, что задняя линза на бесконечности выпирает на 3-3,5 мм за установочную резьбу (чуть меньше, чем у Мира-1В, но вдвое больше, чем у Гелиоса-44М).
В целом - как для одного из самых массовых стекол, доступного сейчас за сущие копейки, а то и даром - очень и очень неплохо. Мой экземпляр 1978 года, лет 10-15 после покупки активно использовался на Зените, потом лежал на полке вместе с ним.
В аттаче - полноразмерный камерный JPG.
Стоимость, боке, доступность
Мылит по краям кадра, слишком легкий ход у кольца диафрагмы
Подойдет как первый портретник
Отличная резкость. Боке на любителя, но мне нравится.
Мыло по краям кадра.
Отличный портретник за смешные деньги.
Качественная картинка за смешные деньги :)
Мой экземпляр резкий с открытой.
Боится засветки, но это можно исправить.
Падает разрешающая способность к краям кадра.
Особенностью оптической сгемы Гелиосов является закручивание боке, поэтому объектив лучше применять там где эта особенность будет полезна.
Объектив боится засветки на открытой диафрагме, причиной этого являются не зачернённые торцы двух линз, расположенных в центре объектива. Если посмотреть через объектив на открытой диафрагме, то можно увидеть тонкие светящиеся кольца, это и есть причина засветки.
У Гелиос 44-2 зандний линзоблок выкручивается и становится доступна одна из центральных линз. Вторую линзу можно достать осторожно выкрутив кольцо у передней линзы.
Разбирать объектив лучше в латексных перчатках, так как отпечатки пальцев это жир, который со стекла можно удалить только активными чистящими средствами(мыло и специальные жидкости).
Для чернения я использовал акриловую чёрную краску, но её испарения оставили на линзе лёгкий муар , видимый если просветлить линзу фонариком. Возможно подойдёт и чёрный маркер.
Чернение радикально изменило реакцию объектива на контровый свет при открытой диафрагме - по сравнению с прикрытой диафрагмой разницы практически не заметно.
Отличный объектив за минимальные деньги. В отличаи от поздних собратьев не бывает проблем с диафрагмой. Механизм настолько прост, что не дает сбоев если объектив не подвергался неквалифицированному ремонту.
Портреты женские с ним на ура идут. Цветопередача хорошая и мягкий рисунок, особенно на открытой. Крутит фон. Лично я предпочитаю Гелиос-44М (тоде 8 лепестков) из за большего удобства и рычага переключения диафрагмы.
Использовал несколько месяцев сначала на Зенит ЕТ, потом на Pentax K1000 через переходник PK/M42. Оба ФА плёночные. Обладал экспортной версией.
Как уже было сказано, конструкция не без люфтов: одно неосторожное движение, и фокусороваться приходтся заново.
Были проблемы с попаданием в фокус на открытой (в какой-то степени из-за проблем со зрением и ужасного видоискателя ЕТ), поэтому прикрывал до 4-5,6. Летом в солнечный день с использованием CPL показывал отличные, на мой взгляд, результаты.
Цена, доступность, рисунок.
Механика, люфты, цветопередача,хроматит ужасно.
Отличное закрученое боке на открытой (ради чего и покупался), для портретов отлично тк на открытой не оч резкий, объём на мой взгляд лучше передаётся чем допустим кэноновским 50 1.8. Неудобное управление апертурой, цвета тусклые, ловит зайцев, хотя это на любителя.
Должен быть у каждого!))
светосила, цена, красивое бокэ
блеклые цвета
хорший объектив, заставляющий думать, а не только нажимать на кнопку
Дешевый, широко распространенный, светосильный фикс. Есть механизм предустановки диафрагмы(в котором предыдущий комментатор не разобрался).
"Вялые" цвета, плохо держит контровый свет, боке на любителя.
"Зенит-Е" с "Гелиосом-44-2" был моей первой "Зеркалкой". Для своего времени такой комплект был очень хорош, но то время давно кончилось.
Не очень качественная механика, в особенности диафрагменное кольцо,очень легко крутится, можно его слегка задеть и оно закроет или откроет диафрагму,во всяком случае мой объектив имеет именно такой дефект.
В целом, очень даже не плохой объектив.Довольно хорошо получаются с ним как портреты, с изящно размытым задним и передним фоном, в то же время сам объект на котором осуществляется фокусировка получается чётким и объемным, так и пейзажи.На мой взгляд данный объектив мог бы с лёгкостью использоваться вместо стандартного китовского, но это лично субъективное мнение.
