запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Внешний вид

Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Опт. схема

Оптическая схема объектива Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Оптическая схема объектива Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (10)

Снимков (243)

Обзоры (2)

Владельцы (103)

Просмотров (80380)

Средняя цена: 2410 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
58mmf/2.0f/1660.55227039

Дополнительная информация:

MC Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0  - светосильный нормальный объектив с многослойным просветлением для 35-мм камер с присоединительной резьбой м42.

Выпускался на Валдайском заводе "Юпитер".

Обладал самым большим разрешением из всей линейки Гелиосов-44.

Разрешение центр/край: не менее 50 / 30 линий/мм

Угол поля зрения: 40°28′


Обзоры, тесты, сравнения на Lens-Club.ru:
Добавил: Liliom   Дата публикации: 15.05.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 5)


Снимки с Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС :

Моховик каштановый (польский гриб)
Автор: yurimacsimov
5 0 698

Зонтик пёстрый
Автор: yurimacsimov
4.9 0 540

Цветы
Автор: mazai
4.78 0 619

Свинушка толстая
Автор: yurimacsimov
4.75 4 389

Механическое качество4.0447
Оптическое качество4.2448
Удобство использования3.8546
Стоимость4.0746
«Рисунок» объектива4.2448
Общая оценка
4.09

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Dmitry75 08.03.2017 06:25:12
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
- Отличная резкость на открытой по центру
- Интересный рисунок с "кручением"
- Хороший конструктив
- Цена

Слабые стороны:
- Плохо держит контрасвет
- Блестящие лепестки диафрагмы
- "Холодная" цветопередача

Комментарий:

Когда мне в руки попал этот Гелиос, честно говоря, заранее был настроен скептически, так как наслушался историй про нестабильное качество изготовления и прочие недостатки, а ранее имел не самые лучшие впечатления от 44-2 и 77М-4. К тому же в коллекции был "прародитель" - ранний 17-лепестковый Биотар, выступавший в качестве эталона для сравнения. Результат оказался неожиданным - Гелиос понравился больше Биотара. Брал вслепую, не имея возможности выбрать/проверить, попался объектив 1992 года, с металлическим титульным кольцом. К качеству сборки ни малейших нареканий, никаких люфтов, ход фокусировочного кольца плавный, диафрагма работает прекрасно. Резкость отличная начиная с открытой диафрагмы по центру, по краям - удовлетворительная, хорошей делается примерно к f/5.6. У Биотара резкость более равномерная по всему полю, но при этом по центру он не столь резкий, как Гелиос. Эргономика отличная, тут маленький Биотар, у которого постоянно случайно сбивалось нефиксирующееся диафрагменное кольцо, безоговорочно проиграл. Рисунок у них не идентичный, но очень-очень похожий (что бы ни говорили, но схема у них разная - у Гелиоса первая склейка состоит из двух вогнуто-выпуклых линз, а у Биотара - из двояко-выпуклой и двояко-вогнутой). У Биотара немного сильнее выражено кручение, + за счет того, что он контрастней, прорисовка фона сильнее бросается в глаза, отвлекает от объекта съемки. У Гелиоса фон менее навязчивый, картинка более гармонична, но блики при этом немного грубее. Лепестков всего 6, но, с учетом того, что объектив очень резкий и особой надобности в диафрагмировании нет, не считаю это недостатком. А вот то, что лепестки сильно блестящие - конечно, минус. Контрасвет держит плохо, увы (видимо, сказывается плохое внутреннее чернение этой версии), бленда обязательна, иначе "зайцы" и потеря контраста гарантированы. "Холодит" картинку, но не катастрофично. С учетом его цены говорить о каких-либо недостатках не имеет особого смысла, по соотношению "цена-качество" это лучший объектив, который я встречал.




Antoshek 22.03.2016 11:00:17
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  • резкий
  • светосила
  • хорошие, естественные цвета
  • легкая, ненавязчивая закрутка бокэ
  • цена

Слабые стороны:
  • нет переключателя в ручной режим - пришлось снимать задний фланец и подсовывать втулку под штырек прыгалки
  • нестабильность изготовления
  • всего 6 лепестков диафрагмы (хотя для портретов и так хорошо)

Комментарий:

Идеален как портретник на кропе - по ЭФР (для поясных и погрудный портретов), плюс "вырезается" самая сочная часть из поля изображения объектива, резкая, без хроматики и мыла по углам, с легким кручением в бокэ.




andrey89 20.11.2015 14:19:59
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

У исправного Гелиоса 44-7 картинка достойна восхищения.
Крученое бокэ - только у гелиосов и биотаров.
Остальные не в счет.
 


Слабые стороны:

Я считаю слабым местом всех гелиосов 44 серии последних модификаций - это привод диафрагмы.
Если он работает нормально - то лучше его не трогать.
 


Комментарий:

Это единственный объектив 44 серии, который стоит оставить в своей коллекции.
Как эталон.




huNta 11.03.2013 17:59:29
Срок использования: 30 лет

Сильные стороны:

Пожалуй светосила, удобство пользования(пальцы за столько лет под него заточены), "рисунок".


Слабые стороны:

"Разболтанность" большинства из продающихся, нестабильность качества изготовления изначально(это и раньше наблюдалось), цена, сейчас её особо малой не назовёшь и чуть дороже можно найти объективы поинтересней.


Комментарий:

У меня их было три штуки: 44-2, 44м и 44м-7, два последних и сейчас имеются, а 44-2 лет этак 30 назад махнул на питерский Индустар 61, он больше подходил к Зениту, имхо.Что до 44м-7,  то он нравится больше остальных, хотя особой принципиальной разницы с 44м не вижу.




nizzzenko 25.01.2013 16:53:52
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

1. резкий

2. невероятное размытие и боке

з.фокусное расстояние (универсален)


Слабые стороны:

попасть в фокус сложно, даже если и горит подтверждение. по этой причине много брака. хотя возможно это дело привычки


Комментарий:

объектив для творческой съемки. мне не верят, когда я говорю- "это не фотошоп" (это я про размытие). при портретной съемки выдает более  естественные цвета (сравнивал с nikon 50 1.8 af-s). учитывая невеликую цену, очень рекомендую иметь в арсенале. не пожалел ни минуты, что приобрел, и продавать не буду) у меня он в паре с никонами 90 и 3000. многих волнует вопрос бесконечности. я его решил минут за 50 несложной модернизации. если интересно пишите на nizzzenko@mail.ru. подскажу




Nnecto 08.01.2013 10:10:18
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1. Цена за такую светосилу

2. Разрешение

3. Умеренный хроматизм

4. При определенном сочетании освещенности - весьма приятное боке


Слабые стороны:

Большой разбег параметров при изготовлении,  может попасться и откровенный брак, а может и весьма удачный экземпляр


Комментарий:

Я его безуспешно пытался продать еще полтора года назад, ибо на бывшем у меня в то время Canon 50D, он себя ну никак не проявлял;  мылил  на открытой, цветопередача была кошмаром с уводом в желтизну, в общем поигравшись пару недель, был отложен в самый  дальний угол и выставлен на продажу.

То же самое можно сказать и о его пробах с Canon 5D Mark 2 ,  все изменилось после покупки Canon 40D, после пары тестов он мне  начал нравиться; появилась резкость на открытой, хорошая цветопередача особенно в условиях недостаточного освещения, боке ... объявление о продаже было удалено  :)




AndreyKursk 24.10.2012 12:52:35
Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:
  • светосила
  • боке (закрутка)
  • универсален

Слабые стороны:
  • не за эти деньги

Комментарий:
  • Про светосилу не буду, так как все уже упомянули о "надоевших постоянных пересветах". Значит хватает с запасом.
  • Боке тоже всем известно: крутит и плавный переход в зону нерезкости. Считаю его плюсом, так как если надоела закрутка - отложи в сторону и используй другие пока не соскучишься.
  • Пишу отзыв, чтобы сообщить о своем личном открытии - он универсален. Раньше считал Гелиосы чистыми портретниками, но эта модель с разрешением 50/30 лин/мм стала также хороша и для предметной съемки (начиная с 2.8), и для города (на закрытой). В общем универсален. В качестве примера прикрепляю сделанное им фото его предтеча (Гелиоса-44М). Первое фото сделано на F2, а его мало; зато второе (на F2.8) - то что надо.



konsigr 13.10.2012 21:36:21
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Крутит фон. 


Слабые стороны:

1) По резкости уступает МС Гелиос77м-4

2) На Canon EOS 5DM2 цепляет зеркало на диафрагмах f/11 и f/16 при установке фокусировочного кольца на бесконечность.  


Комментарий:

Из-за слабых сторон экспортную версию МС Helios-44м-7 я продал и оставил себе МС Гелиос 77м-4.  




Яросвет 04.02.2012 21:21:22
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Потресающий рисунок, красивый винтраж бокэ, довольно плавное наведение на фокус без рывков! очень дешевый фикс портретник для кроп. матрицы, и очень резкий


Слабые стороны:

Прыгающия диафрагма.


Комментарий:

Долгое время снимал через переходник без бесконечности и фозможности выстовлять диафрагму. В итоге переделал, сделал возможность выставлять диафрагму и наводить на "Бесконечность" конечно и рисунок изменился после переделки мальца (за счет приближение линз к матрицы я полагаю) Но в целом доволен им как слон!




Psyduck 09.08.2011 19:00:10
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резкий с открытой

Мне нравится его несколько неровное боке


Слабые стороны:

Немного люфтит

"Холодит" картинку


Комментарий:

Из тех Г-44, что я использовал, этот самый интересный












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com