Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Когда мне в руки попал этот Гелиос, честно говоря, заранее был настроен скептически, так как наслушался историй про нестабильное качество изготовления и прочие недостатки, а ранее имел не самые лучшие впечатления от 44-2 и 77М-4. К тому же в коллекции был "прародитель" - ранний 17-лепестковый Биотар, выступавший в качестве эталона для сравнения. Результат оказался неожиданным - Гелиос понравился больше Биотара. Брал вслепую, не имея возможности выбрать/проверить, попался объектив 1992 года, с металлическим титульным кольцом. К качеству сборки ни малейших нареканий, никаких люфтов, ход фокусировочного кольца плавный, диафрагма работает прекрасно. Резкость отличная начиная с открытой диафрагмы по центру, по краям - удовлетворительная, хорошей делается примерно к f/5.6. У Биотара резкость более равномерная по всему полю, но при этом по центру он не столь резкий, как Гелиос. Эргономика отличная, тут маленький Биотар, у которого постоянно случайно сбивалось нефиксирующееся диафрагменное кольцо, безоговорочно проиграл. Рисунок у них не идентичный, но очень-очень похожий (что бы ни говорили, но схема у них разная - у Гелиоса первая склейка состоит из двух вогнуто-выпуклых линз, а у Биотара - из двояко-выпуклой и двояко-вогнутой). У Биотара немного сильнее выражено кручение, + за счет того, что он контрастней, прорисовка фона сильнее бросается в глаза, отвлекает от объекта съемки. У Гелиоса фон менее навязчивый, картинка более гармонична, но блики при этом немного грубее. Лепестков всего 6, но, с учетом того, что объектив очень резкий и особой надобности в диафрагмировании нет, не считаю это недостатком. А вот то, что лепестки сильно блестящие - конечно, минус. Контрасвет держит плохо, увы (видимо, сказывается плохое внутреннее чернение этой версии), бленда обязательна, иначе "зайцы" и потеря контраста гарантированы. "Холодит" картинку, но не катастрофично. С учетом его цены говорить о каких-либо недостатках не имеет особого смысла. 

• резкий
• светосила
• хорошие, естественные цвета
• легкая, ненавязчивая закрутка бокэ
• цена

• нет переключателя в ручной режим - пришлось снимать задний фланец и подсовывать втулку под штырек прыгалки
• нестабильность изготовления
• всего 6 лепестков диафрагмы (хотя для портретов и так хорошо)

Идеален как портретник на кропе - по ЭФР (для поясных и погрудный портретов), плюс "вырезается" самая сочная часть из поля изображения объектива, резкая, без хроматики и мыла по углам, с легким кручением в бокэ.

У исправного Гелиоса 44-7 картинка достойна восхищения.
Крученое бокэ - только у гелиосов и биотаров.
Остальные не в счет.
 

Я считаю слабым местом всех гелиосов 44 серии последних модификаций - это привод диафрагмы.
Если он работает нормально - то лучше его не трогать.
 

Это единственный объектив 44 серии, который стоит оставить в своей коллекции.
Как эталон.

Пожалуй светосила, удобство пользования(пальцы за столько лет под него заточены), "рисунок".

"Разболтанность" большинства из продающихся, нестабильность качества изготовления изначально(это и раньше наблюдалось), цена, сейчас её особо малой не назовёшь и чуть дороже можно найти объективы поинтересней.

У меня их было три штуки: 44-2, 44м и 44м-7, два последних и сейчас имеются, а 44-2 лет этак 30 назад махнул на питерский Индустар 61, он больше подходил к Зениту, имхо.Что до 44м-7,  то он нравится больше остальных, хотя особой принципиальной разницы с 44м не вижу.

1. резкий

2. невероятное размытие и боке

з.фокусное расстояние (универсален)

попасть в фокус сложно, даже если и горит подтверждение. по этой причине много брака. хотя возможно это дело привычки

объектив для творческой съемки. мне не верят, когда я говорю- "это не фотошоп" (это я про размытие). при портретной съемки выдает более  естественные цвета (сравнивал с nikon 50 1.8 af-s). учитывая невеликую цену, очень рекомендую иметь в арсенале. не пожалел ни минуты, что приобрел, и продавать не буду) у меня он в паре с никонами 90 и 3000. многих волнует вопрос бесконечности. я его решил минут за 50 несложной модернизации. если интересно пишите на nizzzenko@mail.ru. подскажу

1. Цена за такую светосилу

2. Разрешение

3. Умеренный хроматизм

4. При определенном сочетании освещенности - весьма приятное боке

Большой разбег параметров при изготовлении,  может попасться и откровенный брак, а может и весьма удачный экземпляр

Я его безуспешно пытался продать еще полтора года назад, ибо на бывшем у меня в то время Canon 50D, он себя ну никак не проявлял;  мылил  на открытой, цветопередача была кошмаром с уводом в желтизну, в общем поигравшись пару недель, был отложен в самый  дальний угол и выставлен на продажу.

То же самое можно сказать и о его пробах с Canon 5D Mark 2 ,  все изменилось после покупки Canon 40D, после пары тестов он мне  начал нравиться; появилась резкость на открытой, хорошая цветопередача особенно в условиях недостаточного освещения, боке ... объявление о продаже было удалено  :)

• светосила
• боке (закрутка)
• универсален

• не за эти деньги

• Про светосилу не буду, так как все уже упомянули о "надоевших постоянных пересветах". Значит хватает с запасом.
• Боке тоже всем известно: крутит и плавный переход в зону нерезкости. Считаю его плюсом, так как если надоела закрутка - отложи в сторону и используй другие пока не соскучишься.
• Пишу отзыв, чтобы сообщить о своем личном открытии - он универсален. Раньше считал Гелиосы чистыми портретниками, но эта модель с разрешением 50/30 лин/мм стала также хороша и для предметной съемки (начиная с 2.8), и для города (на закрытой). В общем универсален. В качестве примера прикрепляю сделанное им фото его предтеча (Гелиоса-44М). Первое фото сделано на F2, а его мало; зато второе (на F2.8) - то что надо.

Крутит фон. 

1) По резкости уступает МС Гелиос77м-4

2) На Canon EOS 5DM2 цепляет зеркало на диафрагмах f/11 и f/16 при установке фокусировочного кольца на бесконечность.  

Из-за слабых сторон экспортную версию МС Helios-44м-7 я продал и оставил себе МС Гелиос 77м-4.  

Потресающий рисунок, красивый винтраж бокэ, довольно плавное наведение на фокус без рывков! очень дешевый фикс портретник для кроп. матрицы, и очень резкий

Прыгающия диафрагма.

Долгое время снимал через переходник без бесконечности и фозможности выстовлять диафрагму. В итоге переделал, сделал возможность выставлять диафрагму и наводить на "Бесконечность" конечно и рисунок изменился после переделки мальца (за счет приближение линз к матрицы я полагаю) Но в целом доволен им как слон!

Резкий с открытой

Мне нравится его несколько неровное боке

Немного люфтит

"Холодит" картинку

Из тех Г-44, что я использовал, этот самый интересный