Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Конструктив

Надежность

Боке

Цена

Детализация

не выявил

Потрясающий объектив, ни чего плохого про него сказать не могу. брал за 4,5 тысячи в идеальном состояниии, переделка на Никон, с линзой и всеми делами. Ни разу не пожалел о потраченной сумме. Снимать можно начиная с 2,2 Картинка потрясающая, ну и конечно же легендарное крученое боке. Одним словом это МАСТ ХЭВ.

Паспортные характеристики держит, центр под 60 линий, край под 30

Картинка традиционная для Гелиос

Матовая серая диафрагма

6 лепестков в диафрагме, с пилами на низких значениях, на высоких гайки

Мой объектив 93 года выпуска, с пластиковым титульным кольцом на защелках (не на резьбе), надпись латиницей, видимо перестройка к тому времени уже проникла в оптическую промышленность, линзы болтались, внутри было столько опилок на всех деталях, как будто их вообще не протирали перед сборкой, краски на винты не нанесли, поэтому они слекга раскрутились, все болталось  и люфтило. Пластиковое титульное кольцо после разборки теряет свой внешний вид, и обратно ставить его уже не хочется (кто его вынимал тот поймет). Несмотря на все выше перечисленное оптически объектив не плох (для Гелиоса), имеет классическое боке с закруткой, довольно резок по центру, неплохое просветление (на советских линзах лучше не видел) и до сих пор можно найти по хорошей цене.

С учетом его цены говорить о каких-либо недостатках не имеет особого смысла. 

• резкий
• светосила
• хорошие, естественные цвета
• легкая, ненавязчивая закрутка бокэ
• цена

• нет переключателя в ручной режим - пришлось снимать задний фланец и подсовывать втулку под штырек прыгалки
• нестабильность изготовления
• всего 6 лепестков диафрагмы (хотя для портретов и так хорошо)

Идеален как портретник на кропе - по ЭФР (для поясных и погрудный портретов), плюс "вырезается" самая сочная часть из поля изображения объектива, резкая, без хроматики и мыла по углам, с легким кручением в бокэ.

У исправного Гелиоса 44-7 картинка достойна восхищения.
Крученое бокэ - только у гелиосов и биотаров.
Остальные не в счет.
 

Я считаю слабым местом всех гелиосов 44 серии последних модификаций - это привод диафрагмы.
Если он работает нормально - то лучше его не трогать.
 

Это единственный объектив 44 серии, который стоит оставить в своей коллекции.
Как эталон.

Пожалуй светосила, удобство пользования(пальцы за столько лет под него заточены), "рисунок".

"Разболтанность" большинства из продающихся, нестабильность качества изготовления изначально(это и раньше наблюдалось), цена, сейчас её особо малой не назовёшь и чуть дороже можно найти объективы поинтересней.

У меня их было три штуки: 44-2, 44м и 44м-7, два последних и сейчас имеются, а 44-2 лет этак 30 назад махнул на питерский Индустар 61, он больше подходил к Зениту, имхо.Что до 44м-7,  то он нравится больше остальных, хотя особой принципиальной разницы с 44м не вижу.

1. резкий

2. невероятное размытие и боке

з.фокусное расстояние (универсален)

попасть в фокус сложно, даже если и горит подтверждение. по этой причине много брака. хотя возможно это дело привычки

объектив для творческой съемки. мне не верят, когда я говорю- "это не фотошоп" (это я про размытие). при портретной съемки выдает более  естественные цвета (сравнивал с nikon 50 1.8 af-s). учитывая невеликую цену, очень рекомендую иметь в арсенале. не пожалел ни минуты, что приобрел, и продавать не буду) у меня он в паре с никонами 90 и 3000. многих волнует вопрос бесконечности. я его решил минут за 50 несложной модернизации. если интересно пишите на nizzzenko@mail.ru. подскажу

1. Цена за такую светосилу

2. Разрешение

3. Умеренный хроматизм

4. При определенном сочетании освещенности - весьма приятное боке

Большой разбег параметров при изготовлении,  может попасться и откровенный брак, а может и весьма удачный экземпляр

Я его безуспешно пытался продать еще полтора года назад, ибо на бывшем у меня в то время Canon 50D, он себя ну никак не проявлял;  мылил  на открытой, цветопередача была кошмаром с уводом в желтизну, в общем поигравшись пару недель, был отложен в самый  дальний угол и выставлен на продажу.

То же самое можно сказать и о его пробах с Canon 5D Mark 2 ,  все изменилось после покупки Canon 40D, после пары тестов он мне  начал нравиться; появилась резкость на открытой, хорошая цветопередача особенно в условиях недостаточного освещения, боке ... объявление о продаже было удалено  :)

• светосила
• боке (закрутка)
• универсален

• не за эти деньги

• Про светосилу не буду, так как все уже упомянули о "надоевших постоянных пересветах". Значит хватает с запасом.
• Боке тоже всем известно: крутит и плавный переход в зону нерезкости. Считаю его плюсом, так как если надоела закрутка - отложи в сторону и используй другие пока не соскучишься.
• Пишу отзыв, чтобы сообщить о своем личном открытии - он универсален. Раньше считал Гелиосы чистыми портретниками, но эта модель с разрешением 50/30 лин/мм стала также хороша и для предметной съемки (начиная с 2.8), и для города (на закрытой). В общем универсален. В качестве примера прикрепляю сделанное им фото его предтеча (Гелиоса-44М). Первое фото сделано на F2, а его мало; зато второе (на F2.8) - то что надо.

Крутит фон. 

1) По резкости уступает МС Гелиос77м-4

2) На Canon EOS 5DM2 цепляет зеркало на диафрагмах f/11 и f/16 при установке фокусировочного кольца на бесконечность.  

Из-за слабых сторон экспортную версию МС Helios-44м-7 я продал и оставил себе МС Гелиос 77м-4.  

Потресающий рисунок, красивый винтраж бокэ, довольно плавное наведение на фокус без рывков! очень дешевый фикс портретник для кроп. матрицы, и очень резкий

Прыгающия диафрагма.

Долгое время снимал через переходник без бесконечности и фозможности выстовлять диафрагму. В итоге переделал, сделал возможность выставлять диафрагму и наводить на "Бесконечность" конечно и рисунок изменился после переделки мальца (за счет приближение линз к матрицы я полагаю) Но в целом доволен им как слон!

Резкий с открытой

Мне нравится его несколько неровное боке

Немного люфтит

"Холодит" картинку

Из тех Г-44, что я использовал, этот самый интересный