Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC

Цена. Железный.

Нерезкий на открытой.

В сравнении в 44М и 44М-4 значительно лучше контраст и устойчивость к засветкам. Но нерезкость на открытой такая же. Картинка не такая "газетная", как у "старших братьев", но производит ощущение "средненько". Этот объектив - "троечник с плюсом", но уже вполне рабочий инструмент.

Да, вся серия М умеет выдавать знаменитый цейсовские "диски" и "чечевицы" в боке. Но когда, ё..., простите, якорный матрос, пляшешь с бубном кучу времени, пытаясь получить удобоваримое изображение объекта, причем желательно в фокусе - не до боке становится :)

1) Новый. Достался в состоянии "Муха не сидела" в 2016 году, с Зенитом-21XS, №96хххх

2) Конструктив хоть и содержит большое кол-во пластмассы достаточно надежен, ни люфтов ни чего-либо подобного. Большой ход фокусировочного кольца 270гр. примерно.  Диафрагма имеет полустопы. 

3) Оптика. Очень резкок с открытой (2,0) в центре превосходя Никкоры 50*1,4 (на 2,0) Аи/Аи-С (а они ОЧЕНЬ резкие, даже получше некоторых современных АФ объективов Кэнона/Никона/Сони) в центре и центральной части кадра разрешает  24 МП ФФ попиксельно. Сочные цвета. легкое кручение фона. 

4) Прыгалка М42. (Наконец то никаких колец Г44-2). Но может выступить и недостатком если нет соотвествующего переходника на БЗК, а переделывать не хотите/не умеете. 

5) МС чуть сочнее, чуть контрастнее, и еще много всего по чуть-чуть. 

6) Рисунок узнаваемый, хотя фон крутит  поменьше Г44-2, никакой хроматики, сочные яркие цвета, хорошая проработка фактурных поверхностей. В целом узнаваемая гелиосовская/биотаровская картинка.

7) Резьба 52мм как на Никорах (и куче др. объективов). 

8) Цена. 

1) Блестящая диафрагма. Вот уж не ожидал. На открытой снимать проще и меньше зайцев поймаешь чем на закрытых. 6 лепестков. На некоторых положениях форма трудно поддается описаниям (на закрытых 6-угольник). На дальномерхных объективах СССР, в основном, хорошее черненение. Не говоря уже об японских объективах. 

2) Устойчивости к контровому и боковым засветкам нет. 

В общем удивил он меня резкостью на открытой, рисунком, и достаточно приятной эргономикой за свою цену. Удивительно что именно резкости хватает почти на весь кадр на 24 МП ФФ. Рисунок узнаваемый, но не надо выбирать из 20 Г44-2 один резкий. Этот был резким сразу первый же. 

Использовать начал с Сони А7, удивительно но на 2,0 разрешает большую часть кадра "попиксельно" причем видно что с запасом. (В отличии от родного Сони FE 50*1,8, который это начинает делать с 4,0 примерно). Плюс знаменитый узнаваемый рисунок. 

Оставил побаловаться, и разнообразить Никкорры и Минолту (50*1,4). Когда захочеться Гелиосовского "рисунка". Валдайскому заводу респект за прибор. (И блин "-" в карму за блестящую диафрагму). 

Примеры выложил чисто технические. В центральной части разрешает мою соню А7 пиксель в пиксель. К сожалению не могу зажимать диафраму-так что все на 2.0. 

---------------

--------------------

--------------

Цена, картинка традиционная для Гелиос

Не черненая диафрагма с пилами на низких значениях, на высоких гайки

Никакое мультипросветление, зайцы даже от ламп

Фиксировал прыгалку на MC Гелиос 44М-6, 93 года выпуска, ну и немного поснимал им, тесты в том числе. Центр под 45 линий, край 30, на кропе, на открытой, этакий второй сорт Валдайского завода, MC просветление кокое-то жидкое, почти не видно что оно есть, зайцев ловит даже от ламп. Если не дорого и просто попробывать "биотар" вполне пойдет, но если картинка понравится, то стоит поискать что получше.

Боке. После первого же снимка хочется забыть, что у объектива зачем-то есть диафрагма). Просветление. После 44-2 который с удовольствием собирает лучи всевозможного света, здесь этот номер не проходит. Просветление не сравнится с покрытием современных стекол, но оно есть. И если сильно не усердствовать фотографируя светило, то падения контраста можно избежать.

58мм - хорошее фокусное для кропа, можно поманьячить с портретами людей, котов, других домашних (и не очень) питомцев.

Без радикальной переделки на Никон данное чудо не поставить.

Повертев в руках понял (могу ошибаться), что конструкция дифрагмы такова, что будет напрягать на всех системах.

В моем случае очень тугой ход кольца фокусировки. Для мастера, знающего как это лечится -  не проблема, для человека с кривыми руками, к которым отношусь и я -  нерадостная физкультура.

 Из всех 44-х, что удалось подержать в руках и попользоваться, именно эта версия мне понравилась больше всего. За все время ни разу не закрыл диафрагму и избавился от объектива только тогда, когда внезапно понадобилось немного дензнаков. О чем искренне жалею, экземпляр был прекрасный.

Если удастся решить проблему с адаптацией, объектив доставит любому фотографу (и ломографу)  не мало радостных минут.

качество сборки. не идеал, но добротно и крепко скручено. если вашим объективом не забивали гвозди, то от повседневной съемки он не рассыпался до сих пор, и не рассыпется впредь. а ведь все прошедшие через меня экземпляры в лучшем случае в двадцать лет возрастом. чаще попадается какой нибудь китовый зум, или даже 50/1,4 от кенон, который за год пришел в скрипуче разболтанный вид.

конструкция - такая же как у м4 м5 м6 - позволяет пусть не быстро, но качественно и с высокой точнойстью довести объектив к полноценной работе на никонах.

возможности - типичный светлый полтинник. от портрета пейзажа до мега макро (оборачивающее кольцо в помощь или макрокольца).

мс - хм.. палко двух концах. считать, что при солнце, присутствующем в кадре, да еще и бьющем прямо в линзу, многослойное просветление сгладит явный пробел в навыках и теории это перебор. бонус к цветопередаче, резкости, в меру ярком освещении за объектом съемки - да. но при грамотном использовании редактора можно и с "простым объективом" получить тот же результат.

у некоторых М6 "морда" пластиковая и сидит на защелках. неудобно разбирать...

сказанное выше можно отнести к любому гелиос ихз серии 44м4 44м5 44м6 44м7. часто можно встретить ругательные отзывы. верить им или нет дело каждой условной человеческой особи, конечно. по личному опыту такие в случаях:

- образец и впрямь настолько убит кочевками по антресолям, копанием неспециалиста в потрохах, и ропчим членовредительством, что свет с трудом проходит.

- на советские ручные стекла человек перешел после топовых объективов с ценой в разы и на порядки выше (типа 50/1,2, ага). спора нет, этот лучше. с одноклассниками сравнивайте.

- ручной фокус противопоказан. то есть с ручным фокусом пользователь просто "не попадает  в резкость". отсюда и ругательства.

Схема Цейса Биотар.
Стальной корпус
Пожалуй всё.
 

Качество этого объектива, как и всей советской оптики не стабильное.
Зависит от степени трезвости мастера ОТК, от времени до конца квартала, от качества завезенного сырья, да ещё одному Богу известно от чего.
Люфт в соединениях. Буквы МС на корпусе мало что значат.
Реально вторая версия Гелиоса-44 ничем не хуже в плане просветления.
 

У меня в руках перебывало много Гелиосов-44 разных модификаций.
Большинство из них во времена СССР я или продавал или просто относил
на свалку бытовых отходов.
Эта версия - одна из самых неудачных.
Несмотря на просветление качество сборки зачастую оставляет желать лучшего.
Люфт в зазорах - это ещё не самое плохое в этом стекле.
Гораздо хуже когда линзы с браком. На кропе этого часто не видно, но полнокадровый аппарат покажет все недостатки.
Если с немецкими аналогами всё ясно, то гелиос-44 - это всегда кот в мешке.
Может повезти, и вам в руки попадет экземпляр с картинкой лучше чем у немцев.
Но чаще бывает наоборот.
Не рекомендую покупать эти объективы дистанционно с авито или аукционов без
просмотра контрольных снимков.
Считаю цену на эти объективы сильно завышенной. Реальная цена ему на сегодняшний день - около $10, но если вам попадется хороший экземпляр, то за него не жаль отдать и $50.

Конструктив - металл и настоящие стекла, неплохая резкость в центре кадра, Диафрагма f/2.0 вполне рабочая, но это зависит от экземпляра. Светосильный.

Маленькое число лепестков диафрагмы - всего 6, самый большой недостаток.

На мой взгляд, цвет и рисунок, который формирует объектив, конечно не дотягивает до протатипа  Carl Zeiss Biotar 58 mm f/2.0, но впринципе не так уж и плох. Объектив показывает неплохую резкость, даже, на полностью открытой диафрагме. Механика у объектива хорошая, кольцо фокусировки ходит плавно без люфтов, если это не так, то объектив требует чистки и смазки. Кольцо диафрагмы имеет полустопы, при перемещение фиксируется, системы предустановки нет.

Объектив неплох в ближнем поле, снимки получаются насыщенные с приятной цветопередачей и неплохим рисунком. На дальние расстояния, на мой взгляд, объектив формирует немного скучную картинку. Контровой свет держит не очень, поэтому желательно иметь бленду. А в целом объектив мне понравился.

Резкость, цветопередача, характер размытия фона, удобство конструктива.

Качество просветления на троичку; люфт в конструкции, но это лично в моем экземпляре (правда ни на что не влияет).

Это мой первый объектив после китового, и первый опыт в мануальной оптике. Очень нравится какой-то необыкновенной атмосферой в снимках-приятное сочетание отличной резкости с магким размытием и все это в отличной цветности. Фокусное расстояние на кропе 92.8 - настоящее портретное расстояние.

железный дешевый портретник

рисунок. кому как, а я обожаю

засветка! засветка! засветка! 

самый мой любимый из гелиосов. самый мой часто используемый объектив после 85 1.4. люблю портреты

подробней написал в отзыве про версию 44м.

по резкости немного уступает моему младшему RS полтосу от минолты

Дешевый, металлический, резкий

Не обнаружил, тем более за такие деньги, хотя 7-й, говорят, резче.

Отличный недорогой объектив на м42 - рекомендую.

• Дешевый
• Вполне достаточный полтинник (уж точно лучше чем Индустар-50)
• МС - это чаще всего лучше, чем его отсутствие
• Хорошая светосила для 58 мм фокусного расстояния

Ярко выраженных слабых сторон - не обнараужил

Доставшийся мне экземпляр был настолько малоиспользуем, что смазка немного затвердела и кольцо фокусировки вращается с большим трудом.

Можно придираться к тому, что светосила недостаточна (существуют более светосильные аналоги),но для меня объектив является отличным сочетанием цены и качества.