запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Внешний вид

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Опт. схема

Оптическая схема объектива Гелиос-44 58 mm f/ 2

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M39, M39, M39

Год начала производства: 1952

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (11)

Снимков (197)

Обзоры (0)

Владельцы (77)

Просмотров (32531)

Средняя цена: 3702 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
58mmf/2.0f/1680.54923060

Дополнительная информация:

Гелиос-44 58 mm f/ 2.0 - светосильный нормальный объектив для 35-мм зеркальных фотоаппаратов с присоединительной резьбой М39.

Спроектирован на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena). Оптическая схема была расчитана в ГОИ в 1951 году.
 
Объектив выпускался с ирисовой диафрагмой на 7, 8 или 13 лепестков. Оправа не окрашена, сделана из высококачественного алюминиевого сплава. Есть версии с минимальной диафрагмой 22.
 
Под названием «Гелиос-44» имел присоединительную резьбу M39x1/45,2 и использовался:
  • в качестве штатного для фотоаппарата «Кристалл» и «Зенит-3М»
  • в качестве сменного для фотоаппаратов «Зенит», «Зенит-С» и «Зенит-3» и других «Зенитов»

Ранние выпуски объектива имели красную букву "П" на декоративном кольце и маркировку фокусного расстояния в сантиметрах. Передняя и задняя линзы имеют сиреневое просветление. Существет версия с ярко выраженным оранжевым просветлением. Выпускались так же объективы с серийными номерами, начинающимися на один, два или три ноля. На форумах высказывалось предположение, что они предназначались для руководителей разного ранга. (добавил Webwalker).

Наиболее художественным рисунком обладает версия объектива Гелиос-44 с 13-лепестковой диафрагмой.


Добавил: Ирина Матвеева   Дата публикации: 08.03.2012

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 10)


Снимки с Гелиос-44 58 mm f/ 2:

Щелкунчик
Автор: Stonepicker
4.86 1 2261

Пруд
Автор: se5555
4.81 8 1055

Без названия
Автор: Webwalker
4.8 0 3056

Время осени
Автор: lis_
4.71 0 1111

Механическое качество4.1236
Оптическое качество4.2638
Удобство использования3.8938
Стоимость4.3437
«Рисунок» объектива4.4538
Общая оценка
4.21

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

sibsolo 05.11.2016 07:18:27
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резкий

Хорошо собран

Выдает насыщенные цвета

Крутит фон


Слабые стороны:

Ожидаемо плохо работает с контровым светом


Комментарий:

У меня был период увлечения мануальной оптикой, когда я не жалел денег в поисках "самого лучшего" объектива. Потому и заказал белый Гелиос-44 с 13лепесками диафрагмы и серийным номером на "0".

Тут же сравнил его с Гелиос-44-2, который у меня давно уже был

Результаты:

http://fotoyarsk.okis.ru/gelios.html

Да, действительно, белый Гелиос рисует и резче, и насыщеннее, и художественнее. Но я был обескуражен тем, что какой-то феноменальной разницы между объективами не заметил




Rudzil 15.09.2015 15:40:23
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Отзыв к объективу на 00... с синим просветлением.

13 лепестков

Резкость неплохая

Хороший конструктив.


Слабые стороны:

Синее просветление желтит картинку, иногда - дает большой синий блик. Но без яркого света объектив хорош.


Комментарий:

С синим просветлением объективы, видимо, хуже по цветам, чем более современные аналоги. Но 13 лепестков, ротсутсвие ХА - подкупают.




ЕвгенийБеляев 12.04.2015 09:18:20
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

(вообще гелиосы разных мастей пользую не первый год, но сказанное ниже будет относится в большой степени к моим экземплярам 13лепестковых белых г44)

светосила, плавная бесступенчатая диафрагма, большое количество лепестков - само собой. простая ремонтопригодная конструкция - ясное дело.  как ни странно - низкое разрешение тоже заношу в плюсы.


Слабые стороны:

мне как любителю крупных планов сильно не хватает МДФ в 0,5м. постоянно приходится извращатсья с макрокольцами. из мелочей - рабочий отрезок в 45,2 мм не давал бесконечности. впрочем, это было устранено удалением к черту маленького винтика.


Комментарий:

да все отлично! и, хотя в наличии масса стекол с отличной резкостью, мс, автофокусами и прочими плюшками, какой нибудь древний объектив всегда с собой. оно того стоит имхо




Veerd 06.10.2014 09:57:35
Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:

Металл и стекло, контрастность, цветопередача, резкость, светосила, предустановка диафрагмы


Слабые стороны:

Рабочий отрезок в 45,2 мм - со стандартного переходника кольцо М39/М42 + М42/EOS требуется сточить 0,3 мм, что я и делал.


Комментарий:

Через мои руки прошло около двух десятков гелиосов от 44 до 44М-4, 81-й и Зенитар М 50/1,7. Увы, не попались ещё старшие гелиосы и 77-й.

Всем известно, что гелиосы – это портретники. Откровенного «мыла» мне не попадалось (похоже, повезло). Но…, помимо цветопередачи, люди в первую очередь интересуются разрешающей способностью.

Испытывал я объективы так – снимал кирпичную кладку новой церкви с 400 м, а потом – рассматривал прорисовку кирпичиков. Далее – на природе и архитектуре, а это – диафрагма 5,6 или 8. Какой-либо цветочек на двоечке с боке – это тот же портрет.

Из всех моих экземпляров данный тест так распределил места (моя субъективная оценка):

  1. Зенитар М 50/1,7;
  2. Гелиос 44, М39, КМЗ, белый, 13 лепестков, номер с 02…;
  3. Гелиос 44, М39, КМЗ, чёрный, 8 лепестков, номер с 04…;
  4. Все остальные, включая белые 44-е М39, 44-2, 44М-х до 4, и Гелиос-81Н.

Зенитар и 44-й, белый я продал – хоть плачь. Китовый с Canon«выкинул». Заказал два 24-85 (отзывы о них «не совсем», но на Phtozone он оптически оценён на 3,5 балла, если учесть что L-ки от 3 баллов…). Получу – отпишусь! А пока на Canon у меня сидит чёрный 44-й с №0406045.

Хотелось бы, попробовать на природе Индустар 50-2, но как мне везло с гелиосами, так не везёт с индустарами – ни одного не попалось порядочного, кроме новенького Индустар-50 3,5/50 за №67002110, но он от Зоркого (я им снимал на FujifilmX-A1 – чудненько!).




BobCoRn 18.03.2014 18:07:06
Срок использования: 40 лет

Сильные стороны:

Светосила, доступность, прочный конструктив, достаточные параметры при всём этом и его цене.


Слабые стороны:

Специфическое фокусное, очень широкий разброс по параметрам от экземпляра к экземпляру.


Комментарий:

При той массовости, с которой этот объектив производился, при том разбросе качества на разных заводах, говорить об объективе в целом, как мне кажется, не совсем корректно. Только о том экзепляре, который волею судьбы оказался на вашей камере. Мне нравятся те, которыми комплектовался "Старт". Приходилось разбирать. Линзы пронумерованы для каждой сборки. Думаю, нет фотографа, который бы не снимал этим объективом. Отношение к нему может быть разное, но многие замечательные снимки были сделаны именно этим объективом.




lis_ 23.08.2013 12:16:43
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Резкий и контрастный с открытой диофрагмы, 13 лепестков против 8, а в последних  модификациях вобще 6 это огромный плюс. Хоть и не МС но контровый свет держит намного  лучше чем некоторые аналогичные объективы с многослойным просветлением, удобное упровление диофрагмой. 


Слабые стороны:

Возраст, иза этого небольшая разболтанность.


Комментарий:

Очень хороший объектив,дает в меру резкую,контрастную и насышенную картинку, в своем классе один из наилучших оброзцов и к тому же дешовый. Советую всем кто стоит перед выбором аналогичного объектива, если есть возможность приобрести, приобретайте.




Tankx2 25.03.2013 08:35:04
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Приславутое кручоное бокэ, отменное качество сборки, 13 лепестков диафрагмы у КМЗ версии. Резкий с открытой но только по центру.


Слабые стороны:

Хроматические оберации по краям. Контровый держит средне. Не всем нравится кручоное бокэ.


Комментарий:

Самый доступный светосильный фикс объектив. Далеко не самый плохой, а даже наоборот, очень даже интересный инструмент для творчества. По поводу соотношения цены и качества понятно что Гелиос-44 и его модификации вне конкуренции.  Про боке с закрученной заной нерезкости можно сказать так: «Не так уж много есть объективов с подобным Боке и присущим только нескольким объективам рисунок». Очень много на просторах интернета возгласов за и против рисунка Объектива Г44, от самых радостных до негатива уплывающего в сравнения с современными 50 мм объективами. И те и те имеет право на жизнь. Но в сочетании технических характеристик, цены и недостатков отмечу что Гелиос-44 является отличным коротким портретным объективом.




Mikola Ptashnikoff 02.03.2013 00:19:29
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

у моего образца рисунок напоминает монокль, поэтому оставил для разнообразия.


Слабые стороны:

пока не выявил.


Комментарий:

принёс приятель за ненадобностью, туго крутилось колесо настройки фокуса, но быстро раскрутил и положил свежую смазку, теперь как новый крутится, у меня похоже некий странный образец попался, все фото как в лёгком тумане, немного напоминает монокль. номер моего образца 5003466, так что возможно в описании ошибка о том, что начало их выпуска было в 1962 году.




Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Металлический, компактный, красивый. Креативно смотрится на черной современной цифрозеркалке. Резкий на всех значениях диафрагмы. Светосила поражает, при съемке в помещении при недостаточном освещении с рук дает приемлемый результат более чем в половине случаев. Тринадцать лепестков говорят сами за себя, боке очень высокохудожественное а на открытой диафрагме еще и причудливо крутит контрастный фон. Картинка в целом смотрится живой а цвета естественные. Функция предустановки диафрагмы как оказалось полезная вешь.


Слабые стороны:

Резьба М39, что бы установить данный объектив на современную цифрозеркалку сперва надо найти переходное кольцо с резьбы М39 на М42 а потом еще через соответствующий переходник сажать на цифру. У меня даже казус случился когда переходное кольцо М39-М42 плотно прикрутилось к адаптеру М42-Nikon и снять мне его удалось только когда накапал клей момент на резьбу объектива, закрутил и через некоторое время выкрутил, но уже с навсегда приклеенным переходным кольцом М39-М42. Ну, и  конечно же недружественность объективов системы М42 с камерами Nikon. Бсконечность у меня заканчивается на полутора метрах.


Комментарий:

Превосходный портретник на долгие года, резкий, дает приятное боке без "гаек", креативно смотрится на современной цифре.




Theage 03.09.2012 12:07:28
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Как правильно сказал мой хороший знакомый, это "карманный вариант Гелиос-40". Так оно и есть на многих композициях. Объектив очень красиво и оригинально размывает фон, стоит копейки, очень удобен в обращении.


Слабые стороны:

Цепляет за зеркало на полном кадре. Правда это происходит только на бесконечности, поэтому не очень напрягает.


Комментарий:

Однозначный must have любому фотографу.




skor 13.07.2012 07:12:10
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Бокэ красивое. Резок и контрастен с диафрагмы 2.0. 


Слабые стороны:

Однослойное просветление. Ловит зайцев (правда иногда это даже преимущество). На резьбу М39 непросто найти переходники для цифрозеркалки.


Комментарий:

Оставил в личной коллекции.




xenontik 12.07.2012 13:54:24
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Плавные тональные переходы

Фирменное размытие (бокэ)

Приятная цветопередача

В отличии от 2-й модификации торцы линз имеют чернение

Металлический корпус


Слабые стороны:

Требует юстировки на бесконечность с переходниками м42 и дополнительное повышающее кольцо

На пленке по краям немного заметно падение разрешения, но для портретов это плюс


Комментарий:

Данный вариант гелиоса (м39) имеет все те же положительные и отрицательные качества что и все остальные в линейке 44-2, 44-3. Плюсом является чернение торцов линз, в результате объектив в определенной степени лучше держит боковую засветку и контровый свет. Картинка субъективно более контрастная нежели у экземпляра 44-2.

При установке потребовалась обточка внутреннего юстировочного кольца, что повлекло за собой необходимость в переустановке колец шкал значений.

Сравнительный тест трех модификаций (44, 44-2 "зебра", 44-2) с фото я написал здесь: http://vk.com/topic-31399201_26691076

К отзыву прикладываю фото, показывает как объектив крутит фон и держит контровый свет. Поздние экземпляры значительно больше потеряли контраст.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com