запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Гелиос-44К-4 58 mm f/ 2 МС

Внешний вид

Объектив Гелиос-44К-4 58 mm f/ 2 МС

Объектив Гелиос-44К-4 58 mm f/ 2 МС

Объектив Гелиос-44К-4 58 mm f/ 2 МС

Опт. схема

Оптическая схема объектива Гелиос-44К-4 58 mm f/ 2 МС

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Pentax K

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (7)

Снимков (66)

Обзоры (0)

Владельцы (39)

Просмотров (42547)

Средняя цена: 1849 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
58mmf/2.0f/1660.55225842

Дополнительная информация:

МС Гелиос-44-К-4 58 mm f/ 2 - светосильный, нормальный объектив с постоянным фокусным расстоянием и мультипросветлением для фотоаппаратов системы Pentax K

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 42/21 линий/мм

Коэффициент светопропускания: 0,85

Геометрическое виньетирование: 58%

Формула цветности: 11-0-0


Добавил: SharkDD   Дата публикации: 20.03.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 4)


Снимки с Гелиос-44К-4 58 mm f/ 2 МС:

На весеннем берегу
Автор: Marina Rina
4.72 8 2018

Вечерняя Стрелка
Автор: Marina Rina
4.66 4 2087

Шишки
Автор: Lens_made_in_USSR
4.62 0 455

Тоннель
Автор: Marina Rina
4.59 1 950

Механическое качество3.9226
Оптическое качество4.0029
Удобство использования3.8626
Стоимость4.2927
«Рисунок» объектива4.0328
Общая оценка
4.02

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Гелиос-44К-4 58 mm f/ 2 МС

njkzy 23.04.2017 11:52:16
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

сделан просто и надежно-- будет работать еще сто лет.


Слабые стороны:

не нашел.


Комментарий:

у меня камера  pentax k5 !!s  и мне приходилось при использовании в настройках  ставить -5 корекцию  -- надоело , взял вытащил линзы с гелиос 44м-7 и вставил в этот, настроил бесконечность -- по моему получилось хорошо. снимки на открытой.




ramzesll 24.06.2016 12:27:15
Срок использования: 26 лет

Сильные стороны:

Цена конечно прежде всего, покупал давно вместе с фотоаппаратом, сейчас только на переходник расходы.

Всегда радовал, то что сохранилось в виде снимков с плёнки сняты им и 44М-4.


Слабые стороны:

На диафрагме 2 заметное виньетирование которое пропадает на диафрагме 2.8.

До диафрагмы 5.6 углы плывут - для пейзажа жуть, для портрета может и хорошо.

На диафрагме 16 картинка уходит в жёлто коричневый оттенок.

На моём экземпляре кольцо наводки на резкость крутится дальше бесконечности, если не обратить внимание жуткое мыло обеспечено.

На счёт переходника, объектив тут не при чём но без него как ещё на Кэноне снимать. Во первых люфт приличный при наводке на резкость - болтик там далеко ввинчен. Крышка почему то прикипает к нему насмерть, пытаясь её снять сломал два переходника от Лушникова, пришлось забросить объектив в дальний ящик.


Комментарий:

Провёл небольшой эксперимент на счёт выставить одуванчик для него на оптимальную диафрагму. Вроде логично поставить 2, но сняв при этом на диафрагме 5.6 потерял небо. Выбрал 5.6. Файлы прикрепил. Табличка снята в ванной при искуственном свете, по горизонтали показана диафрагма в одуванчике, по вертикали та на которой снималось. Сверху для сравнения четыре снимка с Кэноновского кита 18-55. Остальные файлы название - первая цифра та что забита в Одуванчике, вторая при какой диафрагме снималось. Местами размыто, это не важно, была задача разобраться с экспозицией, всё снято в режиме P, Canon 70D (без названий не могу удалить).

По поводу моих снимков в галерее где стоит - 5 EV, это не чудачество, просто случайно выломал одуванчик и камера стала думать что в объективе диафрагма 0, и если в помещении автомат как то ещё справляется, то на улице это тихий ужас.




sat0ry 07.08.2015 22:50:15
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:
  • Цена
  • Вес
  • Размытие, боке на открытой
  • Рабочий начиная с открытой диафрагмы
  • Байонет К
  • Мультипросветление
  • Металл и стекло, ничего лишнего

Слабые стороны:
  • МС, уходит в синие тона
  • Забивается грязью под кольцо фокусировки.

Комментарий:

За 800 деревянных говорить о минусах бессмысленно.
Уходит в синие тона , но это легко правится в редакторе. Хороший контраст и насыщенность, боке на открытой, при закрытии могут появится "гайки", родной байонет К для Пентаксов.
В сравнении с 44м по всем параметрам обходит его. Объективом доволен, единственно что после покупки пришлось разобрать и протягивать все болты, т.к. все болталось, после несложной процедуры железно стоит.




Marina Rina 23.05.2015 13:55:27
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

-красиво моет фон в некоторых случаях

-боке очень своеобразное, на любителя, но мне нравится

-вес (компактный, лёгкий)

-байонет-К

-удобный в использовании 

-рабочий на открытой диафрагме

-удобно наводиться на резкость через видоискатель( в моей камере Pentax K-m нет режима Live-View), малый процент бракованных снимков

-низкая цена


Слабые стороны:

-не смотря на МС плохо держит контровый свет, при съёмке в контровом свете снижается контрастность снимков

-при съёмке пейзажей преобладание синих тонов (этот недостаток исправляется при обработке RAW), при съёмке цветочков, листочков и проч. цветопередача отличная

-а вообще за такую цену у этого объектива недостатков нет!


Комментарий:

Гелиос-44К-4 купила 2 месяца назад и пока он меня не разочаровал. Возможно, мне достался удачный экземпляр! Отличный объектив с большими творческими возможностями, для тех, кто знает, что с ним делать!




Tankx2 06.03.2014 16:10:41
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
  • МС - многослойное просветление.
  • Микроконтраст.
  • Цветопередача.
  • Байонет - К.
  • Биотаровский рисунок.
  • Крученое Боке.
  • Качественная сборка в отличии от резьбовых.
  • Приемлимая светосила 2,0.

Надежность.


Слабые стороны:
  • 6 не черненных лепестков диафрагмы.
  • Торцы задней и передней линзы не черненные.
  • Кручоное боке не всем нравится.
  • МС средне держит контровый свет.

Комментарий:

Однозначно для Пентаксиста замечательное стекло. Байонет "К" экономит время при смене объектива. На удевление порадывал контраст и насыщенность. Как и все объективы семества Гелиос даный МС Гелиос-44к-4 так же  закручивает зону нерезкости. Одним нравится, другим нет. Что касается многослойного просветления то оно вносит свою лепту в цветопередачу, заметно уходит в холодные тона, пасует перед откровенным конровым светом.




Matrasoff 30.12.2011 13:54:58
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

58 мм при кропе 1,5 превращаются в заветные 87 мм - портретник для ростовых и поясных портретов. Боке действительно "фирменное", правда уступает по "красивости" родному "Биотару" от Цейсса. Более того, многим оно не нравится вовсе. 

Если вам попадется качественный экземпляр, то вы будете приятно удивлены, что заявленные потребительские характеристики начминаются у него с диафрагмы 2 (нерабочей открытой "дыркой" грешат порой даже маститые производители). Ну и железный конструктив и благородный внешний вид.

Цена - сущие копейки.


Слабые стороны:

Качественный Гелиос-44 вообще попадается с вероятностью 40%. Качественный МС Гелиос 44К-4 - вообще редкость. Как так получилось, что штатник для неплохих в целом камер КМЗ (по тому времени и по тем меркам) нового поколения оказался хуже ряда предшественников - это просто загадка, но именно 44К-4 я лично считаю худшим в линейке Гелиосов 44. Многие экземпляры "мылят" до неприличных диафрагм 4 и 5.6, а на отдельных "мыло" не пропадает вовсе.


Комментарий:

За такие деньги можно приобрести в качестве экзотики. Но я все-таки присмотрелся бы либо к другим модификациям, либо вообще к другой модели.




xenontik 05.11.2011 19:52:14
Срок использования: 14 дня

Сильные стороны:
  • Фирменная картинка
  • Металлический корпус
  • Хорошее оптическое и механическое качество на тестируемом экземпляре (лучше чем у обычных 44М)
  • Просветление субъективно качественнее, реальное МС, у серий М я не всегда уверен в его дествительно МС-ности.

Слабые стороны:
  • Не нашел, особенно на камере pentax

Комментарий:

Объектив попал в руки запыленный (на развале покупал), но вообще не тронутый. Разобрал исключительно для чистки, внутри все идеально, смазки валом. Как новый стал, 95 года. Очень качественно все собрано. На красногорске объективы с индексом K делали хорошо по-видимому. Картинка порадовала. Ставили на пентакс K-x, очень удобно что не нужно ставить переходник и работает привод диафрагмы. Тестовое фото в прикрепленном файле (где-то 2,8-4)

Все владельцам Pentax очень рекомендую.

P.S. Если бы у меня не было Гелиос-77М-4 не продал бы, да даже если был бы не canon, а pentax, так же не продал бы.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com