Объектив Юпитер-8 П 50 mm f/ 2

Компактный, легкий, красиво рисует.

Мягковат.

Моя разновидность, с ручкой на кольце фокусировки и красной буквой П, вроде как самая первая. Достался он мне чистенький, но с заедающим фокусировочным кольцом. Объектив мягкий, художественный. Очень подойдет для портрета и "загадочного" натюрморта, а там, где нужна четкость - ну никак. На высоких ISO задавить шумы в редакторе просто нереально. Зато с хорошим освещением и ISO до 400 выдает чудесный рисунок.

Рисунок. Предсказуемость поведения. Надёжность. Оптическая универсальность - потрет, репортаж, пейзаж и так далее ему подсилу. Хотя для технических фотосъёмок, в случае, когда нужно передать плоскость, я бы не стал настаивать на использовании этого объектива.

Моё мнение - именно этот объектив сыграл решающую роль в становлении малоформатной киноплёночной художественной фотографии, совешив революцию в малоформатной отографии.

Как и со всей ретро-оптикой, работая этим объективом, следует аккуратно следить за светом. Попадание прямого света под определенными углами может намертво убить картинку. Разрешение по современным меркам маловато.

Рассчитан для применения с черно-белыми материалами. Качество рисунка и собственно картинка на матрицах и на пленке заметно разнятся.

Неприменим на камерах с "зеркальным" рабочим отрезком без оптических элементов сопряжения, которые в конечном итоге сводят на нет всё доброе, в объективе заложенное.

Есть три типа геликоидов у этих объективов. Первый, с двойным геликоидом, довольно сложен и неудобен в разборке и профилактике. Второй - с поводком, но одинарным геликоидом, очень прост в профилактике и ремонте, но поводок хоть не всегда удобен при фокусировке, зато позволяет наощупь установить дистанцию, не пользуясь ни шкалой расстояний, ни дальномером, что бывает важно при оперативной стрит-съёмке. Третий - такой же, но уже  без поводка, удобен, если фокусироваться только по дальномеру или по экрану цифровой камеры, он оперативнее поводкового, особенно на камерах слегка увеличенного размера - Зоркий-4, Зоркий-6. Это касательно механики.

Оптические свойства этого объектива изучены вдоль и поперёк. Любимая диафрагма - 5,6-8. На открытой легкий софт и заметное падение резкости по краям. В диапазоне 4-11 великолепная картинка. Благодаря такой универсальности, объектив желанен до сих пор и в определенных кругах служит чем-то вроде эталона. Но что ни говори, по ЧКХ, цветопередаче, резкости он не может конкурировать с современными объективами. Зато зачастую обходит их по пластике рисунка.

Качество создаваемой им картинки в первую очередь зависит от состояния поверхностей линз. Поэтому противоречивых отзывов множество в сети.

Объектив светосильный, поэтому юстировке пленочной камеры для работы с ним следует уделять особое внимание. В цифровой фотографии с этим значительно проще - при прямой-то фокусировке.

Лучшие экземпляры, отобранные из великого множества, прошедшего через руки, и успешно применяемые доныне сделаны в 1954, 1955 и 1962 году. Использую только для съёмки на плёнку.

Рисунок, цветопередача, контрастность, размер, цена

МДФ

Объектив, к которому я не сразу проникся (как, например, в случае с тем же Canon FD 50/1.4). После покупки и первых скучных проб, пролежал он у меня "на полке" почти 3 года. Был в этот период даже выставлен на продажу, но к счастью, никто на него не позарился)) В прошлом году, экономя место в сумке, решил я оставить дома свой любимый, но массивный FD 50/1.4 и заменить его компактным Ю-8, заодно еще раз понять, что меня в нем не устраивало. Возможно удачное стечение обстоятельств (время года, погода, условия и место съемки), но тем не менее объектив, на этот раз, меня порадовал. Классический зонаровский рисунок, светосила, отличный общий контраст и микроконтраст, стойкость к встречному свету - что еще нужно для объектива, который к тому же, прекрасно гармонирует с NEX-5.

Как и у всех, рожденных дальномерными, объективов, Ю-8 имеет довольно большую МДФ и это, пожалуй, единственный, значимый для меня, его недостаток. На открытой диафрагме, при определенных условиях, наблюдается легкий софт-эффект, но картинку он совсем не портит, поэтому такую мелочь я даже не зафиксировал в соответствующем пункте.

Кстати, есть у меня еще один Ю-8(М), киевский-безгеликоидный 72 года. Однозначно он проигрывает этому "красногорцу" 55 года, при чем по всем  параметрам.

К сожалению, опыта работы с пленочными дальномерками или на полнокадровой "цифре", с этим объективом, у меня нет. Так что, как поведет он себя в этих случаях, ничего сказать не могу.

ЗЫ..  Все снимки, кроме последнего, без обработки - чистый конверт из рав. В последнем только правка ББ, так как вокруг чехарда с цветом. Трудно поверить, что объективу пошел 7-й десяток...

Компактный, с отличным цейсовским дизайном, светосильный. Передняя линза не вращается при фокусировке. Многолепестковая диафрагма с хорошим чернением. Хорошие оптические качества. "Зайцев" при съемке против света не наблюдалось. Резкость и контраст хорошие.

При съемке на цифру на открытой диафрагме показался мягковатым. Когда снимал этим объективом на цветные слайды Orwochrom, то цветопередача, по-моему, была немного похуже, чем у "Индустар-61", на цифре к цвету претензий нет. Кольцо диафрагм не имеет фиксатора, в этом смысле киевский "Юпитер-8М" и "Индустар-61" производства ФЭД мне больше нравились.

Приобрел объектив по случаю за гроши в начале 90-х. Очевидно, это ранний выпуск объектива, на более поздних выпусках букву П, означающую "просветленный", гравировать перестали, поводок с кольца наводки тоже исчез. Вообще ретродизайн этого объектива мне нравится. На цифре (Sony NEX-6) я пока очень мало им снимал, но продолжу опыты.