Объектив Индустар-26М 50 mm f/ 2.8

Сложно сказать, если честно.  Пожалуй, поводок.

Критичен  к сюжету и условиям съёмки. Притом от слова "очень". Но если попадёшь в нужное, получишь очень хороший результат.

Разборка, чистка, смазка поводкового объектива - https://mysku.ru/blog/diy/89803.html

То же, но безповодкового объектива - https://mysku.ru/blog/diy/75464.html

Заполучил и адаптировал (см. одну из последних статей со сравнением) хороший Индустар-26М - как новенький. Видно ,стары экземпляр был плоховат, сейчас впечатления у меня несколько иные.

В четвертый раз переделка уже не кажется сложной, хотя проблем больше, чем с 61 Л/Д - видимо, отрезок у него на 1 мм поменьше.

У Индустара этого для меня открылись некоторые новые особенности:

-после чернения фасок линз у него очень красивые цвета, без лишнего света - довольно насыщенные и правильные.

-неплохая резкость на открытой оказалась у моего экземпляра, хотя иногда и не хватает ее

-хороший контраст при обычном освещении - мне он понравился больше.

-он маленький,как И-50, после переделки, но гораздо лучше смотрится в художественном плане

-есть запас резкости с диафрагмированием.

В общем, думаю, что это у меня будет маленький походный универсальны штатник - объектив мне в это рах понравился на все сто.

-разрешение все же маловато, особенно это чувствуется при съемке макро. На 2.8 крайне плохо выходит - нужно прижимать хотя бы до F/4. 

-Края приходят на кропе 1.6 в порядок только на F/11, даже на F/8 кома заметна. Похоже, это и причина создания И-61.

-В контровом можно наблюдать всякие артефакты типа бликов разных форм и размеров, солнечного дождя и прочих прелестей, хотя они иногда и в тему.

Индустра-26М - очень миленький маленький объективчик с приятным рисунком. Нисколько не жалею, что заменил им И-61, которыйн е устраивал меня свое жесткостью. Но, видимо, не каждый И-26М - хороший И-26М.

Советую любителям тессаров обратить внимание на это стекло.

Очень интересный рисунок. Очень интересный квест по переделке на зеркальную камеру. Хорош для макросъемки и, в то же время,  для портретов.

Контраст вялый, на 2.8 мыльноват. Квест по переделке иногда бывает слишком интеересным.

Стекло явно интереснее И-61, если есть желание пободаться с его недостатками и переделкой - можн ополучать красивые снимки.

Очень интересный рисунок. Очень интересный квест по переделке на зеркальную камеру. Хорош для макросъемки и, в то же время,  для портретов.

Контраст вялый, на 2.8 мыльноват. Квест по переделке иногда бывает слишком интеересным.

Стекло явно интереснее И-61, если есть желание пободаться с его недостатками и переделкой - можн ополучать красивые снимки.

Доступность, компактность, надёжная, прочная конструкция.

При его чисто символической стоимости есть ли смысл к чему-то придираться?)

На цифре использую около года, до этого эпизодически снимал им на плёнку. Экземпляр завода ФЭД, видавший виды (во всех смыслах), пыльный и потёртый, но фокусировка и диафрагма крутятся достаточно легко. Если диафрагму закрыть полностью, заметно поблёскивание на краях лепестков, вероятно, трутся друг о друга.

Интересные радужные лучики получаются при ярком встречном свете (на цифре, разумеется, без бленды и фильтров; на плёнке такое если и возможно, то чисто случайно). С И61 подобного получить не удавалось. На тестовых снимках диафрагма примерно 4, МДФ.

Также, на мой взгляд, неплохо получаются портреты (не очень крупноплановые, естественно), благодаря "мягкости" на открытой.

дешёвый, можно достать задарма.

в чб очень нравится, низкая разрешающая способность и малый контраст придают особый шарм старых отцовских отпечатков.

лёгкий и небольшой на беззеркалке.

края на открытой, даже на кропе.

в цвете, как по мне, неюзабелен - сразу вылезают все недостатки в контрасте, засветах от солнца и прочее.

достался за так, поставил через переходник на беззеркалку и так там и висит уже месяц, уж больно понравилось чб с него, оно прям аутентичное такое получается.

Нет.

Крайняя неоднозначность. Низкое разрешение, просто ужасающая краевая резкость, весьма невысокая ЧКХ.

Один из самых спорных советских объективов. Посему вскорости был усовершенствован до Индустар-61, что уже таки стало хоть как-то напоминать объектив. Но что смешно, иногда, при стечении каких-то неимоверных обстоятельств, И-26 выдаёт весьма занятную картинку. Но, увы, тут приходится ждать милости от природы - стечения тех самых непредсказуемых обстоятельств, зачастую от фотографа не зависящих. 

нетипичный индустар.  и потому может приятно удивить

дешевый, неубиваемый.

оптически -это  наименее совершенный тессаровский клон.  

хотя порода дает о себе знать,, и на кропе и-26  выдает вполне вменяемый результат

индустар-26м -тот  редкий случай, когда многочисленные недостатки друг друга компенсируют, да так удачно, что придают изображению своеобразную ретро-ауру,  возрождают дух 50-х годов прошлого века 

этим объективом интересно снимать на старинных улочках или в музеях. в последних очень к месту его приличная светосила и ровная - без падения к краям кадра разрешающая способность: можно смело снимать там, где использование вспышки запрещено.  еще одно свойство и-26 - большая ( для индустаров) разбежка оптических качеств разных экземпляров.. возможно, это как-то связано с возрастом, все же выпускались они очень давно. 

из пяти проверенных один показал хорошую устойчивость к встречному свету и более высокую резкость. при этом на передней линзе у него большущий скол.

 и-26- дальномерный объектив, но его  несложно перепилить под зеркалку.  есть несколько вариантов такой модернизации, но мой, пожалуй, самый радикальный.  смотрим прикрепленное фото и  статью о переделке объектива http://lens-club.ru/articles/item/c_31.html