Внешний вид |
|
Октябрьские листья Автор: Sulde 4.66 0 2785 | После дождя Автор: Chawoosh 4.64 2 2038 | портрет Автор: Bizoron 4.6 2 3340 | Эмилия Автор: RepaireR 4.59 4 4950 |
|
Нравится | ||||
Цена
Вполне себе резкий и достаточно контрастный. У тессаров сильное падение резкости по полям кадра, но при установке на кроп эти самые края обрезаются.
Неудобное кольцо диафрагмы.
Отсутствие резьбы для светофильтров. Указанная в карточке резьба 22,5 - это резьба гайки в линзоблке и не предназначена для каких-либо светофильтров. Да и резьба там не 22,5, а несколько больше, в чём можно легко убедиться, взяв в руки штангель. Резьба измеряется не по вершинам профиля, поэтому резьба гайки линзоблока, навскидку, что-то около 23мм с каким-то мелким шагом.
Трудно найти насадные 36мм бленду и светофильтры. И даже насадную крышку такого размера на каждом углу не купишь.
Тессар.
Ошибка в карточке объектива - МДФ составляет 1.0 метр
На удивление, неплохая картинка (хотя это вкусовщина).
Поставил на Сонинекс поностальгировать - похожий тубусный объектив стоял на моём первом фотаппарате в далёком 1980 году.
При установке в переходник возникает проблема зацепа кнопки поводка за плоскость переходника, что мешает фокусировать на бесконечность. Легко устраняется, если снять эту самую кнопочку. Она собрана на резьбе и снимается вместе с пружинкой. При этом сама рукоятка на фокусировочном поводке остаётся на месте.
При установке на Сони Некс тубусом в сложенном состянии можно повредить потроха фотоаппарата. Чтобы этого не произошло, я не стал вандальничать и обрезать тубус, а попросту натянул на него резиновое кольцо около сантиметра шириной (колесо от какой-то детской игрушки-машинки). Теперь тубус не задвигается до упора и всё безопасно.
Оптическая схема И-22 позаимствована у Carl Zeiss Tessar 3,5/50 - бюджетного, компактного и вполне резкого объектива. Открытая диафрагма рабочая, хотя по паспортным данным характеристики разрешающей способности не высоки. Центр кадра резок, по краям сильное падение разрешающей.
контровый свет он держит очень даже не дурно, боковые засветки практически не заметны. Это заслуга в первую очередь очень хорошего внутреннего матового чернения. Хроматические Аберрации не проявляются.
Цветопередача без явных искажений - цвета не уходят в какой то явный и определенный оттенок, но насыщенность красок средняя.
Боке жестковатое, в зависимости от пестроты и насыщенности фона может проявиться "чешуя" - рваные куски.
Увы но на беззеркальных системных камерах Nex Индустар-22 целиком не утапливается, упирается в электронную контактную группу камеры.
Фокусировка осуществляется поводком, либо за переднюю часть. Опять таки при фокусировки на бесконечность поводок не доходит до конца (специальная проушина) и упирается в переходное кольцо. Проблема решается утапливанием объектива внутрь на 1-1,5 мм примерно
Штатный объектив для первых фотокамер ФЭД/Зоркий/Зенит, пришел на смену подобному Индустар-10 (он же "ФЭД 3,5/52). Разработан (пересчитан) в 1945 году Государственным Оптическим Институтом (ГОИ), в 1948 году начато серийное производство - окончено в конце 50-х годов примерно.
не восприимчив к ярким источникам света.
контраст не падает.
не ловит бликов вообще.
нет дисторсии.
цветопередача без искажений.
нет хроматических аберраций.
нет софта на открытой. хотя зависит от серии и состояния передней линзы. на разных индустарах по-разному.
красивое бокэ.
есть сферохроматизм.
не понял пока для себя - хорошо это или плохо. не на всех индустарах 22 это встречал.
но в теории это хроматизм - а значит искажение.
на индустаре 50 такого уже нет.
есть кривизна поля изображения.
за счет чего бокэ "крутит" по краям, как на гелиосах.
кому-то нравится. поэтому сложно считать недостатком.
про виньетирование ничего не скажу. вроде есть на открытой. но не вызывает неприязни, но и в глаза не бросается.
скажу важное по поводу бликов и контраста.
на всех индустарах 22, 50 (большинстве), 26, 61 (некоторых) посадочное место под переднюю линзу и торцы самой передней линзы - не черненные. а посадочное место и вовсе блестит металлом.
если эти места не чернить - будут засветки и падение контраста при боковой засветке в линзу переднюю.
если зачернить - контраст будет идеальным.
всегда первым делом черню по-новой советские объективы, любые.
либо черным лаком матовым для ногтей, либо черным маркером. есть так же краски по стеклу черные.
Опять-таки - картинка, рисунок и - пластика. Возможно (это уже моё предпочтение) лучший из линейки советских Тессароподобных. Складной - компактен, но от времени... что тут поделать.
Тут смотря с чем сравнивать. Но компактный объектив с такими характеристиками и рисунком по цене бутылки пива... вы уж простите.
До сих пор вспоминаю тот воздушный рисунок на UT-16, который получался именно от И-22. Сейчас выгорели слайды, но вот собрались на сорокалетний выпуск институтский... смотрим, плачем... а, ладно.
Удобное рифленое кольцо фокусировки вращается на 180* - фокусироваться удобно и быстро. Объектив показал отличное разрешение по центру, к краям же заметно сильное его снижение.На открытой диафрагме в боке присутствует эффект закручивания. Малый контраст объектива сложно вытягивается в RAW конверторе. Во вложении пару тестовых снимков с него: