Внешний вид |
|
Цветной Портрет Автор: Sulde 4.73 0 2267 | Осенний Зонтик Автор: Sulde 4.65 0 2052 | тест Автор: Odal 4.56 0 1490 | В настенных часах Автор: Odal 4.54 0 1468 |
|
Нравится | ||||
С трудом отвернул от старого ФЭДа, камера успела износиться, но объектив удивил своей никелево-латунной стойкостью, а стекла своим блеском. Контрасный, резкий, универсальный, что еще можно хотеть от штатника.
Рисунок интересный, объектив крошечный, шарма более чем. Сильная вещь. :)
Какие могут быть слабые стороны у объектива, который стоит дешевле переходника к нему.
Может быть, название. Все-таки немцы в свое время не догадались продвигать брэнд Gestapo Müller в фотоделе, а то была бы коллизия.
Совершенно замечательная игрушка. По перформансу и качеству изготвления определенно лучше последующего отечественного ширпотреба, штатных Индустров 26м, Юпитеров 8, и иже с ними.
Сопоставим с тубусными же Индустарами, но и здесь имеет свое лицо.
Снимки с экземпляров разных лет и дискуссия в сети:
http://forum.mflenses.com/fed-50mm-f3-5-t79840.html
Снимки еще здесь:
https://www.manuellfokus.no/fed-50-50mm-f3-5/
Компактный, обладает довольно приятным оптическим рисунком. Не такой жесткий, как Индустар-50 и 61. Лучше всего работает в диапазоне диафрагм 5,6 - 11. Мой объектив из поздних выпусков с просветленной оптикой. Неплохо себя показал на черно-белой, а также цветной обращаемой пленке. По цветопередаче напоминает мне Pancolar 50 mm f/1,8.
Неудобное кольцо установки диафрагм. При надетом на объектив светофильтре невозможно изменить значение диафрагмы. Контраст средний, но заметно улучшается при черно-белой съемке с желтым и оранжевым фильтром. Без бленды может ловить "зайцев" при съемке в контровом свете..
Это мой самый первый объектив. Камерой ФЭД производства 1955 года с просветленным объективом ФЭД (Индустар-10) я учился фотографировать. Сейчас я давно ею не пользуюсь, но камера и объектив в рабочем состоянии. Думаю опробовать объектив на цифре с камерой Sony NEX-6.