Внешний вид |
|
Заброшенные Автор: kantor555 4.9 2 3956 | Воробей с 15метров Автор: valter59 4.75 11 5917 | *** Автор: Vbfedor 4.74 2 6567 | Снегирь Автор: helionar72 4.71 0 2193 |
|
Нравится | ||||
Фокусное расстояие !
Вес
У меня не сколько коментарий , сколько вопрос к тем кто пользуется данным объективом . Через мои руки прошли три объектива Таир - 3 ФС что для себя отметил однозначно огромное различие в резкости ! Снимаю Canon 500d через переходник объект фотосъемки - птицы , снимая даже в совершенно одинаковых условиях заметил что объектив по возрасту самый старый снимает с гораздо лучьшей резкостью , чем более поздний ( отличие по хвостовикам ) Почему ? Кто то пытался "Улучьшить" глубину резкости ? (Диафрагма - это понятно ! - но , редко диафрагму можно уменьшить более 8. )
- 300мм с диафрагмой 4.5
- 4.5 рабочая
- приятное размытие боке
- смешная цена
- встроенная бленда
- резкость (да, на мой взгляд она неплохая)
- приятная цветопередача
- безумные ХА при минимальном контровом свете
- неудобная здоровая тяжелая хрень
Я бы сказал, что "с ним можно поиграться". Объектив интересный - достоинства привлекают и позволяют сделать приятные, мягкие красивые снимки... то есть с художественной точки зрения объектив действительно хорош. Естественно в той мере, насколько это позволяет применимость фокусного 300мм.
Но с технической точки зрения все далековато от "первоклассного" объектива. ХА вылезают почти всегда, причем очень серьезные. Ручной фокус помноженный на неочень удобное кольцо фокусировки и большой вес сводят желание постоянно снимать на этот объектив к нулю. Не буду драматизировать, катастрофы нет - привыкаешь быстро, но факт от этого не изменяется.
Поэтому повторюсь: "с ним хорошо играться" - получая за малые деньги "сносную" трехсотку с красивой картинкой, но верной рабочей лошадкой, которой всегда можно довериться он не станет, также как и не станет легким и удобным.
Со штативом можно получить довольно качественные снимки, но только не против источников яркого света. Эргономика у него не лучшая, хотя для его диаметра - удобное расположение кольца фокусировки.
Доступная цена, качественное изображение, надёжная конструкция, возможность использования на разных системах благодаря сменному хвостовику, богатая комплектация (самое важное – бленда-амортизатор и УФ-фильтр).
Тугой привод диафрагмы, МДФ великовата, устаревшая резьба под штатив, тяжеловат.
При срабатывании нажимной диафрагмы раздаётся довольно громкий щелчок, пугающий живность.
Неплохой телевик для съёмки неподалёку от дома, в поход лучше взять что-то полегче. Можно использовать без приклада, хоть и не слишком удобно. На открытой вполне рабочий, другое дело, что для достижения нужной глубины резкости диафрагму приходится поджимать, но так со всеми аналогами. Снимал в основном на цифру, но начинал с плёнки.
В общем, вполне рабочий объектив. Получить качественный результат можно, хотя и не так просто. Использование только со штативом может дать приемлемый результат. Использовал его для видео-охоты за птичками и съемки архитектурных массивов на горизонте. Но мой штатив, конечно, не позволял в достаточной степени побороть шевеление.
А вообще, объектив продал без особого сожаления.
Касательно версии МС Таир-3с.
Касательно версии МС Таир-3с.
МС Таир-3С, не смотря на не самое удобное расположение органов управления, позволяет получить качественный результат. В большинстве случаев монопод или штатив рекомендуется использовать. При съемке против яркого источника света проявляются хроматические аберрации. Многолепестковая диафрагма рисует кружочки, но насколько это необходимо на фокусном расстоянии 300мм большой вопрос (есть и хорошо).