Внешний вид |
|
cat Автор: tachi ![]() ![]() ![]() | cat Автор: tachi ![]() ![]() ![]() | appreciate Автор: tachi ![]() ![]() ![]() | ЗМ-7 300 mm f/ 5.6 + Fuji gfx 50s Автор: badgerov ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Уже описывал.
Уже описывал.
Комментарии касается использования этого объектива на беззеркалке.
В частности, на Sony a3500
С одной стороны, растёт точность фокусировки при использовании лупы в live view. Что повышает процент резких кадров. С другой стороны - заметно теряется оперативность при съёмке.
Зеркальная камера с увеличительной насадкой 1,6 для видоискателя дает больший процент промахов по фокусу, но гораздо оперативнее при фокусировке и для построения композиции кадра.
Объектив достаточно резкий, чтобы хорошо крыть кроп 20,1 Мп. К сожалению движок сайта сегодня перестал заливать большие фото с высокой детализацией (раньше было до 6 Мп, а сегодня - только 250 kb).
1. Компактность и небольшой вес
2. Минимальная дистанция съемки - 1,7 м (можно снимать крупным планом маленькие предметы на дистанции)
3. Хорошая резкость для зеркально-менискового объектива
1. Нет бленды в комплекте
2. Некоторое (небольшое) снижение контраста в тенях по сравнению с аналогичным линзовым объективом
3. Редкость данной модели, ближайшие аналоги от Samyang и Tokina темнее (300/6,3) и стоят уже совсем другие деньги
Наконец, дождавшись хорошей погоды, я захотел сравнить два своих трехсотника - один зеркальный ЗМ-7 МС 300мм /5,6. Второй - линзовый красногорский Телезенитар М 300мм/ 4,5 (с обычным просветлением) образца 1977 года. А есть ли заметная разница между ними при довольно популярном ныне занятии - фотоохоте?
Дождавшись из народного Китая посылки с подходящей к ЗМ-7 глубокой металлический блендой диаметром 67 мм, сняв с объектива светофильтр для чистоты эксперимента, я устремился к ближайшей речке Сходня поснимать уток. Я обычно использую Canon EOS 400D и выставляю ISO 200, чтобы не иметь проблем с зерном.
На ярком солнце выдержки составляли 1/300-1/650 секунды, диафрагма у этого объектива постоянная - 5,6 (но реальная ближе к 8 с учетом сниженного светопропускания). Фокусировка ручная по экрану видоискателя. Хорошо помогала окулярная насадка с увеличением 1,6.
Ходить на фотоохоту с ЗМ-7 намного легче, ввиду малого веса и габаритов. Снимал с рук без штатива или монопода. Хочу отметить высокий процент резких кадров - больше половины. С ним гораздо проще работать, чем с ЗМ-5 СА. Он ярче на один стоп и менее чувствителен к шевеленке. Я выбрал шесть наиболее типичных кадров обычной фотоохоты на уток. В лайтруме лишь немного добавил насыщенности цвета.
Основная проблема при использовании этого объектива не резкость - с ней особых проблем не заметил. Это - картинка размытия на заднем плане (боке). Не всегда колечки на листве и сдвоение контуров сучьев гармонично смотрится вместе с главным героем снимка. Хотя откровенный диссонанс бывает нечасто. Если вам нужна резкая плоскостная (одноплановая) картинка с большого расстояния, то разницы с линзовым объективом вы не заметите. Но при картинке с отчетливо выраженным передним и задним планом в нерезкости разница есть.
Свои результаты с линзовой трехсоткой опишу в отзывах к данному объективу.
Компактный размер, не большой вес . Широкое прорезиненное кольцо фокусировки.
Не нашел.
Не обычный объектив из-за своих размеров и фокусного расстояния. Часто забываешь что это телевик. По сравнению с Таиром-3А в три раза меньше при том же фокусном. На фотоаппарате смотрится гармонично и не привлекает лишнего внимания. Плавное вращение фокусировочного кольца. При использовании с цифровыми аппаратами предпочтительней использовать режим Live Viev для определения не обходимой выдержки и фокусировки. Хотя в названии объектива присутствует буква "К" указывающая на байонет Пентакс, основное крепление к фотоаппарату это М42. Объектив редок и не дешев. За пять лет просмотра торговых площадок попался четыре раза с разбросом цен от 4500 до 11000 рублей.