Объектив ЗМ-5СА 500 mm f/ 8.0 MC

1) Небольшой вес и размеры для 500мм.

2) Отсутсвие ХА.

3) Большое кольцо фокусировки.

4) Бублики:)

5) Цена.

1) Сложно навестись на резкость.

2) Маловато светосилы и нет стаба (что и логично, но все же).

3) В целом мыльновато даже при точном попадании в фокус.

Объектив покупался чисто посмотреть что к чему, не затем, чтобы иметь 500мм. Для такого фокусного уже была сигма 150-500 ос, которая почти во всем лучше. Она имеет автофокус, имеет зум, имеет стаб. Также она резче и имеет штативную лапку. Но все же, ЗМ я не продам. И вовсе не потому, что он стоит копейки и я ничего не выручу. Не продам из-за бубликов в бокэ. Это уникальное свойство зеркальных объективов позволяет получать очень необычные фотографии. Бублики плюс, огромное фокусное = очень необычные картинки. ГРИП мала, но попасть можно даже через видоискатель. Если нужна точность - снимаю по лайф-вью. Использую его для портретов на фоне бликов воды или листвы - выходит обворожительно. Еще интересно использование с поляриком - визуально картинка кажется сочнее и резче. Также, для пущей красоты картинки лучше снимать в рав, а в конвертере накручивать резкость, контрастность и яркость. Потому что изначально объектив дает весьма блёклые цвета. Однако, это справедливо для современных аппаратов типа 650д или д3300, а вот на 80д и фудже с5про он выдает отличные цвета даже в джепеге. При этом с другими стеклами и современные выдают нормальные цвета.

Что касается увеличения, то по факту, я провел небольшой тест и скропил изображение с 200мм до 500мм с объектива 70-200 2.8лис2 и сравнил с ЗМ. В общем, как не прискорбно, элька даже в таких условиях лучше, чем ЗМ. При этом та же сигма 150-500 дает на 500мм уже более детализированную картинку, чем кроп с 200мм на эльке. Тест проводил на 7д, кстати. Но тут стоит помнить, что и сигма 150-500 стоит недешево, а уж 70-200 и подавно. Так что для начала, либо как малоиспользуемое фокусное, эти 500мм от ЗМ вполне интересны для любителя фотографии.

- посное отсутствие хроматических аббераций;
- металлический корпус;
- малый вес;
- относительная компактность;
- не плохая устойчивость к контровому свету.

- очень малая резкость (особенно при слабом освещении);
- выраженный астигматизм;
- малая светосила;
- малая глубина резкости (ГРИП);
- "бублики" в зоне нерезкости;
- слабый контраст;
- немного заметное виньетирование;
- конструктив (передняя крышка отвинчивается, а не снимается);
- на морозе кольцо фокусировки крутится очень туго (в теплом помещении крутится легко);
- резкость зависит от температуры окружающей среды (при высоких или низких температурах зеркало деформируется);
- отсутствие настраиваемой диафрагмы;
- трудно фокусироваться с помощью видоискателя в условиях слабого освещения;
- на фото отлично видны любые дефекты оптической системы - малейшая соринка на передней линзе превращается на фото в огромное пятно.

Объектив можно применять только для фотографирования удаленных не живых объектов. Для съемки людей и животных сильно не хватает резкости. Резкость фото на котором запечатлен не живой объект можно легко повысить программными средствами, а вот фото с живыми существами отредактировать будет гораздо сложнее.
Малая глубина резкости (ГРИП) заслуживает отдельного внимания, т.к. в кадре практически всегда получается наличие зоны не резкости, причем в зоне нерезкости все превращается в "бублики".

Легкий вес, на Pentax K10D встает через адаптер очень плотно. Простота конструкции, - объектив легко разбирается и чистится при необходимости. Интересное бокэ бубликами, - при особых навыках можно очень интересно обыграть эту особенность. Недорогой. ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ АББЕРАЦИЙ. Для недорогих сверхтелеобъективов - это чудо. Большой перебег за бесконечность.

Разрешающая способность не самая маленькая в серии ЗМ, но даже микроскопической шевеленки не простит. Если все снято правильно, - то приемлемо, но можно повысить резкость и программно. К примеру - в "нойзнинзя". Астигматизм - на дальних дистанциях съемки (около 5 километров) при окончании фокусировки на выходном снимке при увеличении на компьютере заметно двоение прямых линий (замечено зимой, выдержка при температуре окружающего воздуха не помогает), которые очень тяжело свести вместе. Из-за этого кажется, что кадр смазан, но это не так. Фактически идеально производить фокусировку этого объектива (на сверхдлинные дистанции) либо через увеличитель видоискателя (около2.5Х по своим ощущениям), либо по лайввъю. Слабая цветность, но это легко решается в фотошоп.

На мой взгляд - отличный экспериментальный и художественный объектив в своей группе за свои деньги. Если денег имеется значительно больше, - конечно можно купить что то более современное,))

В фотоаппаратах с корректировкой шевеленки путем сдвига матрицы - идеально для работы с рук днем, диафрагма позволяет. При ИСО 400 ясным январским днем (в зенит солнца) - выдержка доходила до 1/500с. без темных кадров. В приложении к комментарию - фотографии, снятые на этот объектив; с цветокоррекцией.

Фокусное расстояние

Размер и вес

Малая разрешающая способность

Малая глубина резкости

Качество фильтров из комплекта поражает - мутное, не просветленное стекло с пузырями.

Подкупает малым размером и весом для фокусного 500 мм., можно таскать с собой вместо больших и тяжелых труб. Не хроматит и не ловит зайцев. Очень низкая разрешающая способность, меньше 40 линий по центру, к краям все еще хуже. Малая глубина резкости приводит к потере оперативности съемки, наводится надо очень точно, а он довольно тугой, все что не в ГРИП превращается в бубличную мешанину, которая как правило плохо смотрится на снимке, за редкими исключениями, такими как точечные источники света и блики на воде. Темноват, съемка  с рук без смаза возможна только в солнечную погоду, на коротких выдержках. Подвержен тепловым деформациям, что тоже ведет к потере качества снимков.

Вес, размеры, фокусное, бублики.

Почему ни кто не пишет про низкую разрешающую способность объектива, характерную для зеркально линзовых схем. На мой взгляд самый главный недостаток.

Для своих целей не плохое стекло. Но так что бы сильно было надо - не факт.

 Фокусное расстояние. Качество исполнения. Цена. Размеры. Высокое разрешение.

Объектив упирается во встроенную вспышку на фотоаппарате, при установке через самое маленькое макрокольцо теряется бесконечность. На морозе туго вращается кольцо фокусировки. 

Очень интересный объектив за счет большого фокусного расстояния, веса, малых габаритов, и конечно же стоимости. Выдает хорошую картинку с неплохой резкость и разрешением, но для этого нужно хорошее освещение и желательно устойчивый штатив. При резких перепадах температуры необходимо дожидаться пока температура объектива сровняется с температурой окружающей среды иначе фотографии получаются размытыми. При разном фоне, боке может меняться от прекрасного к отвратительному, т.е. если объект съемки находится на фоне бликов воды или источников света то область размытия состоит из красивых бубликов, в случае если фоном являются однотонные серые ветки, листва то область нерезкости превращается в ужасную кашу. Объектив требует неспешной вдумчивой работы. 

• Компактен для своих 500мм, благодаря зеркально-линзовой конструкции
• Небольшой вес
• Низкая цена

• Темноват
• Сложность фокусировки

По мне показалось объектив неплохо подходит для фотоохоты на птиц или других животных. Съемку желательно производить при установке камеры на штатив, но в солнечный день без проблем можно снимать и с рук. На моей беззеркалке SONY NEX-5 фокусироваться приходиться по экрану, из-за характерного перехода в "нефокус" бывает сложно поймать объект в ГРИП, особенно на ближних дистанциях, где эта самая глубина резкого пространства для фокусного 500мм бывает менее метра. К объективу приходится некоторое время привыкать, делать по несколько кадров подряд, большинство которых уходят в брак.  Бокэ на любителя. Немного терпения и можно получить впечатляющие снимки.

• Легкий для своего фокусного расстояния.
• Интересная схема (зеркально - линзовая), поэтому объектив при фокусировке не увеличивается, дает бублики в боке
• Невысокая цена

• Темноват, на закате уже снимать тяжело, надо или задирать ISO или штатив или вообще не снимать
• На кроп зеркалках с темным видоискателем тяжело фокусироваться, на пленочной EOS 5 с этим проблем нет вообще.

Резюмируя - удобное фокусное, достаточно компактное, часто встречается на рынке в хорошей комплектации (с фильтрами и в состоянии нового).  Настоящий инструмент фотоохотника.

Бленда встроенная где??? Подскажите

Темный

Отличное очко для солнечной погоды

Фокусное, встроенная бленда.

Малая светосила, очень большой вес. Очень трудно попасть в ГРИП,

В общем-то на ISO 400 реально снимать на выдержках 1/250-1/320 с рук. Правда, после нескольких кадров реально начинает отсыхать рука, потому как вторая занята фокусом.

А в общем и целом, очень достойное стекло даже для тех, кто не любит мануальную оптику, потому как среди автофокусных стекол с такой ценой и характеристиками просто нет.

Компактный.

Довольно легкий.

Резкий.

Дешевый.

Сменные хвостовики.

Темный. (но тут уж конструкция такова)

500 мм очень интересны в плане съемки необычных удаленных пейзажей. Бубличное боке для меня некритично, т.к. я снимаю в основном на бесконечности. За свои деньги очень хорошее стекло.

Большое фокусное расстояние при скромных габаритах и массе

Действительно резкий.

Светосила 8 маловато...

Отличный творческий инструмент. Боке на любителя. Использовать реально только при хорошем свете. 

Хорошее качество изображения. Компактный и легкий, в путешествиях всегда со мной, много места не занимает. Фокусироваться им очень удобно.

Заметное виньетирование, но для меня это скорее как плюс, больше объема на снимках

Как и другие зеркально-линзовые объективы дает блики в зоне нерезкости в виде колечек. Мне нравится, можно использовать как художественный эффект.

500мм как показывает практика очень удобное и часто используемое фокусное.