Объектив МТО-500 500 mm f/ 8.0

Легкий и плавный ход кольца фокусировки. опытному пользователю трудно промахнуться при фокусировке. Даже в пасмурную погоду количество брака минимальное.

Необходимость некоторых переделок при использовании с цифрозеркалками. Ну не знали, представляя  в Брюсселе в 1958 году этот объектив, что ему выпадет  такая судьба....

установка на Canon EOS 550D:

При установке на Canon 550D, объектив упирается оправой в корпус встроенной вспышки. Лечится это установкой удлинительного кольца М42 из макрокомплекта Зенит, но при этом - если ставить самое малое кольцо, то фокусировка по бесконечеости уменьшается метров до ста, при этом оправа объектива всеравно упирается в корпуса если, а если ставить среднее кольцо, объектив становится с запасом 2-3 мм и фокусировка сохраняется до прибл. пятидесяти метров. Как для съемок птичек - вполне устраивает. Но жаба душит - хочу бесконечность и все... Теперь приступаем к осуществлению возможности перебега фокусировочного кольца по бесконечности... Для этого надо выкрутить Винт-ограничитель спрятанный под контрящим кольцом (ребристое кольцо шириной 6-7 мм рядом с площадкой крепления к штативу) Выкручиваем на кольце стопорный винт на 2-3-4 оборота, сворачиваем кольцо и под ним прямо на резьбовой части выкручиваем ( он там единственный) винт- ограничитель перебега. затем накручиваем контрящее кольцо, стопорим его винтом и пробуем... при перебеге метки бесконечность  прибл. на 3 см - фокусировка на бесконечность Обеспечена.

Прилагаю фото всего необходимого и тест- фото ( труба Полоцкой ТЭЦ) съемка на бесконечность в пасмурную погоду, легкий снег, ISO 1600, 1/640,  с руки , расстояние 2,3 км

Оптимальный по весу, относительно эргономичный корпус. Легкий и плавный ход кольца фокусировки.

Стоит ли придираться к изделию с  разрешающей способностью 30/20 линий на миллиметр, фиксировано-темной диафрагмой и ручной фокусировкой? 

В давние пленочные времена приобрел немалый опыт обращения с МТО-500. Не скажу, что этот опыт был результативен: хоть и снимал со штатива, но при чувствительности пленки  400 единиц получить приемлемое качество изображения было большой удачей. Сложность наводки на резкость из-за малого относительного отверстия,  микросдвиг  от хлопка зеркалом и следы шевеленки от относительно длинных выдержек превращали 99% фотографий в унылую кашу.

В итоге девайс был  заброшен в самый темный угол самого дальнего шкафа с фототехникой и забыт всерьез и надолго.

На днях глянул на примеры  МТО-шных фото, сделанные коллегами по клубу, и что-то зацепило. Наверное, ностальжи…

 Вобщем,  решил попробовать старичка на цифре.

Итак. Никон д300 с батблоком + адаптер м42/F + САБЖ Конструкция гормоздкая, но в руках лежит удобно. До бесконечности не дотягивает, но метров на 100 стреляет, что в принципе и достаточно.

 Если задрать чувствительность до 1600 единиц и помогать встроенной вспышкой, можно снимать с рук без дополнительной опоры  и при достаточно низких освещенностях. Мой абсолютный рекорд – приемлемый по качеству  кадр снятый на 1/180 с, хотя стабильно-рабочий диапазон выдержек ограничен с низу  1/750.

 Наводка на резкость –  вырвиглазный 3,14дец.  После получаса активной съемки глаза реально начинают разъезжаться!

НО! Кадры нынче не экономить не нужно, потому  динамичные сюжеты  ловятся относительно легко — брекетингом  по фокусу на серийной съемке с частотой 4-6 кадров в секунду. Если  предварительно сфокусироваться на объекте-маркере и начинать съемку в момент, когда главный объект приблизится к этому маркеру, из 10 снимков получатся 2-3 резких.

Хотя резкость у зеркально-менисковых   объективов еще далеко не все. Бубличное боке и свойственная  дальнобойным телевикам тенденция плющить пространство способны превратить  самый банальный снимок в  ядреный психоделический этюд. Лекарство от этой напасти одно: тщательно подбирать фон. Идеальное сочетание  — светлый передний план и однородный, лучше темный, задник.

Риторический вопрос: стоит ли возиться со стариной МТО? Для получения гарантированного результата — безусловно нет, но для  поиска приключений (разнообразия, жизненного опыта,), тренировки твердости рук, умения моментально выстраивать композицию и развития прочих фотографических навыков– это весьма полезная штука.

Фокусное расстояние***, хроматические аберрации (из-за конструкции "мениск" ) и технологии объектива аберраций нет. Легкий объектив, в руках сидит удобно, кольцо фокусировки вращается плавно*** В наличии есть светофильтры в том числе ультрафиолетовый. На фото они есть. 

Фиксированная диафрагма f8 . ***Кольцо фокусировки на холоде в температуру минус 4,вращается затруднительно. 

*** Фокусное расстояние на кропе (касаемо кенон кроп=1,6)увеличивается до 800м. Так как объектив темноват то с рук снимать в облачную погоду лично я рекомендовал бы 1/500 или выше при iso 100-400 тут индивидуально. Я прикреплю к отзыву фото сотовой вышки,снимал с рук на iso 400 вроде и выдержка 1/500 в пасмурную погоду. К минусам отнесу пожалуй малую глубину резкости, но опять-же объектив 2 дня у меня  со штатива будет съемка лучше. Касаемо объектива мне он достался новым. Да и знаете думаю придираться к этому объективу было бы неправильно, ведь тогда были другие технологии. На выходных пойду поснимаю на природе и дополню фотографии. Да фотографию обработал в лайтруме,добавил четкости и сочности ,но очень мало. Вот хочу дополнить еще: Читал много статей про этот объектив и там писали, что при такой светосиле через переходник с чипом "не программируемый одуванчик"(canon EF EF-S) плохо работает подтверждение фокусировки или вообще не работает . У меня камера через чип на 800м(фотография сотовой связи вышка) подтвердила хорошо . Так,что нормально работает и кстати на canon eos 550d объектив устанавливается хорошо ни чего не мешает(башмак вспышки)  Хочу дополнить отзыв фотографиями и впечатления . Декабрь 8 число 2013 год  - 5 градусов тепла ,ветрено, солнце за облаками, но не темный день. И так , съемка велась с рук через УФ фильтр, птички, вышка, фото растений на предмет боке итд. Опять-же это мое мнение,но вот навожусь я на вышку с расстояния 1 км,как просили форумчане указываю расстояние, может 1,100 км в незначительный холод кольцо фокусировки крутится так плохо с таким усилием, что пока наводишься на объект руки устают, но это фигня привыкнуть можно,но когда объектив обдувается еще и ветром холодным тут печаль,тоска, в плоть до того ,что объектив открутился от переходного кольца на фотоаппарате при кручении кольца фокусировки(смазка мерзнет ) вот такое случилось. Потом на фото к отзыву  увидите ,что я менял разные фильтры,Желтый,Желто –зеленый, зеленый,так  просто посмотреть и фото делал в режиме монохромное изображение через желтый фильтр. Светофильтры на морозе откручиваеются с скрипом и тяжело, крышка от объектива защитная так же крутится с скрипом,но легкоJИ так для чего этот объектив и при покупке,что следует учесть на мой взгляд: Это купить к нему переходное кольцо с чипом подтверждения фокусировки»одуванчик» поверьте,очень поможет сократить  брак фотографий и так не очень хорошего качества с этого объектива и конечно-же на мой взгляд цена ему 1500 -2000 рублей. Не знаю зимой для фотохоты его применять с цифро-зеркалками –значит получить не очень хорошие фото( пример про canon550deos) ,может полнокадровые 6Dи 5Dили не ФФ 70D, лучше картинку дадут ?.  Представьте скачит зайчик или бежит лиса и вы такой Ооо типа я ща сфотографирую, бац смазка замершая и пока наведетесь ,кадр ушел, но вот если будет кабанчик стоять и рыть носом землю или лось или птичка ,то нормально и то вы же будете минимум с 400 мм или 500 мм вести съемку, чтоб не спугнуть ,так?  Думаю если хотите заниматься фотоохотой ,то лучше  не жалеть на современные сверх-телеобъективы, а они блин стоят мама не горюй,как дорого. Буду весну и лето ждать  ,наверняка картинка будет красивее . Но на данный момент я бы применял объектив для съемки там девушек лежащих на пляже или секс в кустах или дача взятки или еще каких либо моментов,где качество фото играет второстепенную роль. И дело тут не в диафрагме думаю, что его называют темным, а дело в цифро-зеркалке, ведь раньше на пленку им снимали и я уверен качество картинки в разы было лучше,так как «зерно» 135 пленки «поглощало» все  недостатки стекла . Объектив не стоит ругать ,ведь технологии были другие,да и цифры не было он хорош для своих был лет. Посмотрите фотографии пожалуйста и решите нужен вам или нет такой объектив.