Объектив РО-109-1А 50 mm f/ 1.2

Большая светосила. 

Не заметил.

Достался даром в 90-е года. Выточил переходную втулку E-mount на смартографа  ILCE-QX1 Sony Alfa для астрофотографии. А так же использую в качестве окуляра на телескопе. Универсальный прибор с широким спектром применения. Фокус от 10 мм до бесконечности. 

Цена (почти даром), светосила, интересная цветопередача, почти нет винъетки на кропе 1,5

очень малая ГРИП, нет диафрагмы, нет кольца фокусировки, очень сильно мылит края

см. выше

+ Не сравнимый и неузнаваемый рисунок в отличие от всех гелиосов и прочих объективов.

+ Объектив для художественной съемки, съемки портретов...

+ Ничего пилить и переделывать не нужно, достаточно иметь беззеркальную камеру с рабочим отрезком не больше 18мм и будет фокусировка ОТ нескольких сантиметров ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ при помощи разных не сложных приспособлений.

- Отсутствие удобств в выполнение некоторых задач без диафрагмы

1. сначала испробывал и использовал его при помощи пластиковой корпуса -трубки(с зазором примерно 0.2мм) от шампуня закрепленной к байонету EOS M (который был просто кольцом перевертышем для и) на canon EOS M. Фокусировался изменением рабочего отрезка, т.е. двигал в диапазоне примерно не более чем 15мм для получения и бесконечности и макро с 5ти сантиметров например.

2. имел такое стеклоMinolta MD Rokkor 50 mm f/ 1.7, устал от скучного бокэ решил встроить в него  ИПЗ РО-109-1А 1,2/50  . Безжалостно, вынул из него все стекляшки, вынул геликоид по которому производилась фокусировка, немного поработал гравером и вставил без какого-либо пиления и изменения объектива в это колечко с резбой и вставил обратно предусмотрел холодной сваркой черного цета так назовем "стопор" Ну и ИТОГ: фокусировка такая же простая и легкая как на любом мануальном объективе.    

3. У себя могу использовать на двух фотоаппаратах Pentax Q и Canon EOS M (меняется фокусное расстояние)

ДОПОЛНЯЮ. по результатам второго изготовленного образца плюсы таки обнаружились!

светосила, конечно, зверская. 1,2 это круто. все. других плюсов нет. ДАЛЕЕ обновление.

конструкция по принципу "засыпать потрясти закрутить гайку". каждая линза в отдельной металлической гильзе. высотой не менее сантиметра - это даже при низкой точности изготовления сводит на минимум риск перекоса линзы в трубе корпуса. задние мелкие линзы можно вытрясти через зад. но зачем? мне показалось удобны открутить переднюю гайку, и далее, как формочку с песчаного пирожка, снять корпус с горки линз.

нынешний образец в сохранности пободрее. резкость есть! но в относительно узком интервале дистанций от метра-полутора до четырех. далее софт разной степени категоричности. от мдф до метра в картинке сочетается монокль и резкий гелиос. при ближайшем рассмотрении - даже приличная детализация. (фотки приложу попозжа)

при запиливании в корпус гелиоса44 можно добиться мдф в 25-30 см. оно как бы и особо не нужно для спецэффектного объектива, но лучше иметь еще одного туза в колоде, чем не иметь такового. на "дважды кропе" кактус 5 см высотой примерно уместился в кадр по вертикали.

несмотря на все опасения на микро 43 ни намека на нехватку покрытия матрицы. матрицы такую кроет легко. а в прошлый раз и 1,5 кроп без темных углов был, кстати.

не шибко хорошо совместим с цифрой. надо пилить.

а вот теперь дополняю конкретные жЫрные минусы.

1. ДИАФРАГМА. на настоящий момент у меня есть пара мыслишек на этот счет, но нужны доноры. так или иначе по умолчанию таковой в объективе нет, равно как и не предполагалась она там.

2. РЕЗЬБА ФИЛЬТРОВ. думал схитрить, спилив часть передней гайки-шильдика. ага, щазззз! резьба там ни 49, и не 52. 52 фильтр не входит, 49 проваливается. вариантов решения два - извольте к токарю за переходником, либо тупо вклеить оправу от фильтра 49 мм. первое не всегда есть под рукой (а тем более за адекватную сумму),  второе лишает возможности после разобрать переднюю часть объектива. впрочем если там чисто, то можно и вклеить.

3. ЛАК. передняя и задняя гайки не просто зафиксированы лаком сверху. судя по тому, как шло дело там сначала залили резьбу ядреным густым лаком, потом завернули гайки, и добавили лаку, для верности.

это к чем? часто гаечки с шлицами в диаметрах точках легко в быту свинчиваются пинцетами, ножничками, и прочими подручнми средставами. так вот - забудьте. такой лак, нанесенный лет 45 назад, вам ножницами с ходу не одолеть. решений два. хитрое номер 1. попробовать смывку или иной лютый растворитель, размочить супостата (но есть версия, что под гайкой не возьмет). 2. имея на руках специфический ключ сворачивать чуть вперед и сразу назад, выдавливая высыпающуюся труху, ичключитлеьно физической силой. В любом случае послушайтесь совета, проявите осторожность хотя бы, чтобы палец не пробить себе...

"пока в процессе имплантации в корпус гелиос-44м-4 пробую в полуготовом виде.

тестовая тушка - сони а3000. пока впечатления занятные! с этой камерой (кроп 1,5) кроет весь кадр. уже хорошо - ожидал черных углов. рисунок - неплох! но вынуждает к центральной композиции, хотя и в иных ситуациях есть идеи применения. насчет разрешения - пока сомневаюсь, что оно там есть. на малых дистанциях маловат контраст. вообще пока увидел более менее годную картинку с него на дистанции около 60 см.

пока объективу ставлю твердую тройку ) но эта тройка - твердокаменная"

ДОПОЛНЯЮ. в более удобной "шкурке" РО-109-1а выглядит более интересно, конечно. по крайней мере, с таким не стыдно появится в обществе, где всякие фирменные линзы водятся, да попереудивлять всех светосилой ;) А если серьезно, то объективу категорически нехватает диафрагмы и резьбы фильтров. именно эти две столь привычные, обыденные вещи сделают из подопытного человека. софт, нерезкость на пейзаже и макро, обязательность центральной композиции прибить закрытием до F4.0 (на глазок), а днем светосила 1,2 без использования диафрагмы прглушится нейтральным фильтром.

а пока - буду набираться опыта и думать. как и в случае с трилет 78 мм, все только начинается.

Светосила , интересное  боке , оличная резкость , но только в самом центре кадра , очень дешевый .

не кроет кадр - по краям софтит , отсутствие диафрагмы , проблематично прикрепить , без переделки можно использовать только как макро .

 Объектив  для творчества , для повседневнной съемки не пригоден . 

Подарил мне эту линзу сосед , где то 70-ых годов выпуска , новую (у него две , этой так и не пользовался )

На западных сайтах он тоже засветился   :)

http://forum.mflenses.com/russian-projector-lens-ro-109-1a-5cm-f-1-2-diy-on-g1-t56928.html

Светосила, интересный рисунок

достаточно сложно адаптировать для использования на современных системах

По случаю достался один из таких объективов, совершенно новый. Приложил его к своему нексу, сделал несколько снимков, результатом остался доволен. Решил себе сваять работоспособный экземпляр. За основу взял наработки уважаемого nukemall, а для использования на других беззеркальных системах слегка доработал конструкцию,  вот что получилось  https://cloud.mail.ru/public/143a1b509ae5/16%D0%9A%D0%9F%201%2C2_50

В дальнейшем, по просьбе друзей, сделал еще несколько экземпляров, причем с излишком ))), так что если кому нужен такой объектив в корпусе от Гелиос 44м-4, могу уступить незадорого.

У меня 2 версии объектива, одна на полном кадре дает изображение в круге с кривыми прямыми. А во второй версии кривизна исправлена, и полный кадр кроется почти без виньетки, резкость конечно только в центре, но для определенных затей вполне годный объектив, по краям в размытии получаются медузы с двумя хвостиками. Вот пример видео http://www.youtube.com/watch?v=CaMrPSxj2eM

Кривизна поля все равно большая, впринципе можно наводиться на резкость не по центру а сместив фокусировку к краю, без претензий к качеству конечно. Необходима бленда, в солнечный день невозможно снимать без использования ND фильтра.

Для портрета с расположением лица в центре кадра вполне себе годный объектив. Одна из версий объектива работоспособна на полном кадре. Снимаю на sony nex и A7.

Высокая светосила, низкая цена (почти даром). Интересный рисунок и возможность делать снимки при очень слабом освещении.

Хочется "реабилитировать" этот объектив. За сущие копейки он позволяет почувствовать себя обладателем "Гелиоса-40" или чего-то подобного. - Здесь и знаменитое закручивание фона (снимок с котом "Котэ") и размывание заднего плана "в дым", а также возможность рисовать свой снимок - в полном смысле этого слова, достаточно установить внешнюю дифрагму - по принципу знаменитых "Imagon" и "Dreamagon".

Поместил несколько снимков, сделанных подобным образом.

Очень сложная адаптация на камеру: помимо "прямых" рук, заточенных как надо, нужно еще поломать голову над тем как добиться приемлемой точности обработки и сборки без токарного и фрезерного станка. (Если найдется токарь, то при современных расценка будет дешевле купить "Porst" с такой же  светосилой.)

Объектив несомненно интересный, но использовать его с приемлемым качеством можно, пожалуй, только на камерах с кропом 2.

На Sony Nex снимки на открытой диафрагме (из тех, что здесь представлены) не радуют, хотя можно использовать это как художественный прием. Не знаю как поведет себя объектив на "Соньке", если применить накладные диафрагмы. К сожалению пока не имею возможности это проверить.

P.S. По большому счету нет ни плохих объективов и даже нет плохих фотографов. Например у этого объектива очень своеобразный и ярко выраженный характер - очень четкая и объемная до осязания центральная часть кадра и возможность размытия заднего плана в полное боке. Используя эти возможности по назначению можно легко переплюнуть более именитых и дорогих собратьев по ремеслу.

Для разнообразия предлагаю посмотреть видео, снятое этим объективом, с применением накладных творческих диафрагм:

http://www.youtube.com/watch?v=YQkpguSmOwk

http://www.youtube.com/watch?v=8YrNOQWa164

Большая светосила, с учётом оптической схемы должен интересно рисовать.

Поставить не на что.

Объектив со светосилой 1.2 - это очень соблазнительно. Но данный объектив рассчитан под кадр 7,5х10,4мм, так что даже на Micro 4/3(примерно 13х18мм) оказывается не слишком хорош - по краям изрядная мазня. Можно попробовать на новой никоновской "системе 1" - там размер кадра 13.2х8.8. По глубине резкости и углу зрения получится аналог полнокадрового 135/3.5.