База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
 | |
Внешний вид      |
| ||||||||||||||||||||||
 Лисенышь Автор: nightmare  4.89  4  1534 |  Минск Автор: storylast 4.74 0 5384 |  *** Автор: sarmat245 4.72 0 1202 |  Цветы Автор: DaeMReN 4.7 1 2975 |
|
Здесь есть все, что положено быть у полтиника. Резкий, контрастный. Быстро фокусируется. Крепкий =)
Не ищите, их нет
Не покупайте полтинник на кроп камеру - так вы просто не поймете предназначение этого стекла.
На F1.7 не резкий, F2.8 вполне юзабельно, F4 - великолепен.
В плане юзабилити лучше чем canon 1.8 II, хуже чем canon 1.8 STM, по картинке они все сравнимы.
+Малый вес
+Малый размер
+Прочный корпус
+Металлический байонет
+Встроенная бленда
+Цветопередача
+Просветление достаточно устойчиво к появлению микроцарапин.
+Передняя линза при фокусировке не вращается. Нет проблем при использовании поляризационного светофильтра.
Если смотреть объективно) , то их нет.
На 1,7 безусловно мягковат, с 2-2,5 набирает резкость а с 4 резкость уже замечательна.
1,7 как по мне, слегка мылит. Я долго думал, указывать ли это в слабых сторонах но, так как в условиях недостаточного освещения светосила всё равно выручает и перевешивает, решил что всё таки эту слабую сторону компенсирует светосила. Сравнивал его с Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1,8 , я не сказал бы что Минолта на открытой так уж проигрывает по резкости, поэтому и считаю это больше не минусом а особенностью.
Легкий, компактный, недорогой объектив из прошлого, но способный быть полезным и сегодня. Образцом лучшим по соотношению цена/качество среди объективов 50 мм для меня остается AF-S Nikkor 50/1.8G. Если сравнивать с ним, то минолта не имеет ультразвукового привода, изменяет размеры во время фокусировки, не позволяет довести кольцо фокусировки (нет режима МА), не имеет скругленной диафрагмы. Но если сравнить с бюджетным объективом Canon EF 50/1.8 II, то Minolta выигрывает по всем параметрам, при этом Canon только недавно сделала что-то новое на замену убогому пластику-фантастику.
Minolta AF 50/1,7 имеет металлический байонет, шкалу фокусировки с калькулятором ГРИП, встроенную бленду. Ничего этого нет у бюджетных полтинников от Canon. У самой сони нет полнокадровых объективов на 50 мм. в нижнем ценовом сегменте. Количество лепестков диафрагмы 7, что на сегодня является стандартом. Цена объектива 60-100$, еще один плюс, несмотря на возраст.
На открытой диафрагме картинка мягкая, разрешение по краям кадра падает. На 2,5 разрешение на нормальном уровне, контраст увеличивается, на 4 объектив не уступает современным одноклассникам. Лично меня полностью устраивает, 1,7 на 50 мм мне нужны не часто. Иногда даже неплохо получить мягкую картинку. Цветопередача приятная, минольтовские стекла меня этим радуют.
Фокусировка с переходником LA-EA4 весьма шустрая, в следящем режиме успевает отслеживать неспешно перемещающиеся объекты, спорт снимать не получится, но не для этого делали Minolta AF 50/1.7. Информацию о дистанции фокусировки объектив не передает, но проблем при работе со вспышкой от Sony замечено не было.
В целом объектив весьма неплох, несмотря на возраст. Учитывая что SLT камеры Sony DX формата имеют стабилизатор, мы получаем неплохой стабилизированный портретник за совсем небольшие деньги. Но объектив неплох и для полного кадра, с переходником LA-EA4 вместе он вдвое дешевле одного соницейса 55/1.8, при этом лично мне рисунок даже больше нравится.
Конструктив, малый вес, для его лет неплохое качество
При ярком солнечном свете цвета блеклые. Когда солнце прячется получаются контрастные снимки.
Мыльноват до F/2,5.
Считаю, что имеет завышенную цену на вторичном рынке, учитывая его возраст и оптические характеристики
Сравнивал его с Sony DT50 F/1.8. Минольта проигрывает по контрасту и качеству картинки более новому полтиннику от Сони. Особенно разница заметна в солнечную погоду. Также на моей A290 ужасно врет ББ в помещении с этим минольтовским полтинником, с Сони такого нет. Сейчас этот объектив продается примерно по той же цене, что и Sony DT50 F/1.8 Б/У. Многие утверждают якобы новый "пластик недолговечный" и т. д. Но пластик этот оптически получше будет. Да и конструктив не так уж плох.. Думаю пора давно на минольту как минимум вдвое сбавлять цену, но есть спрос у фанатов старой оптики, поэтому продавцы и ставят такую цену. Объектив подойдет для тех , кто желает получить на своей зеркалке "эффект пленки".
1.Конструктив. Мой экземпляр 94 года выпуска. В идеале.
2. Цена
3. Резкозть начаная с F2
1. Мягкий на F1.7 (не критично для портрета)
С появлением этого объектива у моего фотоаппарата появилась кнопка "сделать красиво"! Отличный объектив всем рекомендую.
Металлический конструктив, шкала дистанции фокусировки.
Из-за конструктивного дефекта смазка из геликоида может попасть на лепестки диафрагмы, что вызывает её заклинивание. Инструкция по чистке - http://www.pbase.com/pganzel/disassembly_repair_of_maxxum_50mm_lens
Делает всё, что положено светосильному "фиксу". Маленький, лёгкий, быстрый, при этом прочный и удобный. Достаточно резок с f/1.7, на f/4 - просто "бритва". Боке приятное, цвета хорошие.
