Ответ для Ugin242 (21.09.2014 10:47:15):

мне видится переход совершенно безболезненым.

Кто использует мануальники у них вообще проблем не будет.

Основная масса пользуется дешевыми объективами которые и одну камеру могут не пережить.

Те кто пользуется объективами класса повыше могут позволить себе до снятия с производства зеркалок ( как правило изделие поставляется еще лет 10 после объявления о снятии с производтва) купить пару тушек и выжать из объектива весь ресурс.

Ответ для andrei646 (21.09.2014 10:59:25):

Ну вот у меня достаточно мануальников, ну а АФ хватает. Но как-то не хочется расставаться с системой. Думается мне, что на момент того самого часа Х будет реализована какая-то интересная вещь, которая позволит ничего не потерять. Но вот не скоро это будет, очень не скоро. На соню ФФ БЗК весьма, например, с неохотой разрабатывают родные объективы... Хотя да, без проблем посадить на неё любую систему...

Если верить статистике опубликованной на pentaxforums.com доля БЗК за посление годы увеличивается. Правда доля ЗК тоже увеличивается..)

Ответ для Евгений Буковский (23.09.2014 11:09:52):

А продажи падают из года в год. Кому надо - те уже купили БЗК или ЗК, скоро тенденция владения ими пойдет на спад и людям будет хватать смартфонов. Еще лет 5 и сайт можно будет закрывать, т.к. производитель упорно впаривает оборудование с максимальной автоматизацией процесса съемки.

Ответ для eugene1979 (23.09.2014 16:01:29):

Ну я например вторую БЗК купил в этом году, возможно через пару лет разрожусь на покупку ФФ БЗК (не факт, но точно не ЗК).. А смартфоны, если верить приведенной мной статистике, вытесняют в первую очередь (в процентном соотношении) цифромыльницы..

Личные разборки не стоит провоцировать, и тем более не стоит продолжать эскалацию конфликта..(

На счёт "зеркалок" и "беззеркалок" - каждому своё. Часто в интернете встрtчал подобное, что "мыльницы" лучше (?)... . Конечно, если людям нравятся плоские, зато с хорошей резкостью (малая матрица - большая ГРИП) "снимки", то... Единственный плюс "мыльниц" - использовать в макро (по всё той же большой ГРИП). Я чисто снимаю "мыльницей" (а она у меня с объективом f/1,8 (!)) мои лоты на продажй в Интернете, не более (а на большее она практически не способна).

Ответ для Ejen (09.10.2015 07:04:38):

Механический затвор пока ещё полезен. Шторный затвор пробегает кадр за 1/160 - 1/250 секунды, а вот само считывание информации с сенсора происходит намного дольше, порядка 1/10 секунды у типичных камер. Погуглите, что такое "роллинг шаттер". И таки некоторые камерафоны имеют механические затворы.

Ответ для Ejen (09.10.2015 07:04:38):

Соглашусь с вами в целом. Из возражений - ЭВИ и экран жрет батарею, хорошая зеркалка держит ее куда дольше (примерно в 2 раза дольше). Ну и надо признать - пленочная зеркалка своего рода технический шедевр, идеальное воплощение аналогового съемочного устройства с учетом имевшихся технологий. Даже фазовыый АФ, который традиционно зеркалочный, пришел оттуда - когда весь блок фокусировки был отдельным электронным элементом, никак с пленкой и изображением не связанным, а не просто компьютерным алгоритмом фокусировки по контрасту, как в БЗК.

alliumnsk имеет в виду, например, нокии серии N - там действительно механический затвор (центральный - не шторки а лепестки, как в диафрагме)

Ответ для Greycode (10.10.2015 23:20:54):

Как в Смене 8М.

Ответ для Gura (11.10.2015 16:33:24):

Да, только в смене он видимо совмещен с диафрагмой. А тут я думаю диафрагменное число вообще одно в районе 2-2,8

Ответ для Greycode (11.10.2015 16:34:42):

Не, всё как обычно - диафрагма в объективе, затвор в камере. Вот в ФЭД-50, который у меня есть, там совмещено - затвор и диафрагма одно целое, причём диафрагма получается квадратная.

Ответ для Gura (11.10.2015 16:38:06):

Чет я не догнал. То есть в смене центральный затвор И диафргама (отдельно)? Вроде центральный как раз и нужен для совмещения так сказать функций

Ответ для Greycode (11.10.2015 16:45:32):

Ага, отдельно, диафрагма ирисовая.

Ответ для Gura (11.10.2015 16:51:31):

Просто инетерсно что побудило их сделать при это центральный затвор

Ответ для Greycode (11.10.2015 17:03:59):

Использование вспышки на всех значениях выдержки, проще сказать синхронизация. А вот на Фэдах,  Зенитах  можно было только на 1/30, иначе кадр был неравномерно экспонирован.

Ответ для Gura (11.10.2015 17:13:23):

Сошлось! Спасибо!

Пара слов в пользу зеркальных камер:

-В силу того, что на ЗК можно вообще не использовать для наведения на резкость электроэнергию - они резко выигрывают по длительности работы. Пример: однажды меня угораздило попасть в Новосибирск на 9 дней без зарядки. При этом в день я снимал этак под пятьдесят кадров, причем не особо экономя заряд. Камера померла от нехватики заряда - камера приказала долго жить лишь в последний день. У меня складывается ощущение, что БЗК изволила бы поднять лапки к верху уже на второй день...

-Мне очень нравится оптический искатель - это очень удобно: удобный хват, привычные движения, нет зависимости от бликов, можно поставить фокусировочный экран с клиньями для быстрого наведения на резкость. Боюсь, что БЗК с их зачастую "кирпичным" хватом, слепнущим экраном (да, есть , конечно, шторки на экран - но это ж изврат), зачастую неудбным положением рук при удержании - не конкуренты здесь. Хотя ЭВИ может послужить заменой ОВИ, если не будет тормозить и будет быстро включаться.