Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Будущее за беззеркальными камерами?


Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

221.
alliumnsk :: 26.10.2015 20:36:19


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Ejen (25.10.2015 16:15:16):

>А, кстати, хотел спросить совета у БЗК-шников... Похоже, 4/3 (или 3/4?, - пока не запомнил этот байонет), - мне кажется самым удачным в плане рабочего отрезка. Скорее всего, именно под него буду искать БЗК.

 

да что там удачного, длинноват он... Но хотя бы не настолько, как у зеркальной 4/3... у микры кроме 2 кропа есть еще "недостаток" в виде толстого (4мм) стекла перед сенсором -- объективы расчитанные на пленку будут работать не так хорошо (вполне возможно, что это маркетинговый трюк, чтобы показать, что старые линзы плохие)

ну и камеры стоят столько же, сколько кроп 1.5, а то и дороже.

мне у микры нравится больше всего, что в новых камерых можно фокус-стекинг делать. Впрочем, кто знает, может конкуренты тоже добавят, это ведь не от рабочего отрезка зависит, а от софта.


222.
Gura :: 26.10.2015 22:39:48

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для alliumnsk (26.10.2015 20:36:19):

у микры кроме 2 кропа есть еще "недостаток" в виде толстого (4мм) стекла перед сенсором -- объективы расчитанные на пленку будут работать не так хорошо (вполне возможно, что это маркетинговый трюк, чтобы показать, что старые линзы плохие)

Честно говоря что-то не замечал ухудшение качества плёночных объективов - наоборот разрешение возрастает, но зависит от конкретного объектива.


223.
Greycode :: 26.10.2015 22:42:56
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для alliumnsk (26.10.2015 20:36:19):

Ну положем работать сильно хуже могут только дальномерные объективы под пленку, испытывающие проблемы с телецентричностью, типа всяких орионов, где краевые лучи падают на сенсор под углами, сильно отличными от прямого. По крайней мере я так понимаю физику процесса. Соответственно с зеркалочной оптикой проблем не будет. Собственно как и с любой, которае в рамках данного формата кадра будут телецентричными. Ведь лучи, падающие под углами, близкими к 90 градусам, не будут подвержены столь сильно эффектам от дополнительного преломления/отражения стеклом перед сенсором.


224.
qwepoi :: 26.10.2015 23:19:27
Николай
Украина, Черкассы
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Gura (26.10.2015 22:39:48):

По моим наблюдениям  E PL1 дает лучшую детализацию против G5. одним обьективом.


225.
Gura :: 26.10.2015 23:29:14

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для qwepoi (26.10.2015 23:19:27):

И против G2 тоже :-)). Ещё G2 сильно проигрывает по шумам.


226.
qwepoi :: 26.10.2015 23:36:22
Николай
Украина, Черкассы
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Gura (26.10.2015 23:29:14):

 Вот и жаль продавать.


227.
alliumnsk :: 27.10.2015 11:02:12


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Gura (26.10.2015 22:39:48):

Если возрастает, то зачем вообще тогда люди таскают тяжелые фуллфреймы и не переходят на дваждыкроп?


228.
alliumnsk :: 27.10.2015 11:07:50


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Greycode (26.10.2015 22:42:56):

Это да, но если все лучи падают под прямым углом, тогда и светосила равна нулю. А при f/2, например, лучи отклоняются от прямого на 14 градусов. Правда разница конечно, будет заметна только в том случае, когда объектив сам со себе резкий на открытой. 


229.
Gura :: 27.10.2015 23:56:43

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для alliumnsk (27.10.2015 11:02:12):

Отвечу так - ваши слова, что плёночные объективы дают на кропе 2 картинку хуже объективов рассчитаных на цифру. Мой опыт показывает, что это не так. Качественный( плёночный ) объектив даёт отличную картинку без ухудшения качества.


Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru