alliumnsk :: 26.10.2015 20:36:19 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Ejen (25.10.2015 16:15:16):
>А, кстати, хотел спросить совета у БЗК-шников... Похоже, 4/3 (или 3/4?, - пока не запомнил этот байонет), - мне кажется самым удачным в плане рабочего отрезка. Скорее всего, именно под него буду искать БЗК.
да что там удачного, длинноват он... Но хотя бы не настолько, как у зеркальной 4/3... у микры кроме 2 кропа есть еще "недостаток" в виде толстого (4мм) стекла перед сенсором -- объективы расчитанные на пленку будут работать не так хорошо (вполне возможно, что это маркетинговый трюк, чтобы показать, что старые линзы плохие)
ну и камеры стоят столько же, сколько кроп 1.5, а то и дороже.
мне у микры нравится больше всего, что в новых камерых можно фокус-стекинг делать. Впрочем, кто знает, может конкуренты тоже добавят, это ведь не от рабочего отрезка зависит, а от софта.
Gura :: 26.10.2015 22:39:48 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для alliumnsk (26.10.2015 20:36:19):
у микры кроме 2 кропа есть еще "недостаток" в виде толстого (4мм) стекла перед сенсором -- объективы расчитанные на пленку будут работать не так хорошо (вполне возможно, что это маркетинговый трюк, чтобы показать, что старые линзы плохие)
Честно говоря что-то не замечал ухудшение качества плёночных объективов - наоборот разрешение возрастает, но зависит от конкретного объектива.
Greycode :: 26.10.2015 22:42:56 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для alliumnsk (26.10.2015 20:36:19):
Ну положем работать сильно хуже могут только дальномерные объективы под пленку, испытывающие проблемы с телецентричностью, типа всяких орионов, где краевые лучи падают на сенсор под углами, сильно отличными от прямого. По крайней мере я так понимаю физику процесса. Соответственно с зеркалочной оптикой проблем не будет. Собственно как и с любой, которае в рамках данного формата кадра будут телецентричными. Ведь лучи, падающие под углами, близкими к 90 градусам, не будут подвержены столь сильно эффектам от дополнительного преломления/отражения стеклом перед сенсором.
qwepoi :: 26.10.2015 23:19:27 Николай Украина, Черкассы Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Gura (26.10.2015 22:39:48):
По моим наблюдениям E PL1 дает лучшую детализацию против G5. одним обьективом.
Gura :: 26.10.2015 23:29:14 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для qwepoi (26.10.2015 23:19:27):
И против G2 тоже :-)). Ещё G2 сильно проигрывает по шумам.
qwepoi :: 26.10.2015 23:36:22 Николай Украина, Черкассы Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Gura (26.10.2015 23:29:14):
Вот и жаль продавать.
alliumnsk :: 27.10.2015 11:02:12 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Gura (26.10.2015 22:39:48):
Если возрастает, то зачем вообще тогда люди таскают тяжелые фуллфреймы и не переходят на дваждыкроп?
alliumnsk :: 27.10.2015 11:07:50 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Greycode (26.10.2015 22:42:56):
Это да, но если все лучи падают под прямым углом, тогда и светосила равна нулю. А при f/2, например, лучи отклоняются от прямого на 14 градусов. Правда разница конечно, будет заметна только в том случае, когда объектив сам со себе резкий на открытой.
Gura :: 27.10.2015 23:56:43 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для alliumnsk (27.10.2015 11:02:12):
Отвечу так - ваши слова, что плёночные объективы дают на кропе 2 картинку хуже объективов рассчитаных на цифру. Мой опыт показывает, что это не так. Качественный( плёночный ) объектив даёт отличную картинку без ухудшения качества.
К началу страницы |