Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Сильные стороны: Резкость, конструктив,рисунок, цветопередача. Слабые стороны: Для меня их нет вообще если рассматривать данный объектив как ширик, коим он и является. Комментарий: Объектив приобрел пару дней назад на Авито, версия мне досталась ранняя с красными буквами МС. Из всех вариантов цена качество этот продавец оказался самым адекватным и отдал данный объектив за 7000 рублей, в комплекте с задней крышкой и UW фильтром. Вообще ширик приобрел так сказать на всякий случай и это уже второй широкоформатник после Мир1 гран при. Что хотелось бы сказать.. Объектив ООООЧЕНЬ резкий на открытой, у мира подобная резкость появлялась если прикрыть дырку на 5.6, возможно у меня была не совсем удачная версия серебристой легенды. Вообщем приехал Pentacon с изрядным количеством мусора внутри линзоблока. В первый день тестов меня поразила его резкость и цвета. Сложилось впечатление, что прикрыв дырку на 4 можно просто фотографировать все что движется на короткой выдержке и объекты будут в ГРИПе))) По состоянию объектив скорее всего не вскрывался специалистами, по крайне мере на задних винтах нет ни одного намека на то, что их откручивали, на эти и другие моменты обращал внимание в процессе выбора и покупки данного объектива. Сегодня встряхнул всю грязь из линзоблока, и боюсь уже того как бы он не стал линзой на каждый день ввиду того, что делает классные снимки!!!
P. S. Про резкость и цветопередачу это наверно индивидуальная тема каждого стекла, так как кто-то писал, что на открытой не вариант использовать, про бесконечность и говорить не нужно, но в моем случае все с точностью да наоборот. Объектив показал себя на уверенные 5+++, ХА имеют место быть, но как по мне так это лучше чем пыльный снимок. На открытой к краю снимка появляется мягкость, если прикрыть дырку на 3.0 и выше, все становится супер!!!
Германия...качество...собран хорошо-повезло-никто не разбирал-а то проблемы с задним линзоблоком частые...ну кто в курсах :)...макро можно им снимать
Слабые стороны:
не углядел пока :)
Комментарий:
всё уже сказано за сей девайс...повторяться неохота...скажу лишь что напрягла хитрая резьба для фильтров-пришлось куплять переходник 55-58 мм...на микре 4/3 как штатник с макро-хороший вариант если АФ не нужен :)
В помещении без дополнительного освещения им лучше не снимать
Боится дождя без защитного стекла, необходима бленда
Трясущимися руками лучше не снимать, купите монопод
Комментарий:
Специально заморочился и купил именно его, в парке много объективов, но ни один новый объектив не дал мне такого кайфа от макросъемки, как этот. Создает фантастические крутые боке из ничего и определнно он умеет живописно рисовать небо и воду.
- конструктив; передняя линза выступает за плоскость корпуса, в результате чего возможно задевание за фильтры и крышки; именно поэтому на многих б/у объективах стерто просветляющее покрытие в центре линзы;
- имеется дисторсия;
- заметное размытие по краям на полностью открытой диафрагме;
- хроматические аберации;
- мало лепестков на диафрагме;
Комментарий:
На мой взгляд, этот объектив больше подходит для кроп-камер, т.к. на полнокадровых камерах сильно заметны искажения по краям снимка.
На 5.6 отличная резкость в центре (бесконечность).
Цветопередача.
МС просветление.
Рисунок, приятное боке.
Приемлимая дисторсия (бочка).
Слабые стороны:
Внутренний конструктив.
Диафрагма ниразу не черненная (нужно учитывать что есть разные версии МС объектива).
На бесконечности диафрагма 2.8 практически бесполезна.
Контровый не держит, с 4.0-5.6 приемлимый результат возможен.
Комментарий:
Внутренний конструктив MC Pentacon 2.8/29 - убогий, задний блок линз посредством трех винтов с боку зажат. Но так же эти три винта выставляют положение заднего оптического блока по отношению к переднему, то есть центр оптической оси. Выставить центр при помощи этих винтов та еще история и отчасти везении. Если объектив заметно сильно мылить одну из сторон или вообще картинка мыло страшное то центр смещен, как правило это следствии разборки. Подобная ахинея у Domiplan 2.8/50.
Оптически объектив не балует своей резкостью. Но общий рисунок на малых дистанциях (вплоть до МДФ) хороший с приятным Боке. На диафрагме 4.0-5.6 отличная резкость по центру и все же слабая по краям (особенно заметно на ФФ). С диафрагмы 8.0 края кадра становятся прорисованными. У объектива очень своеобразная цветопередача, в частности неба.
4.69 
2 
4024
