База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид        |
| ||||||||||||||||||||||
 *** Автор: sarmat245  5  0  573 |  Планета Деревня Автор: zedax 5 0 5128 |  πᾶν Автор: porter 4.85 0 3496 |  Закат. Автор: paliy32 4.83 0 2588 |
|
Для фишая недорого
Хорошее качество изготовления
Естественные цвета
Хорошо держит боковой и контровый свет
Практически нет ХА
Резкость (возможно, особенность моего экземпляра)
Эргономика
Честно говоря, я очень удивился, когда попробвал этот объектив, поскольку отзывы о нем уже читал к тому времени и искал его целенаправленно, но мой экземпляр на Pentax K-1 Mark II дает довольно посредственный результат с точки зрения резкости даже на f/8. Понятно, что этот объектив не предназначен для съемки на открытой, но я ожидал гораздо большего. Фактически, приличного качества картинку можно получить только масштабированием (уменьшением). Это самая большая проблема и самое большое разочарование. Возможно, мне просто не повезло с конкретным экземпляром.
В остальном объектив просто нормальный - картинка с хорошими цветами, достаточно контрастная, предсказуемая. ХА практически нет. Объектив хорошо справляется с боковым и контровым светом.
Эргономика на троечку - объектив не очень удобен, но, с другой стороны, это не тот объектив, который нужно все время настраивать.
Кстати, не вижу проблем с крышкой, упомянутых другими авторами - нормальная крышка, держится прекрасно.
1) Цена.
2) Это фиш-ай.
3) Доступность.
4) Нормальная "прыгающая" диафрагма
5) Доступность для современных систем.
1) Сильно выпуклая передняя линза.
2) Нестойкое (подверженное царапинам) просветление.
3) спадающая передняя крышка.
4) Заводские огрехи сборки (может, мне повезло)
5) Не очень хорошее разрешение (дает "зерно" на матрице с "мелкими" пикселами)
Про этот объектив, наверное, отзывов больше чем у всех. Популярность. Писали многие и многое, я опишу ТОЛЬКО то, что почуствовал сам.
Проясню недостатки:
Выпуклая линза с нестойким просветлением ведет, само собой, к царапинам (в интернете есть мнение, что после 14...15 года качество просветления улучшилось. Не знаю - мой родом из 2011 года). Так же не реально использовать фильтр. Кстати, фильтр то есть - задний! Он устанавливается за задней линзой и является частью оптической схемы! без него фотографировать не получится.
Огрехи сборки. На моём (под Nikon F, 2011 год) с новья не было бесконечности! В интернете нашлось решение - отодвинуть резинку, под ней винт. Удалось отрегулировать и выставить "бесконечность".
Так же хочу отметить, что на кропе фиш-ай эфекта почти нет (минимален). Только с переходом на полный кадр объектив "заиграл".
На Никон Д7000 на открытой получается "зернистое" изображение. Не хватает разрешающей способности. На Никон Д610 (пиксели крупнее) на много интересней!
Ну и совсем субъективное мнение:
- для съемки архитектуры и интеръеров мне не подошел, хотя фиш-ай позволяет снять почти 180 градусов. Как-то совсем не вижу я компановку кадра.
-природа (близкий пейзаж) чуть лучше - большая глубина резкости и объекты разных размеров позволяют сконпоновать интересный ракурс с фиш-ай эфектом.
-а вот что удивило... В жанре ню получаются интересные фото... Фантазиия выдает любопытные ракурсы, и результат заставляет задуматься.
И как всегда вывод - для меня объектив явно удовлетворяет своим характеристикам с учетом цены.
https://www.youtube.com/watch?v=1UHl8l14uIo
отлетает крышка передняя
Объектив Zenitar - C 2,8 / 16mm FISH-EYE. ОБЗОР И ТЕСТ.
https://www.youtube.com/watch?v=1UHl8l14uIo
Цена ??? 8т.р. за новый в старом корпусе ? Теперь уже дороже...
Интересная картинка, дисторсия
Низкое разрешение по краям, даже на кропе, при этом центр на пределе матрицы
Никакое мультипросветление, зайцы даже от ламп
Фриджинг, как буд-то он светосильный (особенность экземпляра)
Конструктив, не удобный он какой-то...
Дали поигратся на пару недель, первый день вообще не снимал с камеры, что не фото, то "вау". Пришел домой скинул на комп, все фото у.г., только для домашнего архива и фото по центру. Вторую неделю пролежал на полке.
Весь смысл "фишая" для ФФ на кропе теряется, а как ширик он не тянет по качеству краев и углов. Дисторсию можно и в фотошопе накрутить.
Объективу присущи все недостатки советских стекол: дубовость, зайцеловкость, ХА, мыло по краям, убогий конструктив, кольцо диафрагмы встает на непонятных промежуточных значениях, даже надпись на убогой, постоянно сваливающейся крышке под углом 90* к горизонту. Крайне не удачный экземпляр !
Объектив для тех кто хочет попробывать что такое "фишай". И за это 8 т.р. ?
P.S. Фильтры у него есть, просто они сзади.
Вторая попытка оказалась более удачной.
На вторичном рынке можно приобрести за 4 т.р., это уже нормально для побаловаться. Качество сборки не очень, метка установки снизу и 0 шкалы смещены, со шкалой диафрагмы что-то не ладное как и с первым экземпляром, передняя крышка держится еще хуже, не могут выплавить нормальную пластмассу, щели по пол милиметра, ну хоть надпись теперь горизонтально
Оптически он значительно лучше первого образца. Прикрутил к Lens Turbo II, обзор почти 180°, центр предельно резкий даже на открытой, края в половину от центра, фриджинга нет, хроматика минимальна, зайцев почти не ловит. Вообщем совсем другой объектив в том-же корпусе.
Made in Russia - внимательно проверяйте при покупке !
P.S. Обнаружил интересную особенность: если снять фильтр С то МДФ уменьшается, но при этом падает резкость по краям и пропадает безконечнось.
Удобное управление. Металлический корпус. Относительная дешевизна.
Недостаточная резкость до 5.6. Нет возможности использования фильтров.
Изначально была просто мечта иметь "рыбный" глаз. Прикольно, забавно! С другой стороны шарообразная выпуклость подходит далеко не всем сюжетам. Постоянно снимать на него не будешь . Дилемма. Стал копать интернет в поисках ответа на вопрос "Как ведет себя фишай на кропе". Оказалось, что Зенитар - это и есть выход, компромисс. Он дает охрененно широкий угол и при этом не собирает все изображение в шар , а лишь добавляет заметную бочкообразную дисторсию по краям кадра. Потому что предназначен прежде всего для фулфрейм. А на кропе он делает то , что я и хотел. В фото пейзажей Зенитар вносит некую художественность. Например: деревья на переднем плане при съемке аллеи будут склоняться к центру. Вообще снимать природу на него можно вполне неплохо. Да и архитектуру тоже - он придает зданиям более монументальный вид за счет искажения геометрии. Надо только правильно выбрать дистанцию и угол съемки, чтоб не исказить до неузнаваемости. Портреты тоже можно снимать на определенном расстоянии. Так что Зенитар 16мм на кропе более универсальный инструмент чем "честный" фишай, такой как Пеленг.
Наилучшая резкость достигается на f/5,6 при установке на бесконечность. Можно оставить его в таком режиме и больше не трогать. ХА сильно выражены. Дисторсия , естественно.
В качестве бюджетного пейзажника меня Зенитар устраивает, а кому не нравится пусть первым бросит в меня широкоугольной элькой.
1. Компактен
2. Удобен в использовании
3. В некоторых режимах сьъемки выдаёт картинку на уровне лучших современных объективов
4. Адекватная цена
5. ХА легко (гораздо легче, чем на кадрах, сделанных другой оптикой) правятся при конвертации из RAW в jpeg
1. Всего две по настоящему рабочие диафрагмы - 2.8 и 8.0 (применительно к Canon EOS 5DmkII)
2. На версиях с M42 критичен к качеству переходника, поскольку неправильный заход резьбы приводит ко смещению обьектива (относительно горизонта) в закрученном состоянии. Для сверхширокоугольника это чревато тем, что часть бленды на двух концах кадра будет попадать в него.
3. Следует беречь крышку и компенсационный фильтр. Если что-нибудь из этого потеряется или сломается, то не так просто найти замену.
Недавно приобрел объектив с креплением под Canon (в новом дизайне). Внешне выглядит весьма прилично. Однако, несмотря на популярность этой марки объектива, толковых материалов по тому как это стекло снимает в Интернете не так уж много. Решил сделать своё небольшое тестирование. Жаль, что в рамках этого сайта нет возможности опубликовать детальный материал с большим количеством фотографий. Надеюсь, что материал получился интересный, тем более, что Зенитар было с чем сравнить.
Более подробно можно почитать здесь
В качестве тестового снимков привожу кадр, показывающий реакцию обьектива на контровой свет на длинной выдержке. Файл из-за технических ограничений ресурса ужат (45% от оригинала). Для удобства оценки реакции обьектива при конвертации немного откорректирована по уровню область пересвета. В противном случае ничего кроме сплошной засветки видно не было бы. Совсем сырые (без какой-либо обработки) кадры можно посмотреть в моём отчете.
тестовый кадр сделан на Canon EOS 5DmkII Ширины угла не хватило!!! Отойти дальше возможности не было (перила моста мешли).... а хотелось ещё немного моста в кадр уложить... :-)
ISO: 200 / F:11 / 2.5 сек / со штатива
Отзыв относительно версии MC Zenitar-K 2.8\16 93 года. Хороший фишай за свои деньги, по цене-качество вне конкуренции. На открытой диафрагме мылит. Родной байонет К весьма плотно садится на фотик. На место заднего стекла, которое прикручивается резьбой M26х0.5, не нашел фильтров, например ND или полярик было бы интересно прикрутить. В контровом свете ведет себя неплохо, иногда появляются небольшие зайцы. Грип огромная, при закрытии диафрагмы почти вся сцена в зоне резкости. В целом приятный в использовании объектив.
Металлический конструктив, широкий угол. Никоновский байонет.
Экземпляр 2011 года выпуска. Мыло, хроматизм, софт эффект, полное отсутстсвие внятной резкости и детализации на всех значениях диафрагмы при пейзажной съемке. Уродливая дисторсия на кропе. С рук снимать вообще не возможно. Мультипросветеление не работает, ловит засветку в большинстве случаев. В тени и в пасмурную погоду очень темный, шумный, слабенькая разрешающая способность. Новые объективы с завода КМЗ внешне больше на б/у похожи. Для стоковой фотографии вообще не пригоден.
Самый ужасный объектив в плане резкости и детализации побывавший у меня на камере. Хуже кита 18-55мм.
1) Фокусное.
2) Симпатичные искажения.
3) Приличный конструктив.
4) Цена.
5) Простота использования.
1) Недостаток резкости на открытой.
2) Необычная крышка объектива.
Начну с минусов, которые, с учетом цены, совсем уж мизерные. На 2.8 не хватает резкости. Но резкости не хватает на открытой и на моем тамроне 17-50 2.8 и даже на фиксах типа кэнон 50 1.8 или никон 50 1.4d. Поэтому ждать от более дешевого, да тем более фишайного объектива резкости с открытой не стоит. Если даже кэнон 17-40 4л позволяет себе мылить на открытой при весьма высокой цене, то что уж пинать зенитар.
Передняя крышка необычная, иногда сама слетает, иногда надевается чуть кривовато, если одеваешь в спешке. Но в целом, крышки на фишаи всегда сделать проблема - выпуклая линза не позволит поставить стандартную крышку. Так что это скорее не минус, а конструктивная особенность.
А теперь плюсы.
1) Фокусное. 16мм фишая на фф - это весьма и весьма широко. Это шире чем 14мм на ширике самьянга, благодаря тому, что в фишае не исправляют дисторсию. То есть охват сцены максимальный. Стоишь в дверном проеме и получаешь в кадре сам дверной проем и всю комнату. По первости просто поражает. Особенно приятно, когда до этого ничего шире 24мм не было:) В кадр попадает все. Ставишь диафрагму 5.6, выворачиваешь фокусировку на бесконечность и получаешь фотографии всего от лавочки, на которой сидишь, до деревьев на другой стороне реки. Даже свои ноги бывает влезают в кадр. Лично у меня были непередоваемые ощущения, как-будто мне открыли глаза. Даже сейчас, когда после использования других фокусных вдруг ставишь зенитар - обуревает радость всевидения:)
2) Искажения в фишае - это его фишка. Я сам не использовал других фишаев, но сравнивая с шириком, могу сказать, что иногда фишай предпочтительнее. Не всегда, но бывает. Сделать землю круглой теперь можно одним щелчком:)
3) Конструктив порадовал. Особенно вспоминая про цену. Металл, стекло, хороший пластик. Мэйд ин Раша - это не приговор:) Лежит стекло как и другие в обычном рюкзаке, с другими стеклами и тушками поверх себя. Не царапается, не гнется, не жалуется.
4) Цена. Ну что тут сказать, другого фишая за такие деньги не найти. Есть всякие насадки на объективы, но их качество на порядок хуже, там мыла очень много на любой диафрагме. Возможно есть и качественные насадки, но я пока таких не встречал. А все остальные ширики уже из другой ценовой категории (я рассматриваю ширики никон и кэнон). Покупал я этот зенитар с рук, 2010 года выпуска, почти не пользованный и всего за 3 тысячи рублей. Может есть еще что-то схожее мануальное, но появляется оно редко и в моем регионе даже зенитар появился лишь один раз за год мониторинга рынка б/у.
5) Простота использования. Тут сразу несколько пунктов:
а) Как я писал выше - диафрагма 5.6, фокусировка на бесконечность и щелкай не целясь. Очень удобно, не надо ждать пока сфокусируется, для репортажа такое свойство просто незаменимо. Кроме того, выдержку (при неподвижных объектах) можно ставить просто огромную. 1/16, даже 1/8 делает резкий кадр.
б) Налезает на кроп и фф. Что вобщем и логично. Но прелесть в том, что на кропе и на фф - это два разных стекла. На фф это фишай, а на кропе уже просто ширик - дисторсия не сказать чтобы маленькая, но не пугающая и, по уверению многих, правится в редакторах. Условно говоря, выходит, потратив 3 тысячи, получаем сразу два разнонаправленных стекла на кроп и на фф.
в) Крепление м42. Жаль не придумали пока универсального байонета с автофокусом - вот была бы радость:) Но м42 успешно заменяет мои фантазии в плане универсальности, за исключением автофокуса. Стекла м42 ставятся и на беззеркалки и на зеркалки. Я без проблем использую зенитар на своих кропах никон, на кропах кэнон и на кэноновском фф. Для тех, кто сейчас сидит на одной системе, в случае перехода на другую не понадобиться продавать этот зенитар, как и всю оптику на м42, просто прикупить переходник на новую систему.
г) Размеры добавляют универсальности. У меня пока всего два широких объектива сигма 10-20 и этот зенитар. И если сигму я беру только тогда, когда уверен, что мне необходим широкий угол, то зенитар можно бросить в карман или в рюкзак почти всегда. Он зинмает места чуть больше чем малюсенькие никон 50 1.4d/50 1.8d или кэнон 50 1.8. Приятно всегда иметь с собой суперширокий угол.
Еще одна особенность объектива - возможность сделать боке. На 2.8 при фокусировке на мдф выходит вполне симпатичное боке. Я вот снимал всякие мелкие новогодние украшения на фоне гирлянды, висящей на стене метрах в 3 от камеры. И выходило вполе замечательное размытие. Портрет с размытием тоже можно сделать, главное не показывать этот портрет портретируемому, если у него не достаточно хорошее чувство юмора:)
В общем, делая выводы, могу сказать, что объектив просто отличный. Да, до фирменных собратьев ему далеко - нет автофокуса, не настолько резкий, но всё же это весьма и весьма достойный объектив, особенно для тех, кому фишай нужен не для работы, а ради развлечения. К сожалению, нечасто можно радоваться отечественной технике, но это тот самый случай. За смешную цену с рук я получил возможность снимать действительно широко. Для тех, кто берет первый мануальный объектив - это находка, ведь не надо учиться крутить фокусировочное кольцо, не надо помнить о ГРИП, а диафрагма выставляется легко, без всяких танцев с бубном:) Но и для продвинутого пользователя это стекло будет не лишним, если нет нужны в идеальном качестве на фишае для печати в больших форматах. Учитывая его размеры и вес, он в принципе может быть всегда с собой просто на всякий случай.
Спасибо за то, что прочитали, удачных Вам кадров!
Необычная картинка , захватывающий ракурс!
Всё-таки мало резкости,как-то много зерна.
Объектив понравился ,но наигрался и больше к нему не тянет, не хватает чёткости.
Стекло и железо, версия "МС" фокусное расстояние,вес. ***Рисунок,качество изготовления мой 2011 года экземпляр.светосила 2,8. Сумочка пошита с крепкого материала,набор фильтров. Ход фокусировочного кольца и диафрагмы плавный. Кольцо фокусировки прорезинено.
***Разрешение линз(качество снимка) Крышка защитная.
Этот объектив стал началом знакомства с мануальными объективами. Использую я его через переходное кольцо с чипом, правда чип нужен не всегда мне, но я ведь не знал тогда этого. Но он полезен на сверх -телеобъективе МТО 500 СА ,там хорошо подтверждает фокус. Толи я еще не разобрался в тонкостях объектива, но качество рисунка красивое только вот при увеличении наблюдается уже огрехи в рисунке (Хр.Абер., блюминг и нечеткий план(пейзажное фото) . Потом подобрав для своего фотоаппарата и объектива понял, что на зенитаре хорошо фотографировать в хороший светлый день, с диафрагмой от 5,6-8. И тогда, да качество заметно улучшилось, но все равно не очень мне. Все -же грешу на кривость рук своих, хотя на гелиосах, хорошие фото у меня. Или кривость моих рук или не привык еще к объективу. Покупал его за 7000 рублей новым, считаю, что дорого. Цена ему 3500-5000 рублей на мой взгляд. Объектив применяю, когда в городе праздники или выступления на митинге, для пейзажной съемки или дома ,короче тогда когда нужно показать массовость праздника итд. То есть этот объектив не на каждый день и 7000 р дорого для него. Светофильтры в комплекте, но ими не пользуюсь, на фото увидите, что каждый светофильтр завернут в бумажечку и положен в пластмассовую коробочку. В принципе впечатления от объектива приятные. Но вот вопрос: На кой фиг сумочка? Вот, что в не класть? Мне показалось странным. Что касаемо с ночной съемки, мне тоже нравится объектив. Да упаковка объектива выдержана в стиле СССР не пестрит не ярчит и очень информативна, что на мой взгляд придает объективу шарм. Да ,защитная крышка так и норовит слететь с объектива, так,что будьте внимательны. Фотографии объектива и всех комплектующих можете посмотреть в прикрепленных к отзыву файлах.
Приемлемая цена,светосила, большая глубина резкости, приятная картинка.
Конструктив прихрамывает-кольцо диафрагмы, в остальном хорош.
Купил с родным байонетом Canon (EF) - исполнен очень качественно.Доволен покупкой, хотя пользуюсь нечасто,но когда он нужен-показывает себя на отлично.На кропе фишайность проявляется не вполную степень,но достаточно для построения оригинальных кадров.Обзор 120 градусов.Фокусное = 25.6 - идиальный вариант для прогулочных уличных фото.
- резкий
- дешевый
- удобно расположены кольца фокусировки и диафрагмы
- более чем удовлетворительный по качеству картинки при тяжелых условиях съемки (при хороших условиях - боле чем "хороший")
Есть тест в нете, где сравнивают Зенитар, Canon 15mm Fish-eye и Canon 17-40L. В той статье косновному и существенному недостатку Зенитара относят его слабость при контровом свете.
По большей части согласен с той статьей. 2 комментария от себя:
- реакция объектива на контровый свет не критична
- если брать брендовый Фишай, то взял бы Canon 8-15L, который еще более значительно дороже, но брать вместо Зенитара кенановский 15мм особого смысла не вижу.
п.с. кто-то предъявляет этому стеклу претензии к его эргономике, мол неудобен и легко травмируем.
не согласен. это фишай - иначе никак. стекло должно выпирать, бленды не должно быть.. в общем, скорее придирки, чем аргументы.
Долго перепиливал его на второй пятак, чтобы не цеплял зеркало.
Сейчас пользуюсь им много и с удовольствием. Снимаю по большей части видео, и тут Зенитар плотно встал в пару со стедикамом - эффект супер получается, очень доволен результатом!
По качеству скажу так: супер-картинки он не дает. Но добротную стабильную работу гарантирует.
По 10 балльной шкале выдал бы ему оценку 7, а то и 8 смело!
Умеренно искаженная (по сравнению сдругими фишаями) картинка пригодна для выполнения многих задач, не выглядит чересчур "мультяшно".
В общем, цена более чем приемлимая - рекомендую.
конструктив - металл и стекло. Очень приятно в руках держать. На canon в версии С - встает как родной, т.е. обычный кэноновский байонет без чипа - вынул их коробки, поставил и снимай - переходники не нужны
я не вижу, при цене 6500р - все отлично
http://shop.zenit-foto.ru/homshp/ob-ektivy/korotkofokusnye-ob-ektivy-rybij-glaz
у меня нет ФФ, на кропе 600Д - картинка..... картика как картинка :) также снимает и штатный 18-135мм. примерно 26мм получаем, другое дело на полном кадре 16мм - там наверно очень интересно
1. Хорошая оптика.
2. Большой угол обзора.
3. Резкий.
4. Прочный корпус.
Пока не выявил.
Отличный объектив.
Цена. Качество сборки. Широкий угол.
На кольце диафрагмы показатели, при установки на Nikon D40, находятся под выступом встроенной вспышки.
Часто снимаю пейзажи, панорамы и давно хотел приобрести широкоугольный объектив, но родные никоновские, да и другие импортные очень дороги. Беларусский "Пеленг"сильно искажает картинку. это интересно. но не для частого использования. Поэтому мой выбор пал на "Зенитар". Пользовался один раз, но зато повезло с погодой - сначала было очень пасмурно, затем переменная облачность и наконец, солнце. Так что удалось попробовать разные режимы съемки. Сначала не очень удавалось правильно установить экспозицию, сказался более, чем двадцатилетний перерыв в использовании полностью ручных настроек, но за два часа удалось приноровиться к данному объективу. В целом приобретением остался доволен. На кропе картинка получается умеренно загнутая, чего и ожидал, резкость и цветопередача хорошие, ГРИП просто великолепен. Неудобно выставлять диафрагму, приходится поворачивать камеру и на шкалу загпядовать сбоку.
Съездил на Селигер, поснимал пейзажи, данный объектив нравится все больше. Пробовап разные режимы: съемка при ярком солнце, вечерняя съемка, съемка против света (в прикрепленном фото видны зайчики, которые легко убираются с помощью фотошопа).
Светосильный, резкий даже на 2.8, стоимость, качество сборки.
На пятаке цепляет зеркало, что не есть хорошо. Мануал фокус ( что для меня хорошо - другим плохо ). Других не заметил.
Доволен этим объективом на все сто, по некоторым причинам пришлось продать, но как будет возможность приобрету обратно.
На кропе - не фишай, а отличный резкий ширик с углом 130 градусов - автофокусных таких просто не существует.
Цена - самьянг втрое дороже.
поскольку по происхождению фишай - не прикрутить полярик, а так надо иногда!!!
Конструктив на троечку.
Покупал поиграться, но так он мне понравился... практически не снимаю с камеры...
Качественный.
вполне резкий,
крепкий,
цена более чем приемлемая
бленда регулируется-если кривизна переходника не позволяет правильно поставить объектив-можно скорректировать поворотом бленды
для использования с пятаком требует доработки,иначе цепляет зеркало.
неудобная передняя крышка,в сумке соскакивает и царапает просветление
за такие денньги это мечта просто,если нужна консультация по доработке-дам,доработка не сложная,но для съёмке пятаками необходима.
1. Цена. Это самый недорогой фишай для полнокадрового Никона.
2. Родной никоновский байонет "Н", не нужны никакие переходники.
3. Прыгающая диафрагма (начиная с камеры D200).
4. Светосильность. Как и родной никоновский фишай на полный кадр диафрагма может быть открыта до f/2,8
5. Начиная от f/8 до f/16 отменная резкость для фишая.
6. Удивительная стойкость к контровому свету.
7. Красивые фишайные искажения и угол 180градусов по диагонали. Ну это скорее общее достоинство фишаев.
8. Очень компактный. По размерам сопоставим с "полтинником"
1. Нет автофокуса. Что логично, учитывая возраст объектива.
2. Передняя крышка. Она норовит слететь, а формы она непростой и найти похожую будет проблемой. И без крышки объектив хранить и носить просто жалко.
3. Резкость по краям падает, если открывать диафрагму больше f/8.
4. Нестандартные светофильтры. Крепятся за задней линзой. И вряд ли вам посчастливится найти на объектив полярик, например.
5. Байонетное крепление. Иногда бывают случаи, что объектив не ставится или ставится на фотик с трудом. Это сказываются чудовищные допуски на изготовление. (Желательно помереть объектив перед покупкой)
6. Для неполного кадра практически бесполезен, так как теряет весь свой фишайный шарм.
Все выше и нижесказанное - это про объектив Зенитар 16/2,8 Н (то есть с никоновским байонетом)
Вообще обладателям полнокадровых цифровых камер повезло, потому как данный объектив - это идеальный фишай. Идеальный он по ряду причин. Основная же - это цена. Фишаи считаются объективами для эффектов, не для серьезной работы, посему не многие готовы выложить огромные деньги за родной фишай. Цена же Зенитара вполне сравнима с ценой бюджетного объектива. Объектив ручной, но при диафрагмировании более f/8 (оптимально, я напомню f/11..16) глубина резкости такая, что по сути автофокуссировка не нужна вовсе. Хотя на старших Никонах существует подтверждение фокуса и при использовании этого объектива. Предварительная настройка камеры - и в EXIF записываются правдивые значения экспопараметров - это удобно. Так как объектив в свое время разрабатывался под Никон, и байонет не претерпел изменений с тех пор, то он механически совместим и с полнокадровыми зеркалками. Это значит, что диафрагма прыгающая и нет необходимости ломать глаза зажимая ее до нужного значения или выстраив кадр на максимальной, потом зажимать до нужного значения и делать кадр.
Конструктив - железный и надежный. Нарекание вызывает только крышечка, с ней надо аккуратно. Самое главное ее не потерять.
Резюмируя, хочу сказать, что это очень интересный объектив, годный как для пейзажа, так и для жанрового и репортажного фото. Характерные искажения и широченный угол дают незабываемую картинку и глубину.
цена, оптические свойства
за такую цену - не нашёл
очень хорошая штука, для тех, кто пользуется фишаем нечасто (т.е. не нужен автофокус)
Брал сразу на свой байонет - Никон, ничего не цепляет, работает, как должен.
Задняя крышка, конечно, жутковата, но к самой оптике претензий нет :)
цена, технологии совка
сделано в совке
а по чему ни кто не пишет, что для работы диафрагмы его нужно доработать ? штыречек, что с зади стоит, где байонет, видимо на оригинальной камере должен нажиматься.... в 5 дм 2 ему нажиматься нечем..... поэтому надо снять крышку в смысле вскрыть объектив и открутить этот механизм, в противном случае, я не знаю по чему так и за чем, но штырёк в не нажатом состоянии обладает более мощной пружиной чем пружина непосредственно лепестков диафрагмы и соответственно не дает закрывать её. P.s. может это и бред и у меня просто "сказочный" объектив т.к. микро бленда у меня тоже как то по диагонали стоит...., хотя и это решается, можно поставить проставочку между адаптером и объективом, так сказать воспользоваться длинной резьбы и выставить таким образом чтоб и бленда нормально встала, а там как следствие макро усилится и фильтрики можно будет вставлять, хотя нафиг они на м2 нужны...... вообщем юзайте, прекрасный конструктор дающий неплохой результат, а если за юзаете всегда можно монокль сделать, линз там хватает..... )))))
Недорогой но качественный фишай, который можно поставить на любую современную камеру
На кропе бесполезен, вся фишайность пропадает
Уступает брендовым по оптическим характеристикам (зато правда намного дешевле).
Хорошая альтернатива брендовым фишаям. Рекомендую ставить только на камеры с 35мм сенсором. Иначе - ни то, ни се...
Очень хорош оптически. Без проблем держит контровой свет. Солнце не является проблемой и часто красиво «распределяется» на лучики. Дает цвет очень красивый. Хорошо рисует небо.
Механический конструктив – тоже все в норме.
Размер и вес радуют.
Для меня основная проблема – невозможность использования фильтров на внешней оправе. Те, что с внутренней стороны нельзя использовать с Canon 5d и Canon 5d mark 2. Зеркало начинает цеплять хвостовик (на версии m42). Да и толку от них мало на цифре.
Очень хороший объектив для своих целей. Если применять с умом, результаты всегда радуют. Очень доступная цена.
