Объектив МС Пеленг 8 mm f/ 3.5 А Fisheye

Фишайность, интересно гнет линии-орыгинальность фотографии.

Темние углы по краям фото, софт до f5.6, после резкость нормальная но по краям всеравно падает.

Объективом вцелом доволен, он отличный фишай на кроп, уникальность искажать фотографию все слабые стороны оставляет на задний план

Угол обзора, качество сборки!

Безумные хроматические абберации! В моём экземпляре.

Я думаю, что мне попался неудачный экземпляр! Заказывал с завода в Белоруссии, списался через официальный сайтзавода.  Прислали с кондуктором поезда=) Паспорта небыло, но объектив новый в коробке был. По началу всё понравилось, но! в дальнейшем были обнаружены безумные хроматические абберации по всему кадру! А так собран объектив на отлично. 

1) Объективиз металла и стекла - что уже хорошо

2) Показатель цена - качество выигрывает в сравнении с аналогами

3) очень интересная картинка

4) резкий после f8

5) сменный хвостовик

6) походит для кропа как диагональный фишай - идеально

1) Отсутствие бленды

2) Передняя линза очень уязвима из-за характерной формы

Сделал бленду для Пеленга  из другой бленды.

Бленда полностью защищает объектив от боковых засветок при этом также физически ограничивает возможности случайного повреждения передней линзы. Для фотокамер с кроп-фактором 1,5 края бленды не видны, для фул-фреймовых зеркалок бленда будет вырезать прямоугольник в центре как диагональный фишай объектив.

Для изготовление бленды под Пеленг я подобрал «заготовку» (бленду под резьбу со стопорным кольцом) подходящего размера и формы…

Буду рад всем помочь консультацией по изготовлению, либо могу изготовить для Вас на заказ!

Надежный коструктив (при условии осторожного обращения с передней линзой)

Удобен в использовании в любых условиях (светло, темно, сыро) и практичен в руке

Компактен (умещается в любой сумке, в любом кармашке, удобный чехольчик - можно пристегнуть к заполненому рюкзаку)

Фокус настраивается мгновенно и точно, несмотря что это делается на вскидку)

байонет под кенон сделан с огромной погрешностью-имеет небольшой люфт(, но это не имеет влияния на результат фотографии (можно вылечить капелькой бакситной смолы например...)

1. Незаменим для передачи информации!!! (обзора помещения или огромной площади)

2. Интересен в компании, так как можно делать интересные, скажем: "шаржи" (фото с огромной бочкообразной дисторсией)

3. Можно сделать не только "шаржи", но и очень привлекательные и необычные снимки, конечно же не только полном кдре, но в большей степени....

Тестил по звездам на открытой диафрагме, звезды получились резкие, что круто* прощает съемку в контровом свете, предустановка диафрагмы выручает при съемке ночью. 

Кошмарный переходник на Canon. В моей модели пропала фокусировка на ближних предметах, фактическая бесконечность оказалась на 26 см по шкале расстояний.

Ловит зайцев. Способен дать посветление в углу кадра, если в противоположном окажется светлое пасмурное небо.

*Вокруг ярких звезд и им подобных объектов на открытой диафрагме получаем мягкий ореол.

Вариант на поиграться. Пейзажики на восьмой диафрагме получаются отлично.

1. Цена. Наиболее дешевое решение на текущий момент.

2. Сменный адаптер. Можно посадить на любую современную цифрозеркалку.

3. Металлический конструктив.

4. Неплохо держит контровый свет и  даже прямую съемку против солнца.

Условно сильные стороны:

1. Наличие предустановки диафрагмы. (Редко используется, т.к. фокусировать фишай требуется редко. Но когда используется - довольно удобно).

2. Хорошо подходит для использования на кропе.

1. Явно недостаточная резкость (особенно до диафграгмы 5,6). Приходится прикрывать диафрагму, из-за этого съемка с рук  в помещении затрудняется, нужен штатив, но ноги от штатива попадают в кадр... В общем, неприятно.

2. Сборка явно плохая. Мой объектив вообще легко развинчивается пополам (обнаружил при попытке выкрутить его из фотоаппарата с M42).

3. Адаптер на кэнон - ужас. Пришлось, как тут уже говорилось, покупать адаптер на M42, а потом накрутить еще и переходник на кэнон.

4. Цветопередача не радует глаз. Особенно заметно, когда один и тот же сюжет снимаешь разными объективами. Впрочем, фотошоп может исправить положение...

5. "Высветление" по краям изображения (на кропе оно обрезается и не слишком бросается в глаза)

У меня передняя крышка одевается и держится отлично. Ну, а то, что передняя линза сильно выпирает вперед и крышка имеет соответствующую форму... ну так на то, он и фишай, Как вы еще сделаете охват 180 градусов, если линза не будет выпирать?

Соответственно, бленды для циркулярного фишая быть не может. Передней установки светофильтров - тоже. И никак переднюю линзу защитить невозможно. Так что говорить, что это недостаток конкретно этого объектива, нельзя.

Автофокуса нет, но он особо и не нужен. Зато шкала глубины резкости есть, и она очень помогает.

На мой взгляд, выбор этого объектива - это хорошее временное решение, которое позволит попробовать, каково это снимать рыбим глазом. Оценить, нужен ли фишай в хозяйстве или нет. Если нужен - можно заменить на что-нибудь более дорогое. Не нужен - продать. А если сомневаетесь, то можно держать Пеленг в загашнике - на всякий случай. 

1. Самый большой плюс - это то, что это один из немногих, если не единственный бюджетный вариант кругового фишая на полный кадр. Еще одним плюсом для меня является то, что "Пеленг" делается (или уже делался) под сменный хвостовик, о чем говорит нам буковка "А" в его маркировке, на который можно установить хвост под  любой байонет, в том числе и никоновский. Напомню, что если ставить объективы резьбовые на Никон через переходник, то теряется бесконечность и нужен переходник с линзой, которая не добавлят качества изображению. Тут все в полном порядке.

2. Естественно, что привода диафрагмы получить на современных камерах не получится, но зато есть предварительная установка диафрагмы - это сильно удобно.
3. Довольно неплохое разрешение в центре кадра, причем начиная чуть ли не с f/3,5.
4. Фантастический охват. Вообще чем так хорош круговой фишай, так это тем, что только у него охват в 180 градусов во все стороны. Очевидо, это означает, что в кадре остаются черные неэкспонированные участки и это отчего то некоторые относят к минусам. Я же считаю, что если откадрировать в "квадрат" то можно получить очень интересный кадр.
5. Цветопередача довольно неплохая. Для современных цифровых камер вполне.
6. На вид очень прочный конструктив.
7. Резок с f/5,6.
8. Для любителей собирать сферические панорамы - это очень хорошее бюджетное решение, позволяющее малой кровью (малым количеством кадров) создавать 3Dпанорамы. Малое количество кадров к тому же позволяет снимать панорамы с большим кол-вом движущихся предметов с меньшими затратами на последующее  редактирование.
 

1. Хоть в описании и написано, что "образует круг диаметром 24мм" и "Геометрические центры изображения и кадра совпадают." в конкретно моем экземпляре это несколько не так. То ли круг чуть больше высоты кадра, то ли центр его несколько смещен по вертикали, но вот проблема такая есть. Если честно, то сдвиг незначительный и я его скорее запишу на погрешность конкретно моего экземпляра.
2. Еще один минус, причем, насколько я успел понять - это трагедия всех "циркулярок" - полоса выбеливания на краях "кружочка".
3. Резкость на краю кадра существенно меньше, чем в центре, причем это не сильно зависит от степени диафрагмирования.
4. Из-за особенностей конструкции (а это почти у всех фишаев) уникальная крышка, которая к тому же фиксируется на объективе довольно неудобно, нет бленды (передняя линза ничем не защищена - это минус), нет возможности накрутить фильтр перед передней линзой.
5. Нет автофокуса. =)

Хорошай объектив как для полного кадра, так и для кропа. На кропе он не менее интересен за счет того, что становится почти что диагональным фишаем. Наличие сменного хвостовика - возможность ставить его на любую практически систему, в том числе, как я отмечал и на Никон без потери "бесконечности". Объектив небольшой, но из-за того, что охват у него 180 градусов бленду на него прицепить не получается и передняя линза выступает, рискуя быть поврежденной. Оптические характеристики вполне достойные для подобного класса объективов. Картинка, получаемая с объектива интересна и оригинальна, опять это все на любителя. Одним нравится характерные фишайные искажения и "кружочек", получаемый циркулярным фишаем, другим нет. Но если вы четко понимаете, что вам нужен фишай (диагональный на кроп или круговой на ФФ) то я бы рекомендовал обратить внимание на этот Пеленг
 

Относительно добротный, железный фишай на кроп. При съемке можно увидеть собственные ноги :) Диафрагма с упором.

1) Неудачная передняя крышка, как уже писали. Потерять можно - раз плюнуть, и после этого повредить переднюю линзу.

2) Неудачный (мягко сказано) переходник на Кэнон - ставится и снимается с трудом, болтается на аппарате.

Если брать на Кэнон - лучше заказывать М42 и отдельно купить адаптер без чипа (он просто не нужен). Я, когда брал, этого не знал, поэтому пришлось искать потом переходник А-М42, и только после замены заводского байонета все стало работать нормально. Писал по этому поводу производителю, даже чертежик байонета послал, но, думаю, что воз и ныне там.

В остальном на кропе объективом доволен. Использую его не часто, но когда нужно - ни разу не подводил. На полном кадре это уже совсем другой объектив, снимал всего раз, результат не обрадовал.

Еще, думаю, цена завышена, адекватно было бы продавать новый за 7-8 т.р.

Резкий начиная с 5,6. 

На кропе идеален по углу

Надёжная конструкция

Из-за того, что передняя линза сильно выпукла и не защищена блендой есть возможность её повредить, что у меня и произошло.

На моем экземпляре плохо держалась передняя крышка. 

Своих денег объектив определённо стоит. Не напрягает даже отсутствие АФ. Который, по большому счёту на фишаях и не нужен. 

В общем, смысла переплачивать за более дорогие стёкла лично я не вижу. 

В сравнении с Самьянгом ни в чём не уступает. 

• Хорошая резкость.
• Хороший контраст.
• Отличный выбор недорогого фишая для кропа.

Аберрации довольно существенные.

Очень хороший вариант фишая для кропа. На полном кадре - разочаровал... Не люблю сферические картинки.