Внешний вид |
|
Потерянный в гущи Автор: Raingold ![]() ![]() ![]() | Весна Автор: Raingold ![]() ![]() ![]() | Весна Автор: Raingold ![]() ![]() ![]() | Весна Автор: Raingold ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
1.Лёгкий.На самом деле очень лёгкий.
2.Картинка.Она не то,чтобы глубокая,точнее хорошо читается расстояние до обьекта,так скажем.
Когда смотришь на фото,то включается какой-то глазной дальномер))
3.В меру резкий.В меру контрасный.Из группы китов,короче.
4.Фокусные интересней,чем у обычного 18-55.А угол в 28 нисколько не теснит.
5.Неплох в редакторе.Есть,что редактировать.
1.На дальнем конце мажет,при чём очень.Нужно очень дружить с руками,или штативом,чтобы этого избежать.
В целом неплохой объектив.Резкий.Цвета насыщенные на солнце,при ярком свете.
Но что больше всего мне нравится-это его вес.Он оочень лёгкий!
Нормальный такой китёнок из прошлого.В пределах 3-х штук-ему цена нормальна.
Легкий
Доступный по цене
Приятнее чем EF-S киты без стаба по внешнему виду и тактильным ощущения
Нет виньетирования на кропе
Не резкий, особенно после 50 мм
Взял б/у вместе с Canon EOS 3000 (покупал именно камеру). В той же категории что и EF-S 18-55 II. Те же эффективные фокусные и светосила. Т. к. был аналог на кроп могу сказать, что EF-S более резкий, особенно во второй половине диапазона. А вот 28 на сабже лучше чем 18 на кропе. На 80 мм. о резкости нет и речи до F=9, с которой детализация становится более или менее приемлимой. Дисторсия заметна на широком угле, думаю на ФФ будет еще более выраженный эффект. Лежит как запасной к цифротушке для съемки бытовых сюжетов. Для более серьезных задач использую 28-2,8 и 50/1,8 до которых сабж совершенно не дотягивает. Цветопередача мне нравится, немного теплит, но это субъективно.