Внешний вид |
|
на катке Автор: пиквик ![]() ![]() ![]() | Проба 3 Автор: Back ![]() ![]() ![]() | Проба Автор: Back ![]() ![]() ![]() | Проба1 Автор: Back ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Разве что низкая цена
Агрессивно-пластмассовый корпус
Знакомство с этим объективом произошло года три назад при довольно драматических обстоятельствах. Подруга купила фотоаппарат — старый добрый Никон Д100, в котором он был поставлен вместо крышки. Еще до начала первой съемки фот был ею уронен на пол с высоты примерно 50 см. Камере ес-но хоть бы хны, а у Сигмы (будем называть этот объектив настоящим именем, поскольку попсовая кличка «Квантерей» была дана ему для американского рынка) отвалились 2 лопасти байонета и заклинилось кольцо зумирования.
На днях такое же чудо сумрачного японского объективостроительного гения снова попало мне на глаза. И, вспомнив ту давнюю историю, не удержался — взял для тестирования.
Рассказывать об итогах пробной фотосессии особенно нечего. Фокусируется шустро и не шумно, встречный свет держит очень неплохо, кольцо зумирования двигается плавно. По разрешению визуально не лучше гиперзума Тамрон 28-300, но у последнего не самые лучшие характеристики в значительной степени компенсируются универсальностью.
Механическая хлипкость, оптическая заурядность и банальный диапазон фокусных расстояний делают девайсу моральное «харакири».
Конечно, если он уже есть в закромах родины, он может быть востребован, особенно в ситуациях, когда более достойную оптику использовать жалко. Но покупать для того, чтобы использовать по прямому назначению, однозначно не стоит.
Забавно, первый раз держу в руках объектив, к которому полностью применимо определение «оптимальное сочетание бесполезного с неприятным».