Внешний вид |
|
маяк Автор: muskarik 5 0 1461 | Сеня Автор: radik108 4.82 0 1193 | утка мандаринка Автор: muskarik 4.76 1 1779 | байк Автор: muskarik 4.7 0 1584 |
|
Нравится | ||||
1) Компактный размер
2) Качественный на вид материал, включая металлический байонет.
3) Собственно, характеристики (диапазон фр, скорость фокуса и проч.), кроме светосилы.
4) Достаточно быстрый и тихий PZD мотор.
5) Не плох нри съемке видио - фокус лучше держит объект, чем на nikon 16-85/
6) Крепкий! Пережил сильные удары!
7) Стабилизатор эффективен!
1) Самый большой недостаток (на мой взгляд) - очень ниская разрешающая сила! На Nikone D7000 откровенно видно зерно, рисунок как с мобильника!
2) "Приглушает" цвета (субъективно).
3) Темный! При снижении уровня света или при увеличении ИСО зернистость шокирует.
4) Промахивается автофокус. Причем "хронически" - на серии снимков мимо, а потом все нормально до поры до времени! Приучил, осебенно первуе кадры, фокусироваться раз по 5-7.
5) Под кроп (Di II)
Я его не покупал! Я его выиграл на ФотоФоруме 2011! Он достался мне бесплатно.
До этого я имел опыт пользования Tamron 28-300 на Canon 500D. Был не доволен, и поэтому такой объектив не купил бы! Но дареному коню не читают меню! По прошествии 1,5 лет рад этой удаче и объективом 18-270PZD доволен! Научился снимать почти без промахов АФ, а небольшая зернистость придает снимкам шарм! Есть небольшой эффект "пленочной" фотографии!
Замечу, что если на большенстве "стекол" резкость падает на длинном конце, то у него с резкостью хуже на коротком!
Повторюсь, что он хорош при съемке видео! Тихий мотор, фокус не быстрый и не медленный, а такой как нужен! (Камера D7000).
В итоге - из-за своей универсальности и массы - я считаю его идеальным для путешествий! Я брал его и в Париж и в Великий Новгород, снимал им на пляжах и в горах. Доволен!
PS. Будут примеры фото!