Объектив Tamron 16-300 mm f/ 3.5-6.3 Di II VC PZD Macro B016

• широкий диапазон фокусных
• яркие насыщенные цвета
• легкий, компактный
• бесшумный, цепкий автофокус
• бленда в комплекте
• добротная сборка, кольца прорезинены
• ни какого намека на золото (это личное)

• бленда защелкивается туго, мешает зуммированию, когда надета в обратную сторону
• стабилизатор замыливает фото
• ход кольца зуммирования туговат (надеюсь разработается)

Смешанные чувства об этой линзе... визуально ассоциируется с китом: размер, внешний вид не особо солидный... Зато картинка очень нравится насыщенными цветами, хорошим контрастом. Резкость... тут тоже не однозначно, ибо заметил, что со стабом она отсутствует, отключив же его, тестовые снимки на диафрагме 6,3(макс на 300мм) почти идентичны 10... Автофокус цепкий, быстрый, промахов пока не замечал. Зато заметил, что при включенном стабе, при ловле фокусировки, изображение как бы немного сдвигается, а потом замирает.

В итоге, как тревел-зум очень удачная модель в силу диапазона фокусных. Картинка простая, зато большая ГРИП, отлично заменит ширик. цена... тут всё печально, ибо отдать порядка 25000 рублей на замену кита не каждый новичок захочет... 

Пока пользовался мало, может еще что то добавлю, а пока тестовые полноформатные фото резкости тут:

https://cloud.mail.ru/public/30072defd691/тестовые%20фото%20Tamron%2016-300

26.02.2015

Ну вот, после некоторого времени использования, стал замечать бочку на 16мм (см. фото к объективу). В принципе для меня это ожидаемо и не критично. Позже сравню в Токиной 12-24 первой версии

Диапазон фокусных расстояний как ни у какого другого стекла.

Качество исполнения корпуса.

Резкость на 16 мм при f/8 очень хороша по всему полю, заметно лучше родного Canon 18-200. На прочих фокусных постепенно снижается, оставаясь хорошей по центру.

Система фокусировки хорошо без глюков работает с режиме LiveView с Canon 70d. Хотя и не быстро, тем более по сравнению с STM-ными объективами. При наводке через видоискатель претензий почти нет.

Тихий мотор фокусировки. На видео сравним с USM Canon-а. Звук выражен тихим похрустыванием.

Цена.

Тугой ход механизма зуммирования (возможно от экземпляра).

Резкость на 300 мм только в центре, края мягкие.

Выраженная бочка на 16 мм (гораздо заметнее чем на большинстве гиперзумов на 18 мм). ОДНАКО она практически пропадает уже на 17 мм.

Если цена снизится до 20 000 р. - однозначно стоит брать. Сравнивал в магазине с расхваленной новой Сигмой 18-200 со значком "С" - Тамрон выиграл. Сигма после 18 мм начинает заметно терять резкость при увеличении фокусного расстояния, гораздо более выражено, чем Тамрон: кадр у нее мягчеет не только по самому краю, а гораздо более широким полем.

Макро-возможности Тамрона условны. При наводке с минимальной дистанции (39 см) 200 мм от 300 мм практически не отличаются. Реальный масштаб макроснимка стандартен для зумов - сложно увидеть разницу с тем же Canon 18-135 STM в телеположении.