Объектив Meyer Optik Görlitz - Diaplan 80 mm f/ 2.8

Рисунок, боке, софт для портретов.

Откровенно голимый пластик. Какой металл...может совсем ранние?

Не хватает контраста.

Чувствителен к свету.

Мейер для нищих. Вот что это. Ну или если конкретнее - триаплан 100/2,8. Куплен за 2000р на аукционе. Приехал. Под него был уничтожен убогий Sears 80-200/4. Конструкция пока развесёлая. Эпоксидка и два металлических цилиндра. В один бережно помещен оный образец. Геликоидом сложно назвать, скорее фокусировка происходит, как на помпе. Отпилил зад. Есть перевал за бесконечность, но это всё ерунда.

В дальнейшем думаю приклеить трубу и по направляющим водить стёкла =). В целом умельцы впихивают в гелиосы-44, и повышают цену до безумия. Зачем, если есть Примопланы 135/3,5? Ну и плюс ко всему, помните прикольчики с макрокольцами?Так зачем ограничивать себя геликоидом?))))

По самому рисунку: да, восторг! Достаточно мягкий, для портретов самое то. Классический триплет с пузырями и всеми вытекающими. На фоне данного стекла задаю себе вопрос...Откуда такая бешеная цена на триопланы???За ирисочку...ага...можно подумать нет более дешевых и приятных стёкл на закрытой. Да и на триотаре от цейсса их чуть более чем много, благо габариты позволяют.

Примеры выложил =)

рисунок шикарен. тут явно плюс. вообще в целом - это тот же триплет, что наши 78/2,8 , но с более выразительной и яркой картинкой.

при наличии прямых рук и инструментов можно адаптировать на цифру - для зеркалок в корпус гелиосов 44 серии, для беззеркалок можно взять юпитер-37а - у него диафрагма побогаче и размах фокусировки побольше.

примеры фото и вариант в юпитере тут https://vk.com/album-55952988_253766554

пластиковый корпус, причем пластик весьма поганый. легко перегревается, трескается и тд. обрабатывать его в точный размер весьма дискомфортно. требуется кое какой навык... )

да что тут добавить. штука хорошая.