Объектив Sigma DG 24-70 mm f/ 2.8 EX Macro

1) Самобытный  цветопиксельный рендеринг - очень  хорошо прорабатывает мелкие  детали  фактуры на поджатой дыре,  оттенки  снега при  это картинка не звенящая  пластичная

2) Винтажный средне - низкий  контраст.   Там где переконтращеные Арты  плохо рисуют цвет  в тенях -  эта  древная  Сигма просто выдает  какую то магию

3) Рисунок  боке  разный и интересный  на всех  фокусных и дырках.  Наиболее сильный софт и размытие  дает  на 70\2.8 

4) Есть  условно рабочее макро 1:3 без  доп.  кнопок на корпусе - этого  достаточно  для большинства  ситуаций с учетом  кропа

5) Хорошая микро резкость  по центральной зоне уже с F4 на всех  фокусных.   Хорошая даже на 24\2.8  на МДФ 

6) Неплохо вывозит  контровой свет для старой DG серии

1) Обилие аберраций по периферии на ФФ - выражена  кома  и астигматизм  т.е . на ФФ углы кадра кое как приходят  в норму только от F10 -  причем на ШУ ситуация хуже . При  фокусе на бесконечку   дырка  до 5.6 на ФФ не рабочая по резкости всего кадра

2) Дебильная конструкция -  зум  наоборот,  длинный хобот на 24мм,  неудобный clutch - иногда закусывает.  Пылесосная  механика. В целом  сборка  заметно уступает  Токинам

! Это стекло по слухам  у Sigma проблемное -  у  активно юзаных стекол  как правило повально  идет  мыло или перекосы из за  износа  направляющих хобота. Пока он новый все идеально. Так же  очень не любит даже легкие падения тряску , пыль и  раоту в грязных условиях. Под  хобот  постоянно  будут засасываться  частицы абразива и пыль 

3) Так  же замечен глюк АФ -  он  начинает дергать  линзы на всех  фр,  ни за что не цепляясь -  Возможно  это глюк а900  -я ХЗ-   помогло  перестегивание на на байонете и перезагрузка  камеры.  Возможны  промахи АФ на открытой

4) Громоздкий, широкий, толстый и не очень  удобный -  хобот  не фиксируется и может  выезжать при  тряске  в рюкзаке. При этом стекло не тяжелое !

У меня интересная история знакомства  с этим  монстром.  Сперва  внезапно нашел за копейки версию  для SA   пришла  малость ушатаная с трещиной у кнопки  АФ и децентровкой.  Но  снимать  можно  было +  она сильно  желтила.  Я думал  это  норма для этого стекла  до тех пор пока не озадачился  поиском нормального.  Я этом году  нашел эту Сигму  НОВУЮ не БУ !! Для  Sony A -  подобных экземпляров в РФ  уже  не найти которые  до сего дня не вскрывались  и не ставились на камеру.  Так  вот - новый есть  новый ! Если стекло  изначально  нормально было  собрано на заводе то  резкость  у него  и на 2.8  будет - у моего  объектива  почти  не заметен слабо  проявлен  софт на 2.8 

Стекло  очень  душевно-ламповое -  эта версия имеет  свой особенный  характерный рендеринг.  Т.к.  я неск  лет  искал  версия для Никон - сейчас  не жалею  что взял  именно  для Сони А ! После  покупки  а900 - эта  связка просто  какая то  магия

Резкость, цветопередача. 

Вес, габариты, софтит на длинном конце до F6.3

Хороший штатник с удобным диапазоном фокусных. Отлично работает на "мероприятиях", по картинке с них мне понравился больше, чем в два раза более дорогой Pentax SMC FA 24-90. Хороший насыщенный цвет и хороший контраст. Но вот вес и габариты... После родных пентаксовых 28-70 и 24-90 он кажется огромным и неподъемным. Зато встречные кэноновладельцы начинают смотреть уважительно :) Очень хорошо перенес две морские и три горные экспедиции с очень большой влажностью и низкими температурами. Рабочая лошадь, которую я год хочу сменить на "звезду" 28-70, но не могу по причине бешеной стоимости этой самой "звезды". А теперь, с появлением Pentax K-1, и 24-70 асферикал стоит как "звезда"...

В макро резкость отстает от макрофиксов. На 70 мм мой экземпляр прилично софтит, приемлемая по резкости картинка с 7.1. Бленда от засветки не спасает, зато при ходьбе цепляет все подряд и слетает. Но со всем этим с удовольствием мирюсь из-за безотказности и предсказуемости данного объектива.

Светосила f/2,8 одинакова на всех фокусных.

Цена за Б/У в отличном состоянии.

Не особо тяжёлый.

Плохо держит контровый и боковой свет.

Диаметр 82мм резьбы под фильтр.

Очень хорошая резкость по всему полю кадра при диафрагме менее 4.5.

При диафрагме от 2,8 до 3,5 объектив даёт мягкую картинку.

На Никоне D200 автофокус достаточно цепкий и быстрый, снимал тест уже ночью при диафрагме 9, объектив хорошо сфокусировался на малоконтрастном кадре.

Все-таки "светлый"

Солидно смотрится

Стабильная точность фокусировки

Приемлемая резкость от диафрагмы 3.2

Цена за БУ

2.8 слишком мягкая

Вес, использование без батарейного блока и кистевого ремня на начальных тушках затруднительно

Кольцо зумирование маленькое, фокусировки большое. Лучше бы наоборот.

Бленда не эффективна, хватает боковую засветку

Использую данный объектив уже более 2-х лет. Был основным до перехода на фиксы. В целом, как светлый штатник для новичка - вполне. Несмотря на все минусы из-за размера и веса, позволяет чувствовать себя настоящим фотографом, 350д + батблок + 24-70/2.8 частенько принимают за профессиональную камеру. Модели просили снять "маленький" объектив (50/1,8 от Кенон) и надеть "большой" - Сигму. Поскольку с ним уверенность модели в фотографе выше, чаще получались удачные снимки. Стабильнее фокусировка, чем на 50/1,8. 

Сугубо личное ИМХО. В целом для своих задач годится. При грамотном шарпенинге позволяет достичь интересной картинки и на открытых диафрагмах. Применялся и в свадебной фотосьемке, процент брака приемлемый(при диафрагмах 4,5-5,6, открывать сильнее на свадьбах было страшновато). Зная плюсы, минусы и особенности своего экземляра, все равно оставляю его для съемок ответственных мероприятий, в то же время, для сьемки для себя, полностью перейдя на мануальные фиксы.

PS. Фото добавлю не к отзыву, а к теме. Почему-то кажется более логичным.