Боке :: Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.9 MC - тестовая фотография c Зенит АПК

да. на этих фото присутствует размытие.

Ответ для roger_vadim (15.05.2016 01:42:13):

Да будет так! Аминь!

Да один фиг как называть эту самую лучшую в мире камеру - любой пиар только  в пользу!

Ответ для roger_vadim (15.05.2016 01:27:02):

К слову о Сапогах... мои воспоминания... Служил в армейке, за год сносил до дыр пару сапог и кирзачей. Обувь для пыток - по другому не назовешь! Сомнительное сравнение с первоклассной камерой... А вот валенки в армии мне понравились. Раз Вы считаете что Canon - "это отличная не знающая сносу, как и одноименные сапоги, камера" так давайте называть ее Валенком!

Ответ для roger_vadim (15.05.2016 01:27:02):

"Это скан с фотографии 10/15 см качество 600dpi. Сканер Самсунг, модель не помню." - это даже не фотография на фотоаппарат... во как.. у сканера все что на планшет упало в грип попало.

теория подтвердилась.

Ну да, только лучшие в мире камеры получают "погоняла". Сапог - это отличная не знающая сносу, как и одноименные сапоги, камера.

Для Pentax можно придумать например - "пентюх" - но вряд ли приживется, для Nikon - "Коник" или "Конина" и только Сапог - одно из немногих, что так близко по сердцу русским название и то, что мы реально делаем недурственно, навсегда прижился к самой лучшей в мире компании-производителю камер.

Ответ для ЕвгенийБеляев (15.05.2016 01:15:42):

Это скан с фотографии 10/15 см качество 600dpi. Сканер Самсунг, модель не помню.

черт.. я не знаю о чем вы спорите... ДА НЕТУ ЗДЕСЬ БОКЕ НИКАКОГО! поясню для непонимающих зрителей и раскрою авторский замысел. боке - это когда фон размыт. то есть фон отделяется от объекта съемки аппаратно (объективом) и при условии, что и в реальности фон находится дальше от объекта.

а вот то, что на картинке, вы уважаемый знаток роджер вадим, просто ДРУГАЯ КАРТИНКА - вы не увидели. вот тут вы и пролетели. в реальности снята распечатанная на бумагу фотка. то есть физически то, что вы восприняли как фон на самом деле одно целое с объектом. и стало быть все , что видим - строго в ГРИП конкретно взятого объектива. все что в ГРИП по определению не может являться боке.

вывод - на снимке нет боке. так что вы ЧАСТИЧНО правы, но не потому, что являетесь гуру теории и практики, а просто потому что ошиблись.

вот оно как - правота возникла от заблуждения...

ЗЫ заметьте, я не ставлю под сомнение, что вы гуру. вы вполне можете быть гуру и я это ваше качество вполне уважаю. даже гуру могут ошибаться.

ЗЫ №2 автору фотки. Игорь, это репродукция с какого формата? 10х15 или 20х30? 

внесу 5 копеек. https://vk.com/udginwhite?z=photo-43550746_404002506%2Fwall-43550746_814 , https://vk.com/udginwhite?z=photo-43550746_397163702%2Falbum-43550746_0%2Frev  - роджер, определи ценник по фотографии :)

Ответ для roger_vadim (15.05.2016 00:57:04):

На счет вашего Сапога я спорить не буду... но по поводу остального я негодую)))

bokeh пошло от японского, что значит туман, нечеткость. разумеется туман лучше всего получить стеклами с фокусным от 100 мм и светосилой 2.8 - этого будет вполне достаточно. чтобы туман и нечеткость получить на 50 мм, то надо не просто спустить кнопку, как ручку в сортире, а понять примерно и выбрать нужную дистанцию до бэкграунда, чтоб получилась бокеха. а эти пыльно-мыльные шарики, что на данной фотографии кричат: мы не бокеха, мы шаро-прыщики и нас видно - нас много и мы тоже зачетно получились, как и куст красных ягод.

даже динозаврик на подоконнике очень хорошо показывает что за ним есть бокеха - туман, нечеткость и ничто не отвлекает от объекта на переднем плане.

и кстати 1ds mark II никогда не относился к репортерским зеркалкам. вы как всегда все путатете. в данном случае путаете с камерой 1d mark II или mark III

Ответ для roger_vadim (14.05.2016 23:23:58):

Похоже у нас разное понимание о боке... Я Вам говорю про Васю, Вы мне про Петю... Ну да ладно...

Если Вы найдете на моей странице в ВК хоть одно МОЕ объявление о продаже фототехники, вообще любой, я сразу же закрою группу! Вы точно меня с кем-то путаете! Это узконаправленная информационная группа, где публикуются статьи, в которых содержатся исторические очерки, рассуждения, статистика и опыт использования отечественной фототехники! Мне интересна данная тема и я делюсь информацией со всеми желающими! Многим нравится... недовольные тоже есть, куда же без них. А вот о продаже или о какой-то выгоде ни какой речи никогда не было! Группа информационная, рекламы там нет.

На Lens-Club я продаю несколько пленочных камер, среди которых пара Pentax с разными плюшками, объектив Гранит заточеный под Pentax и Tamron тоже под Pentax. Вот и все!

Японские брендовые стекла у меня тоже есть. Если сравнивать сов.оптику, которая разрабатывалась и выпускалась в 70-х 80-х годах прошлого века, то ,в целом, она редко уступала по качеству изображения иностранным стеклам того же времени и класса. Да какахи были, но и забугрные экземпляры тоже не все идеальны.

А вот купить первоклассную репортерскую зеркалку и стекол премиум уровня и снимать на них плюшевых динозавров на пыльном подоконнике, а затем филосовствовать на тему боке и мериться известными местами... Вот это я считаю "высшим" пилотажем!

Кому нужны Ваши цейсы и эльки. Вообще все барохло, если потеряна суть фотографии...

Давайте начнем по порядку! С терминологии!

Боке - изображение находящееся не в фокусе; эстетическое качество размытия зоны нерезкости и т.д.

Исходя из этого каждый объектив имеет свой характер размытия зоны нерезкости, например закрученое размытие как у Гелиосов, равномерное как у Юпитеров, кашеобразное как у данного экземпляра... и по-своему формирует (или вовсе не формирует) кружочки, овалы, квадратики и прочее. И необязательно оно должно быть красивым... То, что боке "не отвлекает от сфотографированного объекта" - это вообще полный бред! У объективов, имеющих харизматичное размытие зоны нерезкости на открытой диафрагме, часто приходится подбирать нейтральный фон или определенный ракурс, чтобы, грубо говоря, боке "не съело" изображаемый объект.

Если Вы не видите на данном фото боке... то я могу только развести руки...

Дальше, по поводу объектива МС Зенитар-К 1.9/50. Имеет он глубокое желто-зеленое мультипросветление линз. Даже на цифре, если не править ББ, создается впечатление что надел на оптику жз-фильтр. Размывает фон он на любителя. Лично Вам, судя по коментариям, вижу - не понравилось. И кто сказал, что это "великолепнейший советский объектив" ?! Обычный сов.объектив, не более...

Пленка - да, просроченная! Где Вы видили свежую "сотку", ее лет 5-6 назад перестали выпускать. Еще многое от качества проявки зависит, фотолабы часто грешат, ленятся менять реактивы. ColorPlus 100, кстати, никогда яркими цветами не отличалась. Вот Etkar 100, да, другое дело.

О фотографии в целом... Ваши фотографии мне не нравятся еще больше чем мне мои же! По поводу слива домашнего архива Вы бы лучше по-молчали, посмотрел я Ваши фото... Если что-то не нравится, всегда можно выставить оценку. А писать, что сов. оптика отстой, а человек, который на нее снимает - головоногий рукожоп, каждый горазд!

есть еще вариант закрученного bokeh - когда все хоть и размыто, но стягивается как спираль в некую точку кадра...

а это ж ну хлам! герпес какой-та...тьфу((((

вы специально демонстрируете, что объективы сделанные в СССР полное (*)овно? есть что-нибудь хорошее? может лучше такие фото и публиковать, а не домашний архив сюда сливать?

а где тут боке? я вижу только множество грязно-смазанных в одну кучу кружочков. Bokeh - это ж вродь когда на заднем плане все полностью размыто и ничего не отвлекает от сфотографированного объекта.